全 文 ：第 29卷第 2期
2002年 6月
湖 南 林 业 科 技
Hunan Forestry Science &Technology
Vol.29 No.2
Jun.2002
　　收稿日期:2002-03-11
　　修订日期:2002-04-03
文章编号:1003-5710 (2002) 02-0087-02
穗花杉种子繁殖试验初报
刘宗林1 , 陈庆潮1 , 杨天平1 , 鄢华1 , 谢光辉2
(1.江华瑶族自治县林业局 , 湖南 江华 425500;2.江华瑶族自治县科委 , 湖南江华 425500)
摘　要:试验在自然环境条件郁闭度为 0.6 ～ 0.7林分内进行 , 应用ABT6号生根粉 , 柰乙酸 , 2.4
-D浸种处理种子 , 处理插穗 , 进行播种的多点联合育苗直观正交试验 。得出了穗花杉育苗的关键
因素是遮荫条件 。在阔叶林分郁闭度 0.6 ～ 0.7的自然条件下 , 种子繁殖以春季用 ABT6 号生根粉
50mg/L 溶液浸种处理 24h进行播种育苗为最好。
关键词:穗花杉;种子繁殖;试验
中图分类号:S791.52.05　　　文献标识码:B
　　穗花杉 (Amentotaxus argotaenia Pilger)为分布
稀少的珍贵多用途树种 , 江华有较丰富的群落分布 ,
总量居全国前茅。但由于种子有后熟作用 , 通常需
砂藏半年至一年再播种 , 正常情况繁殖困难 。为了
有效探讨其种子繁殖特性 , 我们进行了繁殖试验。
采用林下和露地两种立地条件 , 用 ABT6号 , NAA 、
2.4-D等处理种子 , 采用正交育苗试验方法 , 选择
出繁殖系数大 、 成本低 、简单易行的穗花杉繁殖处
理组合 , 解决了穗花杉繁殖的主要技术问题。
1　材料和方法
1.1　材料准备
1999年 2月 , 在江华县大锡乡栗木村水源山
穗花杉林下 , 捡拾跌落于地面 , 果皮已经烂掉脱落
的种子 , 洗净除去杂质 , 得到纯净种子约 60kg 。
从中提出 10kg 种子作正交试验用。分别用 ABT6
号 、 NAA 、 2 , 4-D 配制成 25mg/L 、 50mg/L 溶
液 , 进行浸种 6h 、 12h 、 24h , 然后清水冲洗干净
待播 。其余种子未作处理 , 作常规播种育苗用。
1.2　方法
(1)试验方案。由于露地育苗没有成功 , 只有
在郁闭度 0.6 ～ 0.7 的阔叶林分内的山地 , 选择土
壤 、 水分等条件较一致 , 但海拔高度不同的四个试
验点进行多点联合试验。按正交试验设计 , 用 L9
(34)正交表确定试验方案 , 以处理药剂 、 处理浓
度 、 处理时间为试验因素 , 分别为 3个水平进行试
验安排 (见表 1)。
表 1　水平因素
水平 因　　素
A 、处理药剂 B、浓度(mg/ L) C 、处理时间(h)
Ⅰ ABT6号(A1) 50(B1) 6(C1)
Ⅱ NAA(A 2) 25(B2) 12(C2)
Ⅲ 2 , 4-D(A3) O(B3) 24(C3)
(2)播种方法 。1999年 2月 3 ～ 5 日进行播种。播
种前用 0.5%高锰酸钾进行床土消毒 , 按 20cm 行
距开好约 3cm 深的播种沟 。然后 5 行为一小区 ,
每行 10粒种子进行点播 , 再用消毒后的黄心土覆
土并及时浇透水。
(3)播种后管理。进行常规育苗管理 , 视天气
情况进行浇水 , 第一年每半个月左右喷一次多菌灵
和石硫合剂并交互使用 , 不施肥 。
2　结果与分析
2.1　试验结果
原来安排的林内和露地全光育试验因素中 , 露
地育苗由于种子萌发在 4 ～ 7月中旬之间 , 幼苗受
强光照射而导致了育苗失败 。
林内育苗试验情况将 2000 年 4 月 14 日和
2000年 12月 20 日对各试验小区的观测情况进行
登记 。
2.2　分析
根据调整后的指标值为基础分别求出试验的调
整指标的直观结果 , 分别计算各参试单位和因素水
平的调整指标平均值 , 并进行汇总 , 得表 2。
进行方差分析得方差分析表 3和表 4。
表 2　以调整指标均数为基数的汇总
因素 水平 参　试　单　位一 二 三 四 小　　计 平　　均
A
Ⅰ 27.57 27.31 28.56 27.52 111.14 27.29
Ⅱ 26.45 26.65 27.24 25.92 106.26 26.57
Ⅲ 25.19 25.52 26.49 24.75 101.95 25.46
B
Ⅰ 27.9 27.52 28.83 28.51 112.76 28.19
Ⅱ 27.67 28.05 28.46 26.86 111.64 27.76
Ⅲ 23.83 23.63 25.00 22.87 95.33 23.83
C
Ⅰ 27.35 27.34 25.34 105.98 105.98 26.45
Ⅱ 26.39 26.02 27.78 26.04 106.23 26.56
Ⅲ 27.05 26.12 27.17 26.86 107.2 26.8
R
Ⅰ 2.56 1.79 2.07 2.77 9.19 2.3
Ⅱ 4.07 4.42 3.83 5.64 17.96 4.5
Ⅲ 1.1 1.33 0.61 1.52 4.56 1.1
表 3　方差分析
试点 变差来源 离差平方和 自由度 均方 均方比 F a
栗木寨
药物品种 A 9.8822 2 4.9411 3.0291
浓度 B 37.3489 2 18.6745 11.4483■
浸泡时间 C 1.8422 2 0.9211 0.5647
剩余 3.2623 2 1.6312
总和 52.3356 8
F0.05=19
F0.1=9.0
犁弓冲
药物品种 A 4.9689 2 2.4845 33.3490＊
浓度 B 37.3489 2 18.9745 250.6644＊
浸泡时间 C 3.3089 2 1.6545 22.2081
剩余 0.1489 2 0.0745
总和 45.7756 8
F0.05=19
F0.1=9.0
芙蓉冲
药物品种 A 6.3623 2 3.1812 6.0283
浓度 B 25.8823 2 12.9412 24.5238＊
浸泡时间 C 0.5756 2 0.2878 0.5454
剩余 1.0554 2 0.5277
总和 33.8756 8
F0.05=19
F0.1=9.0
茅坪冲
药物品种 A 11.8155 2 5.9078 4.1962
浓度 B 51.5355 2 25.7678 18.3023■
浸泡时间 C 3.5355 2 1.7678 1.2556
剩余 2.8157 2 1.4079
总和 69.7022 8
F0.05=19
F0.1=9.0
表 4　综合方差分析表
变差来源 离差平方和 自由度 均方 均方比 F a
药物品种 A 31.7672 2 15.8836 1.3161
浓度 B 147.4706 2 73.7353 6.1097
浸泡时间C 0.6439 2 0.3220 0.0267
剩余 24.1372 2 12.0686
总和 204.0189 8
F0.05=3.29
F0.1=2.48
　　从以上分析看 , 药物浓度影响最大 , 药物品种
也有一定影响 , 而浸泡时间则几乎没影响。
2.3　综合指标
A B C
T 1 333.3 339.4 317.8
T 2 318.8 333.3 318.5
T 3 305.7 285.1 321.5
　　从上述综合指标可看出 A1B1C3 为最佳组合 。
这个组合在第一 、 四个参试单位中 , 不论对于综合
平分 , 还是对于调整指标来说 , 它既是直接看 , 又
是算一算的好组合 , 并通过方差分析得到了证明。
因素主次顺序为 B 、 A 、 C , 这说明药剂处理有重
要作用 , 与浓度的大小关系密切 。表 3不明显 , 说
明各点试验变化不大 , 试验较一致 , 在试验点的海
拔高度范围内 , 均能进行育苗 , 且区别不大。
3　小结
试验说明 , 在山区自然条件下 , 进行穗花杉播
种育苗 , 遮荫条件是主要因素 , 它关系到育苗的成
败与否 , 用药剂处理也有重要的作用 。较好的生产
运用组合是在林分遮荫条件下 , 用 ABT650mg/L
浸种 24h , 播种育苗为好 。
88　　　　　　　　　　　　　　　　湖 南 林 业 科 技　　　　　　　　　　　　　第 29卷