全 文 ：第26卷 第2期
2007年6月
Vol.26 No.2
Jun.2007
天 津 中 医 药 大 学 学 报
JournalofTianjinUniversityofTraditionalChineseMedicine
禹白附与关白附别名相同异药辨
张加英，陆肇中
作者单位：300193 天津中医药大学
作者简介：张加英（1984-），女，天津中医药大学针灸推拿学院2003级本科生。
禹白附与关白附的别名相同均为白附子。禹白附是天南
星科植物独角莲（TyphoniumgiganteumEngl.）的干燥块茎,
功偏祛风痰、熄风止痉，适用于破伤风抽搐及中风痰壅、半身
不遂之证；而关白附系毛莨科植物黄花乌头[Aconitumcore-
anum(Levl.)Raipaics]的干燥块根，其祛寒湿、止疼痛功能强，适
用于中风头痛、寒湿痹证等。禹白附与关白附是两种不同的药
物，不能混淆。
因历史原因至今仍有人将此两者混淆，辨认不清，甚至个别
名家名著也对此没有明确的认识，混为一谈，这必然会引起误解。
《中药志》（中国医学科学院药物研究所主编，1979年
出版）中记载：“历史上关白附以白附子命名始载于《名医别
录》。苏秦曰：‘此物本出高丽，今出凉州（今甘肃武威）以西，形
似天雄。’李洵曰：‘徐表南州异物记云，生东海新罗国及辽东，
苗与附子相似。’而李时珍曰：‘根正如草乌头之小者，长寸许，
干者皱纹有节。’”由此可以看出以前本草记述之白附子为毛
莨科植物黄花乌头（的块根），即今药材所称之关白附。
1977年版《中华人民共和国药典》（一部）将禹白附以白
附子之名收录，在171页云：“白附子（禹白附）为天南星科植
物独角莲的干燥块茎。”在243页又记载了关白附：“本品为毛
莨科植物黄花乌头的干燥子根及母根。”到2005年版《中国药
典》（一部）则直接记载：“白附子为天南星科植物独角莲的干
燥块茎。”所以笔者在此可以非常明确，今之白附子即指禹白
附，绝非关白附。
历史上确有将关白附用作白附子的记载，那么将禹白附明
确为白附子究竟始于何时？由马清均、王淑玲主编的《临床实用
中药学》（2002年5月第1版）第562～563页对此作出了解答：
“《名医别录》中所载之白附子系历代医家所沿用的关白附，为
毛莨科植物黄花乌头的块茎，习称关白附。20世纪50年代以前
所用之白附子多为此药。20世纪50年代《中药志》收录的白附
子为天南星科植物独角莲的干燥块茎，又称禹白附、牛奶白附、
鸡心白附。”目前，全国中医药院校规划教材《中药学》也明确了
白附子即禹白附。由此可知关白附以白附子命名是20世纪
50年代以前的事，而20世纪50年代及以后所用的白附子应为
禹白附，即今临床上使用的白附子实际为禹白附。但时至2003年
9月出版的由朱良春弟子编著的《朱良春用药经验集》（18～
19页）仍将关白附作为白附子介绍给读者(此与药典的规定是
不相符的)，这必然会引起读者误解，这也是笔者作此陋文的必
要性原因之一。禹白附与关白附的区别要点见表1。
故今临床用之“白附子”应明确为“禹白附”，绝非“关白
附”，与其别名相同的“关白附”，在科属、性状、化学成分、临床
应用、配伍禁忌等方面均不相同，两药不能混用。笔者将两药混
为一谈的历史原因及两者区别要点叙述如上，仅供同道参考。
关键词：禹白附；关白附；白附子
中图分类号：R289.5 文献标识码：B 文章编号：1673-9043（2007）02-0095-01
·雏鹰之窗·
表1 禹白附与关白附的区别要点
项目
品名来源
形状
色泽
外表面
横切面
粉末显微结构
主要产地
化学成分
性味
功效
临床应用
配伍禁忌
禹白附（别名白附子、牛奶白附、鸡心白附）
天南星科植物独角莲的干燥块茎
卵圆形或椭圆形，形似芋头茎基
黄白色或白色
有环纹和小麻点，即根痕，顶端有凹窝、茎根或芽根
类白色，富粉性，部分黄白色，可见成环的筋脉点
即维管束群
粉末主体为淀粉粒，单粒球形或类球形
河南禹县，四川，湖北等地
脂肪酸及β-谷甾醇、葡萄糖苷等
辛、甘，温，有小毒
燥湿化痰，祛风止疼，解毒散结
中风痰壅、半身不遂、破伤风
无
关白附（别名白附子、竹节白附）
毛莨科植物黄花乌头的干燥块根
子根长卵圆形或卵形，无茎基；母根倒长圆锥形顶端有茎基
灰褐色或暗棕色
有明显的紫色环纹及横向突起的根痕
类白色，子根充实显粉性，母根有蜂窝状空隙，切面外缘暗棕色内层
部分黄白色，可见成环的筋脉点。
淀粉粒主要包含于皮层的薄壁细胞中
黑龙江，吉林，辽宁，甘肃等地
关附甲素等生物碱类
辛、甘，温，毒性较禹白附稍大
逐寒湿止疼痛
寒湿痹证
反半夏、栝楼、贝母、白蔹、白及、天花粉
（收稿日期：2006-09-19）
95