全 文 ：第5 3 卷第 1期
2) (X7 年 1 月
东 北 林 业 大 学 学 报
JO U R NA LO F NO R TE HS A TO F RS E TU R N YI VES RI T Y
V l o
.
35 N o
.
l
Ja n
.
2) (X7
核桃揪树皮乙醇提取物的杀虫活性 ` )
孙墨珑 袁海舰 宋湛谦 李淑君 刘志明
(东北林业大学 ,哈尔滨 , 巧仪抖 0 ) (中国林业科学研究院林产化学工业研究所 ) (东北林业大学 )
摘 要 采用常规提取法浸提桃袱树皮的杀虫活性成分 。 研究结果表明 , 用质量分数 95 % 乙醉浸提核桃袱
树皮 ,其提取物对舞毒峨及甘蓝夜峨幼 虫均有较强的胃毒作用和触杀作用。 对开毒峨的触杀作用强于胃毒作用 ,
对甘蓝夜峨的触杀作用和 胃毒作用无显著差异 。 施药时间 ) 4 d 、 药液浓度 ) 10 岁L 时 , 对舞毒峨 、 甘蓝夜峨的触
杀作用及胃毒作用的平均校正死亡率均超过 50 % 。 同时 , 对舞毒峨和甘蓝夜峨的触杀作用及 胃毒作用分别进行
T 校正死亡率一施药浓度毒力分析和死亡率一施药时间毒力分析 。
关镇词 核桃袱树皮 ; 杀虫活性 ;舞毒峨 ; 甘蓝夜峨
分类号
加那团 d d al 触吐vl d es 成 川加加Uc Ext ar c . 扮。 m B a r k o f uJ g白 ns m朋山h u元亡a M a x l“ I/ S u n MOl o n g , Y u a n H呵ian
( No hrt e朗 t oF er s ytr U in v e o iyt , Habr i n 15X( 润O
,
P
.
R
.
Cih n a ) ; oS 昭 z h an q ian ( Ins it tu et o f Ch e m i e al In d u s t耳 Of OF er s t
R记 u cat , C hi 毗 e cA ad e m y Of OF esr tr’y ) ; U Sh uj un , U u ihZ m i n g ( N o hrt e as t Fo esr t斗 U n i v e比 iyt ) / Jo u m al Of N ort h e a s t
oF 心灯 Uin ve o iyt 一 20 7 , 35 ( l) 一 60 一 62仆 e i~ d e i翻 com卿 e n st aer e x act tde 五℃ m b akr of J昭灿朋 刀地翔` h~ a M丽 m b y e om mo n e x tacr it on m e th司 ·R , 己 t s s h o w de ht at ht e e x tr a c t for m ht e bar k of .J anz 翔力 h u门℃ a e x t r a c t e d 诫 ht 95% al e ho ol has i sn e e it e id al ac d v iit e s in
s tom ac h op i
s o in n g ac Uon an d co
n at ct
iokt
e
i ty t
o 与, uZ nt 八 a disP ar L . 朋 d M山 ne 3atr b~ ~ L
. 仆 e s toam e h 即 iso n in g ac
-
it o n t o L 成护ar 15 5腼罗 r t llan con act t t而 e iyt , an d tha er 15 not 5 1 , 访 e an t d肠二 n ce 玩 tw e e n s tom ac h iop so in n g ac t ion
an d e o
n t a c t to x i c it y to从 b~ 众配
. 仆 e comr
c t e d m o rt ial yt w as m
o er than 50% w ha
n th e e x tacr
t e o n e e n tar it o n w as a肠 v e
10了 L adn ht e i n cse u e ide xe卿 uer it me 吐犯 v e 4 d . 仆 e er alt i o s ih p s be wet e n th e e o二 e t e d m o rt ial yt an d e x tr a c t e on e e n -
t r a ti on
,
i
secn ict
ids ex 卿眼 it me we er an al y s ed in t e mr s of th e s tom ` h 画 so n i n g ac it o n an d e on act t t o石 e i yt t o L d娜叮
an d .M b r口J `比配 .
K ey w o n 加 B吐 of 翔咖肚 加叨山加成“ M面叭 L访 ec ict id al ac it vi it侧 细咖瓜血 d娜叮 L ; 对面心 atr b~ ~ L
核桃揪 (五心坛形 砌川心h~ M而 m )为胡桃科胡桃属落叶乔木 ,是东北红松林的重要伴生树种 ,也是我国重要的药源
植物 。 核桃揪外果皮和树皮均可人药 ,树叶、 树皮和外果皮可
制杀虫农药 。 因此 ,在核桃揪杀虫活性方面进行应用研究 ,开
发核桃揪植物源农药 ,具有广阔的研究空间和应用前景川 。
笔者采用常规提取法浸提核桃揪树皮的杀虫活性成分 ,考察
质量分数为 95 % 的乙醉提取物对舞毒蛾幼虫及甘蓝夜蛾幼
虫的杀虫活性。 舞毒蛾 (如加心 n召 必阿 L . )属鳞翅 目毒蛾
科 ,主要分布于我国东北及华北地区 ,是一种食性杂 、 繁殖量
大的森林害虫。 甘蓝夜蛾 (掬阮砒 3如 6侧交配 L . )属鳞翅目夜蛾科 ,分布广泛 ,主要危害十字花科蔬菜以及瓜类 、豆类 、茄果
类蔬菜和甜菜等 ,已日渐成为农业上的重要害虫 l2L 。
5
、
1
、
0
.
5 岁L 的药液 。 1种供试核桃揪树皮药液为 1 个处理 ,
舞毒蛾每处理 30 只幼虫 ,每处理重复 3 次。 甘蓝夜蛾每处理
巧 只幼虫 ,每处理重复 3 次。 无样品对照 ,观察施药 s d试虫
死亡情况 。 触杀活性试验采用药液浸虫法 :将试虫在供试核
桃揪树皮药液中浸演 5 。后取出 ,吸去多余药液 ,移人玻璃瓶
中。 供试舞毒蛾幼虫饲喂新鲜杨树叶 ,供试甘蓝夜蛾幼虫饲
喂新鲜白菜叶。 胃毒活性试验采用叶片浸药饲虫法 : 将新鲜
杨树叶分别浸人不同浓度的药液中 , 5 。 后取出 ,待浸药杨树
叶表面挥干后 ,放人装有饥饿试虫的玻璃瓶中供舞毒蛾试虫
取食。 甘蓝夜蛾饲喂浸药白菜叶 6[J 。
1 材料与方法
核桃揪树皮 ,采于东北林业大学哈尔滨实验林场。 舞毒
蛾 2 一 3 龄幼虫 、舞毒蛾卵块采于东北林业大学校园 ,经消毒
后孵化。 甘蓝夜蛾 2 一 3 龄幼虫 ,来自东北农业大学林学院养
虫室。
采用常规提取法浸提核桃揪树皮杀虫活性成分 。 核桃揪
树皮风干粉碎后 ,分别用质量分数为 95 % 的乙醇浸提 3 次 ,
减压浓缩滤液至浸膏 3[ 一 S J 。 将浸膏配制成浓度梯度为 50 、 10 、
2 结果与分析
2
.
1 核桃徽树皮提取物对舞毒蛾的杀虫活性
2
.
1
.
1 对舞毒峨的触杀作用
核桃揪树皮乙醇提取物对舞毒蛾的触杀作用如表 1 所
示 。 由表 1 可以看出 ,核桃揪树皮乙醇提取物对舞毒蛾有较
强的触杀作用 。 施药时间 ) 3 d 、 药液浓度 ) 5 了L 时 ,平均校
正死亡率均超过 50 % 。
表 l 对舞毒嫂的触杀作用
药液浓度 c/ 平均校正死亡率乙%
g
·
L
一 1 l d Z d 3 d 4 d s d
0
óU八Ul口,J
0巧35687
,矛J一UCàIJ
1035607对照
0
.
5
0 0
10
.
0 11
.
7
飞JO内,àR几`ō、砂亡1J0ùUOóUor3045
5 0
1 0
.
0
2 5
.
0
2 8
.
3
3 1
.
7
00-
rJ
l) 黑龙江省自然科学基金资助项 目 ( 2C X( 抖 一 28 ) ;哈尔滨市留
学回国人员基金项目 ( 2加S AFL x J 0 05 ) 。
第一作者简介 :孙墨珑 , 女 , 1% 1年 5 月生 , 东北林业大学理学
院 .教授。
收稿日期 : 2侧拓 年 2 月 2 日 。
责任编辑 :张建华 。
第 1期 孙墨珑等 :核桃揪树皮乙醇提取物的杀虫活性
00
,且胜ō、ù
核桃揪树皮乙醇提取物对舞毒蛾触杀作用的校正死亡
率一施药浓度毒力分析见表 2 。 表 2 结果表明 ,施药时间为
3
、
4
、
s d 时 ,致死中浓度分别为 1 1 . 4 、 5 . 5 、 3 . 5 g/ L 。
表 2 对舞毒峨的触杀作用的校正死亡率一施药浓度毒力分析
施药时 校正死亡率一施药浓度 相关系 致死中浓度
间 t/ d 回归方程 数 R L与 g/ · L 一 `
3 L 二 0 . 106 In c/ g
·
L
一 1 + 0
.
2 4 2 0
.
89 1 1
.
4
4 L 二 0 . 12 9 In c/ g
·
L
一 1 + 0
.
27 9 0
.
9 4 5
.
5
S L = 0 ]3 7 In以 g · L 一 t + 0 . 3 2 8 0 . 9 1 3 . 5
核桃揪树皮乙醇提取物对舞毒蛾触杀作用的校正死亡
率一施药时间毒力分析如表 3 所示 。 表 3 结果表明 ,药液浓
度为 5 、 10 、 50 岁L 时 ,致死中时分别为 3 . 5 、 3 . 1 、 2 . 7 d 。
表 3 乙醉提取物对舞毒姐触杀作用的校正死亡率一施药时间毒力分析
药液浓度 校正死亡率一施药时间 相关系 致死中时
c/ g
·
L
一 ’ 回归方程 数 R 乙与d/
S L 二 0
.
12 4 t/ d
+ 0
. 《万 4 0 . 95 3 . 5
10 L 二 0 12 9 t/ d + 0 . 09 5 0
.
9 3 3
.
1
5 0 L 二 0 , 15 l t / d + 0 . (书旧 0 . 9 4 2 . 7
2
.
1
.
2 对舞毒峨的胃毒作用
核桃揪树皮乙醇提取物对舞毒蛾的胃毒作用如表 4 所
示 。 由表 4 可以看出 ,核桃揪树皮乙醇提取物对舞毒蛾有较
强的胃毒作用 。 施药时间 ) 4 d 、 药液浓度 办 10 了 L 时 ,平均
校正死亡率均超过 50 % 。
衰 4 对舞毒峨的胃毒作用
药液浓度 以 平均校正死亡率 L%
g
·
L
一 1 l d Z d 3 d 4 d s d
对照 0 0 0 0 0
0
.
5 0 13
.
3 13
.
3 18
.
3 2 0
.
0
1 5
.
0 15
.
0 18
.
3 2 1
.
7 2 5
.
0
5 10
.
0 20
.
0 2 3
.
3 3 3
.
3 3 5
.
0
10 13
.
3 2 5
.
0 2 5
.
0 5 1
.
7 5 3
.
3
5 0 15
.
0 2 5
.
0 2 8
.
3 5 3
.
3 6 1
.
7
核桃揪树皮乙醇提取物对舞毒蛾胃毒作用的校正死亡
率一施药浓度毒力分析如表 5 所示 。 表 5 结果表明 ,施药时
间为 4 d 和 s d 时 ,致死中浓度分别为 2 . 6 了L 和 13 . 3 岁oL
表 5 对拼毒峨 , 毒作用的校正死亡率一施药浓度毒力分析
施药时 校正死亡率一施药浓度 相关系 致死中浓度
间 “ d 回归方程 数 R L与 g/ · L一 ,
4 L 二 0 . 0 8 5 In “ g · L 一 I + 0 . 刀6 0 . 9() 2 2 . 6
S L = 0
. 的5 In “ g · L 一 1 + 0 . 2 54 0 . 9 5 13 . 3
核桃揪树皮乙醇提取物对舞毒蛾胃毒作用的校正死亡
率一施药时间毒力分析如表 6 所示 。 表 6 结果表明 ,药液浓
度为 10 了 L 和 50 岁 L时 ,致死中时分别为 4 . s d 和 4 . l do
衰 6 对舞毒蛾 , 衡作用的校正死亡率一施药时间毒力分析
药液浓度 校正死亡率一施药时间 相关系 致死中时
c/ g
·
L
一 ’ 回归方程 数 R 乙50T d/
10 L = .0 109 口 d + 0. 加 8 0 . 95 4 5
50 L二 0 . 122 t/ d + 0 . 的 1 0 . 96 4 . 1
比较表 1和表 4 ,药液浓度或施药时间均相同时 ,核桃揪
树皮乙醉提取物对舞毒蛾的触杀作用强于胃毒作用。
2
.
2 核挑揪树皮提取物对甘蓝夜蛾的杀虫活性
2
.
2
.
1 对甘蓝夜峨的触杀作用
核桃揪树皮乙醉提取物对甘蓝夜蛾的触杀作用如表 7 所
示 。 由表 7 可以看出 ,核桃揪树皮乙醇提取物对甘蓝夜蛾有
较强的触杀作用 。 施药时间 ) 4 d 、 药液浓度 〕 10 扩L 时 ,平
均校正死亡率均超过 50 % 。
衰 7 对甘蓝夜峨的触杀作用
药液浓度 c/ 平均校正死亡率 L%
g
·
L
一 1 l d Z d 3 d 4 d s d
对照 0 0 0 0 0
0
.
5 0 0 13
.
3 16
.
7 20
.
0
1 3
.
3 6
.
7 16
.
7 2 3
.
3 33
.
3
5 3
.
3 6
.
7 26
.
7 4 3
.
3 4 3
.
3
10 6
.
7 16
.
7 3 6
.
7 5 3
.
3 56
.
7
5 0 13 3 26 7 4()
.
0 5 3
,
3 7 0
.
0
核桃揪树皮乙醇提取物对甘蓝夜蛾触杀作用的校正死亡
率一施药浓度毒力分析如表 8 所示 。 表 8 结果表明 ,施药时
间为 4 d 和 s d 时 ,致死中浓度分别为 16 . 3 留L 和 6 . 9 砂oL
表 8 对甘蓝夜蛾触杀作用的校正死亡率一施药浓度毒力分析
施药时 校正死亡率一施药浓度 相关系 致死中浓度
间 “ d 回归方程 数 R cL 50 / g · L 一 ’
4 L 二 0
.
0 8 8 In c/ g
·
L
一 ] + 0
.
2 5 5 0
.
89 2 16
.
3
S L 二 0 . 105 In c/ g
·
L
一 l + 0
.
2 9 7 0
.
97 5 6
.
9
核桃揪树皮乙醇提取物对甘蓝夜蛾触杀作用的校正死亡
率一施药时间毒力分析如表 9 所示 。 表 9 结果表明 ,药液浓
度为 10 扩L 和 50 了L 时 ,致死中时分别为 4 . 2 d 和 3 . 7 d 。
表 9 对甘蓝夜峨触杀作用的校正死亡率一施药时间 . 力分析
药液浓度 校正死亡率一施药时间 相关系 致死中时
c/ g’ L 一 ’ 回归方程 数 R 乙瑞d/
L 二 0 . 127 t/ d 一 0
.
0 33
L 二 0 . 1 3 8 叮 d 一 0 . 以巧
0
.
9 7
0
.
9
4
.
2
3
.
7
2
.
2
.
2 对甘蓝夜峨的胃毒作用
核桃揪树皮乙醇提取物对甘蓝夜蛾的胃毒作用如表 10
所示 。 由表 10 可以看出 ,核桃揪树皮乙醇提取物对甘蓝夜蛾
有较强的胃毒作用。 施药时间 〕 4 d 、 药液浓度 ) 10 了 L 时 ,
平均校正死亡率均超过 50 % 。
表 10 核桃橄树皮对甘蓝夜蛾的 , 套作用
药液浓度 c/ 平均校正死亡率 L%
g
·
L
一 1 l d Z d 3 d 4 d s d
对照 0 0 0 0 0
0
.
5 0 3
.
3 16
.
7 1 8
.
3 2 3
.
3
1 0 6
.
7 2 0
.
0 2 3
.
3 4()
.
0
5 3
.
3 10
.
0 2 3
.
3 3 3
.
3 46
.
7
1 0 10
.
0 2 3
.
3 2 6
.
7 50
.
0 56
.
7
5 0 16
.
7 3 3
.
3 3 3
.
3 5 3
.
3 6
.
7
核桃揪树皮乙醇提取物对甘蓝夜蛾胃毒作用的校正死亡
率一施药浓度毒力分析如表 1 所示 。 表 1 结果表明 ,施药
时间为 4 d 和 s d 时 ,致死中浓度分别为 24 . 1岁 L 和 6 . 1扩 oL
表 1 对甘蓝夜蛾胃毒作用的校正死亡率一施药浓度毒力分析
施药时 校正死亡率一施药浓度 相关系 致死中浓度
间 “ d 回归方程 数 R L c知 / g · L 一 ’
L 二 0 . 0 8 2 I n了 g · L 一 l + 0 . 240
乙= 0 . 05 7 I n“ g , L 一 l + o月心3
0
.
92 2 .4
0
.
94 .6
核桃揪树皮乙醇提取物对甘蓝夜蛾胃毒作用的校正死亡
率一施药时间毒力分析如表 12 所示 。 表 12 结果表明 ,药液
浓度为 10 岁 L 和 50 岁 L时 ,致死中时分别为 4 . 4 d 和 3 . 8 d 。
比较表 7 和表 or ,药液浓度或施药时间均相同时 , 核桃
揪树皮乙醇提取物对甘蓝夜蛾的触杀作用和胃毒作用无显著
6 2 东 北 林 业 大 学 学 报 第 35卷
差异 。
衰 2 1对甘蓝夜峨 , . 作用的校正死亡率一施药时间毒力分析
药液浓度
以 g · L一 1
校正死亡率一施药时间
回归方程
相关系
数 R
致死中时
L与 / d
对甘蓝夜蛾均有较强的胃毒作用和触杀作用 ,触杀作用和胃
毒作用无显著差异。 施药时间 ) 4 d 、药液浓度 〕 10 了L 时 ,
触杀作用和胃毒作用平均校正死亡率均超过 50 % 。
一.Jf es
.,J胜es
-,`
比j4悦甘6
ù.1尸.LrL.
.
L 二 0 . 1 16 扩 d 一 0 . 0 1 3
L 二 0 . 1 27 t/ d + 0
.
02 2
0
.
9 5
0
. 肠
4
.
4
3
.
8
参 考 文 献
孙墨珑 . 核桃揪化学成分及生物活性研究进展【J〕. 东北林业大
学学报 , 2X( 抖 , 3 2 ( 3 ) : 5 5 一 56 .
吴坤君 . 走向 21 世纪的中国昆虫学【M〕. 北京 : 科学技术出版
社 , 2创洲) .
卢艳花 . 中药有效成分提取分离技术 t M〕. 北京 :化学工业出版
社 , 2X() 5 .
石建辉 ,王金辉 , 车东 ,等. 核桃揪树皮化学成分研究 t J〕. 中药
研究与信息 , 2哪 , 7 ( l ) : 7 一 .8王金兰 , 田孝平 , 郭洪利 ,等. 山核桃树皮中生理活性成分的研
究【J〕. 齐齐哈尔大学学报 , 2以” , 20( 3 ) : 7 一 .9
吴文君 . 生物杀虫剂— 原理 · 方法 · 实践【M〕. 西安 :陕西科学技术出版社 , 19 .8
n甘0
..咤曰
3 结论
用质 t 分数为 95 % 的乙醇对核桃揪树皮浸提 ,其提取物
对舞毒蛾均有较强的胃毒作用和触杀作用 ,且触杀作用强于
胃毒作用 。 施药时间 ) 3 d 、药液浓度 ) 5 了 L时 ,触杀作用平
均校正死亡率超过 50 % 。 施药时间 ) 4 d 、药液浓度 ) 10 岁 L
时 ,胃毒作用平均校正死亡率超过 50 % 。
用质量分数为 95 % 的乙醉对核桃揪树皮浸提 ,其提取物
(上接 5 9 页 》
衰 3 各处理间放线菌橄 , 方差分析
变异来砚
区组
主处理人
误差 aE
主区总变异
副处理 B
主 x附 AB
误差肠
翻区总变异
自由度 平方和
肠 43 .5
14 肠 5 1脸 .
放加 5 .
14切 3 3力 .
10翻蝴 .
缩 F 凡仍
主 区 乃 217. 78
4 95 5《肋 93
10 367
.
54
孟丈:戈
l6
裂 区 1 556 279 . 83
1咖以 . 27
9乃 7. 11
1邸 . 12 2. 18
1】4 . 58 1,花
5滩刀一78
21756仍
再裂区 困助处理C
主x剐翻AC
副x副副BC
主 : 副、网剐ABC
误差cE
总变异
双刀3叭9 . 59
5 18 3翎 .乃
48 川】1劝 . 16
即 4印 742. 璐
40 M 6 32
. 仍
26 0 19少为. 30
胡肠7朽 8. 18
13 4 10 123
.
70
2对1肠2 . 34
6 19 5刀. 79
543 3蛇 37
7哪 . 社
l叹洲1. 26 2 . 12
283
.
52 1
. 印
78
.
36 1
.
42
昭 . 刀 1. 28
3 结论
本研究从长期施用阿特拉津的土壤中分离 、筛选出 3 株
长势良好的放线菌株 lS 、 2S 和 3S ,作为试验用阿特拉津降解
菌 。 经过驯化和富集 ,再回接到土壤中 ,以达到对阿特拉津污
染土壤进行生物修复。
室内控制条件下的研究结果表明 :供试菌在 20 一 30 ℃之
间生长良好 ,在 10 ℃ 以下或 35 ℃以上 ,菌株生长缓慢或几乎
不生长 ;合适生长的 p H范围是 6 . 0 一 8 . ;0 供试菌不以阿特拉
津作为唯一的营养源 ,在生长中依赖于初级基质 ,维持代谢所
必需的酶来自于对碳源 、 氮源的利用 ,对阿特拉津的代谢只能
在消耗初级基质时发生 。
3仍5扔 .
肠卿姗 .
注: A为不同培养条件; B为不同菌荆处理;C为不同采祥时间。
衰 4 不同处理土城中苗救的巧 R检脸
处理 平均菌数 / xl os 个 差异显著性
P ( 0
.
0 5 P < 0
.
0 1
5 15
.
2 7
27 0
.
4 3
! 9
.
48
1 16
.
7 9
BC
C
衰 5 不同蔺荆处理土蕊中接种菌数 , 的 is R检脸
处理 平均菌数 / x 105 个 差异显著性
P < 0
.
0 5 P < 0
.
0 1
肠吕. 3 5
3“ . 6
3 58
.
19
3的 . 6 7
29 8
.
18
2 14
.
3 8
1 50
.
1 1
30
.
14
参 考 文 献
【1 乔雄梧 , 马利平 阿特拉津在土城中的降解途径及其对持留性
的影响【J] . 农村生态环境 , 1卯 5 , 1 1 ( 4 ) : 5 一 8 .
【2 1 蔡宝力 , 黄金勇 ,石建党 , 等. 阿特拉津降解菌株的分离和鉴定
〔J] . 微生物学通报 , 20 1 , 2 8 ( 2 ) : 2 一 26 ·【3 1 蔡宝力 . 黄金勇 . 除草剂阿特拉津生物降解研究进展【lJ . 生物
工程进展 , 199 , 19( 3 ) : 7 一 1 .
【4 ] M u lb叮 W W , D e l V al le p L , Kam s J 5 . B i记 。脚 dat i o n Of th e -or脚叩h哪h at e p 比 t i e id e e ou m a p h o s in h ihgl y e on at m in at ed 50 115 a nd
in 11卿 id was est [ J」. 际 t ie sc i , 1996 , 4 8 : 149 一 15 5 .
[5 ] w
a lk er ^
,
w e lc h s J
,
oR比 rt s 5 J . In d u e it , a n d俪 sfer 试 e n -
han 词 bi司 e『 ad西 on of th e h e出 i e id e n aP or l” Jll i de i n 501 15 [ J ] .
PO t ie cS i
,
l望场 , 47 ( 2 ) : 1 3 1 一 13 5 .〔6 ] 虞云龙 , 樊德方 , 陈鹤鑫 . 农药微生物降解的研究现状及策略
【J] . 环境科学进展 , 19% . 4( 3 ) : 28 一 35 .
【7〕 陈勇生 . 氛代化合物微生物降解研究【J〕. 环境科学发展进展 ,
19 7
,
5 ( 2 )
: 17 一 2 6 .
【s] 张铁衍 , 宋玉芳 ,许华夏 , 等 . 污染土壤中多环芳烃生物降解的
调控研究〔J] . 应用生态学报 , 19 8 , 9( 6 ) : M。 一创 4 .
【9 〕 朱秀华 ,朱敏 ,王炜 . 多金属氧酸盐光催化降解水中有机污染物
〔J] . 化学通报 , 2仪抖 , 67 : 17 一 19 ·
[ 一。〕 闹翻砂u M c , 了b er R , Hol s t e邵 D M , e t 司 · M u l t i丽 d u e an 习y -幻: Of in n e 耐 i c oa , lant 耐 e nt i e i des i n se ur m 〔 J ]. J A幼 e F以月
Ch e m
,
19 8
,
46 ( 10 )
: 4 2印 一 42 6 .
【川 黄瑞贤 ,黄淑敏 . 对老参地土城消毒技术的几点看法 . 人参研究 , 2X( 幻 , 1 2 ( 4 ) : 6 一 8 ·
肠一刀
招.126燮胡
AB
LUC
ZAI43
ABABCcCD扭
.七bLDB6S价43ZI