全 文 ：第 40卷 第 1 期
2015年 2 月
林 业 调 查 规 划
Forest Inventory and Planning
Vol． 40 No． 1
Feb． 2015
doi:10. 3969 / j. issn. 1671-3168. 2015. 01. 034
温水浸种对旱冬瓜冷藏种子发芽的影响
杨 姝1，2，李莲芳2，吴云艳2
(1.西山国社合作林场，云南 昌宁 678100;2.西南林业大学，云南 昆明 650224)
摘要:为了解温水浸种对旱冬瓜种子发芽的影响，采用初始温度为 50℃的温水分别 0、3、6、12、24
和 48 h的不同时间浸泡冷藏(约 4℃温度)1 a 的旱冬瓜种子。结果种子平均发芽率、发芽势和发
芽时间分别为 35. 0% ～44. 8%、19. 3% ～24. 5%和 11. 3 ～ 12. 7 d;虽然温水浸泡种子略微提高了发
芽率，但处理间此 3 个指标无显著差异(P = 0. 122 ～ 0. 271 ＜ 0. 05)。通过冷藏可延长种子贮藏时
间，实现播种时间的调整。
关键词:旱冬瓜;冷藏种子;温水浸种;发芽率;发芽势;发芽时间
中图分类号:S792. 14;S722. 14 文献标识码:A 文章编号:1671－3168(2015)01－0150－04
Effects of Warm Water Presoaking for Ｒefrigerating
Alnus nepalensis Seeds on Germination Traits
YANG Shu1. 2，LI Lianfang2，WU Yunyan2
(1． Forest Farm of Xishan National Community Cooperation，Cangning Yunnan 678100，China;
2． Southwest Forestry University，Kunming 650224，China)
Abstract:In order to detect effects of warm water presoaking for Alnus nepalensis seeds on germination
traits，one year refrigerating A． nepalensis seeds (about 4℃)are presoaked by warm － water of starting
temperature 50℃ for 0，3，6，12，24 and 48h respectively． The results show that average germination
rate，germination energy and period are 35. 0% ～ 44. 8%，19. 3% ～ 24. 5% and 11. 3 ～ 12. 7d respec-
tively． Although warm － water presoaking has appreciably increased germination rate，there are no signifi-
cant differences among three index under treatments (P = 0. 122 ～ 0. 271 ＜ 0. 05)． Ｒefrigerating method
could prolong the storage period of A． nepalensis seed，which may adjust sowing － seed time．
Key words:Alnus nepalensis;refrigerating seed;warm water presoaking seeds;germination rategermina-
tion energy;germination time
收稿日期:2014－12－16.
基金资助:云南省少数民族专业技术人员特殊培训项目和林业科技成果国家级推广计划“高效丰产西南桦 ×高阿丁枫培育试验示范”项
目(合同编号［2010］48)共同资助 .
作者简介:杨 姝(1979－)，女(布朗族)，云南昌宁人，工程师 . 从事森林和种苗培育的技术工作 . E－mail:2947386173@ qq． com
通信作者:李莲芳(1964－)，云南墨江人，博士 /教授 . 从事森林培育、林木遗传育种及与林学相关的教学和科学研究 . E－mail:llianf@
126． com
旱冬瓜(Alnus nepalensis)，属桦木科(Betulace-
aea)高大落叶乔木，天然分布于广西、四川、贵州、云
南、西藏，生于海拔 500 ～ 3 600 m 的潮湿沟谷及干
燥山坡疏林中，缅甸也有分布［1，2］。旱冬瓜喜光，适
宜于温暖、湿润的气候环境，也耐干旱，适生中性、酸
性土壤，常形成次生纯林。根系有根瘤菌，对氮素的
杨 姝等:温水浸种对旱冬瓜冷藏种子发芽的影响
利用效率极高，可恢复和维护地力。木材淡红褐色，
纹理直，轻软，为一般家具、包装箱等用材［3，4］。近
年来，随着退化林地面积的不断扩大，旱冬瓜也作为
林地土壤肥力恢复的主要造林树种进行营造纯林或
混交林［5，6］。实验拟通过温水浸种，了解其对加速
和提高种子发芽相关指标的影响，从而为旱冬瓜实
生苗培育的种子预处理提供科学依据。
1 试验材料与条件
旱冬瓜种子于 2013 年 12 月采自昆明市宜良县
禄丰林场，种子净度为 98. 2%，千粒重 0. 347 g。种
子采集后晾干，储藏于 4℃的冰箱冷藏，试验实施时
已冷藏 10 个月。实验在西南林业大学林学院森林
培育实验室内开展，实验期间室内温度为 16
～ 23℃。
2 试验设计与方法
采用初始温度 50℃的温水分别浸泡种子 0、3、
6、12、24 和 48 h共 6 个处理，采用单因素实验设计;
4 次重复，共 24 个处理;每个处理置床 100 粒。
试验前 2 天分别称取 6 份 0. 5 g 的种子用纱布
包好，用 0. 5%的 KMnO4 溶液浸泡 15 min 进行消
毒，然后用清水冲洗干净，再用 50℃的温水按设计
时间先后浸泡，自然冷却，置床时统一取出。清洗干
净的发芽皿及其用具置于 130℃的烘箱内高温消毒
1 h。按照国家标准《林木种子检验方法》(GB2772
－ 81)的规定，种子消毒后按照四分法每组取种子
100 粒置入铺有滤纸的发芽皿中［7］。
旱冬瓜种子置床后第七天开始发芽，每日观测
1 次，记录种子发芽数;经历 25 d种子发芽结束。发
芽相关指标按以下公式计算。
发芽率(%)=(在规定条件及规定时间内的正
常发芽粒数 /供试种子数)× 100
发芽势(%)=(发芽达到高峰时正常发芽种子
粒数 /供试种子数)× 100
MTG =∑(d. n)/∑n(MTG –平均发芽时间，d
－从置床之日起计算的天数，n －相应各日种子发
芽粒数)［8］
应用 Excel 进行数据整理、描述统计和绘图;用
SPSS进行单因素方差分析。
3 结果与分析
3. 1 发芽过程
置床第七天开始发芽，至 17 d 时为发芽的高峰
期，之后所有处理的发芽均呈现下降，25 d 时基本
结束(图 1)。
各处理的发芽过程略有差异:发芽首日的发芽
粒数差异较大，处理 1 ～ 6 平均发芽粒数分别为
3. 5、2. 5、3. 5、1. 0、2. 8 和 1. 8 粒;处理 3 发芽后的第
二天即达到发芽高峰期，当日平均发芽粒数高达
9. 3 粒;处理 4 发芽后的第二天和第三天几乎不发
芽，第四天则高达 8. 5 粒;处理 6 发芽后的第二天和
第三天不发芽，反而降低，第四天发芽粒数达到最高
峰(9. 8 粒)。
图 1 温水浸泡旱冬瓜种子的发芽过程
Fig. 1 Gemination process of A，nepalensis seeds presoaked by warm －water
·151·第 1 期
林 业 调 查 规 划
3. 2 发芽相关指标
温水浸种的 6 个处理平均发芽率为 35. 0% ～
44. 8%，其中发芽率最高的是浸泡 48 h 的处理，最
低的是浸泡 12 h 的处理，次于最低的是对照
(37. 8%)(表 1) ;即除浸泡 12 h 外，温水浸种的发
芽率略高于对照的。不同处理间发芽率无显著差异
(P = 0. 232 ＞ 0. 05)，说明温水浸种仅在一定程度上
提高发芽率，但不能显著地提高。
表 1 温水浸泡旱冬瓜种子的发芽指标
Tab. 1 Germination parameters of A，nepalensis seeds presoaked by warm －water
指
标
处
理
平均
标准
误差
标
准
差
方差 极差
最
小
值
最
大
值
变异
系数
/%
指
标
平
均
标准
误差
标
准
差
方差 极差
最
小
值
最
大
值
变异
系数
/%
发
芽
率
/%
1 37. 8 2. 810 5. 620 31. 583 11. 0 33. 0 44. 0 14. 9
发
芽
势
∶
发
芽
率
/%
67. 7 3. 125 6. 251 39. 071 14. 2 58. 5 72. 7 9. 2
2 38. 0 1. 581 3. 162 10. 000 7. 0 34. 0 41. 0 8. 3 58. 6 1. 104 2. 208 4. 874 5. 0 56. 8 61. 8 3. 8
3 41. 8 2. 750 5. 500 30. 250 12. 0 37. 0 49. 0 13. 2 58. 0 3. 604 7. 209 51. 965 15. 3 50. 0 65. 3 12. 4
4 35. 0 2. 739 5. 477 30. 000 13. 0 28. 0 41. 0 15. 6 55. 4 3. 073 6. 145 37. 762 13. 1 46. 3 59. 5 11. 1
5 38. 0 1. 472 2. 944 8. 667 7. 0 34. 0 41. 0 7. 7 53. 0 5. 915 11. 829 139. 927 28. 8 39. 5 68. 3 22. 3
6 44. 8 4. 423 8. 846 78. 250 21. 0 33. 0 54. 0 19. 8 52. 2 4. 952 9. 904 98. 093 22. 2 44. 4 66. 7 19. 0
平均 39. 2 － － － － － － 13. 3 － 57. 5 － － － － － － 13. 0
发
芽
势
/%
1 25. 5 2. 179 4. 359 19. 000 9. 0 23. 0 32. 0 17. 1
霉
坏
率
/%
7. 5 1. 258 2. 517 6. 333 6. 0 4. 0 10. 0 33. 6
2 22. 3 0. 750 1. 500 2. 250 3. 0 21. 0 24. 0 6. 7 0. 8 0. 479 0. 957 0. 917 2. 0 0. 0 2. 0 127. 7
3 24. 5 3. 069 6. 137 37. 667 13. 0 19. 0 32. 0 25. 1 0. 8 0. 479 0. 957 0. 917 2. 0 0. 0 2. 0 127. 7
4 19. 3 1. 250 2. 500 6. 250 6. 0 16. 0 22. 0 13. 0 2. 5 0. 957 1. 915 3. 667 4. 0 1. 0 5. 0 76. 6
5 20. 3 2. 780 5. 560 30. 917 13. 0 15. 0 28. 0 27. 5 3. 5 0. 866 1. 732 3. 000 4. 0 1. 0 5. 0 49. 5
6 22. 8 0. 750 1. 500 2. 250 3. 0 21. 0 24. 0 6. 6 1. 5 0. 645 1. 291 1. 667 3. 0 0. 0 3. 0 86. 1
平均 22. 5 － － － － － － 16. 0 － 2. 8 － － － － － － 83. 5
对照的平均发芽势最高(25. 5%)，虽然温水浸
泡的发芽势(19. 3% ～ 24. 5%)与对照的无显著差
异(P = 0. 271 ＞ 0. 05)，但都较对照的低;与发芽势
相同，平均发芽势与发芽率比值最高的是对照
(67. 7%)，其余的都低于对照的，并且出现逐渐降
低的趋势(表 1)，处理间此指标无显著差异(P =
0. 122 ＞ 0. 05)。表 1 指出平均霉坏率对照的最高
(7. 5%)，温水浸种的仅 0. 8% ～ 3. 5%，极显著地低
于对照的(P≈0. 000 ＜ 0. 01)。说明温水浸种仅提
高发芽率和降低霉坏率，发芽势则有一定的降低。
3. 3 平均发芽时间
平均发芽时间是衡量种子发芽快慢的一个指
标，平均发芽时间短的种子生命力旺盛，种子发芽迅
速，播种后发芽早而整齐［8］。6 个处理中，对照的发
芽时间最短(11. 0 d)，温水浸泡的平均发芽时间
(11. 3 ～ 12. 7 d)与对照的无显著差异(P = 0. 129 ＞
0. 05);随着种子浸泡时间的延长，平均发芽时间也
随之延长(图 2)。揭示了未经温水浸泡的旱冬瓜种
子发芽较浸泡的略微迅速而整齐。
图 2 旱冬瓜种子平均发芽时间
Fig. 2 Mean germination periods of A，nepalensis seeds
·251· 第 40 卷
杨 姝等:温水浸种对旱冬瓜冷藏种子发芽的影响
4 结语
实验结果表明，旱冬瓜种子置床 7 d 开始发芽，
约 25 d结束。温水浸种对发芽的相关指标无显著
提高，仅一定程度上提高发芽率，却降低发芽势、发
芽势与发芽率的比值、延长平均发芽时间。与其它
树种的种子浸泡后可提高发芽指标的报道不
同［9 － 12］。种子霉坏率虽然对照的极显著地高于温
水浸种的，但可通过播种前的消毒进行控制。因此，
在生产实践中，旱冬瓜种子消毒后直接播种而不进
行浸泡。
据测定，随采随播或短期贮藏(约 3 个月)的旱
冬瓜种子的平均发芽率为 40. 0% ～ 45. 85%［6，9］，此
实验冷藏 1 a的种子，平均发芽率最高的达 44. 8%，
与前者的基本无差异。表明旱冬瓜冷藏能在 1 a 的
时间内保持较高的发芽率，可采用冷藏进行旱冬瓜
种子的贮藏，解决播种期(2 ～ 3 月)和种子成熟期
(10 ～ 11 月)不相遇的问题，灵活地调节播种期。
参考文献:
［1］祁承经，汤庚国 . 树木学(南方本)(第二版)［M］. 树
木学 . 北京:中国林业出版社，1994.
［2］郑万均 . 中国树木志(第二卷)［M］. 北京:中国林业出
版社，1985.
［3］沈国防 . 林学概论［M］. 北京:中国林业出版社，1988.
［4］云南省林业科学院 . 云南主要树种造林技术［M］. 昆
明:云南人民出版社，1985.
［5］冯弦，李大伟，陈宏伟，等 . 速生用材树种旱冬瓜优树相
关因子分析［J］. 林业调查规划，2009，34(6):35－38.
［6］史富强，杨斌，陈宏伟 . 旱冬瓜育苗技术［J］. 林业实用
技术，2011(2):30－31.
［7］孙时轩 . 造林学［M］. 北京:中国林业出版社，1990.
［8］翟明普 . 现代森林培育理论与技术［M］. 北京:中国环
境科学出版社，2011.
［9］庞岳燕，李莲芳，王智斌，等 . 不同处理对旱冬瓜苗木生
长的影响研究［J］. 西部林业科学，2013，42(2):67－72.
［10］张跃敏，李根前，李莲芳，等 . 温度和湿度对云南松种
子发芽的影响［J］. 陕西林业科技，2010(4):1－4.
［11］周安佩，李莲芳，刘东玉，等 . 发芽环境、微波辐射和激
素浸泡对云南松种子发芽的影响［J］. 金农科技，2012
(9):89－92.
［12］苏文华，张光飞，庞慧仙，等 . 光照条件对旱冬瓜种子
萌发和幼苗生长的影响［J］. 云南林业科技，2003(2):

8－10.
(上接第 141 页)
致谢:本文得到世界农用林业中心东亚分部和云南
高黎贡山国家级自然保护区腾冲管理分局的大力支
持，易传辉和杨立新对本文提出了修改意见，在此谨
表深切谢意!
参考文献:
［1］萧正春，张卫明，张广伦，等 . 燃油植物香叶树的开发利
用与栽培［J］. 中国野生植物资源，2007，26 (6):9－12.
［2］中国科学院中国植物志编辑委员会 . 中国植物志(第
31 卷)［M］. 北京:科学出版社，1982.
［3］李方品，龙济芝 . 云南香叶树大树移植技术［J］. 绿色
科技，2014(2):102－103.
［4］艾怀森 . 高黎贡山地区的采集活动及其对生物多样性
保护的影响研究 ［J］. 云南地理环境研究，2002，14
(1):73－79.
［5］刘爱琴，刘春华 . 香叶树和杉木人工林生态功能的比较
［J］. 中南林学院学报，2005，25 (6):47－51.
［6］谢双喜，彭贵 . 贵州喀斯特山地灌丛香叶树群落及种群
结构的初步研究 ［J］. 中南林业调查规划，2002，21
(1):56－62.
［7］郭辉军，李恒，刀志灵 . 社会经济发展与生物多样性相
互作用机制研究—以高黎贡山为例［J］. 云南植物研
究，2000(S1):42－51.
［8］熊清华，朱明育 . 高黎贡山周边社区研究(高黎贡山研
究文丛，第三卷)［M］. 北京:科学出版社，2006.
［9］解焱 . 恢复中国的天然植被［M］. 北京:中国林业出版
社，2002.
［10］王巧珍 . 珍贵树种香叶树育苗技术研究［J］. 福建农
业科技，2013(Z1):102－105.
［11］徐少建 . 香叶树育苗技术研究［J］. 安徽农学通报，
2014，20 (16):95－96.
［12］茅水旺 . 不同育苗方式对香叶树苗木生长的影响研究
［J］. 现代农业科技，2014(12):171－176.
［13］沈立新 . 野生香叶树育苗及栽培技术研究初报［J］.
经济林研究，2001，19 (3):15－17.
［14］郎思睿，高逸超，赵航，等 . 香叶树种子休眠与萌发特
性的研究［J］. 北京林业大学学报，2011，33 (6):124
－129.
［15］康永武 . 香叶树一年生苗苗高地径生长量变化分析
［J］. 亚热带植物科学，2013，42 (3):219－222.
·351·第 1 期