全 文 ：植物生态学报 2015, 39 (6): 541–553 doi: 10.17521/cjpe.2015.0052
Chinese Journal of Plant Ecology http://www.plant-ecology.com
——————————————————
收稿日期Received: 2014-10-09 接受日期Accepted: 2015-03-31
* E-mail: tanzh@xtbg.ac.cn
亚洲东部森林的小气候特征: 1. 辐射和能量的平衡
谭正洪1* 于贵瑞2 周国逸3 韩士杰4 夏禹九5 前田高尚6 小杉绿子7 山
野井克己8 李胜功2 太田岳史9 竜平田 一10 安田幸生11 中野隆志12 小南
裕志13 北村兼三14 溝口康子12 廖志勇1 赵俊福1 杨廉雁1
1中国科学院西双版纳热带植物园热带森林生态学重点实验室, 昆明 650223, 中国; 2中国科学院地理科学与资源研究所, 北京 100101, 中国; 3中国科
学院华南植物园, 广州 510650, 中国; 4中国科学院沈阳应用生态研究所, 沈阳 110016, 中国; 5东华大学环境学院, 台湾花莲 97401, 中国; 6日本产业
技术综合研究所环境管理技术研究部门，筑波 305-8569, 日本; 7京都大学农学研究科，京都 606-8501, 日本; 8日本森林综合研究所北海道支所, 札幌
062-8516, 日本; 9名古屋大学生命农学研究科, 名古屋 464-8601, 日本; 10日本国立环境研究所地球环境研究中心，筑波 305-8506, 日本; 11日本森林综
合研究所东北支所, 岩手 020-0123, 日本; 12日本森林综合研究所气象环境研究领域, 筑波 305-8687, 日本; 13日本森林综合研究所关西支所, 京都
612-0855, 日本; 14日本森林综合研究所九州支所, 熊本 860-0862, 日本
摘 要 森林小气候是森林植被与区域气候相互作用所形成的局地环境系统。森林小气候的研究, 不仅是一项关于森林生态
系统运行机理的理论研究工作, 对农林业生产也具有现实的指导意义, 在全球变化形势下其重要性又进一步凸显。辐射的收
支、能量的平衡与分配是小气候特征形成的基础。对森林辐射收支和能量分配的研究, 过去主要以单站点为主, 系统的区域
分析十分匮乏。该文采用亚洲东部17个森林站点的实测数据, 分析了生态系统的辐射收支和能量平衡, 探讨了区域尺度上辐
射特征量的纬度变异性及其预测关系式, 建立了亚洲东部森林带典型森林生态系统的辐射和能量收支模式。所选站点以水平
地带性为主, 为区域分析奠定了基础。研究发现, 辐射特征量具有明显的纬度依赖性, 辐射特征量和纬度二者的关系可以用
于相应的预测。比如, 太阳辐射随着纬度的变化关系为: y = 6205 – 42.15x (p < 0.01), 即纬度每上升1°, 太阳辐射年总量下降
42 MJ, 理论最大值为6 205 MJ。净辐射的纬度趋势更加显著(r = –0.89, p < 0.000 1), 其线性回归关系为: y = 4340 – 45.60x。
亚洲东部森林蒸散比(EF)与降水量(P)之间的定量关系为: EF = 0.7098(1 – exp(–0.0026P))。通过对比不同森林带的辐射和能量
模式, 发现亚热带森林在辐射收支上与温带森林相近, 波文比既高于温带森林, 也高于热带森林, 表明更多的净辐射能用于
显热交换。关于亚热带森林在小气候和物质代谢方面的特殊性, 值得进一步分析研究。
关键词 亚热带森林, 纬度地带性, 蒸散比, 太阳辐射, 能量分配
引用格式: 谭正洪, 于贵瑞, 周国逸, 韩士杰, 夏禹九, 前田高尚, 小杉绿子, 山野井克己, 李胜功, 太田岳史, 平田竜一, 安田幸生, 中野隆志, 小南
裕志, 北村兼三, 溝口康子, 廖志勇, 赵俊福, 杨廉雁 (2015). 亚洲东部森林的小气候特征: 1. 辐射和能量的平衡. 植物生态学报, 39, 541–553. doi:
10.17521/cjpe.2015.0052
Microclimate of forests across East Asia biomes: 1. Radiation and energy balance
TAN Zheng-Hong1*, YU Gui-Rui2, ZHOU Guo-Yi3, HAN Shi-Jie4, HSIA Yue-Joe5, MAEDA Takashi6, KOSUGI Yo-
shiko7, YAMANOI Katsumi8, LI Sheng-Gong2, OHTA Takeshi9, HIRATA Ryuichi10, YASUDA Yukio11, NAKANO Ta-
kashi12, KOMINAMI Yuji13, KITAMURA Kenzo14, MIZOGUCHI Yasuko12, LIAO Zhi-Yong1, ZHAO Jun-Fu1, and
YANG Lian-Yan1
1Key Laboratory of Tropical Forest Ecology, Xishuangbanna Tropical Botanical Garden, Chinese Academy of Sciences, Kunming 650223, China; 2Institute of
Geographic Sciences and Natural Resources Research, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100101, China; 3South China Botanical Garden, Chinese Acad-
emy of Sciences, Guangzhou 510650, China; 4Shenyang Institute of Applied Ecology, Chinese Academy of Sciences, Shenyang 110016, China; 5College of
Environmental Studies, Dong Hwa University, Hualien 97401, Taiwan, China; 6Environmental Management Research Institute, National Institute of Advanced
Industrial Science and Technology, Tsukuba 305-8569, Japan; 7Graduate School Agriculture, Kyoto University, Kyoto 606-8501, Japan; 8Hokkaido Research
Center, Forestry and Forest Products Research Institute, Sapporo 062-8516, Japan; 9Graduate School of Bioagricultural Sciences, Nagoya University, Nagoya
464-8601, Japan; 10Center for Global Environmental Research, National Institute for Environmental Studies, Tsukuba 305-8506, Japan; 11Tohoku Research
Center, Forestry and Forest Products Research Institute, Iwate 020-0123, Japan; 12Department of Meteorological Environment, Forestry and Forest Products
Research Institute, Tsukuba 305-8687, Japan; 13Kansai Research Center, Forestry and Forest Products Research Institute, Kyoto 612-0855, Japan; 14Kyushu
Research Center, Forestry and Forest Products Research Institute, Kumamoto 860-0862, Japan
Abstract
Aims Forest microclimate is the local environment generated through the interaction between regional climate
and forest structure. Studies on forest microclimate not only have theoretical significances in ecology but also
practical meanings in forest management practices and wood production. Radiation budget and energy balance is
542 植物生态学报 Chinese Journal of Plant Ecology 2015, 39 (6): 541–553

www.plant-ecology.com
the basis for microclimate. Few studies have performed the radiatoin budget and energy balance analysis at
regional scale. Here, we focused at this for the East Asia.
Methods A total of 17 forest sites in the East Asia across biomes were used in this study. Measurements on solar
radiation, long-wave radiation, net radiation, sensible heat flux, latent heat flux, and soil heat flux were compiled
in the context of radiation and energy conservation. The annual variations of radiation and energy components
were analyzed by site. Mean annual radiation and energy were related to latitude. The radiation and energy con-
servation equations were established for each forest biome by the multi-site block averages.
Important findings Forest radiation properties (i.e. solar radiation, net radiation, albedo) showed a linear trend
with latitude among the sites. For example, the solar radiation and latitude relationship is: y = 6205 – 42.15x (p <
0.01), indicating that solar radiation decreases with latitude at a rate of 42 MJ per degree with a theoretical maxi-
mum of 6 205 MJ. A more significant relationship was found between net radiation and latitude: y = 4340 –
45.60x (r = –0.89, p < 0.000 1). The radiation and energy budgets of boreal, temperate, subtropical and tropical
forest were established. Evapotranspiration fraction (EF) was highly correlated with precipitation (P) as: EF =
0.7098(1 – exp(–0.0026P)) (R2 = 0.745 1, p < 0.000 1). Subtropical forest showed a unique pattern in this
cross-biome analysis but needs further studies in the future.
Key words subtropical forest, latitude trend, evapotranspiration fraction, solar radiation, energy partitioning
Citation: Tan ZH, Yu GR, Zhou GY, Han SJ, Hsia YJ, Maeda T, Kosugi Y, Yamanoi K, Li SG, Ohta T, Hirata R, Yasuda Y,
Nakano T, Kominami Y, Kitamura K, Mizoguchi Y, Liao ZY, Zhao JF, Yang LY (2015). Microclimate of forests across East Asia
biomes: 1. Radiation and energy balance. Chinese Journal of Plant Ecology, 39, 541–553. doi: 10.17521/cjpe. 2015.0052
森林所在的区域常具有区别于周围大环境的小
气候(Microclimate)(Chen et al., 1993; Lee et al.,
2011)。森林小气候是森林植被与区域气候相互作用
所形成的局地环境系统。这种局地环境可以直接作
用于生态系统, 影响森林的光合生产、植被生长、
水分蒸腾、辐射能量平衡等生态过程; 也可以作为
陆面过程影响气候系统。所以, 森林小气候一直以
来都是生态环境领域的研究重点。
如同其他近代科学一样, 森林小气候的研究,
也是首先在欧洲发展起来的(贺庆棠, 2001)。当时的
欧洲, 除发展了森林气象站、气象观测塔等目前森
林小气候常用的研究方法外, 还结集出版了《The
Climate Near the Ground》一书, 集成了当时的研究
成果(Geiger et al., 1965)。相比之下, 亚洲地区森林
小气候的研究则发展较为缓慢。日本在20世纪60年
代才完成森林气象台站网的建设; 中国的相关研究
零零星星, 难成体系(洪启法等, 1963); 东南亚热带
森林的小气候, 在21世纪前几乎为空白。
全球温暖化及其环境效应是近年来受到科学
界、政府以及民众普遍关注的一个科学问题。在目
前的认知水平下, 虽无确凿的证据, 但多数事实说
明, 人类活动改变了温室气体的自然平衡状态, 最
终通过温室效应, 引起了地球表面温度的上升。森
林的碳蓄积被认为是减缓温暖化的一个重要途径
(Pan et al., 2011)。为了探明森林碳蓄积的格局及其
环境调控, 从20世纪90年代始, 在全球范围内建立
了大量的微气象监测塔 , 布设了涡度相关系统
(Wofsy et al., 1993; Baldocchi, 2014)。涡度相关(eddy
correlation)是基于微气象原理的一种方法; 所以 ,
在涡度通量监测的同时, 必然对一些森林气象要素
开展同期监测, 比如辐射、温度、湿度、风速等。
这样, 大量的森林小气候数据集聚起来。然而, 这些
数据一直都作为涡度监测的副产物, 并没有被很好
地挖掘和利用(Baldocchi et al., 2001)。
利用亚洲通量网 (AsiaFLUX)、中国通量网
(ChinaFLUX)和日本森林综合研究所通量网(FFPRI
FluxNet)的数据平台, 我们对亚洲东部森林的小气
候进行了跨气候带的综合分析。由于森林小气候的
牵涉面很广, 我们在这里仅讨论森林的辐射和能
量。辐射的收支, 能量的平衡与分配是小气候形成
的基础。太阳辐射(solar radiation, Rg)是森林生态系
统能量的主要来源(Chapin III et al., 2012)。到达森
林-大气界面的太阳辐射, 一部分由界面直接反射
返回大气, 一部分以长波的形式损失; 剩余下来进
入生态系统驱动其他过程的这部分辐射能量被称为
净 辐 射 (net radiation, Rn)(Campbell & Norman,
1998)。生态系统净辐射能的耗散形式主要有两种:
潜热(latent heat, LE)和显热(sensible heat, Hs), 其分
配常用波文比(Bowen ratio, BWR)来描述。辐射的收
支, 能量的平衡与分配, 常因气候带、植被类型的不
谭正洪等: 亚洲东部森林的小气候特征: 1. 辐射和能量的平衡 543

doi: 10.17521/cjpe.2015.0052
同而具有差异性和规律性。对这些规律的把握, 既
是细化陆面模式, 准确预测气候变化的基础, 也是
理解陆地生态系统运行机制, 进行生态系统管理的
重要一环。我们在本文中希望回答如下几个问题:
(1)太阳辐射、净辐射、反照率等辐射要素, 土
壤热通量、波文比等能量项的时间动态如何, 在不
同的森林带中有何差异?
(2)森林的辐射和能量特征是否具有纬度趋势,
各森林带典型森林的辐射和能量平衡模式是什么?
(3) 亚洲东部森林蒸散比 (evapotranspiration
fraction, EF)与降水量之间的定量关系如何?
1 材料和方法
1.1 理论框架
森林的辐射平衡可作如下表述:
IRLLSSR −−↑=−↓+↑−↓= )1(gn α
其中, Rn指净辐射, S↓指向下的短波辐射, 即到达林
冠上方的太阳辐射(Rg), S↑指向上的短波辐射, S↑与
S↓的比值即反照率(albedo, α), 有效辐射(net long-
wave radiation loss, I)是L↑与L↓之间的差值。
森林的能量平衡为:
Rn = LE + Hs + G + ε ≌ LE + Hs =
LE (1 + β) = LE / EF
其中, LE指潜热通量, Hs指显热通量, G指土壤热通
量, ε表示残差项, 包括热储量、光合作用耗能等。
在郁闭的森林中, G和ε所占的比重常低于5%, 可以
忽略不计, 进行近似处理。β指波文比(BWR), EF指
蒸散比, 其定义为LE/(LE + Hs)。
1.2 数据来源
本文所使用的数据主要来自于AsiaFLUX、
ChinaFLUX和FFPRI FluxNet。从西伯利亚的北方针
叶林一直到东南亚的热带雨林, 我们一共挑选了17
个站点用于小气候的分析。我们挑出站点信息的主
要部分, 列于表1。具体的仪器配置信息、站点介绍
列于各通量网的网页 (www.chinaflux.org, www.
asiaflux.net, http://www2.ffpri.affrc.go.jp/labs/flux/)
或者相关的参考文献(Saigusa et al., 2013)。LE和Hs
通过涡度相关系统进行监测, 土壤热通量由埋放在
土壤中的热流板直接测定, 相应的辐射计及其型号
通过上述站点网页获知。求算协方差的平均时间为
30 min, 唯泰国的两个站点例外, 采用1 h。因无法
获取泰国站点的10 Hz数据, 进行通量重算, 所以最
终采用了站点所提供的1 h平均周期的数据。论文所
使用数据直接向各通量网络平台索取, 站点负责人
(principal investigator)拥有数据最终解释权。
1.3 数据分析和计算
站点数据多在3年以上, 我们在剔除野点后, 将
多年的数据进行了平均, 得到一个平均年, 用于其
后的分析。平均年基本上具有完整的时间序列, 对
于短期的数据空白, 我们使用线性内插的方式进行
了插补。由于辐射平衡(辐射计)和能量分量(涡度相
关系统)所测定的仪器不同, 代表的空间范围也不
一样, 二者之间常常并不能达到完全闭合(即LE +
Hs常低于Rn – G)。考虑到本文的主要目的并非探讨
能量闭合的问题, 为了简化分析, 我们对能量闭合
度进行了假定, 即能量闭合度为理想状态(100%)。
在具有明显非生长季的北方森林或者温带森林, 冬
季能量主要分配为Hs, LE所占的比重非常低, 波文
比在该期间波动也特别大, 所以在计算年波文比值
时, 我们采用了∑Hs/∑LE, 即年显热总量除以年潜
热总量。蒸散比也为类似计算所得。而反照率则不
同, 我们首先计算出每天向上和向下的短波辐射总
量, 然后据此得到每天的反照率, 最后在全年尺度
上进行平均。
2 结果
2.1 站点的代表性
一共选择了17个森林站进行分析(表1)。所有的
站点皆位于北半球, 纬度跨度近60° (2.96°– 62.25°
N)。最南端的站点为马来西亚境内赤道附近的Pasoh
站, 最北端为俄罗斯西伯利亚的Yakutsk站。各站点
根据气候类型和植被特征, 对其森林类型进行了分
类。依此标准, 可将所选的17个森林划分为: 北方
森林(boreal forest, 5个)、温带森林(temperate forest, 6
个)、亚热带森林(subtropical forest, 3个)和热带森林
(tropical forest, 3个)。在一些森林带的划分中, 亚热
带森林并未独立划出, 可能是因为地球上副高压带
所控制的地区多为荒漠、沙漠。在亚洲东部, 受青
藏高原的影响, 亚热带森林十分发育。所以, 我们将
亚热带森林带单独列出。从森林的年龄上看多为成
熟林, 呈郁闭状态。典型树种包括落叶松(Larix
gmelinii)、欧洲赤松(Pinus sylvestris)、白桦(Betula
platyphylla)、红松(Pinus koraiensis)、枹栎(Quercus
serrata)、赤松(Pinus densi f lora)、日本柳杉
544 植物生态学报 Chinese Journal of Plant Ecology 2015, 39 (6): 541–553

www.plant-ecology.com


谭正洪等: 亚洲东部森林的小气候特征: 1. 辐射和能量的平衡 545

doi: 10.17521/cjpe.2015.0052
(Cryptomeria japonica)、马尾松(Pinus massoniana)、
木荷 (Schima superba)以及龙脑香科树种 (Hopea
ferrea和Shorea siamensis)。所选的站点均匀分布在
纬度上, 纬度和气温呈现非常好的线性相关性(图
1)。这从另一个侧面反映, 所选站点的地带性以水
平纬度地带性为主, 垂直海拔地带性较弱。



图1 森林冠层上方年平均气温随着纬度的变化趋势及其
线性回归关系。
Fig. 1 Changes in annual mean air temperature with lati-
tude.


2.2 年变化特征
从各森林带分别挑选一个站点, 对其辐射和能
量特征的年变化进行了比较分析(图2–6)。北方森林
和温带森林的太阳辐射具有明显的季节变化特征
(图2A, 2B), 夏季辐射高, 冬季辐射低。夏季辐射最
高值达到25 MJ·m–2·d–1, 冬季最低值约5 MJ·m–2·
d–1。温带森林代表站点(TMK站)位于日本的北海道,
降水充沛(超过1 000 mm·a–1), 夏季太阳辐射比较离
散。北方森林的代表站点(SKT)位于蒙古境内, 年降
水量不到300 mm, 太阳辐射的格局几乎由所在纬
度的日-地关系所决定, 季节变化格局非常明显。亚
热带森林的太阳辐射季节变化不明显, 夏秋季非常
离散, 在3月前后出现接近0的最低值(图2C)。热带
森林的太阳辐射几乎全年保持在15–20 MJ·m–2·d–1,
季节间的波动非常弱(图2D)。热带森林的太阳辐射
季节格局, 一方面是由其所在地地理位置的日-地
关系所决定, 另一方面, 热带的降雨多为强降雨类
型, 较少出现阴雨连绵的情况, 也避免了因为连绵
阴雨致使辐射非常离散的情况发生。
净辐射的年变化格局与太阳辐射类似, 但也有
区别(图3)。首先, 净辐射的季节变化更为明显, 即
便太阳辐射没有明显季节变化的亚热带森林, 其净
辐射也表现出明显的季节性(图3C)。其次, 北方森
林的净辐射在冬季呈现为负值, 一方面可能与冰雪
覆盖, 产生较高的反照率有关, 另一方面也表明期
间的有效辐射损失尚保持在一定的水平(图3A)。
北方森林和温带森林的反照率年变化相类似
(图4A, 4B)。随着冰雪的消融, 反照率不断下降, 在
4月前后, 反照率下降到最低, 然后维持在一定的水
平; 到11月前后, 随着冬季的到来, 冰雪再次形成,
反照率上升。不同的是, 温带森林的反照率在6月前
后出现了一个小峰值, 这个峰值与新叶的生成和成
熟过程中叶片光学特性的变化有关。亚热带森林的
反照率呈开阔的“V”字形, 7–8月前后最低值不到
0.06 (图4C)。热带森林的反照率虽然波动不大
(0.10–0.12), 但还是呈现出明显的季节构型(图4D)。
虽然该森林的降雨没有非常明显的季节性, 难以区
分旱季和雨季, 但是降雨在3–5月和10–12月较其他
时段偏高。反照率在3–5月呈明显的上升趋势, 我们
推测这种现象的出现与同期出现的展叶和叶片成熟
过程有关。新展的叶片叶绿素含量低, 有的甚至呈
现红色, 这会增加冠层的反照率。
波文比的年变化见图5所示。北方森林和温带森
林冬季的波文比数值较大, 为了比较方便, 我们使
用了半对数坐标。各森林类型夏季生长盛期波文比
的数值普遍低于1.0。与其他森林相比, 热带雨林波
文比的季节波动很弱(图5D)。
除热带森林外, 土壤热通量基本上在–1.0–1.0
MJ·m–2·d–1之间波动, 夏季高且多为正值, 冬季低且
多为负值, 显现类似的季节变动格局(图6)。热带森
林几乎在全年皆表现为负值 , 波动非常微弱
(–0.2–0.0 MJ·m–2·d–1)。这可能与该地较小的温度日
较差和年较差有关。
2.3 辐射和能量平衡的纬度趋势
为了进行横跨森林带的比较, 我们对各站点的
辐射和能量项进行了统计(表2)。首先, 土壤热通量
占净辐射的比重一般在2%左右, 其中最高的为SKT
站, 约占4.1%。FJY站的土壤热通量年值为正值, 即
546 植物生态学报 Chinese Journal of Plant Ecology 2015, 39 (6): 541–553

www.plant-ecology.com

图2 各森林带典型森林冠层上方太阳辐射的年变化。A, SKT站数据, 代表北方针叶林。B, TMK站数据, 代表温带森林。
C, DHS站数据, 代表亚热带森林。D, PSO站数据, 代表热带森林。每一个数据点是多年平均日总量值。站点信息见表1。
Fig. 2 The annual cycle of solar radiation above forest canopy across forest biomes. A, SKT for boreal forest. B, TMK for tem-
perate forest. C, DHS for subtropical forest. D, PSO for tropical forest. Each value is the daily sum of multi-year means. Site in-
formation sees Table 1.


土壤对近地层空气传热。这可能与该站所在地位于
富士山脚下, 具有丰富的地热有关。其次, 能量的分
配过程不具有纬度趋势。不论波文比还是蒸散比,
与纬度都没有相关性(波文比: p = 0.14; 蒸散比: p =
0.21)。最后, 辐射特征量具有明显的纬度性(图7)。
热带森林的年太阳辐射总量超过6 000 MJ, 而北方
森林的数值仅为其一半左右, 太阳辐射随着纬度的
变化关系为: y = 6205 – 42.15x (p < 0.01), 即纬度每
上升1°, 年太阳辐射总量下降42 MJ, 理论最大值为
6 205 MJ(图7A)。净辐射的纬度趋势更加显著(r =
–0.89, p < 0.000 1), 其线性回归关系为: y = 4340 –
45.60x。净辐射随纬度上升下降的速率更高, 达45
MJ每度, 理论上的最大值为4 340 MJ (图7B)。净辐
射占总辐射的比重, 随着纬度上升也有下降的趋势
(图7C)。PSO站的热带雨林, 太阳辐射中有近73%转
化为净辐射, 而在蒙古的SKT站, 该数值下降到37%
左右, 仅为最大值的一半。反照率的纬度趋势可以表
示为: y = 0.0651 + 0.0022x (p < 0.01)(图7D)。
2.4 蒸散比和降水量之间的定量关系
如前述, 能量的分配不具有纬度趋势性; 但是,
我们发现能量分配对水分条件有很强的依赖性(图
8)。蒸散比在年降水量较低的站点非常低, 随着降
谭正洪等: 亚洲东部森林的小气候特征: 1. 辐射和能量的平衡 547

doi: 10.17521/cjpe.2015.0052

图3 各森林带典型森林冠层上方净辐射的年变化。A, SKT站数据, 代表北方针叶林。B, TMK站数据, 代表温带森林。C,
DHS站数据, 代表亚热带森林。D, PSO站数据, 代表热带森林。每一个数据点是多年平均日总量值。站点信息见表1。
Fig. 3 The annual cycle of net radiation above forest canopy across forest biomes. A, SKT for boreal forest. B, TMKfor tempe-
rate forest. C, DHS for subtropical forest. D, PSO for tropical forest. Each value is the daily sum of multi-year means. Site infor-
mation sees Table 1.


水量的上升, 蒸散比不断上升, 并达到饱和。可以用
趋饱和的指数增长曲线来表述这种关系 : y =
0.7138(1 – exp(–0.0026x))(R2 = 0.762 0, p < 0.001)。
根据该拟合关系, 蒸散比的理论最大值为0.7左右;
蒸散比的增量随着降水量的增加, 在未饱和阶段呈
指数下降。我们未将CLM站的数据纳入回归分析,
CLM的降雨为4 000 mm左右, 其中多数为台风带
来的强降雨, 故未纳入。
2.5 各森林带典型的辐射和能量平衡模式
我们通过系综平均的方式, 得到各森林带的辐
射和能量平衡模式(模式按照Rn = Rn – S ↑ – I ≈ LE +
Hs + G的顺序排列):
(1)北方森林(boreal forest):
2002 = 4143 – 629 – 1512 ≈ 1158 + 883 – 39
(2)温带森林(temperate forest):
2775 = 4729 – 545 – 1409 ≈ 1965 + 812 – 3
(3)亚热带森林(subtropical forest):
2687 = 4192 – 361 – 1144 ≈ 1719 + 991 – 23
(4)热带森林(tropical forest):
4246 = 6273 – 787 – 1240 ≈ 2763 + 1510 – 27
548 植物生态学报 Chinese Journal of Plant Ecology 2015, 39 (6): 541–553

www.plant-ecology.com

图4 各森林带典型森林冠层上方反照率的年变化。A, SKT站数据, 代表北方针叶林。B, TMK站数据, 代表温带森林。C,
DHS站数据, 代表亚热带森林。D, PSO站数据, 代表热带森林。每一个数据点是多年日平均值。站点信息见表1。
Fig. 4 The annual cycle of albedo above forest canopy across forest biomes. A, SKT for boreal forest. B, TMK for temperate
forest. C, DHS for subtropical forest. D, PSO for tropical forest. Each value is the daily average of multi-year means. Site infor-
mation sees Table 1.

3 讨论和结论
利用实测数据, 在区域尺度上分析森林的小气
候, 属于新的尝试。区域上的综合分析, 站点的代表
性非常重要。本研究选择的站点在纬度梯度上分布
均匀, 森林类型、林龄、水分梯度和典型种等方面具
有较好的代表性。虽然我们已经收集了亚洲东部地
区能够共享数据的17个森林站点的数据, 但是对于
区域尺度上的分析来说, 站点数量还是太少。基于业
已公开的数据, 通过分析, 我们归纳以下几点:
(1)辐射特征量具有明显的纬度趋势。根据日-地
的几何关系, 理论上的太阳辐射量应该具有很强的
纬度依赖性。但是, 实际到达林冠上方的太阳辐射往
往受到云量等其他因素的影响, 比理论值有所偏离。
这也显示在我们的数据上(图7A)。我们根据森林上方
太阳辐射的实测数据, 预测理论上太阳辐射的最大
值为6 205 MJ, 并且纬度每上升1°, 太阳辐射年总
量下降42 MJ。这个关系式可以用来对亚洲东部的
森林太阳辐射水平做初步的估计。比如, 根据该关
系式, 我们预测西双版纳(21.95° N)和北京小龙门
(39.97° N)分别为5 279 MJ和4 520 MJ, 这与实际监
测值5 018 MJ (张一平等, 2005)和4 372 MJ (桑卫国
谭正洪等: 亚洲东部森林的小气候特征: 1. 辐射和能量的平衡 549

doi: 10.17521/cjpe.2015.0052

图5 各森林带典型森林波文比的年变化。A, SKT站数据, 代表北方针叶林。B, TMK站数据, 代表温带森林。C, DHS站数
据, 代表亚热带森林。D, PSO站数据, 代表热带森林。每一个数据点是多年平均日均值。站点信息见表1。
Fig. 5 The annual cycle of Bowen ratio above forest canopy across forest biomes. A, SKT for boreal forest. B, TMK for tempe-
rate forest. C, DHS for subtropical forest. D, PSO for tropical forest. Each value is the daily sum of multi-year means. Site infor-
mation sees Table 1.


等, 2001)较为接近。类似地, 净辐射、反照率等亦
可以根据所得的关系式作类似的预测。并且, 净辐
射与纬度之间的相关性更高, 其预测的结果也更准
确。反照率通常与地表的粗糙度、光学特性、太阳
高度角等相关, 其空间变异具有较高的复杂性。我
们这里得到的辐射-纬度关系可供森林遥感监测参
考, 也可用于陆面模式的参数化。
(2)蒸散比和降水量之间的定量关系。地球吸收
的能量中, 有一半是用于蒸发水汽(Trenberth et al.,
2009)。蒸散是联系能量平衡和水平衡的一个关键过
程, 其全球格局和环境调控目前尚未完全清楚(Jung
et al., 2010)。而蒸散比(EF)是大尺度蒸散估算常涉及
的一个参量(Venturini et al., 2008)。所以, 在区域尺度
上分析和建立蒸散比与其他环境变量的关系, 是非
常重要的一个内容。EF通常受到植被状况(Kustas et
al., 1993)、光合强度(Higuchi et al., 2000)、饱和水汽
压差(Higuchi et al., 2000)、土壤含水量(Nutini et al.,
2014)等因素调控。但是, 在区域尺度上, EF和降水量
(P)之间的定量关系讨论较少。我们利用实测数据建
立了亚洲东部森林EF与P之间的定量关系(图8): EF
= 0.7138(1 – exp(–0.0026P))。常用的函数关系式中,
相同参数数量时, 趋向饱和的指数增长关系式拟合
结果最好。另外, 该式具有明显的生物地理学涵义。
当P趋向无穷大时, (EF)趋向饱和值0.7138; 当P为
550 植物生态学报 Chinese Journal of Plant Ecology 2015, 39 (6): 541–553

www.plant-ecology.com

图6 各森林带典型森林土壤热通量的年变化。A, SKT站数据, 代表北方针叶林。B, TMK站数据, 代表温带森林。C, DHS
站数据, 代表亚热带林。D, PSO站数据, 代表热带森林。每一个数据点是多年平均日总量值。站点信息见表1。
Fig. 6 The annual cycle of soil heat flux above forest canopy across forest biomes. A, SKT for boreal forest. B, TMK for tem-
perate forest. C, DHS for subtropical forest. D, PSO for tropical forest. Each value is the daily average of multi-year means. Site
information sees Table 1.

0时, 系统的水分输入中断, 蒸发散为0, EF为0。该
关系式的一元微分为: dEF/dP = 0.7138 × 0.0026 ×
exp(–0.0026P), 表明随着P的增加, EF的增量呈指
数递减。
(3)各森林带典型的辐射和能量平衡模式。一般
地, 对于一个典型的森林生态系统, 有多少太阳辐
射能到达林冠上方, 其中有多少被转化为净辐射能,
这些净辐射能又在潜热、显热和土壤热通量之间怎
么分配等等, 虽然都是关于生态系统运行的一些背
景问题(或知识), 但是目前还缺少这方面的数据验证
(或说明)。我们利用实测数据对这些问题进行了初步
回答(详见2.5)。亚热带常绿森林是亚洲东部广泛分布
的十分发育的原生森林类型。这些森林的原生林主
要分布在海拔较高、人迹罕至的深山老林中。由于
海拔较高, 空气湿度大, 也常被冠以山地云雾林的
称谓。近期, 通过跨森林带的比较, 亚热带森林被认
为具有较强的碳汇强度(Yu et al., 2014)。我们比较亚
热带森林和温带森林发现, 亚热带森林林冠上方的
太阳辐射和净辐射能皆低于温带森林。在数值上, 亚
热带森林的辐射收支水平更接近温带森林, 而不是
热带森林。亚热带森林的波文比(0.557)既高于温带森
林(0.460), 也高于热带森林(0.537), 表明该森林有更
谭正洪等: 亚洲东部森林的小气候特征: 1. 辐射和能量的平衡 551

doi: 10.17521/cjpe.2015.0052

图7 森林辐射的纬度依赖性。A, 太阳辐射(Rn)。B, 净辐射(Rg)。C, 净辐射与太阳辐射的比值。D, 反照率。每一个数据
点是年值。
Fig. 7 The dependence of radiation on latitude. A, solar radiation (Rn). B, net radiation (Rg). C, ratio between net and solar radia-
tion (Rg / Rn). D, albedo. Each value in the plot represents the annual sums.

表2 各森林辐射和能量特征参数的总表
Table 2 Summary of the forest radiation and energy properties
序号
No.
站点
Site
太阳辐射
Solar radiation
(Rg)
(MJ·m–2·a–1)
反射辐射
Upward short-
wave radiation
(MJ·m–2·a–1)
净辐射
Net radiation
(Rn)
(MJ·m–2·a–1)
有效辐射
Net longwave
radiation losses
(MJ·m–2·a–1)
土壤热通量
Soil heat flux
(MJ·m–2·a–1)
反照率
Albedo

净辐射总
辐射比
Rn/Rg
波文比
Bowen
ratio
蒸散比
Evapotranspiration
fraction
1 YLF 2 988 400 1 675 913 – 0.26 0.56 1.26 0.44
2 YPF 3 645 571 1 941 1 133 – 0.24 0.53 – –
3 SKT 5 397 537 2 060 2 800 –85 0.10 0.38 2.53 0.28
4 SAP 4 661 882 2 340 1 439 –10 0.20 0.50 0.27 0.78
5 TMK 4 197 625 2 490 1 082 –2 0.15 0.59 0.65 0.60
6 CBS 5 012 – 2 323 – – – 0.46 0.68 0.59
7 API 4 024 758 1 999 1 276 –22 0.19 0.50 0.28 0.77
8 KWG 4 813 482 2 401 1 930 –23 0.10 0.50 0.31 0.75
9 FJY 5 120 556 3 006 1 558 15 0.10 0.59 0.31 0.75
10 YMS 4 580 632 2 824 1 124 – 0.14 0.62 – –
11 KHW 4 935 432 3 151 1 352 – 0.09 0.64 0.35 0.73
12 QYZ 4 189 – 2 707 – – – 0.65 0.43 0.69
13 CLM 3 834 373 2 559 902 –18 0.10 0.67 0.70 0.58
14 DHS 4 551 349 2 815 1 387 –28 0.08 0.62 0.54 0.65
15 MKL 6 380 845 4 273 1 262 –38 0.13 0.67 0.45 0.68
16 SKR 6 185 816 3 918 1 451 –15 0.13 0.63 0.70 0.58
17 PSO 6 255 701 4 547 1 007 –30 0.11 0.73 0.46 0.68
站点信息见表1。
Site informations see Table 1.
552 植物生态学报 Chinese Journal of Plant Ecology 2015, 39 (6): 541–553

www.plant-ecology.com


图8 蒸散比(EF)与降水量(P)之间的关系。其中CLM站的
数据未包含在拟合曲线中。
Fig. 8 Relationships between evapotranspiration fraction
(EF) and precipitation (P). CLM site was not included in the
regression.

多的净辐射能用于使温度产生变化的显热通量。关
于亚热带森林在生态系统过程上的特异性及其机理,
值得进一步的探讨, 特别是在区域尺度上与其他森
林类型的对比。
基金项目 国家自然科学基金(31200347)。
致谢 感谢ChinaFLUX、AsiaFLUX和FFPRI Flux-
Net提供数据。
参考文献
Baldocchi D (2014). Measuring fluxes of trace gases and
energy between ecosystems and the atmosphere―The
state and future of eddy covariance method. Global
Change Biology, 20, 3600–3609.
Baldocchi D, Falge E, Gu LH, Olson R, Hollinger D, Running
S, Anthoni P, Bernhofer Ch, Davis K, Evans R, Fuentes J,
Goldstein A, Katul G, Law B, Lee XH, Malhi Y, Meyers
T, Munger W, Oechel W, Paw U KT, Pilegaard K, Schmid
HP, Valentini R, Verma S, Vesala T, Wilson K, Wofsy S
(2001). FLUXNET: A new tool to study the temporal and
spatial variability of ecosystem-scale carbon dioxide, wa-
ter vapor, and energy flux densities. Bulletin of American
Meteorological Society, 82, 2415–2434.
Campbell GS, Norman JM (1998). An Introduction to Envi-
ronmental Biophysics. 2nd edn. Springer Press, New York,
USA.
Chapin III FS, Matson PA, Vitousek PM (2012). Principles of
Terrestrial Ecosystem Ecology. 2nd edn. Springer Press,
New York, USA.
Chen JQ, Franklin JF, Spies TA (1993). Contrasting microcli-
mates among clearcut, edge and interior of old-growth
Douglas-fir forest. Agricultural and Forest Meteorology,
63, 219–237.
Gamo M, Panuthai S, Maeda T, Toma T, Ishida A, Hayashi M,
Warsudi, Dianna R, Diloksumpun S, Phanumard L, Sta-
porn D, Ishizuka M, Saigusa N, Kondo H (2005). Carbon
flux observation in the tropical seasonal forests and trop-
ical rain forest. In: Proceedings of the International Work-
shop on Advanced Flux Network and Flux Evaluation
(AsiaFlux Workshop 2005). Fujiyoshida, Japan, 86.
Geiger R, Aron RH, Todhunter P (1965). The Climate Near the
Ground. 4th edn. Das Klima Der Bodennahen Luftschicht,
Braunschweig, German.
Guan DX, Wu JB, Zhao XS, Han SJ, Yu GR, Sun XM, Jin CJ
(2006). CO2 fluxes over an old, temperate mixed forest in
northeastern China. Agricultural and Forest Meteorology,
137, 138–149.
Hamada S, Ohta T, Hiyama T, Kuwada T, Takahashi A, Max-
imov TC (2004) Hydrometeorological behavior of pine
and larch forests in Eastern Siberia. Hydrological
Processes, 18, 23–39.
He QT (2001). Chinese Forestry Meteorology. Chinese Fore-
stry Publishing House, Beijing. (in Chinese) [贺庆棠
(2001). 中国森林气象学. 中国林业出版社, 北京.]
Higuchi A, Kondoh A, Kishi S (2000). Relationship among the
surface albedo, spectral reflectance of canopy, and evapor-
ative fraction at grassland and paddy field. Advances in
Space Research, 26, 1043–1046.
Hirano T, Hirata R, Fujinuma Y, Saigusa N, Yamamoto S, Ha-
razono Y, Takada M, Inukai K, Inoue G (2003). CO2 and
water vapor exchange of a larch forest in northern Japan.
Tellus B, 55, 244–257.
Hong QF, Wang YZ, Wu SZ, Cao ZK, Huang JG, Liu HQ, Wang
ZS, Wan ZH, Zhou BL (1963). The microclimate of Pinus
massoniana forest. Scientia Silvae Sinicae, 8, 275– 289. (in
Chinese with English abstract) [洪启法, 王仪洲, 吴淑贞,
曹仲恺 , 黄建国 , 刘怀屺 , 王志胜 , 宛志沪 , 周本琳
(1963). 马尾松幼林小气候. 林业科学, 8, 275–289.]
Jung M, Reichstein M, Ciais P, Seneviratne SI, Sheffield J,
Goulden ML, Bonan G, Cescatti A, Chen JQ, De Jeu R,
Dolman AJ, Eugster W, Gerten D, Gianelle D, Gobron N,
Heinke J, Kimball J, Law BE, Montagnani L, Mu QZ,
Mueller B, Oleson K, Papale D, Richardson AD, Roupsard
O, Running S, Tomelleri E, Viovy N, Weber U, Williams
C, Wood E, Zaehle S, Zhang K (2010). Recent decline in
the global land evapotranspiration trend due to limited
moisture supply. Nature, 467, 951–954.
Kitamura K, Nakai Y, Suzuki S, Ohtani Y, Yamanoi K, Saka-
moto T (2012). Interannual variability of net ecosystem
production for a broadleaf deciduous forest in Sapporo,
northern Japan. Journal of Forest Research, 17, 323–332.
Kominami Y, Jomura M, Dannoura M, Goto Y, Tamai K, Mi-
yama T, Kanazawa Y, Kaneko S, Okumura M, Misawa N,
Hamada S, Sasaki T, Kimura H, Ohtani Y (2008). Biometric
谭正洪等: 亚洲东部森林的小气候特征: 1. 辐射和能量的平衡 553

doi: 10.17521/cjpe.2015.0052
and eddy-covariance-based estimates of carbon balance for
a warm-temperate mixed forest in Japan. Agricultural and
Forest Meteorology, 148, 723–737.
Kosugi Y, Takanashi S, Ohkubo S, Matsuo N, Tani M, Mitani
T, Tsutsumi D, Nik AR (2008). CO2 exchange of a tropical
rainforest at Pasoh in Peninsular Malaysia. Agricultural
and Forest Meteorology, 148, 439–452.
Kustas WP, Schmugge TJ, Humes KS, Jackson TJ, Parry R,
Weltz MA, Moran MS (1993). Relationships between
evaporative fraction and remotely sensed vegetation index
and microwave brightness temperature for semiarid range-
lands. Journal of Applied Meteorology, 32, 1781–1790.
Lee XH, Goulden ML, Hollinger DY, Barr A, Black TA, Bohr-
er G, Bracho R, Drake B, Goldstein A, Gu LH, Katul G,
Kolb T, Law BE, Margolis H, Meyers T, Monson R,
Munger W, Oren R, Paw U KT, Richardson AD, Schmid
HP, Staebler R, Wofsy S, Zhao L (2011). Observed in-
crease in local cooling effect of deforestation at higher la-
titudes. Nature, 479, 384–387.
Li SG, Asanuma J, Kotani A, Eugster W, Davaa G, Oyunbaatar
D, Sugita M (2005). Year-round measurements of net
ecosystem CO2 flux over a montane larch forest in Mon-
golia. Journal of Geophysical Research, 110, D09303, doi:
10.1029/2004JD005453.
Mildenberger K, Beiderwieden E, Hsia Y-J, Klemm O (2009).
CO2 and water vapor fluxes above a subtropical mountain
cloud forest―The effect of light conditions and fog. Agri-
cultural and Forest Meteorology, 149, 1730–1736.
Mizoguchi Y, Ohtani Y, Takanashi S, Iwata H, Yasuda Y, Na-
kai Y (2012). Seasonal and interannual variation in net
ecosystem production of an evergreen needleleaf forest in
Japan. Journal of Forest Research, 17, 283–295.
Nutini F, Boschetti M, Candiani G, Bocchi S, Brivio PA
(2014). Evaporative fraction as an indicator of moisture
condition and water stress status in semi-arid rangeland
ecosystems. Remote Sensing, 6, 6300–6323.
Ohta T, Maximov TC, Dolman AJ, Nakai T, van der Molen
MK, Kononov AV, Maximov AP, Hiyama T, Iijima Y,
Moors EJ, Tanaka H, Toba T, Yabuki H (2008). Interan-
nual variation of water balance and summer evapotranspi-
ration in an eastern Siberian larch forest over a 7-year pe-
riod (1998–2006). Agricultural and Forest Meteorology,
148, 1941–1953.
Pan YD, Birdsey RA, Fang JY, Houghton R, Kauppi PE, Kurz
WA, Phillips OL, Shvidenko A, Lewis SL, Canadell JG,
Ciais P, Jackson RB, Pacala SW, McGuire AD, Piao SL,
Rautiainen A, Sitch S, Hayes D (2011). A large and per-
sistent carbon sink in the world’s forests. Science, 333,
988–993.
Saigusa N, Li SG, Kwon H, Takagi K, Zhang LM, Ide R,
Ueyama M, Asanuma J, Choi YJ, Chun JH, Han SJ, Hira-
no T, Hirata R, Kang M, Kato T, Kim J, Li YN, Maeda T,
Miyata A, Mizoguchi Y, Murayama S, Nakai Y, Ohta T,
Saitoh TM, Wang HM, Yu GR, Zhang YP, Zhao FH
(2013). Dataset of CarboEastAsia and uncertainties in the
CO2 budget evaluation caused by different data
processing. Journal of Forest Research, 18, 41–48.
Sang WG, Zheng Y, Zhang DQ (2001). Research on radiation
flux dynamics of canopy surface in warm temperate zone
deciduous broadleaved forests. Journal of Northeast Fore-
stry University, 29(3), 40–43. (in Chinese with English ab-
stract) [桑卫国, 郑豫, 张德全 (2001). 暖温带落叶阔叶
林林冠层表面辐射通量动态与特点. 东北林业大学学
报, 29(3), 40–43.]
Shimizu A, Shimizu T, Miyabuchi Y, Ogawa Y (2003). Evapo-
transpiration and runoff in a forest watershed, western Ja-
pan. Hydrological Processes, 17, 3125–3139.
Trenberth KE, Fasullo JT, Kiehl J (2009). Earth’s global energy
budget. Bulletin of the American Meteorological Society,
90, 311–323.
Venturini V, Islam S, Rodriguez L (2008). Estimation of eva-
porative fraction and evapotranspiration from MODIS
products using a complementary based model. Remote
Sensing of Environment, 112, 132–141.
Wofsy SC, Goulden ML, Munger JW, Fan SM, Bakwin PS,
Daube BC, Bassow SL, Bazzaz FA (1993). Net exchange
of CO2 in a mid-latitude forest. Science, 260, 1314–1317.
Yasuda Y, Saito T, Hoshino D, Ono K, Ohtani Y, Mizoguchi Y,
Morisawa T (2012). Carbon balance in a cool-temperate
deciduous forest in northern Japan: Seasonal and interan-
nual variations, and environmental controls of its annual
balance. Journal of Forest Research, 17, 253–267.
Yasuda Y, Watanabe T (2001). Comparative measurements of
CO2 flux over a forest using closed-path and open-path CO2
analysers. Boundary-Layer Meteorology, 100, 191–208.
Yu GR, Chen Z, Piao SL, Peng CH, Ciais P, Wang QF, Li XR,
Zhu XJ (2014). High carbon dioxide uptake by subtropical
forest ecosystems in the East Asian monsoon region. Pro-
ceedings of the National Academy of Sciences, 111, 4910–
4915.
Yu GR, Zhang LM, Sun XM, Fu YL, Wen XF, Wang QF, Li
SG, Ren CY, Song X, Liu YF, Han SJ, Yan JH (2008).
Environmental controls over carbon exchange of three
forest ecosystems in eastern China. Global Change Biolo-
gy, 14, 2555–2571.
Zhang YP, Dou JX, Yu GR, Zhao SJ, Song QH, Sun XM
(2005). Characteristics of solar radiation and its distribu-
tion above the canopy of tropical seasonal rain forest in
Xishuangbanna, Southwest China. Journal of Beijing Fo-
restry University, 27(5), 17–25. (in Chinese with English
abstract) [张一平, 窦军霞, 于贵瑞, 赵双菊, 宋清海,
孙晓敏 (2005). 西双版纳热带季节雨林太阳辐射特征
研究. 北京林业大学学报, 27(5), 17–25.]

责任编委: 朱教君 责任编辑: 李 敏