全 文 ：植物生态学报 2009, 33 (6) 1015~1022
Chinese Journal of Plant Ecology

——————————————————
收稿日期: 2009-03-04 接受日期: 2009-08-03
基金项目: 国家自然科学基金重点项目(30630015)和国家自然科学基金面上项目(30771704)
* 通讯作者 Author for correspondence E-mail: xiahanp@scbg.ac.cn

剔除林下灌草和添加翅荚决明对尾叶桉林
土壤温室气体排放的影响
李海防1,2 夏汉平1* 傅声雷1 张杏锋1
(1 中国科学院华南植物园,广州 510650) (2 桂林理工大学旅游学院,广西桂林 541004)
摘 要 森林土壤是CO2、CH4和N2O等温室气体的重要排放源。采用静态箱/色谱分析技术对中国科学院鹤山
丘陵综合开放试验站的尾叶桉(Eucalyptus urophylla)林土壤CO2、CH4和N2O排放通量进行了原位测定, 研究剔除
林下灌草和添加翅荚决明(Cassia alata)对尾叶桉林土壤温室气体排放的影响。结果表明: 尾叶桉林土壤CO2排放
通量在湿季维持在较高水平, 在旱季则明显降低。CH4和N2O在湿季波动幅度较大, 在旱季则相对稳定。土壤CO2
和CH4通量峰值均出现在湿季, 但N2O峰值出现在旱季的12月。尾叶桉林土壤在不同处理下可能是CH4的源, 也
可能是CH4的汇, 而对于CO2和N2O则主要是源。尾叶桉林下剔除灌草及添加翅荚决明能显著增大土壤CO2和N2O
的排放, 但林下灌草剔除后有利于CH4的吸收, 添加翅荚决明有利于CH4的排放。表层土壤温度和湿度是影响土壤
温室气体排放的首要因子。呼吸底物(氮源)和土壤微生物量也是影响土壤温室气体排放的重要因子。
关键词 温室气体排放 林下植被 翅荚决明 尾叶桉林 森林土壤
EMISSIONS OF SOIL GREENHOUSE GASES IN RESPONSE TO UNDERSTORY
REMOVAL AND CASSIA ALATA ADDITION IN AN EUCALYPTUS UROPHYLLA
PLANTATION IN GUANGDONG PROVINCE, CHINA
LI Hai-Fang1, 2, XIA Han-Ping1*, FU Sheng-Lei1, and ZHANG Xing-Feng1
1South China Botanical Garden, Chinese Academy of Sciences, Guangzhou 510650, China, and 2Ecotourism Department, Guilin University of
Technology, Guilin, Guangxi 541004, China
Abstract Aims CO2, CH4 and N2O are important greenhouse gases, and they mainly come from
soils in forest ecosystems. Our objective was to analyze the effects of removal of the understory and ad-
dition of Cassia alata on soil CO2, CH4 and N2O emissions in Heshan Hilly Land Interdisciplinary Ex-
perimental Station, Chinese Academy of Sciences, Guangdong Province, China.
Methods CO2, CH4 and N2O fluxes in a Eucalyptus urophylla plantation were measured in situ using
the static chamber technique from June 2007 to May 2008.
Important findings CO2 fluxes stayed at a relatively high level during the rainy season and a lower
level in the dry season, while CH4 and N2O fluxes varied widely in the rainy season and were stable in
the dry season. Peak values of CO2 and CH4 appeared in the rainy season, while the peak value of N2O
flux was in the dry season (December). The E. urophylla plantation soil was a sink or source for CH4
while consistently a source for CO2 and N2O. Understory removal and C. alata addition significantly
enhanced CO2 (p<0.01) and N2O fluxes (p<0.01), while decreasing or increasing CH4 fluxes under the
same treatments. Results indicated that soil temperature, soil moisture, NO3-N and microbial biomass
carbon (MBC) might be important variables for soil CO2, CH4 and N2O fluxes.
Key words greenhouse gas emissions, understory vegetation, Cassia alata, Eucalyptus urophylla planta-
tion, forest soil
DOI: 10.3773/j.issn.1005-264x.2009.06.001


1016 植 物 生 态 学 报 www. plant-ecology.com 33 卷

温室气体是指地球大气中导致温室效应的气
体, 主要包括CO2、CH4和N2O等(IPCC, 2001)。近
几十年来, 大气中的温室气体在逐年增加(Mosier
et al., 1998; Baggs & Blum, 2004)。据IPCC (2001)
估计, 大气中CO2、CH4和N2O的年均增长速度分
别达到0.5%、0.8%和0.3%, 其增温效应越来越明
显。在温室气体的所有排放源中, 土壤呼吸是主
要的排放源(Schlesinger, 1997)。土壤有机碳经土
壤微生物和土壤动物的矿化作用, 以CO2形式释
放到大气中(Zerva & Mencuccini, 2005)。在厌氧
条件下, 土壤有机碳在甲烷产生菌作用下, 将有
机碳逐步降解为单糖, 单糖再分解成酸, 进而形
成CH4; 在好气条件下, CH4又会被甲烷氧化菌所
氧化, 使土壤成为CH4的汇(Tate et al., 2007)。土
壤N2O的产生要经历一个复杂的物理、化学和生
物学过程, 主要是在微生物的参与下, 通过硝化
和反硝化作用完成的(Yashiro et al., 2008)。土壤
呼吸作为一个复杂的生物学过程, 受到土壤温度
(Grogan et al., 2004)、湿度(Subke et al., 2003;
Wang et al., 2005)、质地(Maljanen et al., 2006)、
微 生 物 量 (Fisk & Fahey, 2001) 、 可 溶 性 N
(Davidson, 1992)和根系生物量 (Hanson et al.,
2000; George et al., 2003)等多种环境因素的影
响。此外, 土壤呼吸还受到植被类型, 以及人为干
扰因素如土地利用、林业砍伐及增施肥料等多种
因素的影响(Yashiro et al., 2008)。
森林土壤温室气体的排放过程, 是土壤C、N
的主要输出途径。然而, 有关人工林土壤温室气
体排放的研究还不是很多, 有些研究结果还有待
于进一步证实(Concilio et al., 2005)。人工林是我
国森林类型的重要组成部分, 据全国绿化委员会
办公室发布的《2007年中国国土绿化状况公报》
显示, 我国人工林面积达0.53亿hm2, 占世界人工
林面积的1/3, 居世界第一; 且主要是一些速生树
种, 如桉树(Eucalyptus sp.)、马尾松(Pinus mas-
soniana)和相思树(Acacia sp.)等(薛立等, 2005)。
在华南地区桉树林产区, 剔除林下灌草、添加固
氮植物是常用的林业管理措施(胡亚林等, 2007)。
这些管理措施不仅能改善土壤有机物的输入, 而
且能通过改变小气候和土壤理化性质来影响C、N
的循环 , 从而对土壤温室气体排放产生重要影
响。因而, 研究林业管理措施对土壤C、N排放的
影响 , 对丰富人工林生态系统C固定和固C减排
的理论和技术, 对我国经济转型和减小温室气体
排放具有重要的理论意义和实践意义。
本研究以中国科学院鹤山丘陵综合开放试验
站尾叶桉 (Eucalyptus urophylla)林为研究对象 ,
原位系统测定剔除林下灌草和添加翅荚决明
(Cassia alata)等林业管理措施对土壤CO2、CH4
和N2O排放通量的影响, 并对温室气体排放通量
和环境因子的关系进行了探讨, 探究桉树人工林
在温室气体排放中的作用。
1 研究地区和研究方法
1.1 研究地区自然概况
试验地选在中国科学院鹤山丘陵综合开放试
验站。该站位于广东省鹤山市(112°54′ E, 22°41′
N), 地形多为海拔100 m以下的丘陵地。试验站所
在地属于南亚热带季风气候 , 年均太阳辐射
4 350.5 MJ·m–2·a–1; 年平均气温21.7 , ℃ 极端最
高气温37.5 , ℃ 极端最低气温0 ; 2007℃ 年6月~
2008年5月各月平均气温分别为28.2、30.1、28.7、
27.6、25.1、20.0、17.8、15.7、11.1、20.7、23.6
和26.9 ℃。年均降水量为1 800 mm, 有明显的干、
湿季之分, 干季从10月到翌年3月, 湿季从4月到9
月; 干湿季分别与冬夏冷暖季节对应; 年均蒸发
量为1 638.8 mm。丘陵地土壤为赤红壤, 属于强
酸性土壤。试验地占地面积约50 hm2, 有尾叶桉
林等多个不同林型, 每个林型设3个重复, 每个样
地面积约1 hm2。尾叶桉林树龄为2 a, 株行距为2
m×3 m, 树高平均为8.9 m, 胸径平均为7.4 cm,
郁闭度为75%; 林下灌草主要为芒萁 (Dicranop-
teris dichotoma)、乌毛蕨(Blechnum orientale)和岗
松(Baeckea frutescens)等。
1.2 研究方法
1.2.1 试验设计
在试验地选取3块尾叶桉纯林为研究对象。在
每块尾叶桉纯林中选取立地条件相似、土层深厚
及土壤质地类似的地段, 建立A、B、C和CK 4个
10 m×10 m的小区。小区与小区之间设1 m试验缓
冲带。4块小区随机做以下处理: 1)剔除林下灌草,
添加翅荚决明(A); 2)剔除林下灌草, 不添加翅荚
决明(B); 3)不剔除林下灌草 , 添加翅荚决明(C);
4)对照(CK)。试验总共建立了12个小区, 4个处理,
3个重复。剔除林下灌草是用铲刀紧贴灌草根部将
地上部分剔除; 添加翅荚决明是将翅荚决明(1 a
李海防等: 剔除林下灌草和添加翅荚决明对尾叶桉林
6 期 土壤温室气体排放的影响 DOI: 10.3773/j.issn.1005-264x.2009.06.001 1017
苗龄, 高50~80 cm)以1 m×1 m株行距在林下栽植,
所有处理于2007年3月底完成。在整个试验时段,
各样地翅荚决明长势良好。
1.2.2 采样方法
1)土壤温室气体采样: 土壤CO2、CH4和N2O
排放通量用静态箱/气相色谱法进行测定。土壤温
室气体采样从2007年6月开始到2008年5月结束。
每2个星期采样1次。每个试验小区设置2个静态
箱, 箱体由PVC管制成, 内径22 cm, 高20 cm。不
锈钢底座固定于采气样点, 整个生长季节不再移
动。每次采样都从9:00开始(Grogan et al., 2004),
将采气箱放在不锈钢底座凹槽中, 加水密封, 扣
箱后用100 mL塑料注射器于0、10、20和30 min
时抽取箱内气体, 采集的气样迅速带回试验室进
行色谱分析。
2)表层土壤采样 : 表层土样分别于2007年9
月和2008年3月干湿季各取样一次。在每个小区内
随机选取6个点, 在每个点用直径8.5 cm的采土器
取0~10 cm深的表土, 每个小区土样由6次取样混
和而成。土样立即带回试验室, 其中, 用于理化性
质分析的样品风干磨细, 过孔径2 mm的筛; 分析
土壤微生物生物量的样品放入–4 ℃的冰箱保存。
1.2.3 测定方法
1) 土壤温室气体测定: 对采集的气样在24 h
内用HP5890气相色谱仪分析CO2、CH4和N2O的浓
度。温室气体通量的计算是通过气体浓度随时间
的变化, 计算单位地表面积的气体排放通量。土
壤温室气体排放通量用以下公式计算:

式中, dc/dt为观测时间箱内气体浓度随时间
变化的直线斜率, M为气体的摩尔质量(g·mol–1),
V0为标准状态下(温度273 K, 气压1 013 hPa)气体
的摩尔体积(22.41×10–3 m3), T0和P0分别为标准状
态下的空气绝对温度(K)和气压(hPa), P为采样点
的气压(hPa), T为采样时的绝对温度(K), H为采样
箱的高度(cm)。
2)地表10 cm土壤温湿度测定: 在抽取土壤
温室气体气样的同时, 在静态箱底座处随机选取
3个测定点, 分别用JM624便携式数字温度计(天
津今明仪器有限公司 , 天津 )和湿度计 (TK1-
Basic, Delta-T Devices Ltd., Cambridge, UK)测定
地表10 cm土壤温度和湿度。
3)土壤理化性质和微生物C测定: 土壤pH、有
机C、铵态N、硝态N和微生物C均采用常规方法
测定(中国科学院南京土壤研究所, 1978); 根系生
物量测定则是把土样过筛 , 取细根 (直径≤1.0
cm)用水洗, 烘箱中85 ℃烘至恒重后称重(刘兴良
等, 2006)。
1.3 数据处理
应用SPSS 13.0软件进行单因素方差分析, 用
LSD法检验不同处理对土壤CO2、CH4和N2O排放
和土壤理化性质影响的差异显著性。
2 结果和讨论
2.1 土壤CO2、CH4和N2O排放通量的月动态变化
研究表明, 尾叶桉林土壤的CO2、CH4和N2O
排放通量分别在 39.3~221 mg·m–2·h–1, –66.27~
59.01 μg·m–2·h–1和0.2~41.2 mg·m–2·h–1区间变化,
具有明显的季节变化趋势(图1)。CO2排放通量在
湿季 (4~9月 )明显较高 , 而在旱季 (10月到翌年3
月)明显降低; CH4和N2O的排放通量在湿季变化
幅度较大 , 在旱季则保持相对稳定; 土壤CO2和
CH4通量的峰值均出现在湿季 , 但N2O的峰值出
现在12月(图1)。CO2通量旱季降低的主要原因是
地表土壤温、湿度的降低, 使土壤微生物和土壤
根系活性下降, 土壤微生物呼吸和根呼吸处于抑
制状态, 这与前人的研究结果一致(Irvine & Law,
2002; Zerva & Mencuccini, 2005)。一般认为, 土壤
温度和土壤湿度是影响土壤温室气体排放的主要
环境因子(Wang et al., 2005; Song et al., 2006)。在
湿季, 由于土壤微生物和土壤根系活性较高, 易
受其他环境因子的影响, 因而波动幅度较大。N2O
的峰值出现在12月, 这可能是由于土壤冷暖交替
对土壤N循环的影响, 加大了土壤N2O通量。Song
等(2006)的研究指出, 北方地区的土壤冻融作用
是影响N循环的重要因素之一。
2.2 剔除林下灌草和添加翅荚决明对土壤理化
性质的影响
剔除林下灌草和添加翅荚决明对土壤理化
性质有重要的影响(表1)。与对照相比, B处理显著
提高了地表土壤温度, 降低了地表土壤湿度。剔
除林下灌草使地表土通透度明显增大, 光照增强,
导致地表温度升高; 同时, 温度升高, 加快了土
壤水分蒸发散失, 降低了土壤湿度。土壤有机C

1018 植 物 生 态 学 报 www. plant-ecology.com 33 卷


图1 尾叶桉纯林在4种处理下土壤CO2、CH4和N2O
通量的月动态变化
Fig. 1 Monthly variations of soil CO2, CH4 and N2O
fluxes under four treatments in pure Eucalyptus
urophylla plantation
A: 剔除林下灌草 , 添加翅荚决明 Understory re-
moval and Cassia alata addition B: 剔除林下灌草 Un-
derstory removal C: 添加翅荚决明 Cassia alata addi-
tion CK: 对照 Control 误差线表示平均值的标准误差
Vertical bars represent ±SE of mean values


含量与有机质的输入量密切相关, 并作为C源影
响CO2的排放。在适宜条件下, 有机质的分解会释
放大量的CO2。对比4个处理对土壤有机C的影响,
结果发现 , B处理使土壤有机C含量迅速降低
(1.44%)。其主要原因是由于地表土壤温度的升高,
在一定程度上增强了土壤微生物的活性, 土壤有
机质分解矿化加快, 从而降低了土壤有机C含量,
这与部分研究结果(Davidson et al., 2000; Song et
al., 2006)相符。在B处理下, 土壤CO2排放通量显
著提高(图2), 这实际上是有机质分解矿化加快的
一种反映。此外, 林下灌草的剔除, 导致地表凋落
物量的相对减少 , 导致土壤有机C含量下降。
Nakane等(1986)研究指出 , 林业砍伐会导致土壤
表层有机C含量显著下降。在本试验中, 剔除林下
灌草和添加翅荚决明都显著提高了土壤NO3-N含
量, 表现为A (7.13 mg·kg–1) > B (5.70 mg·kg–1) >
C (5.44 mg·kg–1) > CK (5.07 mg·kg–1)。这可能是
由于B处理的增温效应能加快地表土壤的矿化 ,
加大土壤可溶性N的周转和释放。同时, 由于翅荚
决明是豆科植物, 根系具有生物固氮功能, 根系
分泌物和凋落物能增大土壤N含量 (Wedderburn
& Carter, 1999)。对根系生物量而言, A和B导致根
系生物量显著降低, 这是由于林下灌草剔除导致
地表根系大量死亡。Wedderburn和Carter (1999)
的研究表明, 在植物采伐后2个月内, 土壤残存根
系完全死亡, 根系生物量降低。土壤微生物C虽然
仅占土壤有机C总量的1%~4%, 但它却是土壤养
分转化的活性库或源, 是C素循环和周转的重要
媒介(Hanson et al., 2000)。与对照相比, A、B、C
3个处理都在一定程度上改善了土壤微生物的生
存繁殖条件, 土壤微生物碳都有不同程度地提高
(表1)。
2.3 剔除林下灌草和添加翅荚决明对土壤CO2、
CH4和N2O排放的影响
研究结果表明, 剔除林下灌草和添加翅荚决
明对温室气体排放有重要的影响, 表现出明显的
规律性(图2)。对CH4来说, 尾叶桉林土壤在不同
处理下年平均值为正值或负值 , 表现为CH4的
源或汇; 而CO2和N2O都为正值, 为净排放。图2
表明, 与CK相比, B和C显著加快土壤CO2排放,
通 量 年 平 均 值 分 别 达 到 1 4 1 . 1 7 和 1 3 9 . 8 1
mg·m–2·h–1。上述变化表明林下灌草剔除能加快表
层土壤的分解矿化作用, 加快土壤CO2的排放。
Yashiro等(2008)研究了林业砍伐对土壤温室气体
排放的影响, 结果发现, 林业砍伐导致土壤CO2
通量显著升高。此外 , 正如Zerva和Mencuccini
(2005)研究指出的, 添加固氮植物能够增加土壤
李海防等: 剔除林下灌草和添加翅荚决明对尾叶桉林
6 期 土壤温室气体排放的影响 DOI: 10.3773/j.issn.1005-264x.2009.06.001 1019

表1 4种处理下土壤CO2、CH4和N2O排放通量和土壤理化性质平均值
Table 1 Average of soil CO2, CH4 and N2O fluxes and soil properties under four treatments
处理 Treatment 变量
Variable A B C CK
p
土壤温度 Soil temperature ( )℃ 23.07 a b 23.33 a 22.98 a b 22.68 b <0.05
土壤湿度 Soil moisture (%) 17.27 a 14.08 b 16.72 a 17.24 a <0.01
pH 4.25 4.17 4.21 4.26 ns
土壤有机C Soil organic carbon (%) 1.96 a 1.44 b 1.90 a 1.97 a <0.05
NO3-N (mg·kg–1) 7.13 a 5.702 b 5.44 b 5.07 b <0.05
NH4-N (mg·kg–1) 4.91 6.41 4.97 6.88 ns
根系生物量 Fine root biomass (g·m–2) 116.15 b 156.502 b 360.01 a 352.02 a <0.01
微生物碳 Microbial biomass carbon (mg·kg–1) 398.02 a 329.34 a b 309.43 a b 219.15 b <0.01
A、B、C、CK: 同图1 See Fig. 1 数字的右上角字母表示4种处理下的显著性差异 Values superscript letters indicate significant
differences within four treatments. ns表示差异不显著(p>0.05) ns indicates no significant differences (p>0.05)


表2 土壤CO2、CH4和N2O排放通量与环境因子的相互关系
Table 2 Relationships between soil CO2, CH4 and N2O fluxes and environmental factors
因子
Factor
CO2通量
CO2 flux (Y1) (mg·m–2·h–1)
CH4通量
CH4 flux (Y2) (μg·m–2·h–1)
N2O通量
N2O flux (Y3) (mg·m–2·h–1)
土壤温度
Soil temperature (X1) (℃)
Y1=35.91e0.05X1
(R2=0.25; p<0.01; n=408)
Y2=–31.34+1.40X1
(R2=0.03; p <0.01; n=408)
Y3=6.28+0.27X1
(R2=0.07; p <0.01; n=408)
土壤湿度
Soil moisture (X2) (%)
Y1=94.73+1.76 X2
(R2=0.04; p <0.01; n=408)
Y2=–4.12+0.42X2
(R2=0.08; p <0.01; n=408)
Y3=18.46–0.31X2
(R2=0.02; p <0.01; n=408)
NO3-N (X3)
(mg·kg–1) － －
Y3=6.11+0.67X3
(R2=0.31; p <0.05; n=6)
微生物C
Microbial biomass carbon (X4) (mg·kg–1)
Y1=84.35+0.16X3
(R2=0.39; p <0.01; n=6) － －


N含量, 有助于微生物有效地利用C源, 加速C分
解速率。另一方面, N的输入也可刺激植物根系生
长 , 植株根系活性增强 , 进而促进 CO2 排放
(Arnold et al., 2005)。
土壤CH4通量表现正值或负值是甲烷产生菌
和甲烷氧化菌共同作用的结果。在有氧条件下,
甲烷氧化菌活性增强 ; 而在厌氧条件下 , 甲烷
产生菌活性加大(肖玉等, 2005)。本研究结果表
明, B处理土壤表现为CH4的库(–8.79 μg·m–2·h–1),
而C处理表现为CH4的源(0.31 μg·m–2·h–1) (图2)。
产生这种变化的原因, 可能是由于B处理降低了
土壤湿度(表1), 增加了地表土壤的透气性, 甲烷
氧化菌被激活。而在土壤湿度相对较高的条件
下 , 甲烷产生菌活性较强 , 导致CH4通量表现为
净排放, 这与前人研究结果相符(Mayer & Con-
rad, 1990)。
硝化作用和反硝化作用等生物过程是土壤中
N2O产生的主要原因 , 而N源是影响土壤中这些
生物过程的最主要因素。从土壤中NO3-N含量可
以看出, 由于表层土壤分解矿化作用的增强以及
豆科植物根系的固氮作用, A (7.13 mg·kg–1)、B
(5.70 mg·kg–1)和 C (5.44 mg·kg–1)处理的土壤
NO3-N含量都明显高于对照(5.07 mg·kg–1) (表1)。
所以, 在适宜的温度湿度下, N2O气体通量增强。
在表2中也可以看出, N2O的排放与土壤NO3-N含
量呈明显的正相关关系, 这是A、B、C 3种处理
下N2O通量增强的主要原因。
2.4 影响土壤CO2、CH4和N2O排放的主要因素
土壤CO2、CH4和N2O排放是土壤生物化学过
程的结果, 因而, 所有能够直接影响生物化学过
程的环境因子都能够影响土壤温室气体的排放。
依据一年试验观测数据, 用回归方程对土壤CO2、
CH4和N2O排放通量各环境因子之间的关系进行
了拟合 , 得出以下相互关系 (表2): 土壤CO2和
CH4排放通量与表层土壤温度及土壤湿度具有极
显著正相关关系, 这与很多人的研究结果相一致
(Grogan et al., 2004; Wang et al., 2005)。但N2O排
放通量与土壤温度表现为极显著正相关关系, 与

1020 植 物 生 态 学 报 www. plant-ecology.com 33 卷


图2 尾叶桉纯林4种处理下土壤CO2、CH4和N2O
通量比较
Fig. 2 Comparisons of soil CO2, CH4 and N2O fluxes
under four treatments in pure Eucalyptus urophylla
plantation
A、B、C、CK: 同图1 See Fig. 1 柱状图上字母表
示4种处理下的显著性差异 (p<0.05) Column superscript
letters indicate significant differences within four treat-
ments (p<0.05)


土壤湿度呈极显著负相关关系。这可能是由于在
土壤湿度较高的情况下, N2O易溶于水, 导致N2O
排放通量下降(Neill et al., 2005)。土壤温度和土壤
湿度是影响土壤温室气体排放的启动因子和关键
因子, 土壤温度和土壤湿度的组合作用能直接影
响土壤中植物根系和微生物的活性, 进而影响土
壤温室气体的排放(刘玲玲等, 2008)。研究结果还
表明, 土壤CO2的释放量与土壤微生物量关系紧
密, 呈明显的正相关关系(r=0.39, n=6)。而土壤
NO3-N含量作为土壤N2O的N源, 也与土壤N2O排
放通量呈正相关关系(r=0.31, n=6)。在Davidson
(1992) 、 Fisk 和 Fahey (2001), 以及 Simojoki 和
Jaakkola (2000)的研究中都得出类似的结果。这说
明: 在本试验中, 土壤呼吸底物与微生物量也是
影响土壤温室气体排放的限制因子和关键因子。
但由于土壤温室气体排放机制固有的复杂性, 土
壤温湿度、呼吸底物以及微生物量等因子与土壤
温室气体通量是相互影响、相互制约的。
3 结 论
尾叶桉林下剔除灌草和添加翅荚决明后 ,
土壤CO2排放通量在湿季维持较高水平, 在旱季
则明显降低; 而CH4和N2O在湿季变化幅度较大,
在旱季则相对稳定。土壤CO2和CH4通量峰值均出
现在湿季, 但N2O峰值出现在12月。尾叶桉林土
壤在不同处理下表现为CH4的源或汇 , 而对CO2
和N2O来说, 则主要是源。尾叶桉林下灌草剔除
及添加翅荚决明都能显著增大土壤CO2和N2O排
放; 但林下灌草剔除有利于CH4的吸收 , 添加翅
荚决明有利于CH4的排放。表层土壤温度和湿度
是影响土壤温室气体排放的启动因子和关键因
子 ; 呼吸底物(N源)和土壤微生物量也是影响土
壤温室气体排放的主要因子, 它们对土壤温室气
体通量的影响是相互影响、相互制约的。
参 考 文 献
Arnold KV, Weslien P, Nilsson M, Svensson BH, Kle-
medtsson L (2005). Fluxes of CO2, CH4 and N2O from
drained coniferous forests on organic soils. Forest
Ecology and Management, 210, 239–254.
Baggs EM, Blum H (2004). CH4 oxidation and emissions of
CH4 and N2O from Lolium perenne swards under ele-
vated atmospheric CO2. Soil Biology and Biochemistry,
36, 713–723.
Concilio A, Ma S, Li Q, LeMoine L, Chen J, North M,
Moorhead D, Jensen R (2005). Soil respiration to pre-
scribed burning and thinning in mixed-conifer and
hardwood forests. Canadian Journal of Forest Re-
search, 35, 1581–1591.
Davidson EA (1992). Sources of nitric oxide and nitrous
李海防等: 剔除林下灌草和添加翅荚决明对尾叶桉林
6 期 土壤温室气体排放的影响 DOI: 10.3773/j.issn.1005-264x.2009.06.001 1021
oxide following wetting of dry soil. Soil Science Soci-
ety of America Journal, 56, 95–102.
Davidson EA, Keller M, Erickson HE, Verchot LV, Veld-
kamp E (2000). Testing a conceptual model of soil
emissions of nitrous oxide and nitric oxides. BioSci-
ence, 50, 667–680.
Fisk MC, Fahey TJ (2001). Microbial biomass and nitrogen
cycling responses to fertilization and litter removal in
young northern hardwood forests. Biogeochemistry,
53, 201–223.
George K, Norby RJ, Hamilton JG, DeLucia EH (2003).
Fine-root respiration in a loblolly pine and sweetgum
forest growing in elevated CO2. New Phytologist, 160,
511–522.
Grogan P, Michelsen A, Ambus P, Jonasson S (2004).
Freeze-thaw regime effects on carbon and nitrogen
dynamics in sub-arctic heath tundra mesocosms. Soil
Biology & Biochemistry, 36, 641–654.
Hanson PJ, Edwards NT, Garten CT, Andrews JA (2000).
Separating root and soil microbial contributions to soil
respiration: a review of methods and observations.
Biogeochemistry, 48, 115–146.
Hu YL (胡亚林), Zeng DH (曾德慧), Wang SL (汪思龙),
Dong WT (董文亭 ) (2007). Effects of plantation
management practices on soil quality: a review. Chi-
nese Journal of Ecology (生态学杂志 ), 26, 1828–
1834. (in Chinese with English abstract)
Institute of Soil Science, Chinese Academy of Sciences (中
国科学院南京土壤研究所) (1978). Soil Physical and
Chemical Properties Analysis (土壤理化性质分析).
Shanghai Science and Technology Press, Shanghai. (in
Chinese)
Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) (2001).
Climate Change in 2001: the Scientific Basis. Cam-
bridge University Press, Cambridge, UK.
Irvine J, Law BE (2002). Contrasting soil respiration in
young and old-growth ponderosa pine forests. Global
Change Biology, 8, 1183–1194.
Liu LL (刘玲玲), Liu YF (刘允芬), Wen XF (温学发),
Wang YH (王迎红) (2008). CH4 emission flux from
soil of pine plantations in the Qianyanzhou red earth
hill region of China. Journal of Plant Ecology (Chi-
nese Version) (植物生态学报), 32, 431–439. (in Chi-
nese with English abstract)
Liu XL (刘兴良), Ma QY (马钦彦), Yang DS (杨冬生), Shi
ZM (史作民), Su YM (宿以明), Zhou SQ (周世强),
Liu SR (刘世荣), Yang YP (杨玉坡) (2006). Studies
on root biomass and productivity in dominant planta-
tion populations in the mountainous land in western
Sichuan. Acta Ecologica Sinica ( 生态学报 ), 26,
542–551. (in Chinese with English abstract)
Maljanen M, Nykänen H, Moilanen M, Martikainen PJ
(2006). Greenhouse gas fluxes of coniferous forest
floors as affected by wood ash addition. Forest Ecol-
ogy and Management, 237, 143–149.
Mayer HP, Conrad R (1990). Factors influencing the popu-
lation of methanogenic bacteria and the initiation of
methane production upon flooding of rice paddy.
FEMS Microbiology Ecology, 73, 103–112.
Mosier AR, Delgado JA, Keller M (1998). Methane and
nitrous oxide fluxes in an acid Oxisol in western
Puerto Rico: effects of tillage, liming and fertilization.
Soil Biology & Biochemistry, 30, 2087–2098.
Nakane K, Tsubota H, Yamamoto M (1986). Cycling of soil
carbon in a Japanese red pine forest. II. Change occur-
ring in the first year after a clear-felling. Ecological
Research, 1, 47–58.
Neill C, Paul AS, Diana CG, Jerry MM, Brigitte JF, Marisa
CP, Carlos CC (2005). Rates and controls of nitrous
oxide and nitric oxide emissions following conversion
of forest to pasture in Rondonia. Nutrient Cycling in
Agroecosystems, 71, 1–15.
Schlesinger WH (1997). Biogeochemistry: An Analysis of
Global Change. Academic Press, New York.
Simojoki A, Jaakkola A (2000). Effect of nitrogen fertiliza-
tion, cropping and irrigation on soil air composition
and nitrous oxide emission in a loamy clay. European
Journal of Soil Science, 51, 413–424.
Song CC, Wang YS, Wang YY, Zhao ZC (2006). Emission
of CO2, CH4 and N2O from freshwater marsh during
freeze-thaw period in Northeast of China. Atmospheric
Environment, 40, 6879–6885.
Subke JA, Reichstein M, Tenhunen JD (2003). Explaining
temporal variation in soil CO2 efflux in a mature
spruce forest in Southern Germany. Soil Biology &
Biochemistry, 35, 1467–1483.
Tate KR, Ross DJ, Saggar S, Hedley CB, Dando J, Singh
BK, Lambie SM (2007). Methane uptake in soils from
Pinus radiata plantations, a reverting shrubland and
adjacent pastures: effects of land-use change, and soil
texture, water and mineral nitrogen. Soil Biology &
Biochemistry, 39, 1437–1449.
Wang YS, Xue M, Zheng XH, Ji BM, Du R, Wang YF
(2005). Effects of environmental factors on N2O emis-
sion from and CH4 uptake by the typical grasslands in
the Inner Mongolia. Chemosphere, 58, 205–215.

1022 植 物 生 态 学 报 www. plant-ecology.com 33 卷
Wedderburn ME, Carter J (1999). Litter decomposition by
four functional tree types for use in silvopastoral sys-
tems. Soil Biology & Biochemistry, 31, 455–461.
Xiao Y (肖玉), Xie GD (谢高地), Lu CX (鲁春霞), Ding
XZ (丁贤忠), Lü Y (吕耀) (2005). The impact of urea
amendments on atmospheric gas regulation services in
rice paddy ecosystems and their valuation. Acta Phy-
toecologica Sinica (植物生态学报), 29, 577–583. (in
Chinese with English abstract)
Xue L (薛立), He YJ (何跃君), Qu M (屈明), Wu M (吴
敏), Xu Y (徐燕) (2005). Water holding characteristics
of litter in plantations in South China. Acta Phy-
toecologica Sinica (植物生态学报), 29, 415–421. (in
Chinese with English abstract)
Yashiro Y, Kadir WR, Okuda T, Koizumi H (2008). The
effects of logging on soil greenhouse gas (CO2, CH4,
N2O) flux in a tropical rain forest, Peninsular Malay-
sia. Agricultural and Forest Meteorology, 148,
799–806.
Zerva A, Mencuccini M (2005). Short-term effects of clear
felling on soil CO2, CH4, and N2O fluxes in a Sitka
spruce plantation. Soil Biology & Biochemistry, 37,
2025–2036.


责任编委: 常 杰 责任编辑: 王 葳

·书讯·
中国生物入侵研究(中、英版) 万方浩 郭建英 张峰 等著
中文版 978-7-03-025800-7 ￥150 .00 2009年10月 出版 英文版 978-7-03-025799-4 ￥180 .00 2009年10月
出版
本书共分为九章, 第一章主要分析了中国外来有害生物入侵现状、发生与发展趋势; 第二章重点介绍了中国最具危害性与威胁性的 20
个农林入侵物种的分布与危害以及核心研究问题; 第三章在因子分析及典范对应分析的基础上, 深入剖析了外来有害生物成功入侵的因素;
第四章应用不同的分析模式, 评估了生物入侵对经济、生态与社会的影响; 第五章重点构架与解析了中国生物入侵基础与应用研究的体系与
模式, 提出在基础理论研究方面需要重点关注的科学问题, 简要介绍了现阶段基础与应用研究的主题项目及代表前沿性研究的核心成果与突
出亮点; 第六章以典型农林入侵物种(病虫草)为对象, 系统地归纳与总结了其入侵机制、扩张与暴发的生态学过程、与本地种的竞争与互作
的关系以及对生态系统产生的影响等; 第七章从预防预警、检测监测、应急处理、持续防控的技术与方法的角度, 系统性总结了生物入侵防
控技术的研究与发展; 第八章从管理到研究等不同层面, 提出了一些应对生物入侵的建议; 第九章有针对性地提出了基础理论与防控技术的
创新需求。
本书适合于从事生物入侵、生物多样性、生态安全、动植物检疫、植物保护与环境保护等领域的科研人员、大专院校师生以及行政管理
人员等使用。

中国至2050年生物质资源科技发展路线图(中、英版) 中国科学院生物质资源领域战略研究组
中文版 978-7-03- 025304–0 ￥65 .00 2009年8月 出版 英文版 978-7-03- 025639-3 ￥124.00 2009年10月
出版
本书从我国国情出发, 面向未来, 综合考虑需求、资源、环境、科技和经济等多方面因素, 在近期突出生物质能源的前提下, 明晰我国
生物质资源未来发展, 前瞻性研编至2050年科技发展路线图。重点涵盖六个方面的内容: 光合作用机理与提高作物及能源植物光能利用效率,
生物质能源与能源植物, 微生物资源发掘利用—— 一个巨大的未知资源世界, 战略生物资源的发掘和可持续利用, 基因组与生物质基因资
源, 生物质资源的特殊利用——仿生科学与技术。
本报告可作为政府部门、科研机构、大学、企业进行科技战略决策的重要参考, 也可供国内外专家、学者研究和参考。

植物生殖寻幽探秘 杨弘远 著
978-7-03-024976 - 0 ￥80 .00 2009年9月 出版
植物有性生殖是植物一生中最为曲折、复杂与深奥的发育过程, 是当代植物发育生物学领域中的前沿研究热点, 并与农业中的育种、栽
培以及高新技术密切相关。本书是一本融合了学术性与通俗性的科学普及读物。书中以新的视野, 在概括植物有性生殖研究简史和有性生殖
在进化与个体发育中的主要事件的基础上, 重点介绍了植物生殖生物学研究的四大内容, 即从微观角度分别以细胞生物学、实验生物学、分
子生物学方法研究生殖过程机理, 兼及从宏观角度研究传粉生物学的主要成就。
本书行文深入浅出、通俗易懂, 图解与照片简明精致、色彩美观。适合植物学、发育生物学、遗传育种、生物技术等专业的高等院校师
生与科研院所的研究人员阅读; 其他不同年龄与学历层次的读者亦可从中培养对植物有性生殖的好奇心和兴趣。

更多精彩图书请登陆网站 http://www.lifescience.com.cn, 欢迎致电索要书目
欢迎各界人士邮购科学出版社各类图书(免邮费)
邮购地址: 北京东黄城根北街 16 号 科学出版社 科学出版中心 生命科学分社 邮编: 100717
联系人: 李韶文(010-64000849) 周文宇(010-64031535)