全 文 ：川西高原不同坡向云、冷杉树轮对
快速升温的响应差异
郭滨德１　 张远东２　 王晓春１∗
（ １东北林业大学生态研究中心， 哈尔滨 １５００４０； ２中国林业科学研究院森林生态环境与保护研究所 ／国家林业局森林生态环
境重点实验室， 北京 １０００９１）
摘　 要　 在川西高原松潘县二道海林区的东南坡、西北坡和扎日寺林区的东坡用零信号法建
立 ４条云、冷杉树轮年表，通过年轮⁃气候响应分析、多因素方差分析等方法研究不同坡向树
木生长对快速升温的响应差异．结果表明： 快速升温（１９８０ 年）后，东坡紫果云杉生长显著加
速（０．０１１ ａ－１），而西北坡紫果云杉生长则显著降低（－０．００６ ａ－１），东南坡紫果云杉和西北坡岷
江冷杉生长降低，但不显著．随着快速升温，不同坡向云、冷杉径向生长与气候因子的关系均
出现显著变化．快速升温后，生长季温度对东坡紫果云杉径向生长的促进作用显著增加，对东
南坡和西北坡紫果云杉径向生长的抑制作用也显著增加，但生长季温度对西北坡岷江冷杉径
向生长的影响在升温前后变化不明显．５ 月降水量对东坡紫果云杉径向生长由升温前的抑制
作用变为升温后的显著促进作用，而对东南坡和西北坡紫果云杉径向生长的抑制作用显著增
加，５月降水量对西北坡岷江冷杉径向生长的影响在升温前后变化不明显．树轮与帕尔默干旱
指数响应分析表明，快速升温后，不同坡向的土壤湿度变化是造成树轮响应差异的重要原因．多
因素方差分析表明，坡向与温度、降水的综合作用是影响紫果云杉径向生长的重要因素．因此，在
模拟预测树木生长对气候变暖的响应动态时，应考虑不同坡向与温度、降水的综合作用．
关键词　 坡向； 年轮； 紫果云杉； 岷江冷杉； 快速升温； 青藏高原
本文由国家自然科学基金项目（３１３７０４６３，４１４７１１６８）、教育部新世纪优秀人才支持计划项目（ＮＣＥＴ⁃１２⁃０８１０）和黑龙江省归国留学基金项目
（ＬＣ２０１２Ｃ０９）资助 Ｔｈｉｓ ｗｏｒｋ ｗａｓ ｓｕｐｐｏｒｔｅｄ ｂｙ ｔｈｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｎａ （３１３７０４６３，４１４７１１６８）， ｔｈｅ Ｐｒｏｇｒａｍ ｆｏｒ Ｎｅｗ Ｃｅｎｔｕｒｙ
Ｅｘｃｅｌｌｅｎｔ Ｔａｌｅｎｔｓ ｉｎ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ｃｈｉｎａ （ＮＣＥＴ⁃１２⁃０８１０）， ａｎｄ ｔｈｅ Ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｆｏｒ Ｒｅｔｕｒｎｅｄ Ｏｖｅｒｓｅａｓ Ｓｃｈｏｌａｒｓ
ｏｆ Ｈｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ， Ｃｈｉｎａ （ＬＣ２０１２Ｃ０９）．
２０１５⁃０６⁃１２ Ｒｅｃｅｉｖｅｄ， ２０１５⁃１２⁃１２ Ａｃｃｅｐｔｅｄ．
∗通讯作者 Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｗａｎｇｘｃ⁃ｃｆ＠ ｎｅｆｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
Ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ Ｐｉｃｅａ ｐｕｒｐｕｒｅａ ａｎｄ Ａｂｉｅｓ ｆａｘｏｎｉａｎａ ｔｒｅｅ ｒｉｎｇｓ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｌｏｐｅ ａｓｐｅｃｔｓ ｔｏ ｒａｐｉｄ
ｗａｒｍｉｎｇ ｉｎ ｗｅｓｔｅｒｎ Ｓｉｃｈｕａｎ， Ｃｈｉｎａ． ＧＵＯ Ｂｉｎ⁃ｄｅ１， ＺＨＡＮＧ Ｙｕａｎ⁃ｄｏｎｇ２， ＷＡＮＧ Ｘｉａｏ⁃ｃｈｕｎ１∗
（ １Ｃｅｎｔｅｒ ｆｏｒ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｈａｒｂｉｎ １５００４０， Ｃｈｉｎａ；２Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ
Ｆｏｒｅｓｔ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ａｎｄ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ， Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ ／ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔ
Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ， Ｓｔａｔｅ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ａｄｍｉｎｉｓｔｒａｔｉｏｎ， Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００９１， Ｃｈｉｎａ） ．
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｂｙ ｕｓｉｎｇ ａｎ ｅｍｐｉｒｉｃａｌ ‘ｓｉｇｎａｌ⁃ｆｒｅｅ’ ｓｔａｎｄａｒｄｉｚａｔｉｏｎ ａｐｐｒｏａｃｈ， ｗｅ ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｅｄ ｆｏｕｒ Ｐｉｃｅａ
ｐｕｒｐｕｒｅａ ａｎｄ Ａｂｉｅｓ ｆａｘｏｎｉａｎａ ｔｒｅｅ⁃ｒｉｎｇ ｃｈｒｏｎｏｌｏｇｉｅｓ ａｔ ｓｏｕｔｈｅａｓｔ ａｎｄ ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ ｓｌｏｐｅ ａｓｐｅｃｔｓ ｏｆ Ｅｒ⁃
ｄａｏｈａｉ ａｎｄ ｅａｓｔ ｓｌｏｐｅ ａｓｐｅｃｔ ｏｆ Ｚｈａｒｉｓｉ， Ｓｏｎｇｐａｎ， ｗｅｓｔ Ｓｉｃｈｕａｎ， Ｃｈｉｎａ． Ｔｈｅ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ａｎｄ
ｍｕｌｔｉｖａｒｉａｔｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｖａｒｉａｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｒｅｅ ｒｉｎｇｓ ａｎｄ ｃｌｉｍａｔｉｃ ｖａｒｉａｂｌｅｓ ｗｅｒｅ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｔｏ ｅｘｐｌｏｒｅ
ｔｈｅ ｄｉｖｅｒｇｅｎｔ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ ｔｒｅｅ ｇｒｏｗｔｈ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｌｏｐｅ ａｓｐｅｃｔｓ ｔｏ ｔｈｅ ｒｅｃｅｎｔ ｗａｒｍｉｎｇ ｃｌｉｍａｔｅ． Ｒｅ⁃
ｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｒｅｅ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ Ｐ． ｐｕｒｐｕｒｅａ ａｔ ｅａｓｔ ｓｌｏｐｅ ａｓｐｅｃｔ ｗａｓ ｏｂｖｉｏｕｓｌｙ ａｃｃｅｌｅｒａｔｅｄ
（０．０１１ ａ－１） ｓｉｎｃｅ ｒａｐｉｄ ｗａｒｍｉｎｇ ｉｎ １９８０， ｗｈｅｒｅａｓ ｔｈｏｓｅ ａｔ ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ ｓｌｏｐｅ ａｓｐｅｃｔ ｗａｓ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ
ｒｅｄｕｃｅｄ （－０．００６ ａ－１）． Ｔｒｅｅ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ Ｐ． ｐｕｒｐｕｒｅａ ａｔ ｓｏｕｔｈｅａｓｔ ｓｌｏｐｅ ａｓｐｅｃｔ ａｎｄ Ａ． ｆａｘｏｎｉａｎａ ａｔ
ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ ｓｌｏｐｅ ａｓｐｅｃｔ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｉｎ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ． Ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｒａｐｉｄ ｗａｒｍｉｎｇ， ｇｒｏｗｔｈ⁃ｃｌｉｍａｔｅ ｒｅｌａｔｉｏｎ⁃
ｓｈｉｐｓ ｏｆ Ｐ． ｐｕｒｐｕｒｅａ ａｎｄ Ａ． ｆａｘｏｎｉａｎａ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｌｏｐｅ ａｓｐｅｃｔｓ ｃｈａｎｇｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ． Ａｆｔｅｒ ｒａｐｉｄ
ｗａｒｍｉｎｇ ｉｎ １９８０， ｔｈｅ ｐｒｏｍｏｔｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｇｒｏｗｉｎｇ ｓｅａｓｏｎ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ （ＧＳＴ） ｏｎ Ｐ． ｐｕｒｐｕｒｅａ ｇｒｏｗｔｈ
ａｔ ｅａｓｔ ｓｌｏｐｅ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ， ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ｉｎｈｉｂｉｔｏｒｙ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ＧＳＴ ｏｎ ｉｔｓ ｇｒｏｗｔｈ ａｔ ｓｏｕｔｈｅａｓｔ
ａｎｄ ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ ｓｌｏｐｅｓ ａｌｓｏ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ． Ｈｏｗｅｖｅｒ， ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ＧＳＴ ｏｎ Ａ． ｆａｘｏｎｉａｎａ
应 用 生 态 学 报　 ２０１６年 ２月　 第 ２７卷　 第 ２期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｃｊａｅ．ｎｅｔ
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ｆｅｂ． ２０１６， ２７（２）： ３５４－３６４　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＤＯＩ： １０．１３２８７ ／ ｊ．１００１－９３３２．２０１６０２．０３４
ｇｒｏｗｔｈ ａｔ ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ ｓｌｏｐｅ ｄｉｄ ｎｏｔ ｃｈａｎｇｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｂｅｆｏｒｅ ａｎｄ ａｆｔｅｒ ｒａｐｉｄ ｗａｒｍｉｎｇ． Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ
ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ ｉｎ Ｍａｙ （ＰＭ） ｏｎ Ｐ． ｐｕｒｐｕｒｅａ ｇｒｏｗｔｈ ａｔ ｅａｓｔ ｓｌｏｐｅ ｗａｓ ｃｈａｎｇｅｄ ｆｒｏｍ ｉｎｈｉｂｉｔｉｏｎ ｂｅｆｏｒｅ
ｒａｐｉｄ ｗａｒｍｉｎｇ ｔｏ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｐｒｏｍｏｔｉｏｎ ａｆｔｅｒ ｒａｐｉｄ ｗａｒｍｉｎｇ， ｗｈｉｌｅ ｔｈｅ ｉｎｈｉｂｉｔｏｒｙ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ＰＭ ｏｎ Ｐ．
ｐｕｒｐｕｒｅａ ｇｒｏｗｔｈ ａｔ ｓｏｕｔｈｅａｓｔ ａｎｄ ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ ｓｌｏｐｅｓ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ． Ｆｏｒ Ａ． ｆａｘｏｎｉａｎａ ａｔ ｎｏｒｔｈ⁃
ｗｅｓｔ ｓｌｏｐｅ， ｈｏｗｅｖｅｒ， ｉｔ ｄｉｄ ｎｏｔ ｃｈａｎｇｅ ｏｂｖｉｏｕｓｌｙ ｂｅｆｏｒｅ ａｎｄ ａｆｔｅｒ ｒａｐｉｄ ｗａｒｍｉｎｇ． Ｔｈｅ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ａｎａｌ⁃
ｙｓｉｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｒｅｅ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｔｈｅ Ｐａｌｍｅｒ ｄｒｏｕｇｈｔ ｓｅｖｅｒｉｔｙ ｉｎｄｅｘ （ＰＤＳＩ） ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｓｏｉｌ ｍｏｉｓｔｕｒｅ
ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｌｏｐｅ ａｓｐｅｃｔｓ ｗｅｒｅ ａｎ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｒｅａｓｏｎ ｏｆ ｔｒｅｅ⁃ｒｉｎｇ ｇｒｏｗｔｈ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ
ｓｉｎｃｅ ｒａｐｉｄ ｗａｒｍｉｎｇ． Ｉｎ ａｄｄｉｔｉｏｎ， ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｏｆ ｍｕｌｔｉｖａｒｉａｔｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｖａｒｉａｎｃｅ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ
ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｌｏｐｅ ａｓｐｅｃｔ， ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ａｎｄ ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ ｆａｃｔｏｒｓ ｗｅｒｅ ｔｈｅ ｍｏｓｔ ｉｍｐｏｒｔａｎｔ ｌｉｍ⁃
ｉｔｅｄ ｆａｃｔｏｒｓ ｆｏｒ ｔｒｅｅ ｇｒｏｗｔｈ ｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙ ｉｎ ｗｅｓｔｅｒｎ Ｓｉｃｈｕａｎ． Ｔｈｅｒｅｆｏｒｅ， ｗｅ ｓｈｏｕｌｄ ｃｏｎｓｉｄｅｒ ｔｈｅ ｃｏｍ⁃
ｂｉｎｅｄ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ， ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｌｏｐｅ ａｓｐｅｃｔｓ ｗｈｅｎ ｓｉｍｕｌａｔｉｎｇ ａｎｄ ｐｒｅｄｉｃ⁃
ｔｉｎｇ ｔｒｅｅ⁃ｇｒｏｗｔｈ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｔｏ ｔｈｅ ｒｅｃｅｎｔ ｃｌｉｍａｔｅ ｗａｒｍｉｎｇ ｔｒｅｎｄ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｓｌｏｐｅ ａｓｐｅｃｔ； ｔｒｅｅ ｒｉｎｇ； Ｐｉｃｅａ ｐｕｒｐｕｒｅａ； Ａｂｉｅｓ ｆａｘｏｎｉａｎａ； ｒａｐｉｄ ｗａｒｍｉｎｇ； Ｔｉｂｅｔａｎ
Ｐｌａｔｅａｕ．
　 　 气候变暖已经成为特别受关注的全球环境问
题，过去 ５０ 年升温速率几乎是过去 １００ 年的 ２ 倍，
最近 ３ 个十年中的每个十年均比 １８５０ 年以来的之
前任何一个十年都暖［１］ ．这种升温现象会对树木的
径向生长产生影响，从而改变区域森林生态系统的
结构和功能［２－４］ ．目前，已有气候变暖对树木径向生
长影响的研究．一些结果表明，随着快速升温，树木
径向生长加快［５－６］；也有研究结果与之相反，随着快
速升温树木径向生长明显降低［５，７－８］，即树轮⁃气候
关系中的分离效应［９－１０］；还有一些树木随升温径向
生长变化不明显［１１］ ．针对这些差异，不同学者进行
了解释，尤其是对分离效应解释较多［１２－１４］，其中以
水分可利用因素较多．地形因素（例如海拔、坡向等）
会影响温度、水分等变化，进而影响树木生长［１５－１６］，
不同海拔树木生长对气候变暖响应差异的研究较
多，而对其他地形因素作用的研究较少．
坡向作为亚高山森林生态系统中重要的地形因
子，对小区域气候特别是温度、空气湿度和土壤水分
状况有重要影响［１７］，它往往会造成热量和水分的重
新分配，从而使得树木生长对气候的敏感性发生改
变［１５，１８］ ．朱海峰等［１９］指出，不同坡向限制树木生长
的气候因子不同，天山南坡雪岭云杉（Ｐｉｃｅａ ｓｃｈｒｅｎｋｉ⁃
ａｎａ）生长主要受降水的限制，而北坡雪岭云杉生长
主要受秋冬季温度的影响．Ｋｉｒｃｈｈｅｆｅｒ［２０］发现，挪威
北部巴杜弗斯地区北坡欧洲赤松（Ｐｉｎｕｓ ｓｙｌｖｅｓｔｒｉｓ）生
长主要受 ６月气温的限制，而南坡则受 ３ 月气温和
降水的影响．随着气温升高，不同坡向树木径向生长
与气温的敏感性也存在差异． Ｌｅｏｎｅｌｌｉ 等［２１］研究表
明，高海拔地区南坡和西坡瑞士石松（Ｐｉｎｕｓ ｃｅｍｂｒａ）
生长对 ６月气温的敏感性在升温后下降，而北坡瑞
士石松生长对 ７ 月气温的敏感性却呈增加趋势．这
些研究表明，坡向会对年轮⁃气候关系产生较大影
响．那么，在快速升温的情景下，不同坡向树木径向
生长会产生哪些变化呢？
川西亚高山针叶林是我国西南林区森林的主体
部分，也是典型的环境脆弱地带，即便是微小的气候
变化都会对川西森林产生重要影响［２２－２３］ ．近 ５０ 年
来，川西高原大部分区域出现显著升温现象，形成了
有记录以来最温暖的时期［２４］ ．近年来，有关川西树
轮⁃气候研究主要集中在不同海拔树轮对气候要素
的响应差异方面，而由于坡向差异引起的树木径向
生长与气候因子关系的研究较少．本文利用松潘县
不同坡向云、冷杉的年轮数据，分析不同坡向云、冷
杉径向生长与气候因子的关系，研究不同坡向云、冷
杉对快速升温的响应差异，以揭示快速升温条件下
坡向对树木生长的影响，对精确森林对气候变化响
应模型具有重要意义．
１　 研究地区与研究方法
１􀆰 １　 研究区概况
本研究区位于川西地区松潘县的二道海和扎日
寺林区（３２°３６′—３２°４０′ Ｎ， １０３°３０′—１０３°３１′ Ｅ），
属于青藏高原东缘，平均海拔＞３０００ ｍ．该区域受西
风南支急流、东南季风以及西南季风等综合影响，形
成了冬寒夏凉、降水适中的山地气候．年均温 ５． ９
℃，１ 月均温最低（ － ３． ９ ℃），７ 月均温最高（１４． ７
℃）（图 １）；昼夜温差大，无霜期 ８０ ｄ．年平均降水量
７１８ ｍｍ，雨季（５ 月中旬至 １０ 月上旬）占全年降水
量的 ８２％．１９５１ 年以来器测记录显示，１９８０ 年前的
年均温度有下降趋势，其后年均温度以 ０．０４ ℃·ａ－１
的速率快速升高，降水量在 １９８０年前后没有明显变
化（图 ２）．
５５３２期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 郭滨德等： 川西高原不同坡向云、冷杉树轮对快速升温的响应差异　 　 　 　 　 　 　
图 １　 松潘 １９５１—２０１３年月平均气温和月降水量变化
Ｆｉｇ．１ 　 Ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｍｏｎｔｈｌｙ ｍｅａｎ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ａｎｄ ｍｏｎｔｈｌｙ
ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ ｉｎ Ｓｏｎｇｐａｎ ｆｒｏｍ １９５１ ｔｏ ２０１３．
Ｐ： 降水量 Ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ； Ｔｍ：月平均温度 Ｍｅａｎ ｍｏｎｔｈｌｙ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ；
Ｔｍｉｎ： 平均最低温度 Ｍｅａｎ ｍｏｎｔｈｌｙ ｍｉｎｉｍｕｍ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ； Ｔｍａｘ： 平均
最高温度 Ｍｅａｎ ｍｏｎｔｈｌｙ ｍａｘｉｍｕｍ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ． 下同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
图 ２　 松潘 １９５１—２０１３年年平均气温和降水量变化
Ｆｉｇ．２　 Ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ ａｎｎｕａｌ ｍｅａｎ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ａｎｄ ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ
ｉｎ Ｓｏｎｇｐａｎ ｆｒｏｍ １９５１ ｔｏ ２０１３．
∗Ｐ＜０．０５； ∗∗Ｐ＜０．０１． 下同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
　 　 采样树木分布在 ３１９０ ｍ以上的亚高山地区，不
同坡向的植被类型差异明显；东坡和西北坡相对平
缓 ，植被主要以紫果云杉（Ｐｉｃｅａ ｐｕｒｐｕｒｅａ）和岷江冷
杉（Ａｂｉｅｓ ｆａｘｏｎｉａｎａ）等亚高山针叶树种为主；东南坡
较陡，土壤矿化严重，只有少量紫果云杉．紫果云杉
较喜光而稍耐旱，通常生长在开敞沟谷、山坡中部而
坡向偏阳的地段，岷江冷杉喜阴冷环境，多在峡谷深
沟及上坡上部形成纯林，两者在生态习性上相互补
偿，组成较稳定的混交林．
１􀆰 ２　 样品采集
２０１４年 ７ 月在川西地区松潘县二道海和扎日
寺林区，选择生长良好、年龄较大且受人为影响较小
的区域对紫果云杉和岷江冷杉树木年轮取样．在扎
日寺林区的东坡和二道海林区的东南坡采集紫果云
杉，西北坡采集紫果云杉和岷江冷杉．取样时用内径
为 ５．３ ｍｍ 的生长锥在胸高处（１．３ ｍ）钻取树芯，取
到髓心．每株树采集 ２个年轮样芯，共获得 １４８根．将
样芯装入塑料管内，编号（表 １）．
１􀆰 ３　 年轮宽度年表的建立
按照 Ｓｔｏｋｅｓ等［１６］的方法对年轮样芯进行预处
理，经晾干、固定、打磨后，在双筒显微镜下进行目视
交叉定年．用 ＶＥＬＭＥＸ 年轮测量仪测量年轮宽度，
精度为 ０． ００１ ｍｍ．测量后的树轮样本序列利用
ＣＯＦＥＣＨＡ程序对定年和测量结果进行检验［２５］，消
除定年和宽度测量过程中出现的错误，确保年轮的
日历年代准确．对于那些断裂、生长奇异点过多等因
素导致的不适合本研究的样芯予以剔除，最终 １４２
根样芯用于年表的构建．
由于树木年轮宽度序列的拟合曲线中包含部分
气候信息，因此这一拟合曲线中可能存在气候信息
的趋势扭曲现象［２６］，特别是接近或者超过年轮样芯
长度的中低频信息．在年表建立过程中 Ｓｉｇｎａｌ⁃ｆｒｅｅ方
法可以通过迭代次数拟合出不含气候信息的生长趋
势曲线，有效地减弱趋势扭曲现象．首先，用曲线拟
合方法得到各条树木年轮宽度序列的生长趋势，并
建立初始年表，然后用原始树木年轮宽度序列与初
始年表指数序列的比值作为噪音序列，调整噪音序
列的均值和少数指数，再次使用曲线拟合方法得到
新的拟合序列，最后用原始树木年轮宽度测量序列
表 １　 松潘县 ４个树轮年表采样点信息
Ｔａｂｌｅ １　 Ｓａｍｐｌｅｄ ｓｉｔｅ ｉｎｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｏｆ ｆｏｕｒ ｔｒｅｅ⁃ｒｉｎｇ ｃｈｒｏｎｏｌｏｇｉｅｓ ｉｎ Ｓｏｎｇｐａｎ
样点
Ｓｉｔｅ
树种
Ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ
坡向
Ａｓｐｅｃｔ
纬度
Ｌａｔｉｔｕｄｅ
经度
Ｌｏｎｇｉｔｕｄｅ
海拔
Ａｌｔｉｔｕｄｅ （ｍ）
样芯数量
Ｃｏｒｅ ｎｕｍｂｅｒ
ＨＴ１ 紫果云杉 Ｐｉｃｅａ ｐｕｒｐｕｒｅａ 东 Ｅａｓｔ ３２°３５′４９″ １０３°３０′４３″ ３１９０ ４０
ＨＴ２ 紫果云杉 Ｐｉｃｅａ ｐｕｒｐｕｒｅａ 东南 Ｓｏｕｔｈｅａｓｔ ３２°４０′１″ １０３°３１′１３″ ３４１０ ３０
ＨＴ３ 紫果云杉 Ｐｉｃｅａ ｐｕｒｐｕｒｅａ 西北 Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ ３２°４０′１″ １０３°３１′１３″ ３４１０ ３８
ＨＴ４ 岷江冷杉 Ａｂｉｅｓ ｆａｘｏｎｉａｎａ 西北 Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ ３２°４０′１″ １０３°３１′１３″ ３４１０ ４０
６５３ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷
与新拟合序列的比值作为新树木年轮指数序列，将
各条新树木年轮指数序列均值化得到最终年表．去
趋势和年表建立过程使用 ＲＣＳｉｇＦｒｅｅ４． ５ 程序完
成［２７］ ．
１􀆰 ４　 数据处理
根据采样点的位置和海拔高度，选择距离取样
点较近的松潘气象站 （ ３２° ３９′ Ｎ，１０３° ３４′ Ｅ，海拔
２８５１ ｍ）１９５１—２０１３年的月均温、月均最低气温、月
均最高气温和月降水量．由于树木生长不仅与当年
的气候因子有关，还与上一年气候因子有关，因此选
择上一年 ９月到当年 ９ 月共 １３ 个月的气候因子及
生长季前（ＢＧ：３、４ 月）、生长季（ＣＧ：５—９ 月）气候
因子与不同坡向云、冷杉年表进行相关性分析．分析
１９５１—１９７９年和 １９８０—２０１３ 年 ２ 个时间段的主要
气候因子与不同坡向云、冷杉年表的相关关系，分析
不同坡向云、冷杉对快速升温的响应差异．在此基础
上，利用滑动相关分析判定树木生长与气候关系的
时间稳定性，滑动窗口为 ３１ 年，每次滑动 １ 年．利用
离采样点最近格点 （３３° ４５′ Ｎ，１０３° ４５′ Ｅ， ２． ５° ×
２．５°） １９３２—２０１２ 年的帕尔默干旱指数 （ Ｐａｌｍｅｒ
ｄｒｏｕｇｈｔ ｓｅｖｅｒｉｔｙ ｉｎｄｅｘ， ＰＤＳＩ）分析升温后干旱对不
同坡向云、冷杉径向生长的影响．
采用多因素方差分析法研究坡向、温度和降水
对紫果云杉径向生长的单独或交互影响．利用 ＳＰＳＳ
１９．０软件对年表与气候要素进行相关性分析、滑动
相关分析和多因素方差分析．利用 ＳｉｇｍａＰｌｏｔ １２．５ 软
件作图．
２　 结果与分析
２􀆰 １　 不同坡向云、冷杉年表特征比较
不同坡向的 ４个云、冷杉年表中，东坡紫果云杉
年轮序列最长，西北坡岷江冷杉年轮序列最短．西北
坡紫果云杉的平均相关系数、信噪比和一阶自相关
系数均高于东坡和东南坡紫果云杉（表 ２）．４个标准
年表的一阶自相关系数相对较高，表明前一年的气
候对当年的树木生长有影响；４ 个年表的样本代表
性较高，表明所采样本可以代表采样点树木变化的
总体特征．可见，该研究区的紫果云杉和岷江冷杉树
轮资料适于树轮年代学研究．
　 　 不同坡向云、冷杉年表的整体变化趋势差异明
显（图 ３），特别是 １９８０ 年后，东坡紫果云杉生长明
显加速（０．０１１ ａ－１， Ｒ２ ＝ ０．４９），而西北坡紫果云杉生
长显著降低（－０．００６ ａ－１， Ｒ２ ＝ ０．７６），东南坡紫果云
杉和西北坡岷江冷杉的生长趋势虽有降低，但不
显著．
２􀆰 ２　 不同坡向云、冷杉年轮⁃气候关系变化
由表 ３可以看出，坡向与温度、降水的综合作用
是影响紫果云杉径向生长的重要因素，不同坡向紫
果云杉及岷江冷杉径向生长与温度的响应模式和程
度出现明显差异，东坡和西北坡紫果云杉径向生长
与温度的相关性明显高于东南坡紫果云杉和西北坡
岷江冷杉；东坡紫果云杉与各月温度指标呈正相关，
而东南坡和西北坡紫果云杉及西北坡岷江冷杉与各
月温度指标呈负相关（图 ４）．其中，东坡紫果云杉与
生长季前（３、４月）平均最低温度、生长季（５—９月）
平均温度和平均最低温度呈显著正相关，而东南坡
和西北坡紫果云杉及西北坡岷江冷杉则表现为显著
负相关．
　 　 不同坡向紫果云杉及岷江冷杉径向生长与降水
的相关性明显弱于温度．由图 ４ 可以看出，东坡紫果
云杉与当年 ６、９ 月降水呈负相关，而东南坡和西北
坡紫果云杉及西北坡岷江冷杉却呈正相关；东坡紫
果云杉与当年 ５ 月降水正相关，而东南坡和西北坡
紫果云杉及西北坡岷江冷杉呈负相关．
表 ２　 不同坡向云、冷杉标准年表的主要统计特征
Ｔａｂｌｅ ２　 Ｍａｊｏｒ ｓｔａｔｉｓｔｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｆｏｒ ｆｏｕｒ ｔｒｅｅ⁃ｒｉｎｇ ｓｔａｎｄａｒｄ ｃｈｒｏｎｏｌｏｇｉｅｓ ｏｆ Ｐｉｃｅａ ｐｕｒｐｕｒｅａ ａｎｄ Ａｂｉｅｓ ｆａｘｏｎｉａｎａ ａｔ ｄｉｆ⁃
ｆｅｒｅｎｔ ｓｌｏｐｅ ａｓｐｅｃｔｓ
采样点
Ｓａｍｐｌｉｎｇ
ｓｉｔｅ
时间跨度
Ｔｉｍｅ ｓｐａｎ
（ＳＳＳ＞０．８５）
平均年轮宽度
Ｍｅａｎ ｔｒｅｅ⁃
ｒｉｎｇ ｗｉｄｔｈ
（ｍｍ）
标准年表特征值
Ｅｉｇｅｎｖａｌｕｅ ｏｆ ｓｔａｎｄａｒｄ ｃｈｒｏｎｏｌｏｇｙ
ＭＳ ＳＤ ＭＣ ＡＣ
公共区间统计值
Ｃｏｍｍｏｎ ｉｎｔｅｒｖａｌ ａｎａｌｙｓｉｓ （１９１２—２０１３）
ＳＮＲ ＥＰＳ ＶＦ
ＨＴ１ １８３１—２０１３ １．９２ ０．１３ ０．１１ ０．１７ ０．５３ ５．４９ ０．８７ ３２．９
ＨＴ２ １８８７—２０１３ １．８３ ０．１５ ０．１７ ０．１６ ０．６４ ４．９３ ０．９４ ２３．４
ＨＴ３ １８８６—２０１３ ２．３６ ０．１２ ０．１７ ０．２３ ０．７８ ９．０４ ０．９０ ３０．０
ＨＴ４ １９１２—２０１３ ２．４１ ０．１３ ０．１６ ０．２０ ０．６７ ８．１１ ０．９１ ２４．３
ＳＳＳ： 子样本信号强度 Ｓｕｂ⁃ｓａｍｐｌｅ ｓｉｇｎａｌ ｓｔｒｅｎｇｔｈ； ＭＳ： 平均敏感度 Ｍｅａｎ ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ； ＳＤ： 标准差 Ｓｔａｎｄａｒｄ ｄｅｖｉａｔｉｏｎ； ＭＣ： 平均相关系数 Ｍｅａｎ ｃｏｒ⁃
ｒｅｌａｔｉｏｎ； ＡＣ： 一阶自相关 Ｆｉｒｓｔ ｏｒｄｅｒ ａｕｔｏｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ； ＳＮＲ：信噪比 Ｓｉｇｎａｌ⁃ｔｏ⁃ｎｏｉｓｅ ｒａｔｉｏ； ＥＰＳ：样本量的总体解释信号 Ｅｘｐｒｅｓｓｅｄ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｓｉｇｎａｌ ｏｆ
ｓａｍｐｌｅｓ； ＶＦ： 第一特征根解释量 Ｖａｒｉａｎｃｅ ｉｎ ｆｉｒｓｔ ｅｉｇｅｎｖｅｃｔｏｒ （％）．
７５３２期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 郭滨德等： 川西高原不同坡向云、冷杉树轮对快速升温的响应差异　 　 　 　 　 　 　
图 ３　 不同坡向云、冷杉标准年表的变化
Ｆｉｇ．３　 Ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｈｅ ｔｒｅｅ⁃ｒｉｎｇ ｓｔａｎｄａｒｄ ｃｈｒｏｎｏｌｏｇｉｅｓ ｏｆ Ｐｉｃｅａ
ｐｕｒｐｕｒｅａ ａｎｄ Ａｂｉｅｓ ｆａｘｏｎｉａｎａ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｌｏｐｅ ａｓｐｅｃｔｓ．
表 ３　 不同坡向云、冷杉树木生长的多因素方差分析
Ｔａｂｌｅ ３　 Ｍｕｌｔｉｖａｒｉａｔｅ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｖａｒｉａｎｃｅ ｆｏｒ ｔｒｅｅ ｇｒｏｗｔｈ
ｏｆ Ｐｉｃｅａ ｐｕｒｐｕｒｅａ ａｎｄ Ａｂｉｅｓ ｆａｘｏｎｉａｎａ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｌｏｐｅ ａｓ⁃
ｐｅｃｔｓ
ｄｆ Ｆ Ｐ
坡向 Ｓ ２ １．２５ ０．２９
年降水量 ＡＰ ３ １．６７ ０．１８
年均温度 ＡＴ ３ ０．８５ ０．４７
坡向×年降水量 Ｓ×ＡＰ ６ ２．５６ ０．０２
坡向×年均温度 Ｓ×ＡＴ ６ ８．５１ ０．００
年降水量×年均温度 ＡＰ×ＡＴ ５ １．５２ ０．１９
坡向×年降水量×年均温度 Ｓ×ＡＰ×ＡＴ １０ １．７８ ０．０７
Ｓ： Ｓｌｏｐｅ ａｓｐｅｃｔ； ＡＰ： Ａｎｎｕａｌ ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ； ＡＴ： Ａｎｎｕａｌ ｍｅａｎ ｔｅｍｐｅｒａ⁃
ｔｕｒｅ；
２􀆰 ３　 不同坡向云、冷杉树木生长对快速升温的响应
差异
由图 ５ 可以看出，由于树木生长特征和气候条
件在 １９８０ 年前后明显不同，在 １９５１—１９７９ 年和
１９８０—２０１３年 ２ 个时间段上分别进行树轮指数与
降水量、温度进行相关分析．由图 ５ 可以看出，快速
升温（１９８０年）后，不同坡向紫果云杉与温度、降水
的相关性明显增强，而西北坡岷江冷杉则没有明显
变化．其中，东坡紫果云杉与生长季初期（５ 月）降水
由负相关变为快速升温后的显著正相关，与生长季
末（９月）降水的负相关性增加；东南坡紫果云杉与
上年 １０ 月及生长季初期（５ 月）降水变为显著负相
关；西北坡紫果云杉与当年 ６ 月降水由负相关变为
快速升温后的显著正相关，与当年 ５ 月及上一年
１０、１１月降水的负相关性增加；西北坡岷江冷杉与
生长季初期（５月）及 ７月降水由正相关变为快速升
温后的负相关，但均不显著．
快速升温（１９８０年）后，东坡紫果云杉与生长季
（５—９月）及上一年 １０、１２月温度呈显著正相关；而
东南坡紫果云杉与生长季（５—９ 月）温度呈显著负
相关；西北坡紫果云杉与温度的响应差异在快速升
温前后最为明显，其中与上一年 １２月和当年 ２、７ 月
温度由正相关转为快速升温后的显著负相关，与生
长季（５—９月）温度的负相关性明显增加；西北坡岷
江冷杉与生长季温度的关系在快速升温前后变化不
明显．
　 　 由图 ６可以看出，不同坡向紫果云杉及岷江冷
杉与 ＰＤＳＩ相关分析表明，东坡紫果云杉在快速升
温（１９８０年）前与生长季中期（７、８ 月）ＰＤＳＩ 呈显著
正相关，快速升温后与生长季前（３、４ 月）呈显著正
相关；东南坡紫果云杉与 ＰＤＳＩ 由快速升温前的正
相关转变为负相关；西北坡紫果云杉与 ＰＤＳＩ 由快
速升温前的负相关转变为显著负相关；西北坡岷江
冷杉与 ＰＤＳＩ在快速升温后的相关性明显降低．
由图 ７ 可以看出，通过对不同坡向紫果云杉及
岷江冷杉与生长季均温和降水进行 ３１ 年滑动相关
分析发现，随着 １９８０ 年后温度的快速升高，不同坡
向紫果云杉及岷江冷杉与生长季均温和降水的相关
性出现明显差异．东坡紫果云杉与生长季均温的正
相关性在快速升温后有增加趋势；东南坡和西北坡
紫果云杉与生长季均温的负相关性在快速升温后明
显加强，但西北坡紫果云杉的负相关性明显高于东
南坡紫果云杉；西北坡岷江冷杉与生长季均温的负
相关性在快速升温前后没有明显变化．
８５３ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷
图 ４　 不同坡向云、冷杉标准年表与气候因子的相关系数
Ｆｉｇ．４　 Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｒｅｅ⁃ｒｉｎｇ ｓｔａｎｄａｒｄ ｃｈｒｏｎｏｌｏｇｉｅｓ ｏｆ Ｐｉｃｅａ ｐｕｒｐｕｒｅａ ａｎｄ Ａｂｉｅｓ ｆａｘｏｎｉａｎａ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｌｏｐｅ ａｓｐｅｃｔｓ
ａｎｄ ｍｏｎｔｈｌｙ ｃｌｉｍａｔｉｃ ｆａｃｔｏｒｓ．
ＢＧ： 生长季前 Ｂｅｆｏｒｅ ｇｒｏｗｉｎｇ ｓｅａｓｏｎ； ＣＧ： 当年生长季 Ｃｕｒｒｅｎｔ ｇｒｏｗｉｎｇ ｓｅａｓｏｎ． 虚线表示 ９５％置信水平，负号代表前一年 Ｄｏｔｔｅｄ ｌｉｎｅ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｅｄ
９５％ ｃｏｎｆｉｄｅｎｃｅ ｌｅｖｅｌ， ａｎｄ ｍｉｎｕｓ ｒｅｐｒｅｓｅｎｔｅｄ ｔｈｅ ｐｒｅｖｉｏｕｓ ｙｅａｒ．
　 　 东坡紫果云杉与生长季降水的负相关性在快速
升温后逐渐减弱；西北坡紫果云杉与生长季降水的
相关性由快速升温前的负相关转变为升温后的正相
关；东南坡紫果云杉和西北坡岷江冷杉与生长季降
水的相关性在快速升温前后没有明显变化．
３　 讨　 　 论
３􀆰 １　 不同月气候条件对紫果云杉树轮生长的影响
生长季温度是松潘树木生长的主要限制因子，
但不同坡向紫果云杉与生长季温度的响应程度和模
式出现明显差异（图 ４）．东南坡和西北坡紫果云杉
与生长季（５—９月）温度呈显著负相关，这与青藏高
原地区［２７－２９］、川西米亚罗地区［３０］ 及小兴安岭地
区［３１］等研究结论相吻合．树木径向生长与温度的响
应关系主要是由树木的生理特征决定的［３２］ ．５—９月
是川西高原气候温暖湿润时期，也是树木生长的旺
盛时期，生长季温度的变化会直接影响光合和呼吸
作用．生长季温度过高会造成树木的蒸腾作用加强，
９５３２期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 郭滨德等： 川西高原不同坡向云、冷杉树轮对快速升温的响应差异　 　 　 　 　 　 　
导致叶面气孔部分关闭，从而引起光合作用减弱，合
成的有机物质减少，但呼吸作用仍不断地消耗供树
木生长的营养物质，从而导致树木生长缓慢［３３］ ．东
南坡和西北坡紫果云杉还受到生长季前（３、４ 月）温
度变化的负影响．这主要是由于树木在生长季前光
合作用较弱，其生理过程主要是呼吸作用和蒸腾作
用，随着生长季前最低温度的升高使呼吸作用消耗
了大量营养物质，从而使得树木生长减慢［３２］ ．生长
季末的高温同样不利于有机物质积累，虽然生长季
末高温会延长树木生长的时间，但是较强的呼吸作
用和蒸腾作用消耗的能量会抵消因升温而提高的光
合速率［３４］，因而紫果云杉径向生长与生长季末（９
月）的高温显著负相关．西北坡紫果云杉与上一年
９—１２月温度呈显著负相关，这可能是由于秋冬季
温度偏低，使得植物叶细胞内原生质脱水，还可能因
土壤冻结而导致树木根系冻死，造成来年光合作用
减弱，且使树木生长期缩短，从而对树木生长产生抑
制作用［５０］ ．
３􀆰 ２　 坡向对紫果云杉年轮⁃气候关系的影响
坡向、海拔等地形因素是影响树轮⁃气候关系的
图 ５　 快速升温前后不同坡向云、冷杉标准年表与月降水、均温的相关系数
Ｆｉｇ．５　 Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｒｅｅ⁃ｒｉｎｇ ｓｔａｎｄａｒｄ ｃｈｒｏｎｏｌｏｇｉｅｓ ｏｆ Ｐｉｃｅａ ｐｕｒｐｕｒｅａ ａｎｄ Ａｂｉｅｓ ｆａｘｏｎｉａｎａ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｌｏｐｅ ａｓｐｅｃｔ
ｗｉｔｈ ｍｏｎｔｈｌｙ ｔｏｔａｌ ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｍｅａｎ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ａｒｏｕｎｄ ｒａｐｉｄ ｗａｒｍｉｎｇ．
０６３ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷
图 ６　 快速升温前后不同坡向云、冷杉标准年表与帕默尔干旱指数（ＰＤＳＩ）的相关系数
Ｆｉｇ．６　 Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｒｅｅ⁃ｒｉｎｇ ｓｔａｎｄａｒｄ ｃｈｒｏｎｏｌｏｇｉｅｓ ｏｆ Ｐｉｃｅａ ｐｕｒｐｕｒｅａ ａｎｄ Ａｂｉｅｓ ｆａｘｏｎｉａｎａ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｌｏｐｅ ａｓｐｅｃｔｓ
ａｎｄ Ｐａｌｍｅｒ ｓｅｖｅｒｉｔｙ ｄｒｏｕｇｈｔ ｉｎｄｅｘ ａｒｏｕｎｄ ｒａｐｉｄ ｗａｒｍｉｎｇ．
图 ７　 不同坡向云、冷杉标准年表与生长季均温（Ｔｍ）和降水（Ｐ）的滑动相关分析
Ｆｉｇ．７　 Ｍｏｖｉｎｇ ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｒｅｅ⁃ｒｉｎｇ ｓｔａｎｄａｒｄ ｃｈｒｏｎｏｌｏｇｉｅｓ ｏｆ Ｐｉｃｅａ ｐｕｒｐｕｒｅａ ａｎｄ Ａｂｉｅｓ ｆａｘｏｎｉａｎａ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｌｏｐｅ ａｓ⁃
ｐｅｃｔｓ ｗｉｔｈ ｍｅａｎ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ （Ｔｍ） ａｎｄ ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ （Ｐ） ｄｕｒｉｎｇ ｇｒｏｗｉｎｇ ｓｅａｓｏｎ．
重要因素［１８，３５］ ．坡向通过调节太阳辐射状况来影响
热量和水分的平衡，不同坡向间日照时数、积雪覆盖
时间和生长季长度等因素发生一定程度的改变，进
而对树木径向生长产生影响［２０－２１，３６］ ．王林等［３７］发
现，阳坡蒸散作用更大，在干旱季节阳坡土壤含水量
显著低于阴坡，从而抑制了阳坡栓皮栎 （Ｑｕｅｒｃｕｓ
ｖａｒｉａｂｉｌｉｓ）和侧柏（Ｐｌａｔｙｃｌａｄｕｓ ｏｒｉｅｎｔａｌｉｓ）的生长． Ｉｓｚ⁃
ｋｕｌｏ等［３９］也发现，不同坡向香桧 （ Ｊｕｎｉｐｅｒｕｓ ｔｈｕｒｉ⁃
ｆｅｒａ）的生长状况不同，东坡生境条件相对较好，因
此东坡刺柏的年轮宽度明显高于西坡．上述研究结
果与本文结果相似，一般来说，阳坡比阴坡温度高、
光照强、土壤中水分可利用性低，土壤矿化严
１６３２期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 郭滨德等： 川西高原不同坡向云、冷杉树轮对快速升温的响应差异　 　 　 　 　 　 　
重［３９－４１］，因而使得西北坡紫果云杉年轮宽度明显高
于东南坡紫果云杉．
东南坡紫果云杉与生长季温度的负相关性明显
低于西北坡紫果云杉，主要是由于东南坡的光照时
间较西北坡长［２０－２１］，延长了光合作用的时间，积累
的有机物质较西北坡多［３３］，导致温度对树木径向生
长的抑制作用减弱．同时，东南坡紫果云杉的生长似
乎更依赖与生长季昼夜温差的大小而不是平均温度
的高低，如东南坡紫果云杉与 ７ 月平均最高温度呈
正相关，而与 ７月的平均最低温度呈负相关．昼夜温
差对光合净同化率有很大影响，最高温度一般出现
在白天，这时较高的温度有利于促进光合作用，提供
更多的营养物质供树木生长；而最低温度一般出现
在夜间，最低温度的升高使夜间树木的呼吸作用得
以加强，消耗大部分光合作用的有机产物［３３］ ．这表
明东南坡紫果云杉在生长季中需要更高的温度来促
进光合作用，也需要足够低的温度抑制过多的呼吸
作用才能保证其正常生长．彭剑峰等［４２］发现，坡向
变化可能会导致树木生长与温度的关系发生反转．
例如，在本研究中，东南坡和西北坡紫果云杉与各温
度指标呈负相关而东坡紫果云杉却与各温度指标呈
正相关．以上表明，东坡和东南坡紫果云杉的生理过
程与西北坡紫果云杉树木生长的过程存在明显
差异．
３􀆰 ３　 快速升温对不同坡向紫果云杉径向生长的
影响
最近几十年来，川西高原升温明显［２３］，快速升
温对不同坡向紫果云杉径向生长的影响出现明显差
异．快速升温（１９８０ 年）前，各月温度没有表现出限
制西北坡紫果云杉径向生长的现象，而快速升温后
各月温度对西北坡紫果云杉径向生长出现显著的抑
制作用（图 ５）．３１年滑动相关分析发现，西北坡紫果
云杉与生长季降水由升温前的负相关转为升温后的
正相关，且相关系数随温度升高逐渐增大，而与生长
季温度在快速升温后变为显著负相关，且负相关性
逐渐增加（图 ７）．西北坡紫果云杉与生长季温度和
降水的这种趋势正体现了水热条件耦合对紫果云杉
生长的同步限制作用．随着温度快速升高，当温度超
过一定的阈值后，土壤水分的蒸散以及植物体的蒸
腾作用都会加快，原本满足生长需求的水分条件可
能变成限制因素，使得西北坡紫果云杉水分的可利
用性降低，加剧了干旱胁迫现象［５，４３］ ．快速升温后西
北坡紫果云杉表现出的明显衰退迹象，这在以往研
究［８］类似．Ｏｂｅｒｈｕｂｅｒ等［４４］发现，高海拔北坡石松对
最近的气候变暖响应最强烈，但与本研究相反，由于
气候变暖导致加快雪融化和生长季延长，从而导致
生长加速， Ｐｅｔｅｒｓｏｎ 等［３５］、 Ｖｉｌｌａｌｂａ 等［４５］、 Ｌｅｏｎｅｌｌｉ
等［２１］也发现类似的现象．本研究发现，西北坡紫果
云杉生长衰退是否属于热点的响应分离现象还有待
深入分析．在川西卧龙地区也存在树木生长与温度
序列的分离现象［８］，这可能是由于温度升高后云层
覆盖量增加使得太阳辐射量显著下降，进而树木可
利用的光合有效辐射相应降低，导致升温后树木生
长呈衰退现象．Ｄ’Ａｒｒｉｇｏ 等［４６］发现，温度升高后加
拿大西北部地区高海拔林线树木生长与夏季温度呈
非线性关系，这在很大程度上是由于树木在生长过
程中净光合速率的降低和温度过高导致的干旱胁迫
造成的．东南坡紫果云杉的这种变化不明显，可能由
于东南坡紫果云杉长期生长在较为干旱的环境中，
对干旱胁迫已经形成了短暂适应，进而对温度升高
后的反应较慢，即东南坡树木生长对气温升高具有
更高的敏感度，这与芦芽山地区的研究结果类
似［４８－４９］ ．快速升温后，东坡紫果云杉与生长季温度
变为显著正相关，与生长季初期（５ 月）降水由升温
前的负相关变为升温后的显著正相关（图 ５），这同
样体现了水热条件对树木生长的综合影响．这可能
是由于在冷湿环境中，随着温度升高积雪融化速率
增加、形成层活动提早，使得生长季延长，进而对东
坡紫果云杉径向生长产生促进作用［３５，４４，４９］ ．东坡紫
果云杉在快速升温（１９８０ 年）后与生长季前（３、４
月）及上一年 １２ 月 ＰＤＳＩ 呈显著正相关，这进一步
说明温度升高对东坡紫果云杉径向生长的促进作
用．综上，快速升温对西北坡和东南坡紫果云杉径向
生长存在抑制作用，而对东坡紫果云杉径向生长存
在促进作用．坡向差异可能是导致紫果云杉径向生
长与气候关系出现差异的原因，而快速升温进一步
引起这一差异的变化．
参考文献
［１］　 ＩＰＣＣ． Ｓｕｍｍａｒｙ ｆｏｒ Ｐｏｌｉｃｙｍａｋｅｒｓ ｏｆ Ｃｌｉｍａｔｅ Ｃｈａｎｇｅ
２０１３： Ｔｈｅ Ｐｈｙｓｉｃａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｂａｓｉｓ． Ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ
Ｗｏｒｋｉｎｇ Ｇｒｏｕｐ Ⅰ ｔｏ ｔｈｅ Ｆｉｆｔｈ Ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ Ｒｅｐｏｒｔ ｏｆ ｔｈｅ
Ｉｎｔｅｒｇｏｖｅｒｎｍｅｎｔａｌ Ｐａｎｅｌ ｏｎ Ｃｌｉｍａｔｅ Ｃｈａｎｇｅ． Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ：
Ｃａｍｂｒｉｄｇｅ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ Ｐｒｅｓｓ， ２０１４
［２］　 Ｇｒｉｍｍ ＮＢ， Ｃｈａｐｉｎ ＳＦ， Ｂｉｅｒｗａｇｅｎ Ｂ， ｅｔ ａｌ． Ｔｈｅ ｉｍ⁃
ｐａｃｔｓ ｏｆ ｃｌｉｍａｔｅ ｃｈａｎｇｅ ｏｎ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ａｎｄ ｆｕｎｃ⁃
ｔｉｏｎ． Ｆｒｏｎｔｉｅｒｓ ｉｎ Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ ｔｈｅ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ， ２０１３，
１１： ４７４－４８２
［３］　 Ｗｏｌｆ Ａ， Ｃａｌｌａｇｈａｎ ＴＶ， Ｌａｒｓｏｎ Ｋ． Ｆｕｔｕｒｅ ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ
ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｆｕｎｃｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｂａｒｅｎｔｓ Ｒｅｇｉｏｎ．
２６３ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷
Ｃｌｉｍａｔｉｃ Ｃｈａｎｇｅ， ２００８， ８７： ５１－７３
［４］　 Ｙｅ Ｇ⁃Ｆ （叶功富）， Ｙｏｕ Ｌ⁃Ｈ （尤龙辉）， Ｌｕ Ｃ⁃Ｙ （卢
昌义）， ｅｔ ａｌ． Ｇｌｏｂａｌ ｃｌｉｍａｔｅ ｃｈａｎｇｅ ａｎｄ ａｄａｐｔｉｖｅ ｍａｎ⁃
ａｇｅｍｅｎｔ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ． Ｗｏｒｌｄ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｒｅｓｅａｒｃｈ
（世界林业研究）， ２０１５， ２８（１）： １－６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５］　 Ｌｉ Ｇ⁃Ｑ （李广起）， Ｂａｉ Ｆ （白　 帆）， Ｓａｎｇ Ｗ⁃Ｇ （桑卫
国）． Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ ｒａｄｉａｌ ｇｒｏｗｔｈ ｔｏ ｃｌｉｍａｔｅ ｗａｒ⁃
ｍｉｎｇ ｉｎ Ｐｉｎｕｓ ｋｏｒａｉｅｎｓｉｓ ａｎｄ Ｐｉｃｅａ ｊｅｚｏｅｎｓｉｓ ｖａｒ． ｋｏｍａｒｏ⁃
ｖｉｉ ａｔ ｔｈｅｉｒ ｕｐｐｅｒ ｅｌｅｖａｔｉｏｎａｌ ｌｉｍｉｔｓ ｉｎ Ｃｈａｎｇｂａｉ Ｍｏｕｎ⁃
ｔａｉｎ， Ｃｈｉｎａ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｅｃｏｌｏｇｙ （植物生
态学报）， ２０１１， ３５（５）： ５００－５１１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［６］　 Ｈｏｕ Ｘ⁃Ｙ （侯鑫源）， Ｓｈｉ Ｊ⁃Ｆ （史江峰）， Ｌｉ Ｌ⁃Ｌ （李玲
玲）， ｅｔ ａｌ． Ｇｒｏｗｔｈ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ Ａｂｉｅｓ ｆａｒｇｅｓｉｉ ｔｏ ｃｌｉｍａｔｅ
ｉｎ Ｓｈｅｎｇｎｏｎｇｊｉａ Ｍｏｕｎｔ ｏｆ Ｈｕｂｅｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ， Ｓｏｕｔｈｅａｓｔｅｒｎ
Ｃｈｉｎａ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学
报）， ２０１５， ２６（３）： ６８９－６９６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［７］ 　 Ｚｈａｎｇ Ｘ⁃Ｌ （张先亮）， Ｈｅ Ｘ⁃Ｙ （何兴元）， Ｃｈｅｎ Ｚ⁃Ｊ
（陈振举）， ｅｔ ａｌ． Ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ Ｐｉｎｕｓ ｓｙｌｖｅｓｔｒｉｓ ｖａｒ．
ｍｏｎｇｏｌｉｃａ ｒａｄｉａｌ ｇｒｏｗｔｈ ｔｏ ｃｌｉｍａｔｅ ｗａｒｍｉｎｇ ｉｎ Ｇｒｅａｔ
Ｘｉｎｇ’ ａｎ Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ： Ａ ｃａｓｅ ｓｔｕｄｙ ｉｎ Ｍａｎｇｕｉ． Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报）， ２０１１， ２２
（１２）： ３１０１－３１０８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［８］　 Ｌｉ Ｚ⁃Ｓ （李宗善）， Ｌｉｕ Ｇ⁃Ｈ （刘国华）， Ｆｕ Ｂ⁃Ｊ （傅伯
杰）， ｅｔ ａｌ． Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｅｍｐｏｒａｌ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ｉｎ ｔｒｅｅ
ｇｒｏｗｔｈ⁃ｃｌｉｍａｔｅ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｉｎ Ｗｏｌｏｎｇ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｎａｔｕｒａｌ Ｒｅ⁃
ｓｅｒｖｅ， ｗｅｓｔｅｒｎ Ｓｉｃｈｕａｎ， Ｃｈｉｎａ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ
Ｅｃｏｌｏｇｙ （植物生态学报）， ２０１０， ３４（９）： １０４５－１０５７
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［９］　 Ｄ’Ａｒｒｉｇｏ Ｒ， Ｗｉｌｓｏｎ Ｒ， Ｌｉｅｐｅｒｔ Ｂ， ｅｔ ａｌ． Ｏｎ ｔｈｅ ｄｉｖｅｒ⁃
ｇｅｎｃｅ ｐｒｏｂｌｅｍ ｉｎ ｎｏｒｔｈｅｒｎ ｆｏｒｅｓｔｓ： Ａ ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ ｔｈｅ ｔｒｅｅ
ｒｉｎｇ ｅｖｉｄｅｎｃｅ ａｎｄ ｐｏｓｓｉｂｌｅ ｃａｕｓｅｓ． Ｇｌｏｂａｌ ａｎｄ Ｐｌａｎｅｔａｒｙ
Ｃｈａｎｇｅ， ２００８， ６０： ２８９－３０５
［１０］　 Ｂｒｉｆｆａ ＫＲ， Ｓｃｈｗｅｉｎｇｒｕｂｅｒ ＦＨ， Ｊｏｎｅｓ ＰＤ， ｅｔ ａｌ． Ｒｅ⁃
ｄｕｃｅｄ ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ ｏｆ ｒｅｃｅｎｔ ｔｒｅｅ ｇｒｏｗｔｈ ｔｏ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ａｔ
ｈｉｇｈ ｎｏｒｔｈｅｒｎ ｌａｔｉｔｕｄｅｓ． Ｎａｔｕｒｅ， １９９８， ３９１： ６７８－６８２
［１１］ 　 Ｙｕ Ｄ， Ｇｕ Ｈ， Ｗａｎｇ Ｊ， ｅｔ ａｌ． Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｏｆ ｃｌｉｍａｔｅ
ｃｈａｎｇｅ ａｎｄ ｔｒｅｅ ｒｉｎｇ ｏｆ Ｂｅｔｕｌａ ｅｒｍａｎｉｉ ｔｒｅｅ ｌｉｎｅ ｆｏｒｅｓｔ ｉｎ
Ｃｈａｎｇｂａｉ Ｍｏｕｎｔａｉｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ２００５，
１６： １８７－１９２
［１２］　 Ｂａｒｂｅｒ ＶＡ， Ｊｕｄａｙ ＧＰ， Ｆｉｎｎｅｙ ＢＰ． Ｒｅｄｕｃｅｄ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ
Ａｌａｓｋａｎ ｗｈｉｔｅ ｓｐｒｕｃｅ ｉｎ ｔｈｅ ｔｗｅｎｔｉｅｔｈ ｃｅｎｔｕｒｙ ｆｒｏｍ ｔｅｍ⁃
ｐｅｒａｔｕｒｅ⁃ｉｎｄｕｃｅｄ ｄｒｏｕｇｈｔ ｓｔｒｅｓｓ． Ｎａｔｕｒｅ， ２０００， ４０５：
６６８－６７２
［１３］　 Ｌｌｏｙｄ ＡＨ， Ｆａｓｔｉｅ ＣＬ． Ｓｐａｔｉａｌ ａｎｄ ｔｅｍｐｏｒａｌ ｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙ ｉｎ
ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｃｌｉｍａｔｅ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ ｔｒｅｅｌｉｎｅ ｔｒｅｅｓ ｉｎ Ａｌａｓ⁃
ｋａ． Ｃｌｉｍａｔｉｃ Ｃｈａｎｇｅ， ２００２， ５２： ４８１－５０９
［１４］　 Ｄｒｉｓｃｏｌｌ Ｗ， Ｗｉｌｅｓ Ｇ， Ｄ’Ａｒｒｉｇｏ Ｒ， ｅｔ ａｌ． Ｄｉｖｅｒｇｅｎｔ ｔｒｅｅ
ｇｒｏｗｔｈ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｔｏ ｒｅｃｅｎｔ ｃｌｉｍａｔｉｃ ｗａｒｍｉｎｇ， Ｌａｋｅ Ｃｌａｒｋ
Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｐａｒｋ ａｎｄ Ｐｒｅｓｅｒｖｅ， Ａｌａｓｋａ． Ｇｅｏｐｈｙｓｉｃａｌ Ｒｅ⁃
ｓｅａｒｃｈ Ｌｅｔｔｅｒｓ， ２００５， ３２： ４２３－４３６
［１５］　 Ｒｏｓｅｎｂｅｒｇ ＮＪ， Ｂｌａｄ ＢＬ， Ｖｅｒｍａ ＳＢ． Ｍｉｃｒｏｃｌｉｍａｔｅ： Ｔｈｅ
Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ． Ｎｅｗ Ｙｏｒｋ： Ｗｉｌｅｙ⁃Ｉｎｔｅｒｓｃｉｅｎｃｅ，
１９８３
［１６］　 Ｓｔｏｋｅｓ ＭＡ， Ｓｍｉｌｅｙ ＴＬ． Ｔｒｅｅ⁃ｒｉｎｇ Ｄａｔｉｎｇ． Ｃｈｉｃａｇｏ： Ｔｈｅ
Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｃｈｉｃａｇｏ Ｐｒｅｓｓ， １９６８
［１７］　 Ｂｅｎｎｉｅ Ｊ， Ｈｕｎｔｌｅｙ Ｂ， Ｗｉｌｔｓｈｉｒｅ Ａ， ｅｔ ａｌ． Ｓｌｏｐｅ， ａｓｐｅｃｔ
ａｎｄ ｃｌｉｍａｔｅ： Ｓｐａｔｉａｌｌｙ ｅｘｐｌｉｃｉｔ ａｎｄ ｉｍｐｌｉｃｉｔ ｍｏｄｅｌｓ ｏｆ
ｔｏｐｏｇｒａｐｈｉｃ ｍｉｃｒｏｃｌｉｍａｔｅ ｉｎ ｃｈａｌｋ ｇｒａｓｓｌａｎｄ． Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ
Ｍｏｄｅｌｌｉｎｇ， ２００８， ２１６： ４７－５９
［１８］　 Ｏｂｅｒｈｕｂｅｒ Ｗ， Ｋｏｆｌｅｒ Ｗ． Ｔｏｐｏｇｒａｐｈｉｃ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓ ｏｎ ｒａ⁃
ｄｉａｌ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ Ｓｃｏｔｓ ｐｉｎｅ （Ｐｉｎｕｓ ｓｙｌｖｅｓｔｒｉｓ Ｌ．） ａｔ ｓｍａｌｌ
ｓｐａｔｉａｌ ｓｃａｌｅｓ． Ｐｌａｎｔ Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２０００， １４６： ２２９－２３８
［１９］　 Ｚｈｕ Ｈ⁃Ｆ （朱海峰）， Ｗａｎｇ Ｌ⁃Ｌ （王丽丽）， Ｓｈａｏ Ｘ⁃Ｍ
（邵雪梅）， ｅｔ ａｌ． Ｔｒｅｅ ｒｉｎｇ ｗｉｄｔｈ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ Ｐｉｃｅａ
ｓｃｈｒｅｎｋｉａｎａ ｔｏ ｃｌｉｍａｔｅ ｃｈａｎｇｅ． Ａｃｔａ Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ
（地理学报）， ２００４， ５９ （６）： ８６３－８７０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２０］　 Ｋｉｒｃｈｈｅｆｅｒ ＡＪ． Ｔｈｅ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｓｌｏｐｅ ａｓｐｅｃｔ ｏｎ ｔｒｅｅ ｒｉｎｇ
ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ Ｐｉｎｕｓ ｓｙｌｖｅｓｔｒｉｓ Ｌ． ｉｎ ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｎｏｒｗａｙ ａｎｄ ｉｔｓ
ｉｍｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ ｆｏｒ ｃｌｉｍａｔｅ ｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ． Ｄｅｎｄｒｏｃｈｒｏｎｏｌｏ⁃
ｇｉａ， ２０００， １８：２７－４０
［２１］　 Ｌｅｏｎｅｌｌｉ Ｇ， Ｐｅｌｆｉｎｉ Ｍ， Ｂａｔｔｉｐａｇｌｉａ Ｇ， ｅｔ ａｌ． Ｓｉｔｅ⁃ａｓｐｅｃｔ
ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｎ ｃｌｉｍａｔｅ ｓｅｎｓｉｔｉｖｉｔｙ ｏｖｅｒ ｔｉｍｅ ｏｆ ａ ｈｉｇｈ⁃ａｌｔｉ⁃
ｔｕｄｅ Ｐｉｎｕｓ ｃｅｍｂｒａ ｔｒｅｅ⁃ｒｉｎｇ ｎｅｔｗｏｒｋ． Ｃｌｉｍａｔｉｃ Ｃｈａｎｇｅ，
２００９， ９６： １８５－２０１
［２２］　 Ｗｕ Ｎ （吴　 宁）． Ｄｙｎａｍｉｃｓ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔ ｇａｐｓ ｉｎ ｓｕｂａｌｐｉｎｅ
ｃｏｎｉｆｅｒｏｕｓ ｆｏｒｅｓｔｓ ｏｎ ｔｈｅ ｅａｓｔｅｒｎ ｓｌｏｐｅ ｏｆ Ｇｏｎｇｇａ Ｍｏｕｎ⁃
ｔａｉｎ． Ａｃｔａ Ｐｈｙｔｏｅｃｏｌｏｇｉａ Ｓｉｎｉｃａ （植物生态学报 ），
１９９９， ２３ （３）： ２２８－２３７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２３］　 Ｙｉｎ Ｈ⁃Ｊ （尹华军）， Ｌａｉ Ｔ （赖　 挺）， Ｃｈｅｎｇ Ｘ⁃Ｙ （程
新颖）， ｅｔ ａｌ． Ｗａｒｍｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ
ｏｆ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｏｆ Ｂｅｔｕｌａ ａｌｂｏｓｉｎｅｎｓｉｓ ａｎｄ Ａｂｉｅｓ ｆａｘｏｎｉａｎａ
ｕｎｄｅｒ ｔｗｏ ｃｏｎｔｒａｓｔｉｎｇ ｌｉｇｈｔ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｉｎ ｓｕｂａｌｐｉｎｅ ｃｏｎｉ⁃
ｆｅｒｏｕｓ ｆｏｒｅｓｔ ｏｆ ｗｅｓｔｅｒｎ Ｓｉｃｈｕａｎ， Ｃｈｉｎａ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｅｃｏｌｏｇｙ （植物生态学报）， ２００８， ３２ （５）：
１０７２－１０８３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２４］　 Ｌｉ Ｃ （李 　 川）， Ｃｈｅｎ Ｊ （陈 　 静）， Ｚｈｕ Ｙ⁃Ｊ （朱艳
君）． Ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｎ ｃｌｉｍａｔｉｃ ｃｈａｎｇｅ ｏｆ ｗｅｓｔ Ｓｉ⁃
ｃｈｕａｎ Ｐｌａｔｅａｕ ｉｎ ｒｅｃｅｎｔ ｆｉｆｔｙ ｙｅａｒｓ． Ｐｌａｔｅａｕ Ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｙ
（高原气象）， ２００３， ２２（ ｓｕｐｐｌ．）： １３８－ １４４ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［２５］　 Ｈｏｌｍｅｓ ＲＬ． Ｃｏｍｐｕｔｅｒ ａｓｓｉｓｔｅｄ ｑｕａｌｉｔｙ ｃｏｎｔｒｏｌ ｉｎ ｔｒｅｅ⁃
ｒｉｎｇ ｄａｔｉｎｇ ａｎｄ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ． Ｔｒｅｅ⁃ｒｉｎｇ Ｂｕｌｌｅｔｉｎ， １９８３，
４３： ６９－７８
［２６］　 Ｍｅｌｖｉｎ ＴＭ， Ｂｒｉｆｆａ ＫＲ． Ａ ‘ ｓｉｇｎａｌ⁃ｆｒｅｅ’ ａｐｐｒｏａｃｈ ｔｏ
ｄｅｎｄｒｏ ｃｌｉｍａｔｉｃ ｓｔａｎｄａｒｄｉｚａｔｉｏｎ． Ｄｅｎｄｒｏｃｈｒｏｎｏｌｏｇｉａ，
２００８， ２６： ７１－８６
［２７］　 Ｌｉａｎｇ ＥＹ， Ｓｈａｏ ＸＭ， Ｅｃｋｓｔｅｉｎ Ｄ， ｅｔ ａｌ． Ｔｏｐｏｇｒａｐｈｙ⁃
ａｎｄ ｓｐｅｃｉｅｓ⁃ｄｅｐｅｎｄｅｎｔ ｇｒｏｗｔｈ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ Ｓａｂｉｎａ ｐｒｚｅ⁃
ｗａｌｓｋｉｉ ａｎｄ Ｐｉｃｅａ ｃｒａｓｓｉｆｏｌｉａ ｔｏ ｃｌｉｍａｔｅ ｏｎ ｔｈｅ ｎｏｒｔｈｅａｓｔ
Ｔｉｂｅｔａｎ Ｐｌａｔｅａｕ． Ｆｏｒｅｓｔ Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，
２００６， ２３６： ２６８－２７７
［２８］　 Ｗａｎｇ ＸＣ， Ｚｈａｎｇ ＱＢ， Ｍａ ＫＰ， ｅｔ ａｌ． Ａ ｔｒｅｅ ｒｉｎｇ ｒｅｃｏｒｄ
ｏｆ ５００ ｙｅａｒｓ ｄｒｙ⁃ｗｅｔ ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｔｉｂｅｔ， Ｃｈｉｎａ．
Ｔｈｅ Ｈｏｌｏｃｅｎｅ， ２００８， １８： ５７９－５８８
［２９］　 Ｇｏｕ ＸＨ， Ｃｈｅｎ ＦＨ， Ｙａｎｇ ＭＸ， ｅｔ ａｌ． Ａ ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ
ｔｒｅｅ⁃ｒｉｎｇ ｒｅｃｏｒｄｓ ａｎｄ ｇｌａｃｉｅｒ ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ ｏｖｅｒ ｔｈｅ ｐａｓｔ ７００
ｙｅａｒｓ， ｎｏｒｔｈｅａｓｔｅｒｎ Ｔｉｂｅｔａｎ Ｐｌａｔｅａｕ． Ａｎｎａｌｓ ｏｆ Ｇｌａｃｉｏｌｏ⁃
ｇｙ， ２００６， ４３： ８６－９０
［３０］　 Ｘｕ Ｎ （徐 　 宁）， Ｗａｎｇ Ｘ⁃Ｃ （王晓春）， Ｚｈａｎｇ Ｙ⁃Ｄ
（张远东）， ｅｔ ａｌ． Ｃｌｉｍａｔｅ⁃ｇｒｏｗｔｈ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｏｆ Ａｂｉｅｓ
ｆａｘｏｎｉａｎａ ｆｒｏｍ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｅｌｅｖａｔｉｏｎｓ ａｔ Ｍｉｙａｌｕｏ， ｗｅｓｔｅｒｎ
Ｓｉｃｈｕａｎ， Ｃｈｉｎａ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （生态学报），
２０１３， ３３ （１２）： ３７４２－３７５１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３１］　 Ｙａｏ Ｑ⁃Ｃ （姚启超）， Ｗａｎｇ Ｘ⁃Ｃ （王晓春）． Ｃｌｉｍａｔｅ⁃
３６３２期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 郭滨德等： 川西高原不同坡向云、冷杉树轮对快速升温的响应差异　 　 　 　 　 　 　
ｇｒｏｗｔｈ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｏｆ Ａｂｉｅｓ ｎｅｐｈｒｏｌｅｐｉｓ ａｎｄ ｉｔｓ ｃｏｎｎｅｃ⁃
ｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ｌａｒｇｅ⁃ｓｃａｌｅ ｃｌｉｍａｔｅ ｃｈａｎｇｅ ｉｎ Ｘｉａｏｘｉｎｇ ’ ａｎ
Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ， ｎｏｒｔｈｅａｓｔｅｒｎ Ｃｈｉｎａ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｂｅｉｊｉｎｇ
Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （北京林业大学学报）， ２０１３， ３５
（２）： ３０－３８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３２］　 Ｗｕ Ｘ⁃Ｄ （吴祥定）， Ｓｈａｏ Ｘ⁃Ｍ （邵雪梅）． Ａ ｐｒｅｌｉｍｉ⁃
ｎａｒｙ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｉｍｐａｃｔ ｏｆ ｃｌｉｍａｔｅ ｃｈａｎｇｅ ｏｎ ｔｒｅｅ ｇｒｏｗｔｈ
ｕｓｉｎｇ ｔｒｅｅ ｒｉｎｇ⁃ｗｉｄｔｈ ｄａｔｅ． Ａｃｔａ Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （地
理学报）， １９９６， ５１（ｓｕｐｐｌ．）： ９２－１０１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３３］ 　 Ｗａｎｇ Ｚ （王 　 忠）． Ｐｌａｎｔ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ． Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｃｈｉｎａ
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ Ｐｒｅｓｓ， ２０１０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３４］　 Ｚｈａｏ Ｚ⁃Ｊ （赵志江）． Ｔｈｅ Ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ Ａｂｉｅｓ ｆａｘｏｎｉａｎａ
ａｎｄ Ｐｉｃｅａ ｐｕｒｐｕｒｅａ ｔｏ Ｃｌｉｍａｔｅ Ｆａｃｔｏｒｓ ｉｎ Ｓｕｂａｌｐｉｎｅ ｏｆ
Ｗｅｓｔｅｒｎ Ｓｉｃｈｕａｎ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ， Ｃｈｉｎａ． ＰｈＤ． Ｔｈｅｓｉｓ． Ｂｅｉ⁃
ｊｉｎｇ： Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｆｏｒｅｓｔｒｙ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， ２０１３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３５］　 Ｐｅｔｅｒｓｏｎ ＤＷ， Ｐｅｔｅｒｓｏｎ ＤＬ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃｌｉｍａｔｅ ｏｎ ｒａｄｉａｌ
ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｓｕｂａｌｐｉｎｅ ｃｏｎｉｆｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｎｏｒｔｈ Ｃａｓｃａｄｅ
Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ． Ｃａｎａｄｉａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｆｏｒｅｓｔ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， １９９４，
２４： １９２１－１９３２
［３６］　 Ｆｅｋｅｄｕｌｅｇｎ Ｄ， Ｈｉｃｋｓ ＲＲ， Ｃｏｌｂｅｒｔ ＪＪ． Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｔｏｐｏ⁃
ｇｒａｐｈｉｃ ａｓｐｅｃｔ， ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｒｏｕｇｈｔ ｏｎ ｒａｄｉａｌ
ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｆｏｕｒ ｍａｊｏｒ ｔｒｅｅ ｓｐｅｃｉｅｓ ｉｎ ａｎ Ａｐｐａｌａｃｈｉａｎ ｗａ⁃
ｔｅｒｓｈｅｄ． Ｆｏｒｅｓｔ Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ， ２００３， １７７：
４０９－４２５
［３７］　 Ｗａｎｇ Ｌ （王 　 林）， Ｆｅｎｇ Ｊ⁃Ｘ （冯锦霞）， Ｗａｎｇ Ｓ⁃Ｘ
（王双霞）， ｅｔ ａｌ． Ｔｈｅ ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ ｏｆ ｄｒｏｕｇｈｔ ａｎｄ ｓｌｏｐｅ
ａｓｐｅｃｔ ｏｎ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ Ｑｕｅｒｃｕｓ ｖａｒｉａｂｉｌｉｓ ａｎｄ Ｐｌａｔｙｃｌａｄｕｓ
ｏｒｉｅｎｔａｌｉｓ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （生态学报）， ２０１３， ３３
（８）： ２４２５－２４３３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３８］ 　 Ｉｓｚｋｕｌｏ Ｇ， Ｊａｓｉｎｓｋａ ＡＫ， Ｒｏｍｏ Ａ， ｅｔ ａｌ． Ｔｈｅ ｇｒｅａｔｅｒ
ｇｒｏｗｔｈ ｒａｔｅ ｏｆ ｍａｌｅ ｏｖｅｒ ｆｅｍａｌｅ ｏｆ ｔｈｅ ｄｅｃｉｄｕｏｕｓ ｔｒｅｅ Ｊｕ⁃
ｎｉｐｅｒｕｓ ｔｈｕｒｉｆｅｒａ ｏｎｌｙ ｉｎ ｗｏｒｓｅ ｈａｂｉｔａｔ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ． Ｄｅｎ⁃
ｄｒｏｂｉｏｌｏｇｙ， ２０１１， ６６： １５－２４
［３９］　 Ｃｈｍｕｒａ Ｄ． Ｔｈｅ ｓｌｏｐｅ ａｓｐｅｃｔ ａｆｆｅｃｔｓ ｔｈｅ ｈｅｔｅｒｏｇｅｎｅｉｔｙ
ａｎｄ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｇｒｏｕｎｄ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｉｎ ｄｅｃｉｄｕｏｕｓ ｔｅｍｐｅｒａｔｅ
ｆｏｒｅｓｔ． Ｐｏｌｉｓｈ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２００８， ５６： ４６３－４７０
［４０］　 Ｐｅｎ⁃Ｍｏｕｒａｔｏｖ Ｓ， Ｂｅｒｇ Ｎ， Ｇｅｎｚｅｒ Ｎ， ｅｔ ａｌ． Ｄｏ ｓｌｏｐｅ ｏｒｉ⁃
ｅｎｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｓａｍｐｌｉｎｇ ｌｏｃａｔｉｏｎ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ ｓｏｉｌ ｂｉｏｔａ ｃｏｍ⁃
ｐｏｓｉｔｉｏｎ． Ｆｒｏｎｔｉｅｒｓ ｏｆ Ｂｉｏｌｏｇｙ ｉｎ Ｃｈｉｎａ， ２００９， ４： ３６４－
３７５
［４１］　 Ｌｉｕ Ｙ⁃Ｘ （刘旻霞）， Ｗａｎｇ Ｇ （王　 刚）． Ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ
ｐｌａｎｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｆａｃｔｏｒｓ ｔｏ ｓｌｏｐｅ ａｓｐｅｃｔ
ｉｎ ａｌｐｉｎｅ ｍｅａｄｏｗ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙ （生态学
杂志）， ２０１３， ３２ （２）： ２５９－２６５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４２］　 Ｐｅｎｇ Ｊ⁃Ｆ （彭剑峰）， Ｇｏｕ Ｘ⁃Ｈ （勾晓华）， Ｃｈｅｎ Ｆ⁃Ｈ
（陈发虎）， ｅｔ ａｌ． Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｓ ｏｆ ｓｌｏｐｅ ａｓｐｅｃｔ ｏｎ ｔｈｅ
ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ Ｓａｂｉｎａ ｐｒｚｅｗａｌｓｋｉｉ ａｌｏｎｇ ａｎ ｅｌｅｖａｔｉｏｎ ｇｒａｄｉｅｎｔ
ｉｎ Ｃｈｉｎａ’ ｓ Ｑｉｎｇｈａｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ
Ｅｃｏｌｏｇｙ （植物生态学报）， ２０１０， ３４（５）： ５１７－ ５２５
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４３］　 Ｂüｎｔｇｅｎ Ｕ， Ｆｒａｎｋ ＤＣ， Ｓｃｈｍｉｄｈａｌｔｅｒ Ｍ， ｅｔ ａｌ． Ｇｒｏｗｔｈ⁃
ｃｌｉｍａｔｅ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｓｈｉｆｔ ｉｎ ａ ｌｏｎｇ ｓｕｂａｌｐｉｎｅ ｓｐｒｕｃｅ ｃｈｒｏ⁃
ｎｏｌｏｇｙ． Ｔｒｅｅｓ， ２００６， ２０： ９９－１１０
［４４］　 Ｏｂｅｒｈｕｂｅｒ Ｗ， Ｋｏｆｌｅｒ Ｗ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃｌｉｍａｔｅ ａｎｄ ｓｌｏｐｅ ａｓ⁃
ｐｅｃｔ ｏｎ ｒａｄｉａｌ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ Ｃｅｍｂｒａｎｐｉｎｅ （Ｐｉｎｕｓ ｃｅｍｂｒａ Ｌ．）
ａｔ ｔｈｅ ａｌｐｉｎｅ ｔｉｍｂｅｒｌｉｎｅ ｅｃｏｔｏｎｅ ｏｎ Ｍｔ． Ｐａｔｓｃｈｅｒｋｏｆｅｌ
（Ｔｙｒｏｌ， Ａｕｓｔｒｉａ） ． Ｃｅｎｔｒａｌｂｌ Ｇｅｓａｍｔｅ Ｆｏｒｓｔｗｅｓ， ２００３，
１２０： ３９－５０
［４５］　 Ｖｉｌｌａｌｂａ Ｒ， Ｂｏｎｉｎｓｅｇｎａ ＪＡ， Ｖｅｂｌｅｎ ＴＴ， ｅｔ ａｌ． Ｒｅｃｅｎｔ
ｔｒｅｎｄｓ ｉｎ ｔｒｅｅ⁃ｒｉｎｇ ｒｅｃｏｒｄｓ ｆｒｏｍ ｈｉｇｈ ｅｌｅｖａｔｉｏｎ ｓｉｔｅｓ ｉｎ
ｔｈｅ Ａｎｄｅｓ ｏｆ ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｐａｔａｇｏｎｉａ． Ｃｌｉｍａｔｉｃ Ｃｈａｎｇｅ，
１９９７， ３６： ４２５－４５４
［４６］　 Ｄ’Ａｒｒｉｇｏ ＲＤ， Ｋａｕｆｍａｎｎ ＲＫ， Ｄａｖｉ Ｎ， ｅｔ ａｌ． Ｔｈｒｅｓｈ⁃
ｏｌｄｓ ｆｏｒ ｗａｒｍｉｎｇ⁃ｉｎｄｕｃｅｄ ｇｒｏｗｔｈ ｄｅｃｌｉｎｅ ａｔ ｅｌｅｖａｔｉｏｎａｌ
ｔｒｅｅ ｌｉｎｅ ｉｎ ｔｈｅ Ｙｕｋｏｎ Ｔｅｒｒｉｔｏｒｙ， Ｃａｎａｄａ． Ｇｌｏｂａｌ Ｂｉｏｇｅｏ⁃
ｃｈｅｍｉｃａｌ Ｃｙｃｌｅｓ， ２００４， １８： １０２０－１０２９
［４７］　 Ｚｈａｎｇ Ｗ⁃Ｔ （张文涛）， Ｊｉａｎｇ Ｙ （江　 源）， Ｗａｎｇ Ｍ⁃Ｃ
（王明昌）， ｅｔ ａｌ． Ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ ｒａｄｉａｌ ｇｒｏｗｔｈ ｔｏ ｃｌｉｍａｔｅ
ｗａｒｍｉｎｇ ｉｎ Ｐｉｃｅａ ｍｅｙｅｒｉ ｔｒｅｅｓ ｇｒｏｗｉｎｇ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｅｌｅｖａ⁃
ｔｉｏｎｓ ｏｎ ｔｈｅ ｓｏｕｔｈｅｒｎ ｓｌｏｐｅ ｏｆ Ｌｕｙａ Ｍｏｕｎｔａｉｎ． Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｅｃｏｌｏｇｙ （植物生态学报）， ２０１３， ３７
（１２）： １１４２－１１５２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４８］　 Ｚｈａｎｇ ＷＴ， Ｊｉａｎｇ Ｙ， Ｄｏｎｇ ＭＹ， ｅｔ ａｌ． Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｂｅ⁃
ｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｒａｄｉａｌ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ Ｐｉｃｅａ ｍｅｙｅｒｉ ａｎｄ ｃｌｉｍａｔｅ ａｌｏｎｇ
ｅｌｅｖａｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｌｕｙａｓｈａｎ Ｍｏｕｎｔａｉｎ ｉｎ Ｎｏｒｔｈ⁃Ｃｅｎｔｒａｌ
Ｃｈｉｎａ． Ｆｏｒｅｓｔ Ｅｃｏｌｏｇｙ ＆ Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ， ２０１２， ２６５：１４２－
１４９
［４９］ 　 Ｌ􀆩ｐｅｚ⁃Ｍｏｒｅｎｏ ＪＩ， Ｒｅｖｕｅｌｔｏ Ｊ， Ｇｉｌａｂｅｒｔｅ Ｍ， ｅｔ ａｌ． Ｔｈｅ
ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｓｌｏｐｅ ａｓｐｅｃｔ ｏｎ ｔｈｅ ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ ｓｎｏｗｐａｃｋ ｔｏ ｃｌｉ⁃
ｍａｔｅ ｗａｒｍｉｎｇ ｉｎ ｔｈｅ Ｐｙｒｅｎｅｅｓ． Ｔｈｅｏｒｅｔｉｃａｌ ＆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｃｌｉ⁃
ｍａｔｏｌｏｇｙ， ２０１４， １１７： ２０７－２１９
［５０］　 Ｙｕａｎ Ｙ⁃Ｊ （袁玉江）， Ｌｉ Ｊ⁃Ｆ （李江风）． Ｒｅｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｏｎ
ａｎｄ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ４５０ ｙｅａｒｓ’ ｗｉｎｔｅｒ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｓｅｒｉｅｓ ｉｎ
ｔｈｅ Ｕｒｕｍｑｉ Ｒｉｖｅｒ ｓｏｕｒｃｅ ｏｆ Ｔｉａｎｓｈａｎ Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆ Ｇｌａｃｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｇｅｏｃｒｙｏｌｏｇｙ （冰川冻土）， １９９９， ２１
（１）： ６４－７０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
作者简介　 郭滨德，男，１９８９年生，硕士研究生． 主要从事全
球生态学、树木年轮学研究． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ９７８４０９３３３＠ ｑｑ．ｃｏｍ
责任编辑　 孙　 菊
郭滨德， 张远东， 王晓春． 川西高原不同坡向云、冷杉树轮对快速升温的响应差异． 应用生态学报， ２０１６， ２７（２）： ３５４－３６４
Ｇｕｏ Ｂ⁃Ｄ， Ｚｈａｎｇ Ｙ⁃Ｄ， Ｗａｎｇ Ｘ⁃Ｃ． Ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ Ｐｉｃｅａ ｐｕｒｐｕｒｅａ ａｎｄ Ａｂｉｅｓ ｆａｘｏｎｉａｎａ ｔｒｅｅ ｒｉｎｇｓ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｌｏｐｅ ａｓｐｅｃｔｓ ｔｏ ｒａｐｉｄ ｗａｒ⁃
ｍｉｎｇ ｉｎ ｗｅｓｔｅｒｎ Ｓｉｃｈｕａｎ， Ｃｈｉｎａ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２０１６， ２７（２）： ３５４－３６４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
４６３ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷