全 文 ：垄作与覆膜对川中丘陵春玉米根系分布
及产量的影响
查　 丽　 谢孟林　 朱　 敏　 豆　 攀　 程秋博　 王兴龙　 袁继超　 孔凡磊∗
（四川农业大学农学院 ／农业部西南作物生理生态与耕作重点实验室， 成都 ６１１１３０）
摘　 要　 通过设置田间试验，研究种植方式（垄作垄播、平作、垄作沟播）与覆膜措施对川中丘
陵春玉米根系分布和玉米产量的影响．结果表明： 垄作与覆膜对玉米根系形态影响显著，覆膜
显著提高了玉米根长、根表面积和根体积，拔节期覆膜较不覆膜处理分别提高了 ４２． ３％、
５０．０％和 ５７．４％．覆膜提高了各土层和各水平各层次根质量，扩大了根系在土壤垂直和水平方
向上的分布，提高了拔节期 ２０～４０ ｃｍ土层和水平方向上宽行 ０～２０ ｃｍ根系比例．种植方式对
根系生长和分布的影响因覆膜而异，覆膜下垄作垄播显著提高了各土层根质量和 ２０ ～ ４０ ｃｍ
土层根量分配比例，同时提高了水平方向上各层次根量和宽行根系分配比例，总根质量表现
为：垄作垄播＞平作＞垄作沟播；不覆膜下垄作沟播显著提高了窄行 ０ ～ ４０ ｃｍ 根量，吐丝期总
根质量表现为：垄作沟播＞垄作垄播＞平作．从玉米穗部性状和产量看，覆膜降低了玉米秃尖
长，提高了穗长、穗粒数、千粒重和产量，覆膜下产量表现为：垄作垄播＞平作＞垄作沟播；不覆
膜下则表现为：垄作沟播＞平作＞垄作垄播．覆膜下垄作垄播促进了根系特别是深层根质量的
增加，同时增加了深层根系和水平 ２０～４０ ｃｍ根系比例，这是其增产的重要原因；而不覆膜下
垄作沟播有利于根系生长，从而提高产量．
关键词　 川中丘陵区； 春玉米； 垄作； 覆膜； 根系分布； 产量
本文由国家自然科学基金项目（３１３０１２８２）和国家科技支撑计划项目（２０１２ＢＡＤ０４Ｂ１３）资助 Ｔｈｉｓ ｗｏｒｋ ｗａｓ ｓｕｐｐｏｒｔｅｄ ｂｙ ｔｈｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉ⁃
ｅｎｃｅ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｎａ （３１３０１２８２） ａｎｄ ｔｈｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ Ｒ＆Ｄ Ｐｒｏｇｒａｍ ｏｆ Ｃｈｉｎａ （２０１２ＢＡＤ０４Ｂ１３）．
２０１５⁃０８⁃１０ Ｒｅｃｅｉｖｅｄ， ２０１６⁃０１⁃０２ Ａｃｃｅｐｔｅｄ．
∗通讯作者 Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｋｆｌｓｔａｒ＠ １６３．ｃｏｍ
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｒｉｄｇｅ⁃ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｌａｓｔｉｃ ｆｉｌｍ ｍｕｌｃｈｉｎｇ ｏｎ ｒｏｏｔ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｓｐｒｉｎｇ
ｍａｉｚｅ ｉｎ ｈｉｌｌｙ ａｒｅａ ｏｆ ｃｅｎｔｒａｌ Ｓｉｃｈｕａｎ ｂａｓｉｎ， Ｃｈｉｎａ． ＺＨＡ Ｌｉ， ＸＩＥ Ｍｅｎｇ⁃ｌｉｎ， ＺＨＵ Ｍｉｎ， ＤＯＵ
Ｐａｎ， ＣＨＥＮＧ Ｑｉｕ⁃ｂｏ， ＷＡＮＧ Ｘｉｎｇ⁃ｌｏｎｇ， ＹＵＡＮ Ｊｉ⁃ｃｈａｏ， ＫＯＮＧ Ｆａｎ⁃ｌｅｉ∗ （Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ａｇｒｏｎｏｍｙ，
Ｓｉｃｈｕａｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ／ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｃｒｏｐ Ｅｃｏｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｆａｒｍｉｎｇ Ｓｙｓｔｅｍ ｉｎ Ｓｏｕｔｈ⁃
ｗｅｓｔ Ｃｈｉｎａ， Ｃｈｅｎｇｄｕ ６１１１３０， Ｃｈｉｎａ） ．
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ａ ｆｉｅｌｄ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｗａｓ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｔｏ ｓｔｕｄｙ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｐｌａｎｔｉｎｇ ｐａｔｔｅｒｎ （ｒｉｄｇｅ ｃｕｌｔｕｒｅ，
ｆｌａｔｔｅｎ ｃｕｌｔｕｒｅ， ｆｕｒｒｏｗ ｃｕｌｔｕｒｅ） ａｎｄ ｆｉｌｍ ｍｕｌｃｈｉｎｇ ｏｎ ｔｈｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｓｐｒｉｎｇ ｍａｉｚｅ ｒｏｏｔ ｓｙｓｔｅｍ
ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｎ ｔｈｅ ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｓｐｒｉｎｇ ｍａｉｚｅ ｉｎ ｔｈｅ ｈｉｌｌｙ ａｒｅａ ｏｆ ｃｅｎｔｒａｌ Ｓｉｃｈｕａｎ ｂａｓｉｎ． Ｔｈｅ ｒｅ⁃
ｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｒｉｄｇｅ ａｎｄ ｆｉｌｍ ｍｕｌｃｈｉｎｇ ｈａｄ ｇｒｅａｔ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｎ ｒｏｏｔ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ａｎｄ ｒｏｏｔ ｄｉｓｔｒｉｂｕ⁃
ｔｉｏｎ ｏｆ ｍａｉｚｅ． Ｔｈｅ ｒｏｏｔ ｌｅｎｇｔｈ， ｒｏｏｔ ｓｕｒｆａｃｅ ａｒｅａ ａｎｄ ｒｏｏｔ ｖｏｌｕｍｅ ｏｆ ｆｉｌｍ ｍｕｌｃｈｉｎｇ ｗａｓ ４２． ３％，
５０．０％， ５７．４％ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈｏｓｅ ｏｆ ｎｏ ｆｉｌｍ ｍｕｌｃｈｉｎｇ ａｔ ｊｏｉｎｔｉｎｇ ｓｔａｇｅ． Ｔｈｅ ｆｉｌｍ ｍｕｌｃｈｉｎｇ ｓｉｇｎｉｆｉ⁃
ｃａｎｔｌｙ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｔｈｅ ｄｒｙ ｍａｓｓ ｏｆ ｒｏｏｔ ｉｎ ｖｅｒｔｉｃａｌ ａｎｄ ｈｏｒｉｚｏｎｔａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ， ａｎｄ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｔｈｅ ｒｏｏｔ
ａｌｌｏｃａｔｉｏｎ ｒａｔｉｏ ｉｎ ｄｅｅｐｅｒ ｓｏｉｌ ｌａｙｅｒ （２０－４０ ｃｍ） ａｎｄ ｔｈｅ ａｌｌｏｃａｔｉｏｎ ｒａｔｉｏ ｏｆ ｗｉｄｅ ｒｏｗ （０－２０ ｃｍ） ｉｎ
ｈｏｒｉｚｏｎｔａｌ ｄｉｒｅｃｔｉｏｎ． Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｐｌａｎｔｉｎｇ ｐａｔｔｅｒｎ ｏｎ ｒｏｏｔ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｒｏｏｔ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｄｉｆｆｅｒｅｄ ｂｙ
ｆｉｌｍ ｍｕｌｃｈｉｎｇ． Ｗｉｔｈ ｆｉｌｍ ｍｕｌｃｈｉｎｇ， ｔｈｅ ｒｉｄｇｅ ｃｕｌｔｕｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｔｈｅ ｒｏｏｔ ｄｒｙ ｍａｓｓ ｉｎ
ｅａｃｈ ｓｏｉｌ ｌａｙｅｒ ａｎｄ ｅｎｌａｒｇｅｄ ｔｈｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅ ｏｆ ｗｉｄｅ ｒｏｗ （２０－４０ ｃｍ） ｉｎ ｈｏｒｉｚｏｎｔａｌ ｄｉ⁃
ｒｅｃｔｉｏｎ， ａｓ ｗｅｌｌ ａｓ ｔｈｅ ｄｒｙ ｍａｓｓ ｏｆ ｒｏｏｔ ｉｎ ｈｏｒｉｚｏｎｔａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｈｅ ｒｏｏｔ ａｌｌｏｃａｔｉｏｎ ｒａｔｉｏ ｏｆ ｗｉｄｅ
ｒｏｗ． Ｔｈｅ ｒｏｏｔ ｍａｓｓ ｕｎｄｅｒ ｆｉｌｍ ｍｕｌｃｈｉｎｇ ｗａｓ ｉｎ ｔｈｅ ｏｒｄｅｒ ｏｆ ｒｉｄｇｅ ｃｕｌｔｕｒｅ＞ｆｌａｔｔｅｎ ｃｕｌｔｕｒｅ＞ｆｕｒｒｏｗ ｃｕｌ⁃
ｔｕｒｅ． Ｗｉｔｈｏｕｔ ｆｉｌｍ ｍｕｌｃｈｉｎｇ， ｔｈｅ ｆｕｒｒｏｗ ｃｕｌｔｕｒｅ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｒｏｏｔ ｄｒｙ ｍａｓｓ ｏｆ ｎａｒｒｏｗ ｒｏｗ
（０－４０ ｃｍ）， ａｎｄ ｔｈｅ ｒｏｏｔ ｍａｓｓ ｕｎｄｅｒ ｎｏ ｆｉｌｍ ｍｕｌｃｈｉｎｇ ｗａｓ ｉｎ ｔｈｅ ｏｒｄｅｒ ｏｆ ｆｕｒｒｏｗ ｃｕｌｔｕｒｅ ＞ ｒｉｄｇｅ
应 用 生 态 学 报　 ２０１６年 ３月　 第 ２７卷　 第 ３期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｃｊａｅ．ｎｅｔ
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ｍａｒ． ２０１６， ２７（３）： ８５５－８６２　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＤＯＩ： １０．１３２８７ ／ ｊ．１００１－９３３２．２０１６０３．０２３
ｃｕｌｔｕｒｅ ＞ｆｌａｔｔｅｎ ｃｕｌｔｕｒｅ． Ａｓ ｆｏｒ ｔｈｅ ｓｐｉｋｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｍａｉｚｅ ｙｉｅｌｄ， ｔｈｅ ｆｉｌｍｉｎｇ ｍｕｌｃｈｉｎｇ ｍｅａ⁃
ｓｕｒｅｓ ｒｅｄｕｃｅｄ ｔｈｅ ｃｏｒｎ ｂａｌｄ ｌｅｎｇｔｈ ｗｈｉｌｅ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｔｈｅ ｓｐｉｋｅ ｌｅｎｇｔｈ， ｇｒａｉｎ ｎｕｍｂｅｒ， １０００⁃ｇｒａｉｎ
ｍａｓｓ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ． Ｔｈｅ ｙｉｅｌｄ ｕｎｄｅｒ ｆｉｌｍ ｍｕｌｃｈｉｎｇ ｗａｓ ｉｎ ｔｈｅ ｏｒｄｅｒ ｏｆ ｒｉｄｇｅ ｃｕｌｔｕｒｅ＞ｆｌａｔｔｅｎ ｃｕｌｔｕｒｅ＞ ｆｕｒ⁃
ｒｏｗ ｃｕｌｔｕｒｅ， ｗｈｉｌｅ ｉｔ ｗａｓ ｆｕｒｒｏｗ ｃｕｌｔｕｒｅ ＞ ｆｌａｔｔｅｎ ｃｕｌｔｕｒｅ ＞ ｒｉｄｇｅ ｃｕｌｔｕｒｅ ｕｎｄｅｒ ｎｏ ｆｉｌｍ ｍｕｌｃｈｉｎｇ．
Ｔｈｅ ｒｅａｓｏｎ ｆｏｒ ｙｉｅｌｄ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｕｎｄｅｒ ｒｉｄｇｅ ｃｕｌｔｕｒｅ ｗｉｔｈ ｆｉｌｍ ｍｕｌｃｈｉｎｇ ｗａｓ ｔｈａｔ ｉｔ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｒｏｏｔ ｗｅｉｇｈｔ
ｅｓｐｅｃｉａｌｌｙ ｉｎ ｄｅｅｐ ｓｏｉｌ， ａｎｄ ｐｒｏｍｏｔｅｄ ｔｈｅ ｒｏｏｔ ａｌｌｏｃａｔｉｏｎ ｒａｔｉｏ ｉｎ ｄｅｅｐｅｒ ｓｏｉｌ ａｎｄ ｗｉｄｅ ｒｏｗ （２０－４０
ｃｍ） ｉｎ ｈｏｒｉｚｏｎｔａｌ ｄｉｒｅｃｔｉｏｎ． Ｔｈｅ ｒｉｄｇｅ⁃ｆｕｒｒｏｗ ｃｕｌｔｕｒｅ ｗｉｔｈｏｕｔ ｆｉｌｍ ｍｕｌｃｈｉｎｇ ｗａｓ ｈｅｌｐｆｕｌ ｔｏ ｒｏｏｔ
ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｔｈｅ ｍａｉｚｅ ｙｉｅｌｄ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｈｉｌｌｙ ａｒｅａ ｏｆ ｃｅｎｔｒａｌ Ｓｉｃｈｕａｎ ｂａｓｉｎ； ｓｐｒｉｎｇ ｍａｉｚｅ； ｒｉｄｇｅ⁃ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ； ｆｉｌｍ ｍｕｌｃｈｉｎｇ；
ｒｏｏｔ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ； ｙｉｅｌｄ．
　 　 玉米是我国第一大粮食作物，用途广、需求量
大，提高玉米产量对确保我国粮食安全具有重要意
义［１］ ．川中丘陵区是四川玉米的主产区，玉米生长的
生态条件有别于北方，主要表现为降水量丰富，但季
节性干旱频发，而且土层浅薄，质地黏重［２］，如何蓄
水保墒促进玉米根系生长就显得尤其重要．垄作与
覆膜措施是现代玉米产量提升的重要措施之一［３－４］ ．
垄作降低士壤容重，使土壤形成一种上虚下实的结
构，土壤的熟化层加厚，在根系生长最旺盛的耕层，
有利于吸收水分和养分［５］ ．垄作沟播有更好地集蓄
自然降雨和提高土壤蓄水能力的作用［６－７］，可缓解
季节干旱对作物生长的影响．覆膜有显著的增温保
水效果，能增强植株从土壤中吸收水分和养分的能
力［８－９］ ．垄作与覆膜可有效协调土壤水、肥、热等的关
系［１０－１１］，为作物生长创造良好的环境．研究表明，垄
作与覆膜措施均能在不同程度上促进玉米地上部、
地下部生长和提升玉米产量［１０，１２］ ．目前关于垄作与
覆膜的研究主要集中在我国北方地区，研究内容以
土壤理化特性、作物地上部生长和产量方面为
主［７，１２］，从玉米根系垂直和水平分布角度分析与产
量关系的文章尚未见报道．本研究通过设置田间试
验，采用三维空间取样法，分析垄作覆膜下玉米根系
形态及其在土壤中的空间分布差异，研究玉米根系
特征及其与产量性状的关系，为川中丘陵地区春玉
米高产耕作栽培途径选择提供理论依据．
１　 研究地区与研究方法
１􀆰 １　 试验地概况
四川省简阳市芦葭镇英明村 （ ３０° １６′ Ｎ，
１０４°２６′ Ｅ）地处四川盆地腹地．该地海拔 ４３０．２２ ｍ，
多年平均降雨量 ８７４ ｍｍ，平均气温 １７ ℃，无霜期
３１１ ｄ．当地传统种植方式为玉 ／豆宽窄行间作种植
模式，土壤耕作方式以机械旋耕为主．土壤类型为黏
质土，质地黏重．耕层土壤 ｐＨ ７． ６１、有机质 １５􀆰 ９１
ｇ·ｋｇ－１、全氮 １．２８ ｇ·ｋｇ－１、碱解氮 ３９．３６ ｍｇ·ｋｇ－１、
速效磷 ３．６９ ｍｇ·ｋｇ－１、速效钾 ２２２ ｍｇ·ｋｇ－１ ．
１􀆰 ２　 试验设计
采用两因素随机区组试验设计，Ａ 因素为覆盖
方式，设地膜覆盖（Ａ１）和不覆盖地膜（Ａ２） ２ 个水
平；Ｂ因素为玉米种植方式，设垄作垄播（Ｂ１）、平作
（Ｂ２）、垄作沟播（Ｂ３）３个水平（图 １）；其中对照为平
作不覆膜处理，共 ６ 个处理，重复 ３ 次，１８ 个小区，
小区面积 ３２ ｍ２，行长 ８ ｍ．各种植方式的覆膜方法
均为将薄膜沿垄型平铺，然后在薄膜边缘覆土．
１􀆰 ３　 主要栽培措施
２０１４年 ３月 ２８日直播玉米，玉米品种为‘正红
５０５’（四川农业大学正红种业有限责任公司提供），
播种前旋耕整地并施底肥．宽窄行种植，宽行 １６０
ｃｍ，窄行 ４０ ｃｍ，播深 ５ ｃｍ左右，穴距 ２０ ｃｍ，单株种
植（穴播 ２粒，５ 叶期定苗）．地膜为厚 ０．００８ ～ ０．０１５
ｍｍ、宽 １００ ｃｍ 的普通地膜，底肥所有处理施 Ｐ ２Ｏ５
（过磷酸钙，含 Ｐ ２Ｏ５≥１２％）６０ ｋｇ·ｈｍ
－２；Ｋ２Ｏ（氯化
钾，含 Ｋ２Ｏ≥６０％）９０ ｋｇ·ｈｍ
－２；玉米全生育期共施
纯氮（尿素，含氮量≥４６％）２２５ ｋｇ·ｈｍ－２，按底肥 ∶
穗肥＝ ６ ∶ ４ 比例施用，底肥与穗肥均为中沟施肥，
穗肥为大喇叭口期揭膜后追肥．其他栽培管理措施
与当地高产田保持一致．
１􀆰 ４　 测定项目与方法
１􀆰 ４􀆰 １根系性状的测定　 分别在玉米拔节期（５ 月 ８
日） 、大喇叭口期（ ５月２８日） 、吐丝期（ ６月１８日）
图 １　 不同种植方式示意图
Ｆｉｇ．１　 Ｓｃｈｅｍａｔｉｃ ｄｉａｇｒａｍ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐｌａｎｔｉｎｇ ｐａｔｔｅｒｎｓ．
Ｂ１： 垄作垄播 Ｒｉｄｇｅ ｃｕｌｔｕｒｅ； Ｂ２： 平作 Ｆｌａｔｔｅｎ ｃｕｌｔｕｒｅ； Ｂ３： 垄作沟播
Ｆｕｒｒｏｗ ｃｕｌｔｕｒｅ． 下同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
６５８ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷
图 ２　 田间根系取样的三维坐标图
Ｆｉｇ．２　 Ｔｈｒｅｅ⁃ｄｉｍｅｎｓｉｏｎａｌ ｃｈａｒｔ ｏｆ ｓａｍｐｌｉｎｇ ｒｏｏｔ ｉｎ ｔｈｅ ｆｉｅｌｄ．
图中灰色区域为 ０～２０ ｃｍ土层的根系取样位点，包含 ０～２０ ｃｍ土层
中窄行 ０ ～ ２０ ｃｍ、宽行 ０ ～ ２０、２０ ～ ４０ ｃｍ 取样点 Ｇｒａｙ ａｒｅａ ｗａｓ ｔｈｅ
ｓａｍｐｌｉｎｇ ｐｏｉｎｔｓ ｏｆ ０－２０ ｃｍ ｓｏｉｌ ｌａｙｅｒｓ， ｃｏｎｔａｉｎｉｎｇ ｔｈｅ ｓａｍｐｌｉｎｇ ｐｏｉｎｔ ｏｆ
ｎａｒｒｏｗ ｒｏｗ ０－２０ ｃｍ， ｗｉｄｅ ｒｏｗ ０－２０ ａｎｄ ２０－４０ ｃｍ．
参照小立方原位根土取样器［１３］，根据 “ ３Ｄ ｍｏｎｏ⁃
ｌｉｔｈ” ［１４］根系空间取样方法，对长势一致并且位置连
续（种植行方向）的 ４ 株玉米植株及根系取样．以植
株为中心，在取样土壤剖面中，垂直于种植行的为 ｘ
轴方向，平行于种植行的为 ｙ轴方向，土壤深度方向
为 ｚ轴方向，以体积为 ２０ ｃｍ×２０ ｃｍ×２０ ｃｍ 的土块
为取样单位（图 ２）．水平横向（ｘ 轴）取样标准：以植
株为中心，窄行取 ０ ～ ２０ ｃｍ、宽行取 ０ ～ ２０、２０ ～ ４０
ｃｍ处．水平纵向（ｙ 轴）取样标准：以植株为中心，取
样长度为 ２０ ｃｍ．垂直（ ｚ 轴）取样标准：垄作垄播以
垄面为基面，垄作沟播以沟面为基面，平作以水平面
为基面向下取样，取样土层深度分别为 ０ ～ ２０、
２０～４０ ｃｍ．将每一土块中所有根系分别取出，把根
系表面清洗干净后放入自封袋中，带回实验室 ．用
Ｅｐｓｏｎ Ｐｅｒｆｅｃｔｉｏｎ Ｖ７００ 型根系扫描仪将根系样品扫
描成图片文件，然后用根系分析软件（Ｅｐｓｏｎ Ｅｘｐｒｅｓ⁃
ｓｉｏｎ １０００ｘｌ，ＷｉｎＲＨＩＺＯ软件）测定根系长度、根系表
面积和根系体积．
１􀆰 ４􀆰 ２根系干物质的测定 　 根系扫描完成后，将根
样置于烘箱，在 １０５ ℃下杀青 ３０ ｍｉｎ，再 ８０ ℃烘干
至恒量，计算单株根系干物质量．
１􀆰 ４􀆰 ３测产与考种　 收获（７ 月 ２５ 日）前，调查小区
内收获穗数，均重法选取 ２０个果穗考察穗长、穗粗、
秃尖长、穗行数、行粒数、千粒重等，然后按小区实收
计产．
１􀆰 ５　 数据处理
采用 Ｍｉｃｒｏｓｏｆｔ Ｅｘｃｅｌ ２００７ 软件处理数据与作
图，ＤＰＳ ｖ７．０５ 软件进行统计分析，ＬＳＤ 法进行多重
比较．
２　 结果与分析
２􀆰 １　 垄作与覆膜对玉米根系形态的影响
由表 １ 可见，种植方式与覆膜对玉米根系形态
均有不同程度的影响，其中覆膜方式对玉米各时期
根系形态（根长、根表面积和根体积）的影响均达到
极显著水平，而种植方式对根体积的影响显著；从交
互作用看，覆膜与种植方式对拔节期玉米根表面积、
根体积和大喇叭口期根体积影响的互作效应达到极
显著水平．覆膜与不覆膜处理间的根系形态差异随
玉米生长呈现缩小的趋势，但 ３ 个时期覆膜处理根
长、根表面积和根体积均显著高于不覆膜处理，其中
表 １　 垄作与覆膜对单株玉米根系形态的影响
Ｔａｂｌｅ １　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｒｉｄｇｅ⁃ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｌａｓｔｉｃ ｆｉｌｍ ｍｕｌｃｈｉｎｇ ｏｎ ｒｏｏｔ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ ｏｆ ｍａｉｚｅ ｐｌａｎｔ
覆膜方式
Ｐｌａｓｔｉｃ ｆｉｌｍ
ｍｕｌｃｈｉｎｇ
ｍｏｄｅ
种植方式　 　
Ｐｌａｎｔｉｎｇ　 　
ｐａｔｔｅｒｎ　 　
拔节期 Ｊｏｉｎｔｉｎｇ ｓｔａｇｅ
根长
Ｒｏｏｔ
ｌｅｎｇｔｈ
（ｃｍ）
根表面积
Ｒｏｏｔ
ｓｕｒｆａｃｅ ａｒｅａ
（ｃｍ２）
根体积
Ｒｏｏｔ
ｖｏｌｕｍｅ
（ｃｍ３）
大喇叭口期 Ｔｅａｓｅｌｉｎｇ ｓｔａｇｅ
根长
Ｒｏｏｔ
ｌｅｎｇｔｈ
（ｃｍ）
根表面积
Ｒｏｏｔ
ｓｕｒｆａｃｅ ａｒｅａ
（ｃｍ２）
根体积
Ｒｏｏｔ
ｖｏｌｕｍｅ
（ｃｍ３）
吐丝期 Ｓｉｌｋｉｎｇ ｓｔａｇｅ
根长
Ｒｏｏｔ
ｌｅｎｇｔｈ
（ｃｍ）
根表面积
Ｒｏｏｔ
ｓｕｒｆａｃｅ ａｒｅａ
（ｃｍ２）
根体积
Ｒｏｏｔ
ｖｏｌｕｍｅ
（ｃｍ３）
Ａ１ 　 　 Ｂ１ １８８４ａ ６８３ａ ２０．０ａ １１５３０ａ ３３９８ａ ９０．０ａ １２３６９ａ ４０１５ａ １０６．８ａ
　 　 Ｂ２ １６０６ａ ５１９ｂ １３．４ｂ １２０２８ａ ３１５８ａ ７０．４ｂ １２２３７ａ ３８９５ａ １０６．３ａ
　 　 Ｂ３ １４６８ａｂ ４５８ｂ １１．８ｂｃ １１８４４ａ ３１０４ａ ６７．６ｂ １２７３０ａ ３６７５ａ ８８．５ｂｃ
平均 Ａｖｅｒａｇｅ １６５３Ａ ５５３Ａ １５．１Ａ １１８０１Ａ ３２２０Ａ ７６．０Ａ １２４２５Ａ ３８６２Ａ １００．６Ａ
Ａ２ 　 　 Ｂ１ １０５８ｂ ３２３ｃ ８．１ｃ ７３５２ｂ １９２８ｂ ４２．５ｃ ７９４６ｂｃ ２３００ｂ ９１．０ｂ
　 　 Ｂ２ １０５７ｂ ３２７ｃ ８．２ｃ ８５１５ｂ ２２５９ｂ ５０．３ｃ ８８２３ｃ ２３０４ｂ ８３．４ｂｃ
　 　 Ｂ３ １３６９ａｂ ４５７ｂ １２．４ｂ ８０８５ｂ ２０３８ｂ ４２．２ｃ ９５７８ｂ ２９０２ｂ ７５．５ｃ
平均 Ａｖｅｒａｇｅ １１６２Ｂ ３６９Ｂ ９．６Ｂ ７９８４Ｂ ２０７５Ｂ ４５．０Ｂ ８１１６Ｂ ２５０２Ｂ ８３．３Ｂ
Ｆ 值 　 　 Ａ １２．４３∗∗ ３６．４８∗∗ ７５．７７∗∗ ４６．１８∗∗ ８３．６９∗∗ １２０．０３∗∗ ４７．８６∗∗ ６９．１３∗∗ ２０．６３∗∗
Ｆ ｖａｌｕｅ 　 　 Ｂ ０．３４ｎｓ ２．３４ｎｓ ８．９９∗∗ ０．７５ｎｓ ０．４２ｎｓ ５．３２∗ ２．３８ｎｓ ０．４７ｎｓ ７．１４∗
　 　 Ａ×Ｂ ０．１５ｎｓ １１．５１∗∗ ３２．６７∗∗ ０．１２ｎｓ １．８３ｎｓ ８．７７∗∗ １．０５ｎｓ ３．２６ｎｓ ０．６０ｎｓ
Ａ１： 地膜覆盖 Ｆｉｌｍ ｍｕｌｃｈ； Ａ２：不覆盖地膜 Ｎｏ ｆｉｌｍ ｍｕｌｃｈ； Ｂ１：垄作垄播 Ｒｉｄｇｅ ｃｕｌｔｕｒｅ； Ｂ２：平作 Ｆｌａｔｔｅｎ ｃｕｌｔｕｒｅ； Ｂ３：垄作沟播 Ｆｕｒｒｏｗ ｃｕｌｔｕｒｅ． 不
同大、小写字母分别表示同类处理间差异达到极显著（Ｐ＜０．０１）和显著水平（Ｐ＜０．０５） ． Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃａｐｉｔａｌ ａｎｄ ｓｍａｌｌ ｌｅｔｔｅｒｓ ｍｅａｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ
ａｍｏｎｇ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ａｔ ０．０１ ａｎｄ ０．０５ ｌｅｖｅｌｓ， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ． ∗Ｐ＜０．０５； ∗∗Ｐ＜０．０１； ｎｓ： 不显著 Ｎｏｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ． 下同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
７５８３期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 查　 丽等： 垄作与覆膜对川中丘陵春玉米根系分布及产量的影响　 　 　 　 　 　
拔节期覆膜较不覆膜处理分别提高 ４２．３％、４９􀆰 ９％
和 ５７．４％．种植方式间玉米根形态的差异随玉米生
长也呈缩小的趋势，且影响的趋势因覆膜与否而异．
在覆膜条件下，拔节期和大喇叭口期根长、根表面积
和根体积均表现为垄作垄播＞平作＞垄作沟播，且垄
作垄播的根体积显著高于其他两个处理．不覆膜条
件下，拔节期根长、根表面积和根体积均以垄作沟播
最高，且显著高于平作和垄作垄播处理．这说明覆膜
条件下垄作垄播和平作有利于根系生长，而不覆膜
条件下垄作沟播有利于根系生长．
２􀆰 ２　 垄作与覆膜对根系垂直分布的影响
从图 ３ 可以看出，种植方式和覆膜对玉米根系
垂直分布影响显著．在垂直方向上，玉米根系主要集
中在 ０～２０ ｃｍ土层，３个时期 ０～２０ ｃｍ土层的根干
质量占总干质量比例平均为 ８８． ４％、 ８８． ０％ 和
８３􀆰 ４％．覆膜措施显著提高了各土层玉米根系干质
量，扩大了根系在土壤垂直方向上的分布．与不覆膜
处理相比，覆膜处理 ０～２０ ｃｍ土层根质量在 ３ 个时
期平均提高 ５９．３％、１０８．１％和 ３７．２％，２０ ～ ４０ ｃｍ 土
层平均提高 １１５．６％、２８．５％和 ８０．０％．拔节期覆膜处
理 ０～２０ ｃｍ和 ２０～４０ ｃｍ土层的根系占总根质量比
例分别为 ８７． ３％和 １２． ７％，不覆膜处理分别为
９０􀆰 ３％和 ９􀆰 ８％；大喇叭口期覆膜处理分别为 ８９．８％
和 １０􀆰 ８％，不覆膜处理分别为 ８４．５％和 １５．５％；吐丝
期覆膜处理分别为 ８１．９％和 １８．１％，不覆膜处理分
别为 ８５．６％和 １４．４％．可见，覆膜措施可增加拔节期
２０～４０ ｃｍ土层根系的分布比例，而不覆膜措施则有
利于增加大喇叭口期和吐丝期深层根系的分布
比例．
种植方式对玉米根系垂直分布也有显著影响，
但因覆膜与否而异．覆膜条件下，０ ～ ２０ ｃｍ 土层根质
量各时期均表现为：垄作垄播＞平作＞垄作沟播，且
垄作沟播均显著低于其他两个处理；２０～４０ ｃｍ土层
根质量以垄作垄播最高，拔节期显著高于其他两个
处理．不覆膜条件下，种植方式间根系的差异随玉米
生长逐渐变小，且 ０～２０ ｃｍ土层的差异大于 ２０ ～ ４０
ｃｍ土层；拔节期 ０～２０ ｃｍ 土层根质量表现为：垄作
沟播＞平作＞垄作垄播，垄作沟播显著大于垄作垄
播，至吐丝期种植方式间差异不显著．垄作垄播结合
覆膜措施可增加根质量，扩大根系在土层的分布，而
不覆膜条件下垄作沟播有利于根系干质量的增加．
种植方式对根系在不同土层的分配也存在影响，拔
节期垄作垄播、平作、垄作沟播 ０ ～ ２０ ｃｍ 土层的根
质量占总根质量比例平均为 ８５．４％、９１．５％、８９．８％；
大喇叭口期则分别为 ８２．６％、８８􀆰 ３％、８８．５％．这说明
垄作垄播可增加根系在深层土壤的分配比例，有利
于根系对深层土壤水分和养分的吸收．
２􀆰 ３　 垄作与覆膜对根系水平分布的影响
从玉米根系水平分布来看（表 ２），覆膜对水平
各层次根量的影响均达到显著或极显著水平，而种
植方式对宽行 ０～ ２０ 和 ０ ～ ４０ ｃｍ 根量的影响显著；
从交互作用看，种植方式与覆膜对宽行根量和总根
量的影响存在显著互作效应．玉米 ２ 个时期宽行 ０ ～
２０ ｃｍ 根系占宽行总根量比例分别为 ８７􀆰 ２％和
８８􀆰 ４％，表明根系在水平方向上主要分布在植株 ０～
２０ ｃｍ范围内．大喇叭口期宽行 ０～４０ ｃｍ和窄行 ０～
４０ ｃｍ根系所占比例平均为 ５１．２％和 ４８．８％，吐丝期
分别为 ５４．９％和 ４５．１％，根系干质量表现为宽行＞窄
行，且随生育进程推进差异增大．
除宽行 ２０～ ４０ ｃｍ 外，覆膜显著提高了其他各
水平层次根量．与不覆膜相比，大喇叭口期覆膜处理
宽行０ ～ ２０、２０ ～ ４０和０ ～ ４０ ｃｍ、窄行０ ～ ４０ ｃｍ根量
图 ３　 垄作与覆膜对玉米根系垂直分布的影响
Ｆｉｇ．３　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｒｉｄｇｅ⁃ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｌａｓｔｉｃ ｆｉｌｍ ｍｕｌｃｈｉｎｇ ｏｎ ｒｏｏｔ ｖｅｒｔｉｃａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｍａｉｚｅ．
Ⅰ： 拔节期 Ｊｏｉｎｔｉｎｇ ｓｔａｇｅ； Ⅱ：大喇叭口期 Ｔｅａｓｅｌｉｎｇ ｓｔａｇｅ； Ⅲ：吐丝期 Ｓｉｌｋｉｎｇ ｓｔａｇｅ． Ａ１：地膜覆盖 Ｆｉｌｍ ｍｕｌｃｈ； Ａ２：不覆盖地膜 Ｎｏ ｆｉｌｍ ｍｕｌｃｈ． 用
根系干物质量表示根系在土壤中的分布 Ｔｈｅ ｒｏｏｔ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｗａｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｒｏｏｔ ｄｒｙ ｍａｓｓ． 不同字母表示处理间差异显著（Ｐ
＜０．０５） Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｍｅａｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｍｏｎｇ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ａｔ ０．０５ ｌｅｖｅｌ．
８５８ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷
表 ２　 垄作与覆膜对玉米根系水平分布的影响
Ｔａｂｌｅ ２　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｒｉｄｇｅ⁃ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｌａｓｔｉｃ ｆｉｌｍ ｍｕｌｃｈｉｎｇ ｏｎ ｒｏｏｔ ｈｏｒｉｚｏｎｔａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｍａｉｚｅ （ｇ·ｐｌａｎｔ－１）
覆膜方式
Ｐｌａｓｔｉｃ ｆｉｌｍ
ｍｕｌｃｈｉｎｇ
ｍｏｄｅ
种植方式　 　
Ｐｌａｎｔｉｎｇ　 　
ｐａｔｔｅｒｎ　 　
大喇叭口期 Ｔｅａｓｅｌｉｎｇ ｓｔａｇｅ
宽行 Ｗｉｄｅ ｒｏｗ
０～２０ ｃｍ ２０～４０ ｃｍ ０～４０ ｃｍ
窄行
Ｎａｒｒｏｗ ｒｏｗ
０－４０ ｃｍ
总质量
Ｔｏｔａｌ
ｍａｓｓ
吐丝期 Ｓｉｌｋｉｎｇ ｓｔａｇｅ
宽行 Ｗｉｄｅ ｒｏｗ
０～２０ ｃｍ ２０～４０ ｃｍ ０～４０ ｃｍ
窄行
Ｎａｒｒｏｗ ｒｏｗ
０－４０ ｃｍ
总质量
Ｔｏｔａｌ
ｍａｓｓ
Ａ１ 　 　 Ｂ１ ７．５ａ １．１０ａ ８．６０ａ ７．３５ａ １５．９５ａ ９．４１ａ １．１１ａ １０．５１ａ ７．６７ａ １８．１８ａ
　 　 Ｂ２ ５．９５ｂ ０．５６ｂ ６．５１ｂ ６．７５ａｂ １３．２６ｂ ７．２１ｂ ０．７６ｂ ７．９７ｂ ７．４６ａ １５．４３ｂ
　 　 Ｂ３ ４．２５ｃ ０．７９ａｂ ５．０４ｃ ５．１１ｂｃ １０．１５ｃ ６．６９ｂｃ ０．９５ａｂ ７．６４ｂ ６．００ｂ １３．６４ｂｃ
平均 Ａｖｅｒａｇｅ ５．９０Ａ ０．８１Ａ ６．７２Ａ ６．４０Ａ １３．１２Ａ ７．７７Ａ ０．９４Ａ ８．７１Ａ ７．０４Ａ １５．７５Ａ
Ａ２ 　 　 Ｂ１ １．７４ｄ ０．３７ｂ ２．１１ｅ ３．０８ｄ ５．２０ｄ ５．６８ｃｄ ０．４５ｃ ６．１３ｃ ４．５０ｃ １０．６３ｄ
　 　 Ｂ２ ３．６７ｃ ０．６１ａｂ ４．２８ｃｄ ３．４０ｃｄ ７．６８ｃｄ ４．８７ｄ １．０６ａ ５．９３ｃ ４．４６ｃ １０．３９ｄ
　 　 Ｂ３ ３．２３ｃ ０．４６ｂ ３．６９ｄ ３．０７ｄ ６．７６ｄ ５．０７ｄ ０．７７ｂ ５．８４ｃ ６．１１ｂ １１．９５ｃｄ
平均 Ａｖｅｒａｇｅ ２．８８Ｂ ０．４８Ａ ３．３６Ｂ ３．１８Ｂ ６．５５Ｂ ５．２１Ｂ ０．７６Ａ ５．９６Ｂ ５．０２Ｂ １０．９９Ｂ
Ｆ 值 　 　 Ａ ８７．２３∗∗ ５．９６∗ １６２．０８∗∗ ４４．５１∗∗ １００．５７∗∗ ５０．８９∗∗ ７．７０∗ ５１．３７∗∗ ３６．３０∗∗ ６２．９５∗∗
Ｆ ｖａｌｕｅ 　 　 Ｂ ４．１４∗ ０．４２ｎｓ ６．４９∗ ２．１６ｎｓ ４．４０∗ ８．７∗∗ １．５１ｎｓ ６．７１∗ ０．０５ｎｓ ３．００ｎｓ
　 　 Ａ×Ｂ １９．２２∗∗ ２．６５ｎｓ ３６．１４∗∗ １．７９ｎｓ １１．０８∗∗ ２．９３ｎｓ １８．５３∗∗ ４．６２∗ １０．１６∗∗ ８．００∗∗
平均提高了 １０４．９％、７０．３％、１００．０％、１０１．３％；吐丝
期平均提高了 ４９．１％、２３．７％、４６．１％、４０．２％．从宽行
根系分布看，大喇叭口期覆膜处理宽行 ０ ～ ２０ 和
２０～４０ ｃｍ根系占宽行根系比例分别为 ８７􀆰 ９％和
１２􀆰 １％，不覆膜处理分别为 ８５．８％和 １４．２％；吐丝期
覆膜处理分别为 ８９．２％和 １０．８％，不覆膜处理分别
为 ８７􀆰 ３％和 １２􀆰 ７％．可见，覆膜提高了宽行 ０～２０ ｃｍ
根系分布比例，降低了宽行 ２０～４０ ｃｍ分布比例．
种植方式对根系水平分布的影响因覆膜表现不
同．覆膜下垄作垄播提高了水平方向上各层次根量
和宽行各层次根系分配比例；总根质量均表现为：垄
作垄播＞平作＞垄作沟播，且大喇叭口期处理间差异
达显著水平，吐丝期垄作垄播也显著高于其他两个
处理．不覆膜下平作提高了宽行 ２０～４０ ｃｍ根量和分
配比例，而垄作沟播显著提高了吐丝期窄行 ０ ～ ４０
ｃｍ根量，吐丝期总根质量表现为：垄作沟播＞垄作垄
播＞平作，但处理间差异不显著．
２􀆰 ４　 垄作与覆膜对玉米产量及构成因素的影响
由表 ３ 可知，种植方式与覆膜对玉米穗部性状
和产量均有显著影响．覆膜对玉米秃尖长、穗粒数、
千粒重和产量的影响达显著或极显著水平；种植方
式对玉米穗部性状和产量的影响受覆膜措施的影响
而不同．覆膜措施与种植方式对玉米穗粒数、千粒重
和产量的影响存在极显著的交互作用．覆膜措施降
低了玉米秃尖长，提高了穗长、穗粒数、千粒重和产
量，其中秃尖长、穗粒数和产量变化与不覆膜相比差
异达到显著水平．与不覆膜相比，覆膜处理的秃尖长
平均降低了 ０．９７ ｃｍ，穗粒数平均增加 １５．２％，最终
产量平均提高 １７．３％．种植方式对玉米产量的影响
因覆膜与否而异．覆膜条件下种植方式间产量差异
显著，表现为垄作垄播＞平作＞垄作沟播；不覆膜下
则表现为垄作沟播＞平作＞垄作垄播，且垄作沟播产
量显著高于其他两个处理．总体上看，覆膜下垄作垄
播产量最高，而不覆膜下垄作沟播产量最高．
表 ３　 垄作与覆膜对玉米产量及构成因素的影响
Ｔａｂｌｅ ３　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｒｉｄｇｅ⁃ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｌａｓｔｉｃ ｆｉｌｍ ｍｕｌｃｈｉｎｇ ｏｎ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ ｏｆ ｍａｉｚｅ
覆膜方式
Ｐｌａｓｔｉｃ Ｆｉｌｍ
ｍｕｌｃｈｉｎｇ ｍｏｄｅ
种植方式　 　
Ｐｌａｎｔｉｎｇ　 　
ｐａｔｔｅｒｎ　 　
穗长
Ｓｐｉｋｅ ｌｅｎｇｔｈ
（ｃｍ）
穗粗
Ｓｐｉｋｅ ｄｉａｍｅｔｅｒ
（ｃｍ）
秃尖长
Ｂａｌｄ ｔｉｐ
ｌｅｎｇｔｈ （ｃｍ）
穗粒数
Ｇｒａｉｎ ｎｕｍｂｅｒ
ｐｅｒ ｅａｒ
千粒重
１０００⁃ｋｅｒｎｅｌ
ｍａｓｓ （ｇ）
产量
Ｙｉｅｌｄ
（ｋｇ·ｈｍ－２）
Ａ１ 　 　 Ｂ１ ２０．１８ａ ５３．７７ａ ２．２９ｂｃ ６９８．６ａ ２７１．３ａ ９４７６．０ａ
　 　 Ｂ２ １９．６１ａ ５３．４５ａ １．６２ｃ ６７９．７ｂ ２７０．０ａ ９１７５．８ｂ
　 　 Ｂ３ １９．９８ａ ５４．０４ａ ３．０２ａｂ ６８２．７ａｂ ２６０．８ｂ ８９１６．９ｃ
平均 Ａｖｅｒａｇｅ １９．９２Ａ ５３．７５Ａ ２．３１Ｂ ６８７．３Ａ ２６７．４Ａ ９１８９．６Ａ
Ａ２ 　 　 Ｂ１ １９．５７ａ ５３．５５ａ ３．１６ａ ５７４．６ｄ ２６１．９ｂ ７５２０．９ｅ
　 　 Ｂ２ １９．４１ａ ５３．６２ａ ３．３４ａ ６０１．３ｃ ２５７．７ｂ ７７４５．８ｅ
　 　 Ｂ３ １９．９２ａ ５３．５６ａ ３．３５ａ ６１４．０ｃ ２６８．５ａ ８２３９．３ｄ
平均 Ａｖｅｒａｇｅ １９．６３Ａ ５３．５８Ａ ３．２８Ａ ５９６．６Ｂ ２６２．７Ｂ ７８３５．３Ｂ
Ｆ值 　 　 Ａ １．２４ｎｓ ０．４８ｎｓ １９．９８∗∗ ４４９．１４∗∗ １４．５８∗∗ ５３３．２１∗∗
Ｆ ｖａｌｕｅ 　 　 Ｂ １．１１ｎｓ ０．３６ｎｓ ３．５５ｎｓ ２．８５ｎｓ １．８８ｎｓ １．３９ｎｓ
　 　 Ａ×Ｂ ０．４１ｎｓ ０．５４ｎｓ ３．３９ｎｓ １５．４６∗∗ ２６．２８∗∗ ３９．９６∗∗
９５８３期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 查　 丽等： 垄作与覆膜对川中丘陵春玉米根系分布及产量的影响　 　 　 　 　 　
表 ４　 玉米产量与根系特性的相关性
Ｔａｂｌｅ ４　 Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｒｏｏｔ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ｏｆ ｍａｉｚｅ
性状
Ｃｈａｒａｃｔｅｒ
相关系数 Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔ
拔节期
Ｊｏｉｎｔｉｎｇ
ｓｔａｇｅ
大喇叭口期
Ｔｅａｓｅｌｉｎｇ
ｓｔａｇｅ
吐丝期
Ｓｉｌｋｉｎｇ
ｓｔａｇｅ
回归方程 Ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ ｅｑｕａｔｉｏｎ
拔节期
Ｊｏｉｎｔｉｎｇ
ｓｔａｇｅ
大喇叭口期
Ｔｅａｓｅｌｉｎｇ
ｓｔａｇｅ
吐丝期
Ｓｉｌｋｉｎｇ
ｓｔａｇｅ
根长 Ｒｏｏｔ ｌｅｎｇｔｈ ０．７７１∗∗ ０．７７６∗∗ ０．６７３∗ ｙ＝ ６３６９．４５＋１．５２ｘ ｙ＝ ６１０１．７１＋０．２４ｘ ｙ＝ ７２６４．０８＋０．１４ｘ
根表面积 Ｒｏｏｔ ｓｕｒｆａｃｅ ａｒｅａ ０．８４９∗∗ ０．８２２∗∗ ０．７７６∗∗ ｙ＝ ６３６３．２３＋４．６６ｘ ｙ＝ ６１６７．１２＋０．８９ｘ ｙ＝ ６１４３．８１＋０．７９ｘ
根体积 Ｒｏｏｔ ｖｏｌｕｍｅ ０．８３９∗∗ ０．８１５∗∗ ０．５６７ｎｓ ｙ＝ ６７００．８９＋１４６．９５ｘ ｙ＝ ６６５２．０１＋３０．７６ｘ ｙ＝ ５７９２．２７＋２９．５９ｘ
根干质量 Ｄｒｙ ｍａｓｓ ｏｆ ｒｏｏｔ ０．７８８∗∗ ０．８１０∗∗ ０．８３４∗∗ ｙ＝ ６８９１．７１＋２０４．０９ｘ ｙ＝ ７１８０．０９＋１３５．４９ｘ ｙ＝ ５９４３．９６＋１９２．０８ｘ
２􀆰 ５　 玉米产量与根系性状的相关分析
由表 ４ 可知，玉米产量与根系形态和根干质量
之间呈显著线性正相关．拔节期和大喇叭口期玉米
根系形态（根长、根表面积、根体积）与产量均呈极
显著相关，吐丝期根长与玉米产量呈显著正相关，根
表面积与玉米产量呈极显著正相关．３ 个时期玉米
根干质量与产量均呈极显著相关关系，且随着生育
进程的推进相关系数呈升高趋势．通过栽培措施改
善玉米根系生长状况，提高根系干质量，对玉米产量
的提高具有重要作用．
３　 讨　 　 论
适宜的栽培措施可以促进玉米根系生长，提高
水分利用效率，实现增产目标［１５］ ．覆膜是旱地作物
常用的保水、保温措施，覆膜能促进根系生长，增加
根系总生物量［１６］ ．垄作有改善土壤结构、降低土壤
容重的作用，促进玉米根系向深处生长［５］，有利于
各土层根系干质量的增加［１７］ ．本研究表明，覆膜处
理能极显著提高玉米的根长、根表面积、根体积和根
干质量；覆膜条件下垄作垄播的根长、根表面积、根
体积和根干质量均最高，垄作沟播最低；不覆膜条件
下则相反，以垄作沟播最高，垄作垄播最低．覆膜可
提高土壤水分含量［１８］，垄作后土壤耕层增厚［１２］，覆
膜下垄作垄播更有利于根系生长；而不覆膜下土壤
水分成为限制根系生长的主要因子，垄作沟播可提
高玉米植株根系土壤水分含量［６－７］，促进根系生长．
可见，种植方式对玉米根系生长的作用受覆膜措施
的影响而不同．
良好的根系分布有利于地上植株生长，不同土
层根量是体现玉米根系分布的重要指标［１９－２１］ ．由于
川中丘陵区土壤黏重紧实，耕层浅，玉米根系主要分
布在 ０～４０ ｃｍ土层．这与北方地区玉米根系在垂直
方向上分布更深不同［２２］ ．土壤耕层浅薄，质地黏重
紧实可刺激上层根系生长［２３－２５］ ．本研究区玉米根系
主要集中在 ０ ～ ２０ ｃｍ 土层，占总根量的 ８０％左右．
覆膜下各土层的根量较不覆膜显著增加，其中覆膜
下垄作垄播处理的根量和根系在 ２０ ～ ４０ ｃｍ 土层分
配比例显著高于其他处理．覆膜对玉米根系水平分
布影响显著，总体上覆膜显著提高了水平方向上各
层次的根量和宽行 ０～２０ ｃｍ根系分布比例，降低了
宽行 ２０～４０ ｃｍ分布比例．覆膜下垄作垄播提高了宽
行 ２０ ～ ４０ ｃｍ 根量和分配比例；不覆膜下平作提高
了宽行 ２０ ～ ４０ ｃｍ 根量和分配比例，而垄作沟播提
高了总根量．这主要是由于覆膜后土壤中较高的水
分含量与温度对根系生长有显著的促进作用，结合
垄作后土壤耕层增厚、土壤疏松，进一步促进了根系
根量增加和根系在深层土壤中的分布；而不覆膜垄
作沟播改善了土壤水分的供应效果，促进了根系
生长．
玉米产量与根系形态和根量存在显著正相关关
系．这与前人得出的玉米根长、根干质量与土壤水
分、养分的吸收具有显著正相关关系［１３，２６］，促进玉
米生长的结论相符．另外，玉米根系的分布对玉米生
长及产量形成具有重要作用［１４，２７－２９］，更多的深层和
宽行土壤根系有利于玉米吸收更多的土壤水分和养
分，保持根系对地上部营养和水分的供应，更有利于
玉米获得高产．本研究表明，覆膜措施有利于玉米地
下根系的生长和根系在土壤中的空间分布，促进了
玉米穗部生长，减小了秃尖，增加了穗粒数和千粒
重，显著提高了玉米产量．种植方式间产量表现受覆
膜措施的影响而不同，垄作虽增加了耕层土壤，改善
了土壤的通气性和疏松程度，但不覆膜情况下不利
于保水，影响根系的生长；而不覆膜下垄作沟播可积
蓄雨水，促进玉米根系生长；最终玉米产量覆膜下垄
作垄播最高，而不覆膜下垄作沟播最高．
４　 结　 　 论
覆膜措施显著影响玉米根系分布特征和产量，
而垄作等种植方式对根系和玉米产量的影响因覆膜
与否而不同．在川中丘陵旱地，垄作垄播与覆膜相结
０６８ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷
合有显著促进根系生长和提高根量的作用，有利于
提高深层根系比例，进而提高根系对土壤空间的利
用率，促进玉米植株生长和籽粒的灌浆结实，最终提
高产量．在不覆膜条件下，垄作沟播可促进玉米根系
的生长，进而促进玉米植株生长和提高产量．
参考文献
［１］　 Ｗｅｎｇ Ｌ⁃Ｙ （翁凌云）． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｓｔａｔｕｓ
ａｎｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓ ｏｆ ｍａｉｚｅ ｉｎ Ｃｈｉｎａ．
Ｆｏｏｄ ａｎｄ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ｉｎ Ｃｈｉｎａ （中国食物与营养）， ２０１０
（１）： ２２－２５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２］　 Ｌｉｕ Ｄ⁃Ｈ （刘定辉）， Ｚｈａｏ Ｂ⁃Ｊ （赵燮京）， Ｌｉ Ｙ （李　
勇）， ｅｔ ａｌ． Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｏｆ ｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｏｎｔｒｏｌ
ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ ｏｆ ｓｏｉｌ⁃ｗａｔｅｒ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ｉｎ ｈｉｌｌｙ ａｒｅａ ｉｎ
ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ Ｃｈｉｎａ． Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ Ｃｈｉｎａ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕ⁃
ｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （西南农业学报）， ２００５， １８（ｓｕｐｐｌ．）： ７４－
７８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３］　 Ｄａｎｇ Ｊ⁃Ｙ （党建友）， Ｚｈａｎｇ Ｄ⁃Ｙ （张定一）， Ｐｅｉ Ｘ⁃Ｘ
（裴雪霞）， ｅｔ ａｌ． Ｍｏｉｓｔｕｒｅ ａｎｄ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｌｌａｇｅ ａｎｄ ｆｉｌｍ⁃ｍｕｌｃｈｉｎｇ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ ｆｏｒ ｓｐｒｉｎｇ
ｍａｉｚｅ ｉｎ ｔｈｅ ｇｕｌｌｙ ｒｅｇｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｌｏｅｓｓ Ｐｌａｔｅａｕ． Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏ⁃Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ （中国生态农业学报），
２００６， １４（３）： ７５－７７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４］　 Ｌｉｕ Ｍ⁃Ｘ （刘目兴）， Ｗａｎｇ Ｊ⁃Ａ （王静爱）， Ｙａｎ Ｐ （严
平）， ｅｔ ａｌ． Ｆｉｅｌｄ ｏｂｓｅｒｖａｔｉｏｎ ａｂｏｕｔ ｔｈｅ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ
ｒｉｄｇｅ ｔｉｌｌａｇｅ ｏｎ ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｒａｐｅ ｉｎ ｒａｉｎｆｅｄ ｃｒｏｐｌａｎｄ．
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｉｎ ｔｈｅ Ａｒｉｄ Ａｒｅａｓ （干旱地区农业
研究）， ２００５， ２３（５）： １－６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５］　 Ｚｈｏｕ Ｓ⁃Ｍ （周苏玫）， Ｌｉ Ｃ⁃Ｈ （李潮海）， Ｃｈａｎｇ Ｓ⁃Ｍ
（常思敏）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｒｉｄｇｅ ｃｕｌｔｕｒｅ ｏｎ ｓｕｍｍｅｒ
ｍａｉｚｅ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ａｎｄ ｇｒｏｗｔｈ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ．
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈｅｎａｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （河南农业大
学学报）， ２０００， ３４（３）： ２０６－２０９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［６］　 Ｈａｎ Ｊ， Ｊｉａ ＺＫ， Ｈａｎ ＱＦ， ｅｔ ａｌ． Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｍｕｌｃｈｉｎｇ
ｍａｔｅｒｉａｌｓ ｏｆ ｒａｉｎｆａｌｌ ｈａｒｖｅｓｔｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍ ｆｏｒ ｉｍｐｒｏｖｉｎｇ ｓｏｉｌ
ｗａｔｅｒ ａｎｄ ｃｏｒｎ ｇｒｏｗｔｈ ｉｎ Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ ｏｆ Ｃｈｉｎａ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｉｎｔｅｇｒａｔｉｖｅ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ， ２０１３， １２： １７１２－１７２１
［７］　 Ｂｉｎｇ Ｈ⁃Ｙ （邴昊阳）， Ｚｈａｎｇ Ｙ （张 　 艳）， Ｊｉａ Ｚ⁃Ｋ
（贾志宽）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｒａｉｎｆａｌｌ ｈａｒｖｅｓｔｉｎｇ ｐｌａｎｔｉｎｇ
ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｗｉｔｈ ｗａｔｅｒ⁃ｓａｖｉｎｇ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ｏｎ ｓｏｉｌ ｍｏｉｓｔｕｒｅ
ａｎｄ ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｓｐｒｉｎｇ ｃｏｒｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｄｒａｉ⁃
ｎａｇｅ （灌溉排水学报）， ２０１３， ３２（５）： ３０ － ３３ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［８］　 Ｃｈｅｎ Ｙ⁃Ｙ （陈迎迎）， Ｓｈｅｎ Ｙ⁃Ｆ （沈玉芳）， Ｂａｉ Ｘ⁃Ｂ
（白翔斌）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｒａｔｅｓ ｏｎ ｎｉ⁃
ｔｒｏｇｅｎ ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ ａｎｄ ａｌｌｏｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｐｒｉｎｇ ｍａｉｚｅ ｉｎ ｄｏｕｂｌｅ
ｒｉｄｇｅｓ ｍｕｌｃｈｅｄ ｗｉｔｈ ｐｌａｓｔｉｃ ｆｉｌｍ． Ａｃｔａ Ｂｏｔａｎｉｃａ Ｂｏｒｅａｌｉ⁃
Ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌｉａ Ｓｉｎｉｃａ （西北植物学报）， ２０１３， ３３（１１）：
２２７８－２２８５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［９］　 Ｊｉａ Ｚ⁃Ｋ （贾志宽）， Ｒｅｎ Ｘ⁃Ｌ （任小龙）， Ｄｉｎｇ Ｒ⁃Ｘ
（丁瑞霞）． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ Ｐｌａｎｔｉｎｇ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｄｒｙ Ｆａｒｍ⁃
ｌａｎｄ ｉｎ Ｒｏｏｔ Ｃａｔｃｈｍｅｎｔ． Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｐｒｅｓｓ， ２０１０
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１０］　 Ｌｉｕ Ｘ⁃Ｗ （刘晓伟）， Ｈｅ Ｂ⁃Ｌ （何宝林）， Ｇｕｏ Ｔ⁃Ｗ （郭
天文）， ｅｔ ａｌ． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｍｏｄｅｓ ｏｆ ｐｌａｓｔｉｃ
ｍｕｌｃｈｉｎｇ ｆｏｒ ｍａｉｚｅ ｉｎ ｔｈｅ ｓｅｍｉａｒｉｄ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｍａｉｚｅ Ｓｃｉ⁃
ｅｎｃｅｓ （玉米科学）， ２０１２， ２０（２）： １０７－１１０ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［１１］　 Ｓｏｎｇ Ｚ⁃Ｗ （宋振伟）， Ｇｕｏ Ｊ⁃Ｒ （郭金瑞）， Ｒｅｎ Ｊ （任
军）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｉｌｌａｇｅ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｎ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ
ａｎｄ ｃｈｌｏｒｏｐｈｙｌｌ ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｍａｉｚｅ ｉｎ
ｒａｉｎｆｅｄ ａｒｅａ ｏｆ Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ Ｃｈｉｎａ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐ⁃
ｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报）， ２０１３， ２４（７）： １９００－
１９０６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１２］　 Ｍａ Ｌ （马　 丽）． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｔｈｅ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ａｎｄ Ｅｃｏｌｏ⁃
ｇｉｃａｌ Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｗｈｅａｔ⁃Ｓｕｍｍｅｒ Ｍａｉｚｅ Ｒｉｄｇｅ． Ｍａｓｔｅｒ
Ｔｈｅｓｉｓ． Ｚｈｅｎｇｚｈｏｕ： Ｈｅｎａｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，
２００８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１３］　 Ｚｈａｏ Ｍ （赵 　 明）． Ｃｒｏｐ Ｙｉｅｌｄ Ｐｅｒｆｏｒｍａｎｃｅ ａｎｄ Ｈｉｇｈ
Ｙｉｅｌｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ． Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｃｈｉｎａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ Ｐｒｅｓｓ，
２０１３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１４］　 Ｗａｎｇ Ｘ⁃Ｂ （王新兵）， Ｈｏｕ Ｈ⁃Ｐ （侯海鹏）， Ｚｈｏｕ Ｂ⁃Ｙ
（周宝元）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｓｔｒｉｐ ｓｕｂｓｏｉｌｉｎｇ ｏｎ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ
ｒｏｏｔ ｓｐａｔｉａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｍａｉｚｅ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐｌａｎｔｉｎｇ
ｄｅｎｓｉｔｉｅｓ． Ａｃｔａ Ａｇｒｏｎｏｍｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （作物学报）， ２０１４，
４０（１２）： ２１３６－２１４８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１５］　 Ｌｉａｎｇ Ｊ⁃Ｆ （梁金凤）， Ｑｉ Ｑ⁃Ｚ （齐庆振）， Ｊｉａ Ｘ⁃Ｈ （贾
小红）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｌｌａｇｅ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔｓ ｏｎ
ｓｏｉｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ａｎｄ ｃｏｒｎ ｇｒｏｗｔｈ． Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎ⁃
ｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （生态环境学报）， ２０１０， １９（４）： ９４５－９５０
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１６］　 Ｓｏｎｇ Ｈ⁃Ｘ （宋海星）， Ｌｉ Ｓ⁃Ｘ （李生秀）． Ｔｈｅ ｐｈｙｓｉｏ⁃
ｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ ｒｏｏｔｓ ａｎｄ ｉｔｓ ｓｐａ⁃
ｔｉａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｕｎｄｅｒ ｍｕｌｃｈｉｎｇ ｐｌａｓｔｉｃ ｆｉｌｍ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ．
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｉｎ ｔｈｅ Ａｒｉｄ Ａｒｅａｓ （干旱地区农业
研究）， ２００６， ２４（６）： １－６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１７］　 Ｘｕ Ｃ⁃Ｚ （徐成忠）， Ｋｏｎｇ Ｘ⁃Ｍ （孔晓民）， Ｗａｎｇ Ｃ
（王　 超）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｓｏｗｉｎｇ ｉｎ ｒｉｄｇｅ ｏｎ ｒｏｏｔ ｓｙｓ⁃
ｔｅｍ， ｌｅａｖｅｓ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ ｏｆ ｓｕｍｍｅｒ ｍａｉｚｅ．
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｍａｉｚｅ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （玉米科学）， ２００８， １６（１）：
１０１－１０３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１８］　 Ｗａｎｇ Ｈ⁃Ｌ （王红丽）， Ｚｈａｎｇ Ｘ⁃Ｃ （张绪成）， Ｓｏｎｇ Ｓ⁃
Ｙ （宋尚有）． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｍｕｌｃｈｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｎ ｓｏｉｌ ｗａｔｅｒ
ｄｙｎａｍｉｃｓ ａｎｄ ｃｏｒｎ ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｒａｉｎ⁃ｆｅｄ ｃｏｒｐｌａｎｄ ｉｎ ｔｈｅ ｓｅｍｉ⁃
ａｒｉｄ ａｒｅａ ｏｆ Ｃｈｉｎａ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｅｃｏｌｏｇｙ （植
物生态学报）， ２０１１， ３５（８）： ８２５－８３３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１９］　 Ｑｉ Ｗ⁃Ｚ （齐文增）， Ｌｉｕ Ｈ⁃Ｈ （刘惠惠）， Ｌｉ Ｇ （李
耕）， ｅｔ ａｌ． Ｔｅｍｐｏｒａｌ ａｎｄ ｓｐａｔｉａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｃｈａｒａｃｔｅ⁃
ｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｓｕｐｅｒ⁃ｈｉｇｈ⁃ｙｉｅｌｄ ｓｕｍｍｅｒ ｍａｉｚｅ ｒｏｏｔ． Ｐｌａｎｔ Ｎｕ⁃
ｔｒｉｔｉｏｎ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｓｃｉｅｎｃｅ （植物营养与肥料学报），
２０１２， １８（１）： ６９－７６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２０］　 Ｗａｎｇ Ｑ （王　 群）， Ｌｉ Ｃ⁃Ｈ （李潮海）， Ｌｉ Ｑ⁃Ｚ （李全
忠）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｓｏｉｌ ｃｏｍｐａｃｔｉｏｎ ｏｎ ｓｐａｔｉｏ⁃ｔｅｍｐｏｒａｌ
ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ａｎｄ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ ｉｎ ｍａｉｚｅ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｏｉｌ
ｔｙｐｅｓ． Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａ Ｓｉｎｉｃａ （中国农业科学），
２０１１， ４４（１０）： ２０３９－２０５０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２１］　 Ｑｉ Ｈ （齐　 华）， Ｌｉｕ Ｍ （刘　 明）， Ｚｈａｎｇ Ｗ⁃Ｊ （张卫
建）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｅｅｐ ｌｏｏｓｅｎｉｎｇ ｍｏｄｅ ｏｎ ｓｏｉｌ ｐｈｙｓｉ⁃
ｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｍａｉｚｅ ｒｏｏｔ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ． Ａｃｔａ Ａｇｒｉ⁃
ｃｕｌｔｕｒａｅ Ｂｏｒｅａｌｉ⁃Ｓｉｎｉｃａ （华北农学报）， ２０１２， ２７（４）：
１９１－１９６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２２］　 Ｗａｎｇ Ｑ⁃Ｘ （王启现）， Ｗａｎｇ Ｐ （王　 璞）， Ｙａｎｇ Ｘ⁃Ｙ
１６８３期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 查　 丽等： 垄作与覆膜对川中丘陵春玉米根系分布及产量的影响　 　 　 　 　 　
（杨相勇）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｔｉｍｅ ｏｎ
ｒｏｏｔ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ａｎｄ ｉｔｓ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｉｎ ｍａｉｚｅ． Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ａｇｒｉ⁃
ｃｕｌｔｕｒａ Ｓｉｎｉｃａ （中国农业科学）， ２００３， ３６（１２）： １４６９－
１４７５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２３］　 Ｚｈａｎｇ Ｒ⁃ Ｆ （张瑞富）， Ｙａｎｇ Ｈ⁃Ｓ （杨恒山）， Ｇａｏ Ｊ⁃Ｌ
（高聚林）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｓｕｂｓｏｉｌｉｎｇ ｏｎ ｒｏｏｔ ｍｏｒｐｈｏｌｏ⁃
ｇｉｃａｌ ａｎｄ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｓｐｒｉｎｇ ｍａｉｚｅ．
Ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｅｎｇｉ⁃
ｎｅｅｒｉｎｇ （农业工程学报）， ２０１５， ３１（５）： ７８－８４ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２４］　 Ｚｈａｎｇ Ｙ⁃Ｑ （张玉芹）， Ｙａｎｇ Ｈ⁃Ｓ （杨恒山）， Ｇａｏ Ｊ⁃Ｌ
（高聚林）， ｅｔ ａｌ． Ｒｏｏｔ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｓｕｐｅｒ ｈｉｇｈ⁃
ｙｉｅｌｄ ｓｐｒｉｎｇ ｍａｉｚｅ． Ａｃｔａ Ａｇｒｏｎｏｍｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （作物学
报）， ２０１１， ３７（４）： ７３５－７４３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２５］　 Ｆａｎ Ｘ⁃Ｙ （范秀艳）， Ｙａｎｇ Ｈ⁃Ｓ （杨恒山）， Ｇａｏ Ｊ⁃Ｌ
（高聚林）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｎ
ｒｏｏｔ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｓｕｐｅｒ⁃ｈｉｇｈ⁃ｙｉｅｌｄ ｓｐｒｉｎｇ ｍａｉｚｅ．
Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｓｃｉｅｎｃｅ （植物营养与肥料
学报）， ２０１２， １８（３）： ５６２－５７０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２６］ 　 Ｍｕ Ｚ⁃Ｘ （慕自新）， Ｚｈａｎｇ Ｓ⁃Ｑ （张岁岐）， Ｈａｏ Ｗ⁃Ｆ
（郝文芳）， ｅｔ ａｌ． Ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｒｏｏｔ ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ ｔｒａｉｔｓ
ａｎｄ ｓｐａｔｉａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｎ ＷＵＥ ｉｎ ｍａｉｚｅ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉ⁃
ｃａ Ｓｉｎｉｃａ （生态学报）， ２００５， ３５（１１）： １０３－１０８ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２７］　 Ｓｏｎｇ Ｈ⁃Ｘ （宋海星）， Ｌｉ Ｓ⁃Ｘ （李生秀）． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｒｏｏｔ
ｇｒｏｗｉｎｇ ｓｐａｃｅ ｏｆ ｏｎ ｍａｉｚｅ： Ｉｔｓ ａｂｓｏｒｂｉｎｇ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ．
Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａ Ｓｉｎｉｃａ （中国农业科学）， ２００３， ３６
（８）： ８９９－９０４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２８］　 Ｌｕ Ｈ⁃Ｄ （路海东）， Ｘｕｅ Ｊ⁃Ｑ （薛吉全）， Ｍａ Ｇ⁃Ｓ （马
国胜）， ｅｔ ａｌ． Ｓｏｉｌ ｐｈｙｓｉｃａｌ ａｎｄ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ａｎｄ
ｒｏｏｔ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｉｎ ｈｉｇｈ ｙｉｅｌｄｉｎｇ ｓｐｒｉｎｇ ｍａｉｚｅ ｆｉｅｌｄｓ ｉｎ
Ｙｕｌｉｎ， Ｓｈａｎｘｉ Ｐｒｏｖｉｎｃｅ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ
Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报）， ２０１０， ２１（４）： ８９５－ ９００
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２９］　 Ｊａｃｋｓｏｎ ＲＢ， Ｓｐｅｒｒｙ ＪＳ， Ｄａｗｓｏｎ ＴＥ． Ｒｏｏｔ ｗａｔｅｒ ｕｐｔａｋｅ
ａｎｄ ｔｒａｎｓｐｏｒｔ： Ｕｓｉｎｇ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｐｒｏｃｅｓｓｅｓ ｉｎ ｇｌｏｂａｌ
ｐｒｅｄｉｃｔｉｏｎｓ． Ｔｒｅｎｄｓ ｉｎ Ｐｌａｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２００５， １０： ４４－５０
作者简介　 查　 丽，女，１９９０年生，硕士． 主要从事种植制度
和区域农业理论与技术研究． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ６１０３４６４７８＠ ｑｑ．ｃｏｍ
责任编辑　 张凤丽
查丽， 谢孟林， 朱敏， 等． 垄作与覆膜对川中丘陵春玉米根系分布及产量的影响． 应用生态学报， ２０１６， ２７（３）： ８５５－８６２
Ｚｈａ Ｌ， Ｘｉｅ Ｍ⁃Ｌ， Ｚｈｕ Ｍ， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｒｉｄｇｅ⁃ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ ａｎｄ ｐｌａｓｔｉｃ ｆｉｌｍ ｍｕｌｃｈｉｎｇ ｏｎ ｒｏｏｔ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｓｐｒｉｎｇ ｍａｉｚｅ ｉｎ
ｈｉｌｌｙ ａｒｅａ ｏｆ ｃｅｎｔｒａｌ Ｓｉｃｈｕａｎ ｂａｓｉｎ， Ｃｈｉｎａ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２０１６， ２７（３）： ８５５－８６２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
２６８ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷