全 文 ：胶州湾滨海湿地土壤有机碳时空分布及储量
訾园园　 郗　 敏∗　 孔范龙　 李　 悦　 杨　 玲
（青岛大学环境科学与工程学院， 山东青岛 ２６６０７１）
摘　 要　 在胶州湾选取芦苇、碱蓬、光滩及大米草 ４种典型滨海湿地类型，分季节和层次采集
土壤样品，测定土壤有机碳含量，分析滨海湿地土壤有机碳的时空分布及储量．结果表明： 垂
直方向上，除光滩湿地沿剖面呈先减小后稍有上升的趋势外，其他湿地均随土壤深度的增加
而减小；水平方向上，湿地土壤有机碳含量表现为大米草湿地＞光滩湿地＞碱蓬湿地＞芦苇湿
地；季节上，湿地土壤有机碳含量表现为春季＞夏季＞秋季＞冬季．土壤有机碳含量与土壤含盐
量、含水率、ＴＮ及 Ｃ ／ Ｎ呈正相关，与土壤容重、ｐＨ值呈负相关．不同类型湿地土壤剖面有机碳
密度表现为光滩湿地＞芦苇湿地＞碱蓬湿地，湿地类型对土壤有机碳含量和有机碳密度分布的
影响存在一定差异．因储碳层厚度及储碳层内有机碳密度的差异，光滩湿地单位面积有机碳
储量明显高于碱蓬和芦苇湿地，具有较大的储碳潜能，对研究区滨海湿地起到一定的碳汇
作用．
关键词　 滨海湿地； 土壤有机碳； 时空分布； 碳储量
Ｔｅｍｐｏｒａｌ ａｎｄ ｓｐａｔｉａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ａｎｄ ｉｔｓ ｓｔｏｒａｇｅ ｉｎ ｔｈｅ ｃｏａｓｔａｌ ｗｅｔ⁃
ｌａｎｄｓ ｏｆ Ｊｉａｏｚｈｏｕ Ｂａｙ， Ｃｈｉｎａ． ＺＩ Ｙｕａｎ⁃ｙｕａｎ， ＸＩ Ｍｉｎ∗， ＫＯＮＧ Ｆａｎ⁃ｌｏｎｇ， ＬＩ Ｙｕｅ， ＹＡＮＧ Ｌｉｎｇ
（Ｓｃｈｏｏｌ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ， Ｑｉｎｇｄａｏ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， Ｑｉｎｇｄａｏ ２６６０７１， Ｓｈａｎ⁃
ｄｏｎｇ， Ｃｈｉｎａ） ．
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ ｓｅｌｅｃｔｅｄ ｆｏｕｒ ｔｙｐｉｃａｌ ｔｙｐｅｓ ｏｆ ｗｅｔｌａｎｄｓ ａｒｏｕｎｄ Ｊｉａｏｚｈｏｕ Ｂａｙ ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ Ｓｐａｒｔｉｎａ
ａｎｇｌｉｃａ ｗｅｔｌａｎｄ， ｔｈｅ ｂａｒｒｅｎ ｗｅｔｌａｎｄ， Ｓｕａｅｄａ ｇｌａｕｃａ ｗｅｔｌａｎｄ ａｎｄ Ｐｈｒａｇｍｉｔｅｓ ａｕｓｔｒａｌｉｓ ｗｅｔｌａｎｄ， ｔｏ
ａｎａｌｙｚｅ ａｎｄ ｃｏｍｐａｒｅ ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ （ＳＯＣ） ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｓｔｏｃｋ ｗｉｔｈ ｓｅａｓｏｎａｌ ａｎｄ
ｖｅｒｔｉｃａｌ ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ＳＯＣ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｏｆ Ｓ． ａｎｇｌｉｃａ ｗｅｔｌａｎｄ， Ｓ． ｇｌａｕｃａ ｗｅｔ⁃
ｌａｎｄ ａｎｄ Ｐ． ａｕｓｔｒａｌｉｓ ｗｅｔｌａｎｄ ａｌｌ ｄｅｃｒｅａｓｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ ｓｏｉｌ ｄｅｐｔｈ ｅｘｃｅｐｔ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｃｏｎｃｅｎｔｒａ⁃
ｔｉｏｎ ｏｆ ＳＯＣ ｉｎ ｔｈｅ ｂａｒｒｅｎ ｗｅｔｌａｎｄ ｓｈｏｗｅｄ ａ ｄｅｃｒｅａｓｉｎｇ ｔｒｅｎｄ ｆｉｒｓｔ， ａｎｄ ｔｈｅｎ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｓｌｉｇｈｔｌｙ ａｌｏｎｇ
ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｐｒｏｆｉｌｅ． Ｓ． ａｎｇｌｉｃａ ｗｅｔｌａｎｄ ｒａｎｋｅｄ ｆｉｒｓｔ ｉｎ ＳＯＣ ｃｏｎｔｅｎｔ， ｆｏｌｌｏｗｅｄ ｂｙ ｔｈｅ ｂａｒｒｅｎ ｗｅｔｌａｎｄ， Ｓ．
ｇｌａｕｃａ ｗｅｔｌａｎｄ ａｎｄ Ｐ． ａｕｓｔｒａｌｉｓ ｗｅｔｌａｎｄ． Ｓｅａｓｏｎａｌｌｙ， ｔｈｅ ＳＯＣ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｉｎ Ｊｉａｏｚｈｏｕ Ｂａｙ ｃｏａｓｔａｌ ｗｅｔ⁃
ｌａｎｄｓ ｗｅｒｅ ｉｎ ａｎ ｏｒｄｅｒ ｏｆ ｓｐｒｉｎｇ＞ｓｕｍｍｅｒ＞ａｕｔｕｍｎ＞ｗｉｎｔｅｒ． Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ａｎａｌｙｓｉｓ ｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｅｄ ｔｈａｔ
ＳＯＣ ｃｏｎｔｅｎｔ ｗａｓ ｐｏｓｉｔｉｖｅｌｙ ｃｏｒｒｅｌａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｓｏｉｌ ｓａｌｉｎｉｔｙ， ｍｏｉｓｔｕｒｅ ｃｏｎｔｅｎｔ， ＴＮ ａｎｄ Ｃ ／ Ｎ． Ｎｅｇａｔｉｖｅ
ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｗｅｒｅ ｏｂｓｅｒｖｅｄ ｂｅｔｗｅｅｎ ＳＯＣ ｃｏｎｔｅｎｔ ａｎｄ ｐＨ， ａｎｄ ｂｅｔｗｅｅｎ ＳＯＣ ｃｏｎｔｅｎｔ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｂｕｌｋ
ｄｅｎｓｉｔｙ． Ｔｈｅ ｃａｒｂｏｎ ｄｅｎｓｉｔｉｅｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｐｒｏｆｉｌｅ ｗｅｒｅ ｉｎ ａ ｄｅｃｒｅａｓｉｎｇ ｏｒｄｅｒ ｏｆ ｔｈｅ ｂａｒｒｅｎ ｗｅｔｌａｎｄ， Ｐ． ａｕ⁃
ｓｔｒａｌｉｓ ｗｅｔｌａｎｄ ａｎｄ Ｓ． ｇｌａｕｃａ ｗｅｔｌａｎｄ． Ｔｈｅｒｅ ｗｅｒｅ ｓｏｍｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｔｈｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓ ｏｆ ＳＯＣ ａｎｄ
ｃａｒｂｏｎ ｄｅｎｓｉｔｙ ａｍｏｎｇ ｔｈｅ ｖａｒｉｏｕｓ ｔｙｐｅｓ ｏｆ ｗｅｔｌａｎｄｓ． Ｔｈｅ ｂａｒｒｅｎ ｗｅｔｌａｎｄ ｈａｄ ａ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｈｉｇｈｅｒ
ｖａｌｕｅ ｆｏｒ ｃａｒｂｏｎ ｓｔｏｃｋ ｐｅｒ ｕｎｉｔ ａｒｅａ ｔｈａｎ Ｐ． ａｕｓｔｒａｌｉｓ ｗｅｔｌａｎｄ ａｎｄ Ｓ． ｇｌａｕｃａ ｗｅｔｌａｎｄ ｄｕｅ ｔｏ ｔｈｅ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ ｃａｒｂｏｎ ｄｅｎｓｉｔｙ ａｎｄ ｔｈｉｃｋｎｅｓｓ ｏｆ ｃａｒｂｏｎ ｓｔｏｒａｇｅ ｌａｙｅｒ， ｐｌａｙｉｎｇ ａ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｒｏｌｅ ｉｎ ｔｈｅ
ｃａｒｂｏｎ ｓｉｎｋ ｐｒｏｃｅｓｓ ｏｆ ｃｏａｓｔａｌ ｗｅｔｌａｎｄｓ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｃｏａｓｔａｌ ｗｅｔｌａｎｄ； ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ； ｔｅｍｐｏｒａｌ ａｎｄ ｓｐａｔｉａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ； ｃａｒｂｏｎ ｓｔｏｒａｇｅ．
本文由国家自然科学基金项目（４１１０１０８０）和山东省自然科学基金项目（ＺＲ２０１４ＤＱ０２８， ＺＲ２０１５ＤＭ００４）资助 Ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ ｗａｓ ｓｕｐｐｏｒｔｅｄ ｂｙ ｔｈｅ Ｎａ⁃
ｔｉｏｎａｌ Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｎａ （４１１０１０８０）， ａｎｄ Ｓｈａｎｄｏｎｇ Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ （ＺＲ２０１４ＤＱ０２８， ＺＲ２０１５ＤＭ００４）．
２０１５⁃１２⁃０９ Ｒｅｃｅｉｖｅｄ， ２０１６⁃０４⁃１９ Ａｃｃｅｐｔｅｄ．
∗通讯作者 Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｘｉｍｉｎ＠ ｑｄｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
应 用 生 态 学 报　 ２０１６年 ７月　 第 ２７卷　 第 ７期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｃｊａｅ．ｎｅｔ
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ｊｕｌ． ２０１６， ２７（７）： ２０７５－２０８３　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＤＯＩ： １０．１３２８７ ／ ｊ．１００１－９３３２．２０１６０７．００４
　 　 湿地土壤有机碳库作为陆地生态系统中重要的
碳库之一，在全球碳循环中起着重要作用［１］ ．土壤中
有机碳不仅显著影响湿地生态系统的生产力，也是
气候变化的敏感指示因子，能够指示湿地对气候变
化的响应［２］ ．近几十年来，在全球气候变化日益加剧
背景下，湿地土壤有机碳库作为大气 ＣＯ２的重要碳
汇［３］，在稳定全球气候变化中的贡献被日益重
视［４］，湿地土壤有机碳的相关研究受到国内外学者
的高度关注．目前，全球对湿地土壤有机碳的研究，
重点关注了土壤有机碳的空间变异、迁移转化及其
组分特征等；研究对象的类型集中在内陆沼泽湿地、
湖泊湿地及高寒湿地等［５－１０］，其他类型湿地研究相
对较少．
滨海湿地处于陆地和海洋的交错地带，其生态
系统水文波动频繁，从而对有机碳的存储、释放及形
态转化具有独特的调节作用．当前国内相关学者对
滨海湿地土壤有机碳的研究已开展了部分工
作［１１－１６］，相关研究主要集中在长江口、黄河口、杭州
湾、闽东、苏北潮滩湿地等区域，重点关注不同植被
类型及不同土地利用方式下土壤有机碳分布及其影
响因素等，且大多以单次采样的空间分析为主．与其
他类型湿地相比，对滨海湿地土壤有机碳所开展的
研究相对薄弱，且缺乏时间和空间综合尺度上的系
统分析．基于此，本文选取已被列入“国家重要湿地
名录”的胶州湾滨海湿地为研究区域，从时间和空
间综合尺度上系统研究土壤有机碳（ＳＯＣ）含量的分
布特征及其储量，探讨土壤有机碳含量与土壤理化
性质间的相关关系，旨在进一步补充和完善滨海湿
地土壤有机碳的研究工作，以期为滨海湿地土壤有
机碳储量及碳汇研究提供基础资料，为该区滨海湿
地的保护利用与管理提供科学依据．
１　 研究地区与研究方法
１􀆰 １　 研究区概况
胶州湾湿地是山东半岛面积最大的河口海湾型
湿地，湿地总面积约 １７．７６×１０４ ｈｍ２，主要分布在胶
州湾的北部、西北部沿岸．据青岛市百年气象资料统
计，胶州湾湿地年平均降雨量为 ９００ ｍｍ，年均温度
１２ ℃，无霜期 ２２０ ｄ 左右，属于温带季风气候，受海
洋季风调节，冬季寒冷干燥、夏季高温多雨，雨热同
季，四季分明．本试验区设在大沽河口、洋河口，其
中，大沽河作为青岛的母亲河，流域面积达 ６１３１．３
ｋｍ２，其流量约占注入胶州湾的 ４ 条主要河流（大沽
河、墨水河、白沙河及洋河）总流量的 ８５．６％，是其中
最大的一条河流，大沽河河口湿地也是青岛市最大
的一片湿地；洋河是流入胶州湾的一条较大河流，洋
河干流全长 ４９ ｋｍ，流域面积达到 ３０３ ｋｍ２，自 １９６３
年从国外引进大米草种植以来，洋河口湿地逐渐形
成典型的大米草草滩，是本文研究大米草的重要样
地．研究区内主要植被有芦苇（Ｐｈｒａｇｍｉｔｅｓ ａｕｓｔｒａｌｉｓ）、
碱蓬（Ｓｕａｅｄａ ｇｌａｕｃａ）、大米草（Ｓｐａｒｔｉｎａ ａｎｇｌｉｃａ）、白
茅（ Ｉｍｐｅｒａｔａ ｃｙｌｉｎｄｒｉｃａ）、柽柳（Ｔａｍａｒｉｘ ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ）、盐
角草（Ｓａｌｉｃｏｒｎｉａ ｅｕｒｏｐａｅａ）等［１７］，土壤沉积物类型主
要为砂质粉砂，其次为粘土质粉砂．
１􀆰 ２　 样品采集与分析
分别于 ２０１４ 年 １ 月（冬季）、４ 月（春季）、７ 月
（夏季）、１０月（秋季），根据湿地水文条件及植被分
布状况，在胶州湾滨海湿地选取 ４ 种具有代表性的
湿地类型（芦苇湿地 ＬＷ、碱蓬湿地 ＪＰ、光滩湿地
ＧＴ、大米草湿地 ＤＭＣ）进行采样研究（采样区域分
布见图 １），每种湿地类型设置数量不等的采样点
（ＬＷ区 ２个；ＪＰ 区 ３个；ＧＴ区 ４ 个；ＤＭＣ 区 ２ 个），
采样时每个采样点分别挖掘 ３ 个平行土壤剖面，每
个剖面采集 ０～１０、１０～２０、２０～４０、４０～６０ ｃｍ的土样
（待样品风干后，将平行土壤剖面同一土层样品混
合来代表该样点对应土层样品），同时用环刀取原
状土，测定不同层次土壤容重．取土后迅速将土壤装
入密封袋中带回实验室，自然风干后，剔除可见的动
植物残体等，磨细过 １００目筛，用四分法取其中一部
分，保存待测．
图 １　 胶州湾滨海湿地采样区域
Ｆｉｇ．１ 　 Ｌｏｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｓａｍｐｌｉｎｇ ａｒｅａ ｉｎ ｔｈｅ ｃｏａｓｔａｌ ｗｅｔｌａｎｄｓ ｏｆ
Ｊｉａｏｚｈｏｕ Ｂａｙ．
ＬＷ：芦苇湿地 Ｐｈｒａｇｍｉｔｅｓ ａｕｓｔｒａｌｉｓ ｗｅｔｌａｎｄ； ＪＰ：碱蓬湿地 Ｓｕａｅｄａ
ｇｌａｕｃａ ｗｅｔｌａｎｄ； ＧＴ：光滩湿地 Ｂａｒｒｅｎ ｗｅｔｌａｎｄ； ＤＭＣ：大米草湿地
Ｓｐａｒｔｉｎａ ａｎｇｌｉｃａ ｗｅｔｌａｎｄ． 下同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
６７０２ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷
　 　 土壤有机碳含量用重铬酸钾氧化法测定［１８］，土
壤容重、ｐＨ、含盐量、含水率分别用环刀法、电位法、
电导率法、烘干法测定［１９］，土壤总氮（ＴＮ）与碳氮比
（Ｃ ／ Ｎ）用德国耶拿 ＥＡ２０００元素分析仪测定［２０］ ．
采用 Ｅｘｃｅｌ ２００３对试验数据进行初步整理，采
用 ＳＰＳＳ １７．０对整理的数据进行相关性分析和单因
素方差分析（ＬＳＤ法进行多重比较）．采用 Ｏｒｉｇｉｎ ７．５
和 ＣｏｒｅｌＤＲＡＷ１２进行绘图．
１􀆰 ３　 计算方法
１􀆰 ３􀆰 １土壤有机碳密度　 土壤有机碳密度通常指单
位体积土体中土壤有机碳质量．土壤剖面第 ｉ 层有
机碳密度 （Ｃ ｉ， ｋｇ·ｍ
－３ ）是相应土层有机碳含量
（ＳＯＣ ｉ，ｇ·ｋｇ
－１）与容重（Ｄｉ，ｇ·ｃｍ
－３）的乘积，公式
如下：
Ｃ ｉ ＝ＳＯＣ ｉ×Ｄｉ
１􀆰 ３􀆰 ２单位面积有机碳碳储量　 土壤剖面第 ｉ 层单
位面积有机碳碳储量（Ｔｉ，ｋｇ·ｍ
－２）是相应土层有机
碳密度（Ｃ ｉ，ｋｇ·ｍ
－３）与该土层深度（Ｈｉ，ｍ）的乘积，
公式如下：
Ｔｉ ＝Ｃ ｉ×Ｈｉ
一定剖面深度范围内（ｍ ～ ｋ 层）单位面积 ＳＯＣ
总储量（Ｔｔ ）为 ｍ ～ ｋ 层 ＳＯＣ 储量（Ｔｉ ）之和，公式
如下：
ＴＴ ＝∑Ｔｉ（ ｉ ＝ ｍ，ｍ ＋ １，…，ｋ）
２　 结果与分析
２􀆰 １　 胶州湾湿地土壤有机碳含量分布特征
２􀆰 １􀆰 １垂直分布特征　 胶州湾滨海湿地表层 ＳＯＣ 含
量较高，除光滩湿地 ＳＯＣ含量沿剖面向下先减小后
稍有上升之外，其他湿地类型具有相似的剖面变化
规律，表现为向剖面下层含量逐渐下降（图 ２），这种
变化趋势与其他湿地土壤有机碳的研究结果［１６］相
似．各类型湿地 ＳＯＣ 含量峰值均出现在表层 ０ ～ １０
ｃｍ范围内．光滩湿地、碱蓬湿地、芦苇湿地和大米草
湿地 ＳＯＣ 含量垂直变化范围分别为 ８． ７１ ～ ９． ８５、
６．７４～７．５２、５．９１～ ７．８３、１０．７７ ～ １３．６０ ｇ·ｋｇ－１ ．另外，
不同湿地类型 ＳＯＣ含量 ０ ～ ６０ ｃｍ 不同土层有机碳
含量的变异系数在 ４．０％～１７．８％，平均值为 ８．７％．根
据雷志栋等［２１］通过变异系数（ＣＶ）对土壤空间变异
性进行划分：ＣＶ＜１０％为弱变异性，１０％ ～１００％为中
等变异性，ＣＶ＞１００％为强变异性．据此说明，胶州湾
土壤有机碳含量变化属于弱变异．
土壤有机碳在剖面上的垂直分布规律主要与植
图 ２　 ４类湿地 ＳＯＣ含量随土壤深度的变化
Ｆｉｇ．２　 Ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ＳＯＣ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｆｏｕｒ ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｗｅｔｌａｎｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ
ｓｏｉｌ ｄｅｐｔｈ．
图 ３　 ４类湿地 ＳＯＣ含量的水平分布
Ｆｉｇ．３　 Ｈｏｒｉｚｏｎｔａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓ ｏｆ ＳＯＣ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｔｈｅ ｆｏｕｒ ｋｉｎｄｓ
ｏｆ ｗｅｔｌａｎｄ．
不同字母表示不同湿地类型间差异显著（Ｐ＜０．０５） Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ⁃
ｄｉｃａｔｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｍｏｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｗｅｔｌａｎｄ ｔｙｐｅｓ ａｔ ０．０５ ｌｅｖｅｌ．
被凋落物和根系分布有关［１４，２２－２３］ ．地表大量的枯枝
落叶，经腐殖质化及淋溶过程由表层向深层机械迁
移；土壤表层是植被根系分布的重要区域（特别是
碱蓬湿地），植物根系随土壤深度增加而减少，死根
腐解为土壤提供了丰富的碳源，以上可以解释除光
滩湿地外其他 ３类湿地 ＳＯＣ 含量的垂直分布特征．
对于光滩湿地，土壤表层受海洋潮汐作用强烈，潮水
冲刷带来的沉积物逐渐沉积［１３］，造成表层 ＳＯＣ 含
量最高，同时沉积物更新替换快，进而促进有机碳的
淋溶和土壤剖面底部有机碳的后续累积［１１］，造成光
滩湿地 ＳＯＣ含量先下降后稍有增加．
２􀆰 １􀆰 ２水平分布特征 　 胶州湾滨海 ４ 种湿地类型
ＳＯＣ含量在 ６． ３３ ～ １３． ０３ ｇ·ｋｇ－１，平均值为 ８． ７５
ｇ·ｋｇ－１ ．图 ３ 可以看出，研究区 ４ 种类型湿地 ＳＯＣ
含量表现为大米草湿地（１２．１０ ｇ·ｋｇ－１） ＞光滩湿地
（９．２２ ｇ·ｋｇ－１）＞碱蓬湿地（７．０５ ｇ·ｋｇ－１）＞芦苇湿地
（６．６０ ｇ·ｋｇ－１）．经单因素方差分析，除碱蓬湿地和
芦苇湿地 ＳＯＣ含量差异不显著外，其他湿地类型间
差异显著 ．另外，经分析距海洋由近至远分布的光
７７０２７期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 訾园园等： 胶州湾滨海湿地土壤有机碳时空分布及储量　 　 　 　 　 　
图 ４　 胶州湾滨海湿地不同区域范围内 ＳＯＣ含量、含盐量和含水率的分布
Ｆｉｇ．４　 Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｓ ｏｆ ＳＯＣ ｃｏｎｔｅｎｔｓ， ｓａｌｉｎｉｔｙ ａｎｄ ｍｏｉｓｔｕｒｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｒｅａｓ ｉｎ ｔｈｅ ｃｏａｓｔａｌ ｗｅｔｌａｎｄｓ ｏｆ Ｊｉａｏｚｈｏｕ Ｂａｙ．
滩、碱蓬和芦苇 ３ 个样地的 ＳＯＣ 含量、含水率和含
盐量的数据表明，有机碳含量从海向陆地方向沿水
盐梯度呈现递减规律（图 ４）．
　 　 研究区植被覆盖区域（大米草湿地、碱蓬湿地
和芦苇湿地）ＳＯＣ含量并不完全高于几乎无植被覆
盖的光滩湿地，说明该区域土壤有机碳的来源除湿
地植物外，还受外源输入、土壤理化性质及潮汐作用
等影响．大米草湿地长期处于海水淹渍状态，土壤内
部缺氧或厌氧，有机碳分解缓慢，且人为干扰小，大
米草本身光合速率及生产能力较强，通过枝叶和根
系等枯萎凋落向土壤中输入大量有机质，其生长和
发育过程对潮滩淤涨起着控制作用，滩面的沉积速
率较高，有利于营养物质的埋藏和保存，可增加潮滩
湿地有机碳的累积量［１３］ ．对于光滩湿地，虽然土壤
表面几乎无植被覆盖，其有机碳含量高主要是因为
有机质来源较广，由于处于低潮滩、地势低，有机物
质随地表径流或地下水向海洋方向流动，部分有机
物质在此堆积［１２］，并且受到海洋的影响，水流和泥
沙中大量的有机质在涨落潮流作用下被频繁地往返
搬运，使藻类、海洋悬浮物等有机质滞留在土壤
中［２４］；另外，从有机碳的输出来看，光滩湿地土壤含
盐量最高，土壤微生物活性受抑制，使有机碳降解量
相对较少［２５］，致使光滩的有机碳含量较高．相比芦
苇湿地，碱蓬湿地离海较近，土壤含水率、含盐量都
较高，有机碳氧化分解能力较弱，易发生积累．且本
研究区的芦苇湿地靠近养殖池塘，人为影响较大，存
在人工收割加之牲畜啃食、踩踏等影响，使大部分地
上生物量被移走，导致植物枯落物归还量小，从而导
致该湿地类型的土壤有机碳含量低于其他湿地
类型．
从所获得的不同研究区域、不同湿地类型的
ＳＯＣ含量（表 １）分析，胶州湾湿地与同为滨海湿地
的其他湿地［１４，２６］相比，因具有相似的海滨环境及植
被类型，其 ＳＯＣ 含量相当．但是与其他类型湿
地［２７－２９］相比，其 ＳＯＣ 含量较低，原因是滨海湿地土
壤盐渍化严重，植物种类和数量等生物量均少于其
他类型湿地，有机碳的补充和累积有限．另外，区域
气候、成土年龄、土壤潜育化程度等的差异，如泥炭
沼泽广布的三江平原，因其特殊的形成过程，有机碳
含量远高于其他湿地；青海湖高寒湿地低温条件下，
有机碳分解困难等，也是造成胶州湾湿地土壤有机
碳低于其他类型湿地的原因．
２􀆰 ２　 胶州湾湿地土壤有机碳含量的季节动态变化
胶州湾滨海湿地土壤有机碳含量表现出季节变
化特征（图 ５），总体表现为 ４ 月（春季） ＞７ 月（夏
季）＞１０月（秋季）＞１ 月（冬季），但是 ４—１０ 月大米
草湿地 ＳＯＣ含量先骤减后又增加，７、１０月芦苇湿地
土壤有机碳含量偏高 ．差异性分析结果表明，光滩
表 １　 胶州湾滨海湿地与其他湿地 ＳＯＣ含量比较
Ｔａｂｌｅ １　 Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｏｆ ＳＯＣ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｃｏａｓｔａｌ ｗｅｔｌａｎｄｓ ｏｆ Ｊｉａｏｚｈｏｕ ｂａｙ ａｎｄ ｏｔｈｅｒ ｗｅｔｌａｎｄｓ
湿地类型
Ｗｅｔｌａｎｄ ｔｙｐｅ
土壤有机碳含量
ＳＯＣ ｃｏｎｔｅｎｔ
（ｇ·ｋｇ－１）
土层深度
Ｐｒｏｆｉｌｅ ｄｅｐｔｈ
（ｃｍ）
参考文献
Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅ
青海湖高寒湿地 Ａｌｐｉｎｅ ｗｅｔｌａｎｄｓ ｉｎ Ｑｉｎｇｈａｉ Ｌａｋｅ １９．２０ ０～４０ ［２７］
闽东滨海湿地 Ｃｏａｓｔａｌ ｗｅｔｌａｎｄｓ ｉｎ ｅａｓｔｅｒｎ Ｆｕｊｉａｎ ５．３４～１２．９４ ０～６０ ［１４］
三江平原沼泽湿地 Ｍａｒｓｈ ｗｅｔｌａｎｄｓ ｉｎ Ｓａｎｊｉａｎｇ Ｐｌａｉｎ ６０．００～２９５．００ ０～２００ ［２８］
杰拉许海峡（南极洲）Ｇｅｒｌａｃｈｅ Ｓｔｒａｉｔ （Ａｎｔａｒｃｔｉｃａ） ４．５０～１４．５０ － ［２６］
美国东南部湿地 Ｓｗａｍｐ ｉｎ ｔｈｅ ｓｏｕｔｈｅａｓｔｅｒｎ Ｕｎｉｔｅｄ Ｓｔａｔｅｓ １８０．１０ ０～１００ ［２９］
胶州湾滨海湿地 Ｃｏａｓｔａｌ ｗｅｔｌａｎｄｓ ｉｎ Ｊｉａｏｚｈｏｕ Ｂａｙ ６．３３～１３．０３ ０～６０ 本研究 Ｔｈｉｓ ｓｔｕｄｙ
８７０２ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷
图 ５　 ４类湿地 ＳＯＣ含量随季节的变化
Ｆｉｇ．５　 Ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ＳＯＣ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｆｏｕｒ ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｗｅｔｌａｎｄ ｉｎ ａｌｌ
ｓｅａｓｏｎｓ．
湿地 １月 ＳＯＣ含量与 ４、７月存在显著差异，碱蓬湿
地 １月与 ４、７和 １１月存在显著差异，大米草湿地 ７
月与 ４、１１月存在显著差异，各湿地其他月份之间差
异性不显著．
　 　 土壤有机碳的积累主要由有机质输入与不同类
型碳的矿化速率间的平衡决定［３０］ ．各季节 ＳＯＣ 含量
的差异与温度、土壤生物、湿地的干湿交替等因素相
关．１月，温度低，微生物活性低，秋季残留的植被凋
落物等被封存，使得 ＳＯＣ 含量最低．４ 月，上一年封
存的植被凋落物、土壤动物及微生物残体是土壤有
机碳的重要来源，春季温度逐渐升高，土壤微生物活
性和数量增加，促进土壤有机质矿化［３１］；且 ４ 月植
物刚刚开始萌芽，对土壤养分的吸收利用低，使大量
有机碳储存在土壤中．７ 月，植被生长旺盛，地表凋
落物数量较小，而土壤微生物活性却因土壤温度升
高而迅速升高，有机碳矿化率相对升高；且在植被生
长旺盛期，对土壤养分的利用率提高，养分通过根不
断地被输送到地上部分，使得土壤中的养分含量相
对较低［３２］ ．多数研究表明，１０ 月地表大量的枯落物
是土壤有机碳重要的来源［８，３０］ ．本研究与其研究结
果存在差异，分析认为是由于区域气候不同所导致，
根据实际调研情况，１０月研究区地表凋落物量仍较
少，凋落物对土壤有机碳的贡献很小，造成 １０ 月土
壤有机碳来源少，使其含量偏低，这也从侧面说明在
较大尺度上气候是土壤有机碳分布空间差异性的主
导因素［３３］ ．
另外，４—１０月大米草湿地 ＳＯＣ 含量先骤减后
又增加，原因是大米草湿地夏季受潮汐海流影响严
重，潮间带水动力混合作用强烈，带走大量地表枯落
物等残体及部分可溶性有机质［３４－３５］，导致有机碳来
源大量减少；夏季过后，潮汐作用减弱，海水带来的
有机质及植被枯落物滞留在土壤表层，增加 ＳＯＣ 含
量．芦苇湿地 ７、１０ 月有机碳含量偏高，主要是因为
研究区 ７月芦苇湿地干湿交替现象明显，相关研究
表明，干湿交替时期植物残体的分解常数比连续渍
水或干旱的条件下大得多［３６］，且干湿交替会引起土
壤收缩和膨胀，使一些土壤团聚体中的有机质暴露
出来，从而增加有机碳含量［３７］ ．
２􀆰 ３　 胶州湾湿地土壤有机碳含量与土壤理化因子
间的相关关系
土壤保持养分的能力主要取决于土壤的理化性
质［３８］ ．对胶州湾湿地土壤有机碳、含盐量、ｐＨ 值、容
重、含水率、ＴＮ 和 Ｃ ／ Ｎ 的相关性检验表明（表 ２），
ＳＯＣ含量与上述土壤理化因子均显著（Ｐ＜０．０５）或
极显著（Ｐ＜０．０１）相关，其中，ＳＯＣ 含量与含盐量、含
水率、碳氮比、全氮呈正相关；与容重、ｐＨ 呈负相关．
由各土壤理化因子之间的相关关系进一步说明，土
壤容重、电导率、含盐量、ｐＨ、含水率、ＴＮ、Ｃ ／ Ｎ 等各
因子之间相互影响，并共同对土壤有机碳的累积产
生影响．
湿地 ＳＯＣ含量与土壤容重具有极显著的负相
关关系，相关系数为－０．８７５（Ｐ＜０．０１）．研究区湿地土
壤容重在 ０． ６４ ～ １． ４４ ｇ · ｃｍ－３，平均值为 １． １５
ｇ·ｃｍ－３ ．土壤容重是反映土壤物理性质的重要指
标，它与土壤的水、热状况密切相关，通过影响土壤
持水、蓄水性能及植物生长来影响湿地土壤有机碳
表 ２　 ＳＯＣ含量与土壤理化因子的相关系数
Ｔａｂｌｅ ２　 Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ＳＯＣ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ａｎｄ ｐｈｙｓｉｃｏ⁃ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆａｃｔｏｒｓ
参数
Ｐａｒａｍｅｔｅｒ
ＳＯＣ含量
ＳＯＣ ｃｏｎｔｅｎｔ
土壤容重
Ｂｕｉｋ ｄｅｎｓｉｔｙ
含盐量
Ｓａｌｉｎｉｔｙ
ｐＨ 含水率
Ｍｏｉｓｔｕｒｅ ｃｏｎｔｅｎｔ
总氮 ＴＮ
容重 Ｂｕｌｋ ｄｅｎｓｉｔｙ －０．８７５∗∗
含盐量 Ｓａｌｉｎｉｔｙ ０．８６７∗∗ －０．８２８∗∗
ｐＨ －０．３１６∗ ０．３５１∗ －０．２７６
含水率 Ｍｏｉｓｔｕｒｅ ｃｏｎｔｅｎｔ ０．８３２∗∗ －０．９２７∗∗ ０．７７１∗∗ －０．３３５∗
总氮 ＴＮ ０．３００∗ －０．４３７∗∗ ０．１８０ －０．１９０ ０．２７５
Ｃ ／ Ｎ ０．７５５∗∗ －０．６２６∗∗ ０．７７７∗∗ －０．３０９∗ ０．６４６∗∗ －０．２９９∗
∗∗Ｐ＜０．０１； ∗ Ｐ＜０．０５．
９７０２７期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 訾园园等： 胶州湾滨海湿地土壤有机碳时空分布及储量　 　 　 　 　 　
含量［３９］ ．土壤容重越小，孔隙度越大，通气状况有所
改善，有利于土壤动物和好气微生物的活动，从而有
利于枯落物分解，有机碳含量越高．
湿地 ＳＯＣ含量与土壤含盐量呈极显著正相关，
相关系数为 ０．８６７（Ｐ＜０．０１）．土壤的高含盐量限制
土壤微生物的种类和活动，使有机碳矿化作用减弱，
且高盐度的环境抑制土壤 ＣＯ２的释放，致使土壤中
有机质累积［２５］ ．
湿地 ＳＯＣ含量与含水率呈极显著正相关，相关
系数为 ０．８３２（Ｐ＜０．０１），这与李鸿博等［４０］对 ３ 种林
下 ＳＯＣ含量与水含量的研究结果一致．土壤水分条
件通过影响土壤的通气性进而影响土壤固有有机碳
的矿化分解和外源有机碳的降解［７］，进而影响土壤
持有的有机碳量．
湿地 ＳＯＣ含量与 ｐＨ 呈显著负相关，相关系数
为－０．３１６（Ｐ＜０．０５）．本研究结果发现，不同层次土壤
ｐＨ在 ７～９．ｐＨ是土壤的一个基本性质，通过影响微
生物的活动而影响土壤对有机碳的固定和累积能
力［４１－４２］ ．
湿地 ＳＯＣ含量与 ＴＮ 呈显著正相关，相关系数
为 ０．３００（Ｐ＜０．０５），可见氮在胶州湾滨海湿地土壤
中主要以有机氮的形态存在．这与邵学新等［１３］对杭
州湾滨海湿地，以及廖晓娟等［１４］对闽东滨海湿地土
壤碳氮相关关系的研究结果一致．
湿地 ＳＯＣ含量与 Ｃ ／ Ｎ极显著正相关，相关系数
为 ０．７５５（Ｐ＜０．０１）．土壤 Ｃ ／ Ｎ 是反映土壤氮素矿化
能力和土壤有机质分解的重要指标，Ｃ ／ Ｎ 的高低对
土壤微生物的活动能力有一定的促进或抑制作用．
刘景双等［２２］在研究三江平原沼泽湿地中表明，土壤
的 Ｃ ／ Ｎ达到平衡时，土壤碳是否能保持在一定程度
上取决于土壤氮素的水平．王维奇等［４３］研究也发
现，土壤碳的分解速率与土壤 Ｃ ／ Ｎ存在显著负相关
关系．
２􀆰 ４　 胶州湾湿地土壤剖面有机碳密度及单位面积
有机碳储量
２􀆰 ４􀆰 １土壤剖面有机碳密度　 土壤有机碳密度不仅
是碳储量估算的一个主要参数，其本身也是反映不
同生态系统有机碳蓄积特征的一项重要指标［４４］ ．由
表 ３分析可知，不同湿地类型（由于大米草湿地长
期存在积水，土壤容重采集不准确，所以该区域的有
机碳密度未考虑）土壤剖面有机碳密度平均值大小
为光滩（１０．０４ ｋｇ·ｍ－３） ＞芦苇（８．５２ ｋｇ·ｍ－３） ＞碱
蓬（８．４２ ｋｇ·ｍ－３）；垂直方向上，３ 类湿地 ０ ～ １０ ｃｍ
土壤剖面有机碳密度明显高于其他土层．湿地类型
表 ３　 不同土层深度的 ＳＯＣ密度
Ｔａｂｌｅ ３　 ＳＯＣ ｄｅｎｓｉｔｉｅｓ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｏｉｌ ｄｅｐｔｈｓ ｉｎ ｔｈｅ ｗｅｔ⁃
ｌａｎｄｓ
土层深度
Ｓｏｉｌ ｄｅｐｔｈ
（ｃｍ）
湿地类型 Ｗｅｔｌａｎｄ ｔｙｐｅ
ＧＴ ＪＰ ＬＷ
０～１０ １１．３１±０．１５ ９．２７±０．８８ ９．８９±０．６７
１０～２０ ９．７６±０．３０ ８．２０±０．５３ ８．３０±０．５０
２０～４０ ９．５８±０．６８ ８．３４±０．８１ ８．２９±１．３５
４０～６０ ９．５０±０．５１ ７．８７±０．２４ ７．６１±０．７２
ＧＴ： 光滩湿地 Ｂａｒｒｅｎ ｗｅｔｌａｎｄ； ＪＰ： 碱蓬湿地 Ｓｕａｅｄａ ｇｌａｕｃａ ｗｅｔｌａｎｄ；
ＬＷ： 芦苇湿地 Ｐｈｒａｇｍｉｔｅｓ ａｕｓｔｒａｌｉｓ ｗｅｔｌａｎｄ．
对土壤有机碳含量和有机碳密度的影响程度存在一
定差异，主要与不同湿地类型土壤容重的差异有
关［４５］，此外，与其所处的地形地貌、温度、水文环境
也存在一定关系［４６］ ．光滩湿地、碱蓬湿地、芦苇湿地
土壤剖面有机碳密度在垂直方向上的变异系数分别
为 ８．５％、７．２％、１１．３％，表明碱蓬湿地土壤有机碳密
度垂直变异程度较大，光滩次之，芦苇湿地较小，主
要与人类干扰程度、土壤容重特征等［４７］有关．
２􀆰 ４􀆰 ２单位面积有机碳储量　 因储碳层厚度及储碳
层内有机碳密度的差异［４４］，不同湿地类型间土壤有
机碳储量不同（图 ６）．在 ０ ～ １０ ｃｍ 土层，光滩湿地、
碱蓬湿地、芦苇湿地的土壤单位面积有机碳储量分
别为 １．１３、０．９３ 和 ０．９９ ｋｇ·ｍ－２；０ ～ ６０ ｃｍ 土层，单
位面积有机碳储量分别为 ５． ９２、 ４． ９９ 和 ５． ００
ｋｇ·ｍ－２，相比较而言，光滩湿地有机碳储量最高，碱
蓬和芦苇湿地较低且二者差异不大．说明光滩湿地
具有较大的储碳潜能，加之光滩湿地水分盐度高等，
不利于有机碳的输出，使得光滩湿地对于抑制研究
区湿地生态系统温室气体（ＣＯ２、ＣＨ４等）的释放具
有较大贡献．与其他湿地单位面积有机碳储量相比，
黄河三角洲湿地为 １．１７～２．４１ ｋｇ·ｍ－２［４８］、崇明东滩
滨海湿地为 ２．３２ ｋｇ·ｍ－２［４９］、天津滨海新区湿地为
（４．７０±１．９１） ｋｇ·ｍ－２［５０］、美国东部海岸成熟湿地为
图 ６　 不同土层深度的 ＳＯＣ储量估算值
Ｆｉｇ．６　 ＳＯＣ ｓｔｏｒａｇｅ ｅｓｔｉｍａｔｅｓ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｏｉｌ ｄｅｐｔｈｓ．
０８０２ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷
（５．８３±０．２５） ｋｇ·ｍ－２［５１］，本研究区结果与其数量级
相同，但在数值上存在一定程度的差异，主要是因为
不同区域土壤属性、湿地发育程度、采样季节、深度
及有机碳含量测定方法等不同．
３　 结　 　 论
胶州湾滨海湿地 ４ 种不同类型 ＳＯＣ 含量在
６．３３～１３．０３ ｇ·ｋｇ－１，平均值为 ８．７５ ｇ·ｋｇ－１ ．在垂直
方向上，除光滩湿地 ＳＯＣ含量沿剖面向下先减小后
稍有上升之外，其他类型湿地表现为沿剖面向下逐
渐减小．在水平方向上表现为大米草湿地＞光滩湿地
＞碱蓬湿地＞芦苇湿地．水文、植被、人类活动等是影
响有机碳空间分布的重要因素．
受气候、潮汐、土壤生物等因素影响，胶州湾滨
海湿地 ＳＯＣ含量季节变化趋势总体表现为春季＞夏
季＞秋季＞冬季．ＳＯＣ含量与土壤含盐量、含水率、ＴＮ
及 Ｃ ／ Ｎ呈正相关，与土壤容重、ｐＨ 呈负相关．土壤
中各环境因子之间相互影响，并共同对湿地土壤有
机碳的累积产生影响．
不同湿地类型土壤剖面有机碳密度平均值为光
滩（１０． ０４ ｋｇ·ｍ－３） ＞芦苇（８． ５２ ｋｇ·ｍ－３） ＞碱蓬
（８．４２ ｋｇ·ｍ－３），湿地类型对土壤有机碳含量和有
机碳密度的影响程度存在差异，主要与不同湿地类
型土壤容重、地形地貌、温度、水文环境有关．因储碳
层厚度及储碳层内有机碳密度的差异，不同湿地类
型间单位面积有机碳储量（０ ～ ６０ ｃｍ）也不相同，光
滩湿地明显高于其他两类湿地．
土壤取样、计算方法、容重等参数估算及土层厚
度等方面的差异，易导致大尺度范围上土壤有机碳
库估算的变异性，因此有关湿地土壤有机碳储量的
研究需进一步加强土壤剖面资料的补充，使得土壤
有机碳储量估算更加准确，且统一和完善试验方法
及估算方法，增强土壤有机碳储量的可比性．
参考文献
［１］ 　 Ｍａ Ｗ⁃Ｗ （马维伟）， Ｗａｎｇ Ｈ （王 　 辉）， Ｈｕａｎｇ Ｒ
（黄　 蓉）， ｅｔ ａｌ． Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ
ｓｔｏｒａｇｅ ａｎｄ ｃａｒｂｏｎ ｄｅｎｓｉｔｙ ｉｎ Ｇａｈａｉ Ｗｅｔｌａｎｄ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ．
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （ 应用生态学报），
２０１４， ２５（３）： ７３８－７４４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２］　 Ｃｈｍｕｒａ ＧＬ， Ａｎｉｓｆｅｌｄ ＳＣ， Ｃａｈｏｏｎ ＤＲ， ｅｔ ａｌ． Ｇｌｏｂａｌ
ｃａｒｂｏｎ ｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎ ｉｎ ｔｉｄａｌ， ｓａｌｉｎｅ ｗｅｔｌａｎｄ ｓｏｉｌｓ． Ｇｌｏ⁃
ｂａｌ Ｂｉｏｇｅｏｃｈｅｍｉｃａｌ Ｃｙｃｌｅｓ， ２００３， １７： １１１１
［３］　 Ｋｏｅｈｌｅｒ ＡＫ， Ｓｏｔｔｏｃｏｒｎｏｌａ Ｍ， Ｋｉｅｌｙ Ｇ． Ｈｏｗ ｓｔｒｏｎｇ ｉｓ ｔｈｅ
ｃｕｒｒｅｎｔ ｃａｒｂｏｎ ｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ ａｎ Ａｔｌａｎｔｉｃ ｂｌａｎｋｅｔ ｂｏｇ．
Ｇｌｏｂａｌ Ｃｈａｎｇｅ Ｂｉｏｌｏｇｙ， ２０１１， １７： ３０９－３１９
［４］　 Ｌｕａｎ Ｊ⁃Ｗ （栾军伟）， Ｃｕｉ Ｌ⁃Ｊ （崔丽娟）， Ｓｏｎｇ Ｈ⁃Ｔ
（宋洪涛）， ｅｔ ａｌ． Ｆｏｒｅｉｇｎ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｐｒｏｇｒｅｓｓ ｏｎ ｃａｒｂｏｎ
ｃｙｃｌｅ ｉｎ ｗｅｔｌａｎｄ ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ． Ｗｅｔｌａｎｄ Ｓｃｉｅｎｃｅ （湿地科
学）， ２０１２， １０（２）： ２３５－２４２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５］ 　 Ａｂｅｇａｚ Ａ， Ｗｉｎｏｗｉｅｃｋｉ ＬＡ， Ｖａｇｅｎ ＴＧ， ｅｔ ａｌ． Ｓｐａｔｉａｌ
ａｎｄ ｔｅｍｐｏｒａｌ ｄｙｎａｍｉｃｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｉｎ ｌａｎｄ⁃
ｓｃａｐｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｕｐｐｅｒ Ｂｌｕｅ Ｎｉｌｅ Ｂａｓｉｎ ｏｆ ｔｈｅ Ｅｔｈｉｏｐｉａｎ
Ｈｉｇｈｌａｎｄｓ． Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ， Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ ＆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，
２０１６， ２１８： １９０－２０８
［６］　 Ｌｉａｎｇ Ｈ⁃Ｑ （梁海清）． Ｔｈｅ Ｆｏｒｍｓ ｏｆ Ｏｒｇａｎｉｃ Ｐｈｏｓｐｈｏｒ⁃
ｕｓ ａｎｄ Ｏｒｇａｎｉｃ Ｃａｒｂｏｎ ｏｆ Ｌａｋｅ Ｓｅｄｉｍｅｎｔ ａｎｄ Ｔｈｅｉｒ
Ｔｒａｎｓｌａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｔｒａｎｓｐｌａｎｔ． Ｍａｓｔｅｒ Ｔｈｅｓｉｓ． Ｈｕｈｈｏｔ： Ｉｎ⁃
ｎｅｒ Ｍｏｎｇｏｌｉａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， ２００７ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［７］　 Ｊａｆｆé Ｒ， Ｂｏｙｅｒ ＪＮ， Ｌｕ Ｘ， ｅｔ ａｌ． Ｓｏｕｒｃｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ
ｏｆ ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｉｎ ａ ｓｕｂｔｒｏｐｉｃａｌ ｍａｎｇｒｏｖｅ⁃
ｄｏｍｉｎａｔｅｄ ｅｓｔｕａｒｙ ｂｙ ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ ａｎａｌｙｓｉｓ． Ｍａｒｉｎｅ
Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２００４， ８４： １９５－２１０
［８］　 Ｂａｉ Ｊ⁃Ｈ （白军红）， Ｄｅｎｇ Ｗ （邓 　 伟）， Ｗａｎｇ Ｑ⁃Ｇ
（王庆改）， ｅｔ ａｌ． Ｓｅａｓｏｎａｌ ｄｙｎａｍｉｃｓ ｏｆ ｃａｒｂｏｎ， ｎｉｔｒｏ⁃
ｇｅｎ ａｎｄ ｐｈｏｓｐｈｏｒｏｕｓ ｉｎ ｓｏｉｌ ｐｒｏｆｉｌｅｓ ｆｒｏｍ ａｎ ｉｎｌａｎｄ ｓａｌｔ
ｍａｒｓｈ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｌａｋｅ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （湖泊科学）， ２００７， １９
（５）： ５９９－６０３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［９］　 Ｇｕｄａｓｚ Ｃ， Ｂａｓｔｖｉｋｅｎ Ｄ， Ｓｔｅｇｅｒ Ｋ， ｅｔ ａｌ． Ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ⁃
ｃｏｎｔｒｏｌｌｅｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｍｉｎｅｒａｌｉｚａｔｉｏｎ ｉｎ ｌａｋｅ ｓｅｄｉ⁃
ｍｅｎｔｓ． Ｎａｔｕｒｅ， ２０１０， ４６６： ４７８－４８１
［１０］　 Ｇａｏ Ｊ⁃Ｑ （高俊琴）， Ｏｕｙａｎｇ Ｈ （欧阳华）， Ｚｈａｎｇ Ｆ
（张　 锋）， ｅｔ ａｌ． Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｓｐａｔｉａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ
ｏｆ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｉｎ Ｚｏｉｇｅ ｗｅｔｌａｎｄ． Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｅｎ⁃
ｖｉｒｏｎｍｅｎｔ （生态环境）， ２００７， １６（６）： １７２３－１７２７ （ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１１］ 　 Ｗａｎｇ ＹＬ， Ｙａｎｇ ＣＭ， Ｚｏｕ ＬＭ， ｅｔ ａｌ． Ｓｐａｔｉａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕ⁃
ｔｉｏｎ ａｎｄ ｆｌｕｏｒｅｓｃｅｎｃｅ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ ｏｒｇａｎｉｃ
ｃａｒｂｏｎ ａｃｒｏｓｓ ａ ｒｉｐａｒｉａｎ ｂｕｆｆｅｒ ｗｅｔｌａｎｄ ｉｎ Ｃｈｏｎｇｍｉｎｇ Ｉｓ⁃
ｌａｎｄ， Ｃｈｉｎａ． Ｐｅｄｏｓｐｈｅｒｅ， ２０１５， ２５： ２２０－２２９
［１２］　 Ｄｏｎｇ Ｈ⁃Ｆ （董洪芳）， Ｙｕ Ｊ⁃Ｂ （于君宝）， Ｓｕｎ Ｚ⁃Ｇ （孙
志高）， ｅｔ ａｌ． Ｓｐａｔｉａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｏｒ⁃
ｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｉｎ ｔｈｅ ｓｏｉｌ⁃ｐｌａｎｔ ｓｙｓｔｅｍｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｙｅｌｌｏｗ Ｒｉ⁃
ｖｅｒ Ｅｓｔｕａｒｙ Ｔｉｄａｌ Ｆｌａｔ Ｗｅｔｌａｎｄ． Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ
（环境科学）， ２０１０， ３１（６）： １５９４－１５９９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１３］　 Ｓｈａｏ Ｘ⁃Ｘ （邵学新）， Ｙａｎｇ Ｗ⁃Ｙ （杨文英）， Ｗｕ Ｍ
（吴　 明）， ｅｔ ａｌ． Ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｃｏｎｔｅｎｔ ａｎｄ ｉｔｓ
ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｐａｔｔｅｒｎ ｉｎ Ｈａｎｇｚｈｏｕ Ｂａｙ ｃｏａｓｔａｌ ｗｅｔｌａｎｄｓ．
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （ 应用生态学报），
２０１１， ２２（３）： ６５８－６６４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１４］　 Ｌｉａｏ Ｘ⁃Ｊ （廖小娟）， Ｈｅ Ｊ⁃Ｄ （何东进）， Ｗａｎｇ Ｒ （王
韧）， ｅｔ ａｌ． Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｐａｔｔｅｒｎ ｏｆ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ
ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｉｎ ｔｈｅ ｃｏａｓｔａｌ ｗｅｔｌａｎｄｓ ｉｎ Ｅａｓｔｅｒｎ Ｆｕｊｉａｎ． Ｗｅｔ⁃
ｌａｎｄ Ｓｃｉｅｎｃｅ （湿地科学）， ２０１３， １１（２）： １９２－ １９７
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１５］　 Ｘｕ Ｚ （许　 振）， Ｚｕｏ Ｐ （左 　 平）， Ｗａｎｇ Ｊ⁃Ｊ （王俊
杰）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｌａｎｄ ｕｓｅ ｃｈａｎｇｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ｏｒｇａｎｉｃ
ｃａｒｂｏｎ ｓｔｏｒａｇｅ ｏｆ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｉｎ Ｙａｎｃｈｅｎｇ ｃｏａｓｔａｌ ｗｅｔｌａｎｄｓ．
Ｍａｒｉｎｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｂｕｌｌｅｔｉｎ（海洋通报）， ２０１４（４）： ４４４－
４５０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１６］　 Ｍａｏ Ｚ⁃Ｇ （毛志刚）， Ｗａｎｇ Ｇ⁃Ｘ （王国祥）， Ｌｉｕ Ｊ⁃Ｅ
（刘金娥）， ｅｔ ａｌ． Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｓａｌｔ ｍａｒｓｈ ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ ｏｎ
１８０２７期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 訾园园等： 胶州湾滨海湿地土壤有机碳时空分布及储量　 　 　 　 　 　
ｓｐａｔｉａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｉｌ ｃａｒｂｏｎ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｉｎ
Ｙａｎｃｈｅｎｇ ｃｏａｓｔａｌ ｗｅｔｌａｎｄ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ
Ｅｃｏｌｏｇｙ （ 应用生态学报）， ２００９， ２０（２）： ２９３－２９７
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１７］　 Ｚｈａｎｇ Ｘ⁃Ｌ （张绪良）， Ｆｅｎｇ Ａ⁃Ｐ （丰爱平）， Ｓｕｉ Ｙ⁃Ｚ
（隋玉柱）， ｅｔ ａｌ． Ｆｌｏｒａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ ｏｆ
ｖａｓｃｕｌａｒ ｐｌａｎｔｓ ｉｎ ｃｏａｓｔａｌ ｗｅｔｌａｎｄｓ ｏｆ Ｊｉａｏｚｈｏｕ Ｂａｙ． Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙ （ 生态学杂志）， ２００６， ２５
（７）： ８２２－８２７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１８］　 Ｌｕ Ｒ⁃Ｋ （鲁如坤）． Ａｎａｌｙｔｉｃａｌ Ｍｅｔｈｏｄｓ ｆｏｒ Ｓｏｉｌ Ａｇｒｏ⁃
ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ． Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｃｈｉｎａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ
Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｐｒｅｓｓ， １９９９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１９］　 Ｗｕ Ｊ⁃Ｍ （吴健敏）． Ｃｏｎｔｅｎｔ ａｎｄ Ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓ⁃
ｔｉｃｓ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ Ｏｒｇａｎｉｃ Ｃａｒｂｏｎ ｉｎ Ｊｉａｏｚｈｏｕ Ｂａｙ
Ｅｓｔｕａｒｉｎｅ Ｗｅｔｌａｎｄｓ． Ｍａｓｔｅｒ Ｔｈｅｓｉｓ． Ｑｉｎｇｄａｏ： Ｑｉｎｇｄａｏ
Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， ２０１５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２０］ 　 Ｘｉｅ Ｘ⁃Ｆ （谢秀风）． Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｓｏｉｌ
Ｃａｒｂｏｎ ａｎｄ Ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｉｎ Ｊｉａｏｚｈｏｕ Ｂａｙ Ｅｓｔｕａｒｉｎｅ Ｗｅｔ⁃
ｌａｎｄｓ． Ｍａｓｔｅｒ Ｔｈｅｓｉｓ． Ｑｉｎｇｄａｏ： Ｑｉｎｇｄａｏ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，
２０１５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２１］　 Ｌｅｉ Ｚ⁃Ｄ （雷志栋）， Ｙａｎｇ Ｓ⁃Ｘ （杨诗秀）， Ｘｕ Ｚ⁃Ｒ （许
志荣）， ｅｔ ａｌ． Ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｓｐａｔｉａｌ
ｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｓｏｉｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈｙｄｒａｕｌｉｃ Ｅｎｇｉ⁃
ｎｅｅｒｉｎｇ （水利学报）， １９９５（９）： １０－２１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２２］　 Ｌｉｕ Ｊ⁃Ｓ （刘景双）， Ｙａｎｇ Ｊ⁃Ｓ （杨继松）， Ｙｕ Ｊ⁃Ｂ （于
君宝）， ｅｔ ａｌ． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｖｅｒｔｉｃａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｉｌ ｏｒ⁃
ｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｉｎ ｗｅｔｌａｎｄｓ ｏｆ Ｓａｎｊｉａｎｇ Ｐｌａｉｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ （水土保持学报）， ２００３，
１７（３）： ５－８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２３］　 Ｋｏｎｇ Ｆ⁃Ｌ （孔范龙）， Ｘｉ Ｍ （郗 　 敏）， Ｌｉ Ｙ （李 　
悦）， ｅｔ ａｌ． Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｔｏｒａｇｅ ｏｆ ＤＯＣ ｉｎ ａ ｔｙｐｉｃａｌ
ａｎｎｕｌａｒ ｗｅｔｌａｎｄ ｏｆ Ｓａｎｊｉａｎｇ Ｐｌａｉｎ． Ｂｕｌｌｅｔｉｎ ｏｆ Ｓｏｉｌ ａｎｄ
Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ （水土保持通报）， ２０１３， ３３（５）：
１７６－１７９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２４］　 Ｗａｎｇ Ｑ⁃Ｄ （王启栋）， Ｓｏｎｇ Ｊ⁃Ｍ （宋金明）， Ｌｉ Ｘ⁃Ｇ
（李学刚）， ｅｔ ａｌ． Ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｓｏｕｒｃｅｓ ｏｆ ｃｏａｓｔａｌ ｗｅｔ⁃
ｌａｎｄ ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ． Ｔｈｅ Ｔｅｎｔｈ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｃｏｎｇｒｅｓｓ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ｓｏｃｉｅｔｙ ｆｏｒ Ｏｃｅａｎｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｌｉｍｎｏｌｏｇｙ， Ｑｉｎｇｄａｏ， ２０１２：
２３－２６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２５］　 Ｌｉ Ｌ （李 　 玲）， Ｑｉｕ Ｓ⁃Ｊ （仇少君）， Ｔａｎ Ｆ⁃Ｆ （檀菲
菲）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓａｌｉｎｉｔｙ ａｎｄ ｅｘｏｇｅｎｏｕｓ ｓｕｂｓｔｒａｔｅｓ
ｏｎ ｔｈｅ ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ
ｃａｒｂｏｎ ｉｎ ｔｈｅ Ｙｅｌｌｏｗ Ｒｉｖｅｒ Ｄｅｌｔａ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ
（生态学报）， ２０１３， ３３（２１）： ６８４４ － ６８５２ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［２６］　 Ｉｓｌａ Ｅ， Ｍａｓｑｕé Ｐ， Ｐａｌａｎｑｕｅｓ Ａ， ｅｔ ａｌ． Ｓｅｄｉｍｅｎｔ ａｃｃｕ⁃
ｍｕｌａｔｉｏｎ ｒａｔｅｓ ａｎｄ ｃａｒｂｏｎ ｂｕｒｉａｌ ｉｎ ｔｈｅ ｂｏｔｔｏｍ ｓｅｄｉｍｅｎｔ
ｉｎ ａ ｈｉｇｈ⁃ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ ａｒｅａ： Ｇｅｒｌａｃｈｅ Ｓｔｒａｉｔ （Ａｎｔａｒｃｔｉ⁃
ｃａ）． Ｄｅｅｐ Ｓｅａ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｐａｒｔ ＩＩ Ｔｏｐｉｃａｌ Ｓｔｕｄｉｅｓ ｉｎ Ｏｃｅａ⁃
ｎｏｇｒａｐｈｙ， ２００２， ４９： ３２７５－３２８７
［２７］　 Ｃａｏ Ｓ⁃Ｋ （曹生奎）， Ｃａｏ Ｇ⁃Ｃ （曹广超）， Ｃｈｅｎ Ｋ⁃Ｌ
（陈克龙）， ｅｔ ａｌ． Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ａｌｐｉｎｅ ｗｅｔｌａｎｄ ｓｏｉｌ
ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｖａｒｉａｔｉｏｎｓ ａｒｏｕｎｄ Ｑｉｎｇｈａｉ Ｌａｋｅ． Ｓｏｉｌｓ
（土壤）， ２０１３， ４５（３）： ３９２－３９８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２８］　 Ｚｈａｎｇ Ｗ⁃Ｊ （张文菊）， Ｗｕ Ｊ⁃Ｓ （吴金水）， Ｘｉａｏ Ｈ⁃Ａ
（肖和艾）， ｅｔ ａｌ． Ｐｒｏｆｉｌｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ
ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｉｎ ｔｙｐｉｃａｌ ｗｅｔｌａｎｄｓ ｉｎ
Ｓａｎｊｉａｎｇ Ｐｌａｉｎ． Ａｄｖａｎｃｅｓ ｉｎ Ｅａｒｔｈ Ｓｃｉｅｎｃｅ （地球科学进
展）， ２００４， １９（４）： ５５８－５６３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２９］　 Ｓｉｇｕａ ＧＣ， Ｋａｎｇ ＷＪ， Ｃｏｌｅｍａｎ ＳＷ． Ｓｏｉｌ ｐｒｏｆｉｌｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕ⁃
ｔｉｏｎ ｏｆ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ａｎｄ ｏｔｈｅｒ ｎｕｔｒｉｅｎｔｓ ｆｏｌｌｏｗｉｎｇ ｗｅｔｌａｎｄ
ｃｏｎｖｅｒｓｉｏｎ ｔｏ ｂｅｅｆ ｃａｔｔｌｅ ｐａｓｔｕｒｅ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎ⁃
ｔａｌ Ｑｕａｌｉｔｙ， ２００６， ３５： ２３７４－２３８２
［３０］ 　 Ｌｕｏ Ｘ⁃Ｘ （罗先香）， Ｚｈａｎｇ Ｓ⁃Ｓ （张珊珊）， Ｇｕｏ Ｍ
（敦　 萌）， ｅｔ ａｌ． Ｓｐａｔｉａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｅａｓｏｎａｌ ｄｙ⁃
ｎａｍｉｃｓ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｃａｒｂｏｎ， ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｎｄ ｐｈｏｓｐｈｏｒ⁃
ｕｓ ｉｎ ｔｈｅ Ｌｉａｏｈｅ Ｅｓｔｕａｒｙ Ｗｅｔｌａｎｄｓ． Ｐｅｒｉｏｄｉｃａｌ ｏｆ Ｏｃｅａｎ
Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｃｈｉｎａ （中国海洋大学学报：自然科学
版）， ２０１０， ４０（１２）： ９７－１０４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３１］　 Ｇａｒｃｉａ Ｆ， Ｒｉｃｅ ＣＷ． Ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ ｄｙｎａｍｉｃｓ ｉｎ ｔａｌｌ
ｇｒａｓｓ ｐｒａｉｒｉ． Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａ Ｊｏｕｒｎａｌ，
１９９４， ５８： ８１６－８２４
［３２］　 Ｚｅｎｇ Ｃ⁃Ｓ （曾从盛）， Ｚｈａｎｇ Ｈ⁃Ｌ （张林海）， Ｔｏｎｇ Ｃ
（仝 　 川）， ｅｔ ａｌ． Ｓｅａｓｏｎａｌ ｄｙｎａｍｉｃｓ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｎｄ
ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｉｎ Ｐｈｒａｇｍｉｔｅｓ ａｕｓｔｒａｌｉｓ ａｎｄ Ｓｐａｒｔｉｎａ ａｌｔｅｒｎｉ⁃
ｆｌｏｒａ ｉｎ ｔｈｅ ｗｅｔｌａｎｄｓ ｏｆ Ｍｉｎ Ｒｉｖｅｒ Ｅｓｔｕａｒｙ． Ｗｅｔｌａｎｄ Ｓｃｉ⁃
ｅｎｃｅ （湿地科学）， ２００９， ７（１）： １６－２４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３３］　 Ｚｈｏｕ Ｌ （周　 莉）， Ｌｉ Ｂ⁃Ｇ （李保国）， Ｚｈｏｕ Ｇ⁃Ｓ （周
广胜）， ｅｔ ａｌ． Ａｄｖａｎｃｅｓ ｉｎ ｃｏｎｔｒｏｌｌｉｎｇ ｆａｃｔｏｒｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｏｒ⁃
ｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ． Ａｄｖａｎｃｅ ｉｎ Ｅａｒｔｈ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （地球科学进
展）， ２００５， ２０（１）： ９９－１０５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３４］　 Ｄｏｎｇ Ｈ⁃Ｆ （董洪芳）， Ｙｕ Ｊ⁃Ｂ （于君宝）， Ｇｕａｎ Ｂ （管
博）， ｅｔ ａｌ． Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ
ｃａｒｂｏｎ ａｎｄ ｉｔｓ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｉｎ Ｓｕａｅｄａ ｓａｌｓａ ｗｅｔｌａｎｄ ｉｎ
ｔｈｅ Ｙｅｌｌｏｗ Ｒｉｖｅｒ Ｄｅｌｔａ． Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ （环境科
学）， ２０１３， ３４（１）： ２８８－２９２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３５］　 Ｘｉ Ｍ （郗　 敏）， Ｋｏｎｇ Ｆ⁃Ｌ （孔范龙）， Ｌｖ Ｘ⁃Ｇ （吕宪
国）， ｅｔ ａｌ． Ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｉｎ ｗａｔｅｒ ａｎｄ ｓｅｄｉｍｅｎｔｓ ｏｆ
ｄｉｔｃｈ ｗｅｔｌａｎｄｓ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ ｉｎ Ｓａｎ⁃
ｊｉａｎｇ Ｐｌａｉｎ， Ｃｈｉｎａ． Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ｇｅｏｇｒａｐｈｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ（地理科
学）， ２０１４， ３４（３）： ３５８－３６４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３６］　 Ｂｒｉｎｓｏｎ ＭＭ， Ｂｒｏｗｎ Ｓ． Ｐｒｉｍａｒｙ ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ， ｄｅｃｏｍｐｏ⁃
ｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｏｎｓｕｍｅｒ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｉｎ ｆｒｅｓｈｗａｔｅｒ ｗｅｔｌａｎｄｓ． Ａｎ⁃
ｎｕａｌ Ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｓ， ２００３， １２：
１２３－１６１
［３７］　 Ｚｈａｎｇ Ｘ⁃Ｗ （张雪雯）， Ｍｏ Ｙ （莫 　 熠）， Ｚｈａｎｇ Ｂ⁃Ｙ
（张博雅）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｗｅｔｔｉｎｇ⁃ｄｒｙｉｎｇ ｃｙｃｌｅ ａｎｄ ｌｉｔ⁃
ｔｅｒ ｏｎ ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｉｎ ｐｅａｔ ｓｏｉｌ ｉｎ Ｚｏｉｇê
Ｐｌａｔｅａｕ． Ｗｅｔｌａｎｄ Ｓｃｉｅｎｃｅ （湿地科学）， ２０１４， １２（２）：
１３４－１４０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３８］　 Ｘｉｅ Ｃ⁃Ｙ （谢长永）， Ｃｈｅｎ Ｂ （陈　 波）， Ｘｕ Ｔ⁃Ｋ （徐
同凯）， ｅｔ ａｌ． Ｔｈｅ ｓｅａｓｏｎａｌ ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ｐｌａｎｔ ｂｉｏｍａｓｓ ＆
ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ａｎｄ ｃａｒｂｏｎ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｉｎ Ｘｉｘｉ Ｗｅｔ⁃
ｌａｎｄ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈａｎｇｚｈｏｕ Ｎｏｒｍａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （Ｎａｔｕｒａｌ
Ｓｃｉｅｎｃｅｓ） （杭州师范大学学报：自然科学版）， ２０１５，
１４（３）： ２８５－２９１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３９］　 Ｓｈｉ Ｆ⁃Ｃ （石福臣）， Ｌｉ Ｒ⁃Ｌ （李瑞利）， Ｗａｎｇ Ｓ⁃Ｑ （王
绍强）， ｅｔ ａｌ． Ｐｒｏｆｉｌｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ａｎｄ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ
ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ａｎｄ ｔｏｔａｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｉｎ
ｔｙｐｉｃａｌ ｍａｒｓｈｅｓ ｉｎ Ｓａｎｊｉａｎｇ Ｐｌａｉｎ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报）， ２００７， １８ （ ７）：
１４２５－１４３１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４０］　 Ｌｉ Ｈ⁃Ｂ （李鸿博）， Ｓｈｉ Ｋ （史　 锟）， Ｓｕｎ Ｙ⁃Ｈ （孙咏
红）， ｅｔ ａｌ． Ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｉｎ ｓｈａｌｌｏｗ ｓｏｉｌ
２８０２ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷
ｐｒｏｆｉｌｅ ｕｎｄｅｒ ３ ｆｏｒｅｓｔ ｔｙｐｅｓ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙ
（ 生态学杂志）， ２００５， ２４（１０）： １２３０－１２３３ （ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［４１］　 Ｓｈｉｎｙａ Ｆ， Ｋａｚｕｍｉｃｈｉ Ｆ， Ａｔｓｕｎｏｂｕ Ｋ， ｅｔ ａｌ． Ｃｏｕｌｄ ｓｏｉｌ
ａｃｉｄｉｔｙ ｅｎｈａｎｃｅ ｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎｉｎ ｓｏｉｌｓ ／ ／
Ａｌｆｒｅｄ Ｅ， ｅｄ． Ｓｏｉｌ Ｃａｒｂｏｎ． Ｓｗｉｔｚｅｒｌａｎｄ： Ｓｐｒｉｎｇｅｒ Ｉｎｔｅｒ⁃
ｎａｔｉｏｎａｌ Ｐｕｂｌｉｓｈｉｎｇ， ２０１４： ２０９－２１６
［４２］　 Ｋｏｎｇ Ｆ⁃Ｌ （孔范龙）， Ｘｉ Ｍ （郗　 敏）， Ｌｖ Ｘ⁃Ｇ （吕宪
国）， ｅｔ ａｌ． Ｓｐａｔｉａｌ ａｎｄ ｔｅｍｐｏｐａｌ ｖａｒｉａｔｉｏｎ ｏｆ ｄｉｓｓｏｌｖｅｄ
ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｉｎ ｓｏｉｌｓ ｏｆ ａｎｎｕｌａｒ ｗｅｔｌａｎｄｓ ｉｎ Ｓａｎｊｉａｎｇ
Ｐｌａｉｎ， Ｃｈｉｎａ． Ａｃｔａ Ｐｅｄｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （土壤学报），
２０１３， ５０（４）： ８４７－８５２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４３］ 　 Ｗａｎｇ Ｗ⁃Ｑ （王维奇）， Ｘｕ Ｌ⁃Ｌ （徐玲琳）， Ｚｅｎｇ Ｃ⁃Ｓ
（曾从盛）， ｅｔ ａｌ． Ｃａｒｂｏｎ， ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｎｄ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｅｃｏ⁃
ｌｏｇｉｃａｌ ｓｔｏｉｃｈｉｏｍｅｔｒｉｃ ｒａｔｉｏｓ ａｍｏｎｇ ｌｉｖｅ ｐｌａｎｔ⁃ｌｉｔｔｅｒ⁃ｓｏｉｌ
ｓｙｓｔｅｍｓ ｉｎ ｅｓｔｕａｒｉｎｅ ｗｅｔｌａｎｄ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （生
态学报）， ２０１１， ３１（２３）： ７１１９－７１２４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４４］　 Ｚｈａｎｇ Ｗ⁃Ｊ （张文菊）， Ｗｕ Ｊ⁃Ｓ （吴金水）， Ｔｏｎｇ Ｃ⁃Ｌ
（童成立）， ｅｔ ａｌ． Ｓｐａｔｉａｌ ｖａｒｉａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｄｅｎｓｉｔｙ ｏｆ ｏｒ⁃
ｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ａｎｄ ｃａｒｂｏｎ ｓｔｏｒａｇｅ ｉｎ ｔｈｅ ｓｅｄｉｍｅｎｔ ｐｒｏｆｉｌｅｓ
ｏｆ ｗｅｔｌａｎｄｓ ｉｎ Ｓａｎｊｉａｎｇ Ｐｌａｉｎ， Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ Ｃｈｉｎａ． Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆ Ｎａｔｕｒａｌ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ （自然资源学报）， ２００５， ２０（４）：
５３７－５４４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４５］　 Ｍｕｒｔｙ Ｄ， Ｋｉｒｓｃｈｂａｕｍ ＭＵＦ， Ｍｃｍｕｒｔｒｉｅ ＲＥ， ｅｔ ａｌ． Ｄｏｅｓ
ｃｏｎｖｅｒｓｉｏｎ ｏｆ ｆｏｒｅｓｔ ｔｏ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｌａｎｄ ｃｈａｎｇｅ ｓｏｉｌ ｃａｒ⁃
ｂｏｎ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ？ Ａ ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ ｔｈｅ ｌｉｔｅｒａｔｕｒｅ． Ｇｌｏｂａｌ
Ｃｈａｎｇｅ Ｂｉｏｌｏｇｙ， ２００２， ８： １０５－１２３
［４６］ 　 Ｈｎｔｏｒｉａ Ｃ， Ｒｏｄｒｉｇｕｅｚ⁃Ｍｕｒｉｌｌｏ ＪＣ， Ｓａａ Ａ． Ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ
ｂｅｔｗｅｅｎ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ａｎｄ ｓｉｔｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｉｎ
Ｐｅｎｉｎｓｕｌａｒ Ｓｐａｉｎ． Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａ Ｊｏｕｒ⁃
ｎａｌ， １９９９， ６３： ６１４－６２１
［４７］　 Ｌｉａｎｇ Ｑ⁃Ｐ （梁启鹏）， Ｙｕ Ｘ⁃Ｘ （余新晓）， Ｐａｎｇ Ｚ （庞
卓）， ｅｔ ａｌ． Ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｄｅｎｓｉｔｙ ｏｆ ｄｉｆ⁃
ｆｅｒｅｎｔ ｆｏｒｅｓｔ ｔｙｐｅｓ． Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ
（生态环境学报）， ２０１０， １９（４）： ８８９－８９３ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［４８］　 Ｙｕ Ｊ⁃Ｂ （于君宝）， Ｗａｎｇ Ｙ⁃Ｌ （王永丽）， Ｄｏｎｇ Ｈ⁃Ｆ
（董洪芳）， ｅｔ ａｌ． Ｅｓｔｉｍａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｓｔｏｒ⁃
ａｇｅ ｉｎ ｃｏａｓｔａｌ ｗｅｔｌａｎｄｓ ｏｆ ｍｏｄｅｒｎ Ｙｅｌｌｏｗ Ｒｉｖｅｒ Ｄｅｌｔａ
ｂａｓｅｄ ｏｎ ｌａｎｄｓｃａｐｅ ｐａｔｔｅｒｎ． Ｗｅｔｌａｎｄ Ｓｃｉｅｎｃｅ （湿地科
学）， ２０１３， １１（１）： １－６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４９］　 Ｊｉａｎｇ Ｊ⁃Ｙ （姜俊彦）， Ｈｕａｎｇ Ｘ （黄　 星）， Ｌｉ Ｘ⁃Ｚ （李
秀珍）， ｅｔ ａｌ． Ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｓｔｏｒａｇｅ ｉｎ ｔｉｄａｌ ｗｅｔ⁃
ｌａｎｄ ａｎｄ ｉｔｓ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐｓ ｗｉｔｈ ｓｏｉｌ ｐｈｙｓｉｃｏ⁃ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆａｃ⁃
ｔｏｒｓ： Ａ ｃａｓｅ ｓｔｕｄｙ ｏｆ Ｄｏｎｇｔａｎ ｏｆ Ｃｈｏｎｇｍｉｎｇ， Ｓｈａｎｇｈａｉ．
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｒｕｒａｌ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ （生态与农
村环境学报）， ２０１５， ３１（４）： ５４０－５４７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５０］　 Ｈａｏ Ｃ （郝 　 翠）， Ｌｉ Ｈ⁃Ｙ （李洪远）， Ｌｉ Ｓ⁃Ｊ （李姝
娟）， ｅｔ ａｌ． Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｓｔｏｒａｇｅ ａｎｄ
ｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇ ｆａｃｔｏｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｏｆ Ｂｉｎｈａｉ Ｗｅｔｌａｎｄ ｉｎ Ｔｉａｎ⁃
ｊｉｎ． Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｆ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （环境科学研
究）， ２０１１， ２４（１１）： １２７６－１２８２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５１］　 Ｋｒｕｌｌ Ｋ， Ｃｒａｆｔ ＣＢ． Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｏｆ ａ ｓａｎｄｂａｒ
ｅｍｅｒｇｅｎｔ ｔｉｄａｌ ｍａｒｓｈ， Ａｌｔａｍａｈａ Ｒｉｖｅｒ Ｅｓｔｕａｒｙ， Ｇｅｏｒ⁃
ｇｉａ， ＵＳＡ． Ｗｅｔｌａｎｄｓ， ２００９， ２９： ３１４－３２２
作者简介　 訾园园，女，１９８９ 年生，硕士研究生．主要从事湿
地生物地球化学循环研究． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｚｙｙ＿ｑｄｈｊ＠ １２６．ｃｏｍ
责任编辑　 杨　 弘
訾园园， 郗敏， 孔范龙， 等． 胶州湾滨海湿地土壤有机碳时空分布及储量． 应用生态学报， ２０１６， ２７（７）： ２０７５－２０８３
Ｚｉ Ｙ⁃Ｙ， Ｘｉ Ｍ， Ｋｏｎｇ Ｆ⁃Ｌ， ｅｔ ａｌ． Ｔｅｍｐｏｒａｌ ａｎｄ ｓｐａｔｉａｌ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ａｎｄ ｉｔｓ ｓｔｏｒａｇｅ ｉｎ ｔｈｅ ｃｏａｓｔａｌ ｗｅｔｌａｎｄｓ ｏｆ
Ｊｉａｏｚｈｏｕ Ｂａｙ， Ｃｈｉｎａ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２０１６， ２７（７）： ２０７５－２０８３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
３８０２７期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 訾园园等： 胶州湾滨海湿地土壤有机碳时空分布及储量