全 文 ：磷肥施用方式及类型对冬小麦产量
和磷素吸收的影响
江尚焘１，２　 王火焰１∗　 周健民１　 陈照明１，２　 刘晓伟１，２　 贾云生１，２
（ １中国科学院南京土壤研究所土壤与农业可持续发展国家重点实验室， 南京 ２１０００８； ２中国科学院大学， 北京 １０００４９）
摘　 要　 采用田间微区试验研究不同磷肥施用方式和种类对冬小麦生长和当季磷素吸收的
影响．磷肥种类为磷酸二氢钙（ＭＣＰ）和磷酸氢二铵（ＤＡＰ），施用方式包括表面撒施，种子正下
方 ５ ｃｍ条施，种子下方 ５ ｃｍ、偏 ３ ｃｍ条施，种子下方 ５ ｃｍ、偏 １０ ｃｍ条施，种子正下方 ２０％土
体混施 ５种．结果表明： 种子正下方 ５ ｃｍ 条施对小麦的增产效果最高，其中磷酸二氢钙的产
量达到 ７．６３ ｔ·ｈｍ－２，磷酸氢二铵的产量达到 ７．９９ ｔ·ｈｍ－２，分别较农民习惯撒施方式增产
１０．３％和 １０．７％．在 ５种施磷方式中，偏 １０ ｃｍ条施的小麦产量最低（６．６０～６．７７ ｔ·ｈｍ－２） ．种子
正下方 ５ ｃｍ 条施和 ２０％土体混施处理的小麦总吸磷量均处于较高水平 （ ３４． ４ ～ ３５． ６
ｋｇ·ｈｍ－２），偏 １０ ｃｍ条施在小麦各生长阶段的吸磷量均显著低于其他施磷方式，但磷酸氢二
铵偏 １０ ｃｍ条施的小麦总吸磷量较磷酸二氢钙高 １１．９％．表明将磷肥近距离集中施用于种子
附近为该地区较为合理的施磷方式，在偏远距离条施下磷酸氢二铵对小麦的磷素吸收利用效
果优于磷酸二氢钙．
关键词　 磷肥； 小麦； 施肥方式； 磷酸二氢钙； 磷酸氢二铵
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄｓ ａｎｄ ｔｙｐｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ
ｕｐｔａｋｅ ｏｆ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ． ＪＩＡＮＧ Ｓｈａｎｇ⁃ｔａｏ１，２， ＷＡＮＧ Ｈｕｏ⁃ｙａｎ１∗， ＺＨＯＵ Ｊｉａｎ⁃ｍｉｎ１， ＣＨＥＮ Ｚｈａｏ⁃
ｍｉｎｇ１，２， ＬＩＵ Ｘｉａｏ⁃ｗｅｉ１，２， ＪＩＡ Ｙｕｎ⁃ｓｈｅｎｇ１，２ （ １Ｓｔａｔｅ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｓｕｓｔａｉｎａｂｌｅ Ａｇｒｉｃｕｌ⁃
ｔｕｒｅ， Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ， Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， Ｎａｎｊｉｎｇ ２１０００８， Ｃｈｉｎａ； ２Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００４９， Ｃｈｉｎａ） ．
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ａ ｆｉｅｌｄ ｍｉｃｒｏ⁃ｐｌｏｔ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｗａｓ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｔｏ ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐｌａｃｅ⁃
ｍｅｎｔ ｍｅｔｈｏｄｓ ａｎｄ ｔｙｐｅｓ ｏｆ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ （Ｐ） ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｏｎ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｕｐｔａｋｅ．
Ｐ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｔｙｐｅｓ ｉｎｃｌｕｄｅｄ ｍｏｎｏｃａｌｃｉｕｍ ｐｈｏｓｐｈａｔｅ （ＭＣＰ） ａｎｄ ｄｉａｍｍｏｎｉｕｍ ｐｈｏｓｐｈａｔｅ （ＤＡＰ）． Ｐ
ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄｓ ｉｎｃｌｕｄｅｄ： １） ｓｕｒｆａｃｅ ｂｒｏａｄｃａｓｔｉｎｇ （Ｓ）； ２） ｂａｎｄｉｎｇ ５ ｃｍ ｂｅｌｏｗ ｓｅｅｄｓ
（Ｂ０）； ３） ｂａｎｄｉｎｇ ５ ｃｍ ｂｅｌｏｗ ａｎｄ ３ ｃｍ ａｗａｙ ｆｒｏｍ ｓｅｅｄｓ （Ｂ３）； ４） ｂａｎｄｉｎｇ ５ ｃｍ ｂｅｌｏｗ ａｎｄ １０ ｃｍ
ａｗａｙ ｆｒｏｍ ｓｅｅｄｓ （Ｂ１０）； ５） ｍｉｘｉｎｇ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ２０％ ｏｆ ｔｈｅ ｔｏｐ ｓｏｉｌ ｂｅｌｏｗ ｓｅｅｄｓ （Ｍ）． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔ
ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ Ｂ０ ｈａｄ ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ ｙｉｅｌｄ， ｒｅａｃｈｅｄ ７．６３ ｔ·ｈｍ
－２ ｉｎ ＭＣＰ⁃Ｂ０ ａｎｄ ７．９９
ｔ·ｈｍ－２ ｉｎ ＤＡＰ⁃Ｂ０， ｗｈｉｃｈ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ １０． ３％ ａｎｄ １０． ７％， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｓｕｒｆａｃｅ
ｂｒｏａｄｃａｓｔｉｎｇ． Ｂ１０ ｈａｄ ｔｈｅ ｌｏｗｅｓｔ ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄ （６．６０－６．７７ ｔ·ｈｍ
－２）． Ｔｈｅ ｔｏｔａｌ Ｐ ｕｐｔａｋｅ ｂｙ ｗｈｅａｔ ｉｎ
Ｂ０ ａｎｄ Ｍ ｗａｓ ａｔ ａ ｒｅｌａｔｉｖｅｌｙ ｈｉｇｈ ｌｅｖｅｌ （３４．４２－３５．６０ ｋｇ·ｈｍ
－２）， Ｂ１０ ｐｅｒｆｏｒｍｅｄ ｗｏｒｓｔ ａｔ ａｌｌ ｇｒｏｗｔｈ
ｓｔａｇｅｓ ｏｆ ｗｈｅａｔ， ｗｈｉｌｅ Ｐ ｕｐｔａｋｅ ｏｆ ＤＡＰ⁃Ｂ１０ ｗａｓ １１．９％ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ＭＣＰ⁃Ｂ１０ ． Ｔｈｅｓｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｉｎｄｉｃａ⁃
ｔｅｄ ｔｈａｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｎｇ Ｐ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｉｎ ａ ｓｈｏｒｔ ｄｉｓｔａｎｃｅ ｎｅａｒ ｔｈｅ ｓｅｅｄｓ ｗａｓ ａｎ ｏｐｔｉｍｉｚｅｄ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ
ｍｅｔｈｏｄ ｆｏｒ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ ｉｎ ｔｈｉｓ ｒｅｇｉｏｎ， ａｎｄ ＤＡＰ ｐｅｒｆｏｒｍｅｄ ｂｅｔｔｅｒ ｔｈａｎ ＭＣＰ ｏｎ Ｐ ｕｐｔａｋｅ ａｎｄ ｕｔｉｌｉ⁃
ｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｗｈｅａｔ ｕｎｄｅｒ ｆａｒ ｂａｎｄｉｎｇ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ； ｗｈｅａｔ； ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ； ＭＣＰ； ＤＡＰ．
本文由国家重点基础研究发展计划项目（２０１３ＣＢ１２７４０１）和国家自然科学基金项目（４１２７１３０９）资助 Ｔｈｉｓ ｗｏｒｋ ｗａｓ ｓｕｐｐｏｒｔｅｄ ｂｙ ｔｈｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｋｅｙ
Ｂａｓｉｃ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ａｎｄ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ Ｐｌａｎ （２０１３ＣＢ１２７４０１） ａｎｄ ｔｈｅ Ｎａｔｉｏｎａｌ Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｆｏｕｎｄａｔｉｏｎ ｏｆ Ｃｈｉｎａ （４１２７１３０９） ．
２０１５⁃１１⁃０９ Ｒｅｃｅｉｖｅｄ， ２０１６⁃０２⁃２３ Ａｃｃｅｐｔｅｄ．
∗通讯作者 Ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ａｕｔｈｏｒ． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｈｙｗａｎｇ＠ ｉｓｓａｓ．ａｃ．ｃｎ
应 用 生 态 学 报　 ２０１６年 ５月　 第 ２７卷　 第 ５期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ｈｔｔｐ： ／ ／ ｗｗｗ．ｃｊａｅ．ｎｅｔ
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ｍａｙ ２０１６， ２７（５）： １５０３－１５１０　 　 　 　 　 　 　 　 　 ＤＯＩ： １０．１３２８７ ／ ｊ．１００１－９３３２．２０１６０５．０３４
　 　 磷是植物生长发育所必需的大量营养元素之
一，在提高作物产量方面起着重要的作用［１］ ．土壤对
磷有极强的固定吸附能力［２］，故磷肥当季利用率仅
有 １０％～２５％［３］ ．土壤对磷肥的固定能够有效减少
磷素的损失，使得磷肥具有很强的后效，所以其累积
利用率较高．但在土壤固磷能力相对较弱且降水较
严重的地区，磷素则易通过地表径流、渗流等途径进
入水体，造成损失和污染，降低作物对磷肥的吸收利
用．目前，研究表明，选育磷高效基因型作物品种以
及接种泡囊⁃丛枝菌根（ＶＡ 菌根）等微生物措施可
在一定程度上提高磷肥的利用效率［４－５］ ．采取改变磷
肥肥料种类、调整施用时间和用量以及施肥位置等
措施也有较好的效果［６－８］，其中施肥位置对提高植
物生长潜力的作用至关重要．目前，关于磷肥施用位
置的研究主要集中在深施、集中施用以及分层施用
等方面．Ｒｏｎ等［９］研究发现，磷肥种行条施较施于表
层能有效提高小麦产量；范秀艳等［１０］研究表明，在
同一施磷水平下分层施磷较传统施磷能提高春玉米
的磷积累量和吸收效率；杨春收［１１］对不同施磷位置
对夏玉米生长发育及产量的影响进行了研究，结果
表明，单层深施显著优于分层深施和浅施；滴灌技术
在节水节肥的同时，也能够有效提高磷肥养分利用
率［１２］ ．根区施肥是将适当用量和释放性能的肥料施
在植物活性根系区域，使得肥料扩散迁移的动态范
围与植物根系伸展的动态范围达到高度匹配的施肥
模式［１３］，随着农业机械的发展，机械作业配套根区
一次施肥也将是我国农业未来的发展趋势．以上针
对磷肥施用的研究在一定程度上体现根肥互作的重
要意义，但由于磷肥在土壤中的养分移动距离短，作
物对其施用的位置较为敏感，合理的磷肥条施距离
范围以及磷肥种类和施用方式的交互作用等问题尚
不明确．基于根区施肥理论，我们设想若磷肥集中施
用在作物根区范围内，则能够更大程度上提高磷肥
的增产潜力．本研究选用在土壤中移动性较弱的磷
酸二氢钙和移动性较强的磷酸氢二铵为材料［１４－１５］，
探究两种磷肥不同距离的条施和局部土体的混施对
冬小麦产量、吸磷量以及磷肥当季利用率的影响，为
选择磷肥根区施用的适宜方式提供理论支持，同时
为未来农业机械根区一次施肥提供技术依据．
１　 材料与方法
１􀆰 １　 试验设计
试验于 ２０１３ 年 １１ 月至 ２０１４ 年 ６ 月在江苏省
泰州市姜堰区梁徐镇（３２°４４′ Ｎ，１２０°１２′ Ｅ）进行．供
试土壤为高砂土，其耕层基本理化性质为：ｐＨ ７．８，
有机质 １３．６２ ｇ·ｋｇ－１，全 Ｎ ０．９３ ｇ·ｋｇ－１， 碱解 Ｎ
１１９．８１ ｍｇ·ｋｇ－１，速效 Ｐ ７． ９６ ｍｇ·ｋｇ－１，速效 Ｋ
５２．３３ ｍｇ·ｋｇ－１ ．共设置两种磷肥：纯结晶磷酸二氢
钙（ＭＣＰ，含 Ｐ ２４．６％）和纯结晶磷酸氢二铵（ＤＡＰ，
含 Ｐ ２３． ５％，含 Ｎ ２１． ２％），用量统一为 Ｐ ２ Ｏ５ １５０
ｋｇ·ｈｍ－２，每种磷肥设 ５ 种施肥方式（均为底施），
共 １１个处理（包含 １ 个不施磷肥对照），４ 次重复，
随机区组排列，具体试验设计见表 １．
　 　 本试验共设置 ４４ 个微区，每个微区的面积
为 ２􀆰 ５ ｍ２（２．５ ｍ×１ ｍ）．供试小麦品种为扬麦 １３，
小麦于２０１３ 年 １１ 月 ６ 日播种，种子用量 １８７． ５
ｋｇ·ｈｍ－２，行距 ２５ ｃｍ，分 １０ 行条播．供试氮肥为尿
素（含 Ｎ ４６％），用量为 Ｎ ２２５ ｋｇ·ｈｍ－２，按基肥 ∶
分蘖 ∶ 拔节＝ ４ ∶ ３ ∶ ３，分 ３ 次撒施，其中，由于磷酸
氢二铵含有氮素，故所有磷酸氢二铵处理均扣除等
氮量尿素．供试钾肥为氯化钾（含 Ｋ２Ｏ ６０％），用量
为 Ｋ２Ｏ １８０ ｋｇ·ｈｍ
－２，作基肥一次撒施．
１􀆰 ２　 样品采集与测定分析
共分 ３个时期进行采样：苗期（播种后 ３０ ｄ）、
分蘖后期（播种后 １２５ ｄ）和收获期（播种后 ２０５ ｄ）．
其中，苗期和分蘖期仅采取地上部植株样，收获期将
地上部植株样分秸秆、籽粒分别收获，植物样品收获
表 １　 试验设计
Ｔａｂｌｅ １　 Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｄｅｓｉｇｎ
编号
Ｃｏｄｅ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
施肥方式
Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ
ＣＫ 空白对照 不施用磷肥
ＭＣＰ⁃Ｓ ＭＣＰ 撒施 磷酸二氢钙，农民习惯撒施
ＭＣＰ⁃Ｂ０ ＭＣＰ 深 ５ ｃｍ条施 磷酸二氢钙，条施于种子正下方 ５ ｃｍ
ＭＣＰ⁃Ｂ３ ＭＣＰ 偏 ３ ｃｍ条施 磷酸二氢钙，条施于种子一侧 ３ ｃｍ，正
下方 ５ ｃｍ
ＭＣＰ⁃Ｂ１０ ＭＣＰ 偏 １０ ｃｍ条施 磷酸二氢钙，条施于种子一侧 １０ ｃｍ，正
下方 ５ ｃｍ
ＭＣＰ⁃Ｍ ＭＣＰ ２０％土体混施 磷酸二氢钙，与种子正下方 ２０％土体混
匀
ＤＡＰ⁃Ｓ ＤＡＰ 撒施 磷酸氢二铵，农民习惯撒施
ＤＡＰ⁃Ｂ０ ＤＡＰ 深 ５ ｃｍ条施 磷酸氢二铵，条施于种子正下方 ５ ｃｍ
ＤＡＰ⁃Ｂ３ ＤＡＰ 偏 ３ ｃｍ条施 磷酸氢二铵，条施于种子一侧 ３ ｃｍ，正
下方 ５ ｃｍ
ＤＡＰ⁃Ｂ１０ ＤＡＰ 偏 １０ ｃｍ条施 磷酸氢二铵，条施于种子一侧 １０ ｃｍ，正
下方 ５ ｃｍ
ＤＡＰ⁃Ｍ ＤＡＰ ２０％土体混施 磷酸氢二铵，与种子正下方 ２０％土体混
匀
撒施是将磷肥均匀撒于表面，再用耙子轻耙敷平；２０％土体混施是将
每行条播种子正下方宽 １０ ｃｍ，深 １０ ｃｍ的土壤挖出与磷肥混匀后再
填回原处（以耕层 ２０ ｃｍ计，约占耕层土体 ２０％）Ｓｕｒｆａｃｅ ｂｒｏａｄｃａｓｔｉｎｇ
ｗａｓ ｔｏ ｂｒｏａｄｃａｓｔ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｐ ｏｎ ｔｈｅ ｓｕｒｆａｃｅ ｏｆ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｅｖｅｎｌｙ ａｎｄ ｆｌａｔ ｉｔ ｂｙ
ｒａｋｉｎｇ； ｍｉｘｉｎｇ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ２０％ ｏｆ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｗａｓ ｔｏ ｄｉｇ ｕｐ ｓｏｉｌ ｂｅｌｏｗ ｅａｃｈ
ｓｅｅｄ ｒｏｗ ｗｉｔｈ １０ ｃｍ ｗｉｄｔｈ ａｎｄ １０ ｃｍ ｄｅｐｔｈ， ｔｈｅｎ ｍｉｘｉｎｇ ｉｔ ｗｉｔｈ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ
Ｐ ｂｅｆｏｒｅ ｂａｃｋｆｉｌｌｉｎｇ （ａｂｏｕｔ ２０％ ｏｆ ｔｈｅ ｔｏｐ ｓｏｉｌ ｗｉｔｈ ２０ ｃｍ ｄｅｐｔｈ） ．
４０５１ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷
后，在 １０５ ℃下杀青 １ ｈ并在 ７５ ℃下烘干．土壤样品
采自耕层，以施磷位置为中心采取长宽高均为 ２０
ｃｍ的土体为一个土壤样品，风干、混匀后按四分法
取部分样品进行土壤速效磷（Ｏｌｓｅｎ⁃Ｐ）的测定．植物
样品经过硫酸⁃双氧水消煮后［１６］，用法国 ＳｍａｒｔＣｈｅｍ
２００全自动化学分析仪测定植株的氮含量（水杨酸
钠⁃次氯酸钠比色法）和磷含量（钼锑抗比色法）．植
株的钾以及中、微量元素含量采用电感耦合等离子
光谱发生仪 （ ＩＣＰ）进行测定．土壤 Ｏｌｓｅｎ⁃Ｐ 用 ０． ５
ｍｏｌ·Ｌ－１ ＮａＨＣＯ３浸提出 Ｏｌｓｅｎ⁃Ｐ，浸提液采用钼锑
抗比色法上机测定［１６］ ．
养分利用率相关计算公式如下［１７］：
磷肥表观利用率 ＰＵＥ ＝ （施磷区吸磷量－对照
区吸磷量） ／施磷量×１００％
磷肥农学效率 ＰＡＥ（ｋｇ·ｋｇ－１）＝ （施磷区籽粒
产量－对照区籽粒产量） ／施磷量
磷肥生理效率 ＰＰＥ（ｋｇ·ｋｇ－１）＝ （施磷区籽粒
产量－对照区籽粒产量） ／ （施磷区吸磷量－对照区
吸磷量）
试验数据采用 ＳＰＳＳ １３．０ 软件进行统计分析，
分析结果采用 Ｄｕｎｃａｎ 法进行差异显著性分析（α ＝
０．０５），并用 Ｅｘｃｅｌ ２００３软件作图．
２　 结果与分析
２􀆰 １　 磷肥施用方式和种类对小麦生长和产量的影响
由表 ２ 可知，不同施磷方式对不同生育期的
小麦生物量有显著影响．在小麦苗期，ＭＣＰ⁃Ｍ 的
生物量（ ０． １８ ｔ · ｈｍ－２ ）显著高于 ＭＣＰ⁃Ｂ１０ （ ０． １１
ｔ·ｈｍ－２），但与其他 ４个处理无显著差异；ＤＡＰ 各处
理间无显著差异．到小麦分蘖后期， ＭＣＰ 处理中，
ＭＣＰ⁃Ｂ０ 的生物量显著高于其他处理，但与 ＭＣＰ⁃Ｍ
没有显著差异，ＤＡＰ 处理中的 ＤＡＰ⁃Ｂ０ 地上部生物
量显著高于其他各处理．
在小麦收获期，不同磷肥施用方式间的产量差
异显著．两种肥料均以正下方深 ５ ｃｍ 条施处理的
产量最高， ＭＣＰ⁃Ｂ０ 产量达到 ７．６３ ｔ·ｈｍ
－２，比 ＣＫ
和 ＭＣＰ⁃Ｓ分别增产 ４３．５％和 １０．３％，但与 ＭＣＰ⁃Ｓ、
ＭＣＰ⁃Ｍ及 ＭＣＰ⁃Ｂ３ 间均无显著差异．ＤＡＰ⁃Ｂ０ 产量高
达 ７．９９ ｔ·ｈｍ－２，比 ＣＫ和 ＤＡＰ⁃Ｓ分别增产 ５０．２％和
１０．７％，同时显著高于 ＤＡＰ⁃Ｓ、ＤＡＰ⁃Ｍ 和 ＤＡＰ⁃Ｂ３ ．磷
肥偏 １０ ｃｍ处理的产量显著低于其他 ４ 种施肥方
式，ＭＣＰ⁃Ｂ１０的产量为 ６．７７ ｔ·ｈｍ
－２，较 ＭＣＰ⁃Ｂ０ 减产
１１．３％，ＤＡＰ⁃Ｂ１０的产量仅有 ６．６ ｔ·ｈｍ
－２，较 ＤＡＰ⁃Ｂ０
减产 １７．４％．
２􀆰 ２　 磷肥施用方式和种类对小麦磷素吸收的影响
从表 ３ 可以看出，磷肥施用方式对不同生育期
的小麦植株含磷量有显著影响．在小麦苗期，ＭＣＰ
处理中 ＭＣＰ⁃Ｂ０ 的含磷量（４．４７ ｇ·ｋｇ
－１）最高，显著
高于含磷量最低的 ＭＣＰ⁃Ｂ１０处理，与其余 ３个处理间
没有显著差异．ＤＡＰ 处理中 ＤＡＰ⁃Ｂ０ 的含磷量（５．８８
ｇ·ｋｇ－１）最高，显著高于其余 ４ 个处理， ＤＡＰ⁃Ｂ１０
的含磷量最低 ．在小麦分蘖后期 ，ＭＣＰ处理中
表 ２　 两种磷肥不同施用方式对小麦各时期地上部生物量和产量的影响
Ｔａｂｌｅ ２　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｆ ｔｗｏ Ｐ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｔｙｐｅｓ ｏｎ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ ｂｉｏｍａｓｓ ｏｆ ｗｈｅａｔ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ
ｇｒｏｗｔｈ ｓｔａｇｅｓ （ ｔ·ｈｍ－２）
磷肥类型
Ｐ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ
ｔｙｐｅ
施肥方式
Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ
ｍｅｔｈｏｄ
苗期
Ｓｅｅｄｌｉｎｇ
ｓｔａｇｅ
分蘖后期
Ｔｉｌｌｅｒｉｎｇ
ｓｔａｇｅ
成熟期 Ｍａｔｕｒｉｎｇ ｓｔａｇｅ
籽粒
Ｇｒａｉｎ
秸秆
Ｓｔｒａｗ
籽粒＋秸秆
Ｇｒａｉｎ＋ｓｔｒａｗ
磷酸二氢钙 ＣＫ ０．１３ａｂ １．６３ｄ ５．３２ｃ ５．９９ｄ １１．３０ｄ
ＭＣＰ Ｓ ０．１６ａｂ ２．８０ｂｃ ６．９２ａｂ ７．９０ｂ １４．８２ｂ
Ｂ０ ０．１５ａｂ ３．７０ａ ７．６３ａ ８．７４ａ １６．３６ａ
Ｂ３ ０．１４ａｂ ２．４２ｃｄ ６．９４ａｂ ７．６２ｂ １４．５６ｂｃ
Ｂ１０ ０．１１ｂ １．８８ｄ ６．７７ｂ ６．７７ｃ １３．５４ｃ
Ｍ ０．１８ａ ３．４２ａｂ ７．５３ａ ８．８０ａ １６．３４ａ
磷酸氢二铵 ＣＫ ０．１３ａ １．６３ｃ ５．３２ｄ ５．９９ｄ １１．３０ｄ
ＤＡＰ Ｓ ０．１６ａ ３．０４ｂ ７．２２ｂｃ ７．８７ａｂｃ １５．０９ｂ
Ｂ０ ０．１７ａ ３．９８ａ ７．９９ａ ８．７７ａ １６．７６ａ
Ｂ３ ０．１２ａ ２．６５ｂ ７．０６ｂｃ ７．７５ｂｃ １４．８１ｂ
Ｂ１０ ０．１１ａ ２．３７ｂｃ ６．６０ｃ ７．０３ｃ １３．６３ｃ
Ｍ ０．１７ａ ２．９１ｂ ７．２８ｂ ８．４６ａｂ １５．７４ａｂ
肥料类型 Ｐ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｔｙｐｅ （Ｐ） ０．９８２ ０．４４０ ０．５５１ ０．９４３ ０．７２８
施肥方式 Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ （Ａ） ０．０４１∗ ０．０００∗∗ ０．０００∗∗ ０．０００∗∗ ０．０００∗∗
肥料类型×施肥方式 Ｐ×Ａ ０．９４９ ０．５０５ ０．３９９ ０．８３２ ０．７０６
不同字母表示同一肥料类型不同施肥方式间差异显著（Ｐ＜０．０５）Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｍｅａｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｍｏｎｇ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ Ｐ
ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｔｙｐｅ ａｔ ０．０５ ｌｅｖｅｌ． ∗Ｐ＜０．０５； ∗∗Ｐ＜０．０１． 下同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
５０５１５期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 江尚焘等： 磷肥施用方式及类型对冬小麦产量和磷素吸收的影响　 　 　 　 　 　
表 ３　 两种磷肥不同施用方式对冬小麦籽粒和各时期地上部植株含磷量和吸磷量的影响
Ｔａｂｌｅ ３　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｆ ｔｗｏ Ｐ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｔｙｐｅｓ ｏｎ Ｐ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ ａｎｄ ｕｐｔａｋｅｓ ｉｎ ｇｒａｉｎｓ ａｎｄ ａｂｏｖｅｇｒｏｕｎｄ
ｐｌａｎｔｓ ｏｆ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｇｒｏｗｔｈ ｓｔａｇｅｓ
磷肥类型
Ｐ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｔｙｐｅ
施肥方式
Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ
ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ
ｍｅｔｈｏｄ
含磷量 Ｐ ｃｏｎｃｅｎｔｒａｔｉｏｎ （ｇ·ｋｇ－１）
苗期
Ｓｅｅｄｌｉｎｇ
ｓｔａｇｅ
分蘖后期
Ｔｉｌｌｅｒｉｎｇ
ｓｔａｇｅ
成熟期 Ｍａｔｕｒｉｎｇ ｓｔａｇｅ
籽粒
Ｇｒａｉｎ
秸秆
Ｓｔｒａｗ
吸磷量 Ｐ ｕｐｔａｋｅ （ｋｇ·ｈｍ－２）
苗期
Ｓｅｅｄｌｉｎｇ
ｓｔａｇｅ
分蘖后期
Ｔｉｌｌｅｒｉｎｇ
ｓｔａｇｅ
成熟期 Ｍａｔｕｒｉｎｇ ｓｔａｇｅ
籽粒
Ｇｒａｉｎ
秸秆
Ｓｔｒａｗ
籽粒＋秸秆
Ｇｒａｉｎ＋ｓｔｒａｗ
磷酸二氢钙 ＣＫ ２．５３ｂｃ ２．９０ｂ ２．８７ｃ ０．５５ｃ ０．３４ｂｃ ４．７０ｂ １５．３ｃ ３．３ｃ １８．６ｃ
ＭＣＰ Ｓ ３．９４ａｂ ４．２０ａ ３．４３ａｂ ０．９０ａ ０．５２ａｂｃ １１．６ａ ２３．８ｂ ７．１７ａ ３０．９ａｂ
Ｂ０ ４．４７ａ ３．９０ａ ３．６４ａｂ ０．８７ａ ０．７１ａ １４．４ａ ２７．８ａ ７．６４ａ ３５．５ａ
Ｂ３ ３．０５ａｂｃ ２．９１ｂ ３．３０ｂ ０．６８ｂｃ ０．４２ａｂｃ ７．０３ｂ ２２．９ｂ ５．１６ｂ ２８．１ｂ
Ｂ１０ ２．００ｃ ３．７０ａ ３．３５ｂ ０．６２ｃ ０．２１ｃ ６．９４ｂ ２２．６ｂ ４．２１ｂｃ ２６．９ｂ
Ｍ ３．８６ａｂ ４．１３ａ ３．７８ａ ０．８２ａｂ ０．６８ａｂ １４．３ａ ２８．４ａ ７．２１ａ ３５．６ａ
磷酸氢二铵 ＣＫ ２．５３ｃ ２．９０ｃ ２．８７ｂ ０．５５ｂ ０．３４ｃ ４．７０ｄ １５．３ｃ ３．３ｂ １８．６ｃ
ＤＡＰ Ｓ ４．２９ｂ ４．６０ａ ３．８０ａ ０．７９ａ ０．７０ｂ １３．９ａｂ ２７．３ａ ６．１７ａ ３３．５ａｂ
Ｂ０ ５．８８ａ ３．９２ａｂ ３．４８ａ ０．８０ａ １．０８ａ １５．８ａ ２７．７ａ ６．９５ａ ３４．７ａ
Ｂ３ ２．８３ｃ ３．６０ｂｃ ３．５３ａ ０．９４ａ ０．３３ｃ ９．５１ｃ ２４．９ａｂ ７．２７ａ ３２．２ａｂ
Ｂ１０ ２．６６ｃ ４．０１ａｂ ３．６２ａ ０．８９ａ ０．３７ｃ ９．４７ｃ ２３．９ｂ ６．２７ａ ３０．１ｂ
Ｍ ３．９３ｂ ３．６９ｂ ３．７３ａ ０．８６ａ ０．５１ｂｃ １０．８ｂｃ ２７．２ａ ７．２５ａ ３４．４ａ
肥料类型 Ｐ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｔｙｐｅ （Ｐ） ０．１３７ ０．１７６ ０．１１３ ０．０９５ ０．１８３ ０．２４８ ０．１０４ ０．１９８ ０．０９５
施肥方式 Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ （Ａ） ０．０００∗∗ ０．００１∗∗ ０．１１２ ０．６８１ ０．０００∗∗ ０．０００∗∗ ０．０００∗∗ ０．０１１∗∗ ０．０００∗∗
肥料类型×施肥方式 Ｐ×Ａ ０．５０６ ０．１４９ ０．１８７ ０．０２２∗ ０．１００ ０．１６４ ０．１９４ ０．０３２∗ ０．２６０
ＭＣＰ⁃Ｂ３ 含磷量（２． ９１ ｇ·ｋｇ
－１）最低，显著低于其
他施磷方式； ＤＡＰ 处理中同样以 ＤＡＰ⁃Ｂ３ （ ３． ６０
ｇ·ｋｇ－１）最低．在小麦收获期，ＣＫ 处理的含磷量显
著低于各施磷处理．ＭＣＰ 处理中 ＭＣＰ⁃Ｍ 的籽粒含
磷量（ ３． ７８ ｇ· ｋｇ－１ ）最高，显著高于 ＭＣＰ⁃Ｂ３ 和
ＭＣＰ⁃Ｂ１０，秸秆的含磷量以 ＭＣＰ⁃Ｓ（０．９０ ｇ·ｋｇ
－１）最
高，显著高于 ＭＣＰ⁃Ｂ３ 和 ＭＣＰ⁃Ｂ１０；ＤＡＰ 处理中籽粒
和秸秆含磷量最高的分别为 ＤＡＰ⁃Ｓ 和 ＤＡＰ⁃Ｂ３，但
各施磷方式间无显著差异．
磷肥的不同施用方式在小麦吸磷量上也表现出
显著差异．苗期 ＭＣＰ 处理中，吸磷量最高的为 ＭＣＰ⁃
Ｂ０，达到 ０．７１ ｋｇ·ｈｍ
－２，ＭＣＰ⁃Ｂ１０吸磷量最低；ＤＡＰ
处理中，ＤＡＰ⁃Ｂ０ 的吸磷量达到 １．０８ ｋｇ·ｈｍ
－２，显著
高于其他处理，ＤＡＰ⁃Ｂ３ 和 ＤＡＰ⁃Ｂ１０均处于较低水
平．在小麦分蘖后期，ＭＣＰ 处理中，ＭＣＰ⁃Ｂ０ 的吸磷
量最高，为 １４．４ ｋｇ·ｈｍ－２，显著高于 ＭＣＰ⁃Ｂ３ 和吸磷
量最低的 ＭＣＰ⁃Ｂ１０ ．ＤＡＰ 处理中，ＤＡＰ⁃Ｂ０ 吸磷量最
高，为 １５．８ ｋｇ·ｈｍ－２， 显著高于 ＤＡＰ⁃Ｍ、ＤＡＰ⁃Ｂ３ 和
吸磷量最低的 ＤＡＰ⁃Ｂ１０ ．在小麦成熟期，ＭＣＰ 处理中
ＭＣＰ⁃Ｍ的籽粒吸磷量最高，为 ２８．４ ｋｇ·ｈｍ－２，其次
是 ＭＣＰ⁃Ｂ０，分别较 ＣＫ 高 ８５．６％和 ８１．７％，ＭＣＰ⁃Ｂ３
和 ＭＣＰ⁃Ｂ１０均显著低于 ＭＣＰ 其他施用方式；ＤＡＰ 处
理中 ＤＡＰ⁃Ｂ０ 的籽粒吸磷量最高，为 ２７．７ ｋｇ·ｈｍ
－２，
其次是 ＤＡＰ⁃Ｓ 和 ＤＡＰ⁃Ｍ，分别较 ＣＫ 高 ８１． １％、
７８．４％和 ７７．８％，ＤＡＰ⁃Ｂ１０显著低于 ＤＡＰ 其他施用
方式．从秸秆吸磷量上看， ＭＣＰ 处理秸秆吸磷
量以 ＭＣＰ⁃Ｍ、ＭＣＰ⁃Ｓ 和 ＭＣＰ⁃Ｂ０ 显著高于 ＭＣＰ⁃Ｂ
和 ＭＣＰ⁃Ｂ１０；ＤＡＰ 处理各施磷方式的秸秆吸磷量无
显著差异． ＭＣＰ 处理总吸磷量以 ＭＣＰ⁃Ｍ 最高，为
３５．６ ｋｇ·ｈｍ－２，与 ＭＣＰ⁃Ｓ 和 ＭＣＰ⁃Ｂ０ 无显著差异，
显著高于 ＭＣＰ⁃Ｂ３ 和 ＭＣＰ⁃Ｂ１０；ＤＡＰ 处理中总吸磷
量以 ＤＡＰ⁃Ｂ０ 最高，为 ３４． ７ ｋｇ·ｈｍ
－２，显著高于
ＤＡＰ⁃Ｂ１０，但与其余 ３种施磷方式无显著差异．
磷肥的种类和施用方式在秸秆的含磷量与吸磷
量上存在显著的交互效应．为比较同一种施磷方式
下两种磷肥的供磷能力，我们对各施磷方式下不同
的磷肥类型进行 ｔ检验分析，结果见表 ４，在苗期两
种肥料差异不显著，到分蘖后期，在偏 ３ ｃｍ 条施处
理下两种肥料出现差异，通过表 ３ 可以看出，ＤＡＰ
的吸磷量要显著高于ＭＣＰ ．收获期的偏１０ ｃｍ条施
表 ４　 相同施用方式下两种肥料类型的 ｔ检验结果
Ｔａｂｌｅ ４　 Ｒｅｓｕｌｔ ｏｆ ｔ⁃ｔｅｓｔ ｏｆ ｔｗｏ Ｐ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｔｙｐｅｓ ａｔ ｔｈｅ ｓａｍｅ
Ｐ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ
Ｓ Ｂ０ Ｂ３ Ｂ１０ Ｍ
苗期吸磷量
Ｐ ｕｐｔａｋｅ ａｔ ｓｅｅｄｌｉｎｇ ｓｔａｇｅ
０．７１０ ０．４０７ ０．３０６ ０．１９３ ０．６８８
分蘖后期吸磷量
Ｐ ｕｐｔａｋｅ ａｔ ｔｉｌｌｅｒｉｎｇ ｓｔａｇｅ
０．２４３ ０．６１１ ０．０４７∗ ０．０８１ ０．２３４
籽粒吸磷量
Ｐ ｕｐｔａｋｅ ｂｙ ｇｒａｉｎ
０．１０１ ０．９５２ ０．１６０ ０．０３１∗ ０．４０８
秸秆吸磷量
Ｐ ｕｐｔａｋｅ ｂｙ ｓｔｒａｗ
０．２６９ ０．６００ ０．０３９∗ ０．０１８∗ ０．９５２
总吸磷量
Ｔｏｔａｌ Ｐ ｕｐｔａｋｅ
０．３０１ ０．７９２ ０．０７６ ０．０１２∗ ０．５２７
６０５１ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷
处理下，无论是秸秆还是籽粒，ＤＡＰ 的吸磷量均显
著高于 ＭＣＰ，且总吸磷量较 ＭＣＰ 高 １１．９％．
２􀆰 ３　 磷肥施用方式和种类对小麦磷肥利用率的
影响
磷肥表观利用率 ＰＲＥ 反映当季作物对施入土
壤中的肥料磷素的回收效率，磷肥农学效率 ＰＡＥ 反
映施入的单位肥料磷所能增加的籽粒产量，磷肥生
理效率 ＰＰＥ反映作物将所吸收的肥料磷转化成经
济产量的能力．由表 ５可见，ＭＣＰ 处理中的磷肥表观
利用率与农学效率均以 ＭＣＰ⁃Ｂ０ 和 ＭＣＰ⁃Ｍ 处于较
高水平，表观利用率（２５．８％ 和 ２６．０％）较 ＭＣＰ⁃Ｓ 分
别增加 ６．９％和 ７．１％，而其农学效率（３５．２ 和 ３３．８
ｋｇ·ｋｇ－１）较 ＭＣＰ⁃Ｓ 分别增加 ４４．３％和 ３８．５％．ＭＣＰ⁃
Ｂ３ 和 ＭＣＰ⁃Ｂ１０的该两项指标均处于较低水平，表观
利用率较 ＭＣＰ⁃Ｓ 分别降低 ４．４％和 ６．３％．磷肥的生
理效率ＭＣＰ⁃Ｍ最低，显著低于ＭＣＰ 其他施用方式；
ＤＡＰ 处理中，表观利用率 ＤＡＰ⁃Ｂ１０仅有 １７．６％，处于
最低水平，其余施肥方式无显著差异．从农学效率
看，ＤＡＰ⁃Ｂ０ 最高，达到 ４０．８ ｋｇ·ｋｇ
－１，较 ＤＡＰ⁃Ｓ 增
加 ４１．１％；ＤＡＰ⁃Ｂ１０农学效率最低，为 １９．５ ｋｇ·ｋｇ
－１，
较 ＤＡＰ⁃Ｓ 减少 ３２．５％．从磷肥生理效率上看，ＤＡＰ⁃
Ｂ０ 显著高于 ＤＡＰ⁃Ｂ１０，其余处理方式无显著差异．总
体上看，不同的施磷方式对磷肥的表观利用率和农
学效率影响较大，且这两个指标种子下方 ５ ｃｍ条施
和 ２０％土体混施处理要优于其他处理．
２􀆰 ４　 磷肥施用方式和种类对小麦氮、钾吸收的影响
由表 ６可以看出，施磷方式对小麦的氮、钾吸收
表 ５　 两种磷肥不同施用方式对冬小麦磷肥利用效率的
影响
Ｔａｂｌｅ ５　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｆ ｔｗｏ Ｐ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ
ｔｙｐｅｓ ｏｎ Ｐ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ
磷肥类型
Ｐ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｔｙｐｅ
施肥方式
Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ
ｍｅｔｈｏｄ
磷肥表观
利用率
ＰＵＥ （％）
磷肥农学
效率 ＰＡＥ
（ｋｇ·ｋｇ－１）
磷肥生理
效率 ＰＰＥ
（ｋｇ·ｋｇ－１）
磷酸二氢钙 Ｓ １８．９ａｂ ２４．４ｂｃ １３８ａｂ
ＭＣＰ Ｂ０ ２５．８ａ ３５．２ａ １３７ａｂ
Ｂ３ １４．５ｂ ２４．７ｂｃ １７３ａ
Ｂ１０ １２．６ｂ ２２．１ｃ １７８ａ
Ｍ ２６．０ａ ３３．８ａｂ １３０ｂ
磷酸氢二铵 Ｓ ２２．７ａｂ ２８．９ｂ １２９ａｂ
ＤＡＰ Ｂ０ ２４．６ａ ４０．８ａ １６７ａ
Ｂ３ ２０．７ａｂ ２６．５ｂｃ １３２ａｂ
Ｂ１０ １７．６ｂ １９．５ｃ １１３ｂ
Ｍ ２４．２ａ ２９．９ｂ １２７ａｂ
肥料类型 Ｐ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｔｙｐｅ （Ｐ） ０．０９５ ０．５５１ ０．０６１
施肥方式 Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ （Ａ） ０．０００∗∗ ０．０００∗∗ ０．３５１
肥料类型×施肥方式 Ｐ×Ａ ０．２６１ ０．３９８ ０．０２６∗
表 ６　 两种磷肥不同施用方式对冬小麦氮钾吸收的影响
Ｔａｂｌｅ ６　 Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｆ ｔｗｏ Ｐ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ
ｔｙｐｅｓ ｏｎ Ｎ ａｎｄ Ｋ ｕｐｔａｋｅｓ ｏｆ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ
磷肥类型
Ｐ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｔｙｐｅ
施肥方式
Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ
ｍｅｔｈｏｄ
吸氮量
Ｎ ｕｐｔａｋｅ
（ｋｇ·ｈｍ－２）
氮磷比
Ｎ ／ Ｐ
吸钾量
Ｋ ｕｐｔａｋｅ
（ｋｇ·ｈｍ－２）
钾磷比
Ｋ ／ Ｐ
磷酸二氢钙 ＣＫ １６４ｃ ８．９０ａ １２３ｂ ６．６６ａ
ＭＣＰ Ｓ １９９ｂ ６．４４ｄ １３６ａｂ ４．４５ｂ
Ｂ０ ２３９ａ ６．７７ｃｄ １５３ａ ４．３３ｂ
Ｂ３ １９９ｂ ７．１２ｂｃ １３７ａｂ ４．８８ｂ
Ｂ１０ １９７ｂ ７．３５ｂ １２９ｂ ４．８０ｂ
Ｍ ２３１ａ ６．５０ｄ １５２ａ ４．２９ｂ
磷酸氢二铵 ＣＫ １６４ｂ ８．９０ａ １２３ｂ ６．６６ａ
ＤＡＰ Ｓ ２１８ａ ６．５３ｃ １３６ａｂ ４．０７ｂ
Ｂ０ ２２３ａ ６．４５ｃ １５１ａ ４．３５ｂ
Ｂ３ ２３２ａ ７．２４ｂ １３９ａｂ ４．３７ｂ
Ｂ１０ ２１８ａ ７．２５ｂ １３３ａｂ ４．４１ｂ
Ｍ ２２４ａ ６．５２ｃ １４５ａ ４．２６ｂ
肥料类型 Ｐ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｔｙｐｅ （Ｐ） ０．０７８ ０．７００ ０．９２９ ０．１０４
施肥方式 Ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ （Ａ） ０．０２４∗ ０．０００∗∗ ０．０１３∗ ０．３６９
肥料类型×施肥方式 Ｐ×Ａ ０．０３５∗ ０．６７８ ０．８９３ ０．７５３
有显著影响，其中磷肥种类与施磷方式在小麦总吸氮
量上存在互作效应（Ｐ＜０．０５）．ＭＣＰ 处理中，ＭＣＰ⁃Ｂ０
与 ＭＣＰ⁃Ｍ的吸氮量显著高于其他施用方式，其总
吸氮量分别为 ２３９ 和 ２３１ ｋｇ·ｈｍ－２，较 ＣＫ 分别增
加 ４５．６％和 ４０．７％．而 ＭＣＰ⁃Ｓ、ＭＣＰ⁃Ｂ３ 与 ＭＣＰ⁃Ｂ１０较
ＣＫ仅增加 ２０．０％～２１．５％．ＭＣＰ⁃Ｂ１０氮磷比则显著高
于 ＭＣＰ⁃Ｂ０、ＭＣＰ⁃Ｓ和 ＭＣＰ⁃Ｍ；在 ＤＡＰ 处理中，各施
磷处理间的吸氮量无显著差异，而 ＤＡＰ⁃Ｂ３ 与 ＤＡＰ⁃
Ｂ１０的氮磷比显著高于其他处理．从小麦对钾的吸
收上看，ＭＣＰ 处理中 ＭＣＰ⁃Ｂ０ 与 ＭＣＰ⁃Ｍ 显著高于
ＭＣＰ⁃Ｂ１０；而 ＤＡＰ 的各施磷方式对小麦的吸钾量则
无显著影响．总体上，ＤＡＰ 施用方式对小麦氮、钾吸
收量影响较小，而ＭＣＰ 正下方条施和 ２０％土体混施
的氮、钾养分吸收效果要显著优于 ＭＣＰ 偏 １０ ｃｍ
条施．
２􀆰 ５　 磷肥施用方式和种类对小麦收获期土壤速效
磷含量的影响
如图 １ 所示，尽管由于土壤采样的代表性不够
而导致误差较大，但统计结果仍表明，施磷方式对小
麦收获期土壤中的速效磷含量有显著影响．ＭＣＰ 条
施处理的土壤 Ｏｌｓｅｎ⁃Ｐ 含量显著高于表面撒施和
２０％混施；ＤＡＰ 处理中的 ＤＡＰ⁃Ｂ１０土壤 Ｏｌｓｅｎ⁃Ｐ 含量
（３９．９ ｍｇ·ｋｇ－１）显著高于 ＤＡＰ⁃Ｍ（２１．８ ｍｇ·ｋｇ－１），
但与其他施肥方式没有显著差异．可以看出，磷肥的
集中施用较撒施、混施能够显著增加收获期土壤速
效磷含量．
７０５１５期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 江尚焘等： 磷肥施用方式及类型对冬小麦产量和磷素吸收的影响　 　 　 　 　 　
图 １　 两种磷肥不同施用方式对收获期土壤 Ｏｌｓｅｎ⁃Ｐ 含量的
影响
Ｆｉｇ．１　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｆ ｔｗｏ Ｐ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｔｙｐｅｓ ｏｎ
ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｓｏｉｌ Ｏｌｓｅｎ⁃Ｐ ａｔ ｍａｔｕｒｉｔｙ ｓｔａｇｅ．
不同字母表示同一肥料类型不同施肥方式处理间差异显著 （ Ｐ
＜０．０５） Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｍｅａｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｍｏｎｇ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ
ｍｅｔｈｏｄｓ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｓａｍｅ Ｐ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｔｙｐｅ ａｔ ０．０５ ｌｅｖｅｌ．
３　 讨　 　 论
３􀆰 １　 施磷方式对小麦生长和磷素吸收利用的影响
磷肥对作物地上部生物量和产量构成起重要作
用，当农民投入足够的氮肥时，磷往往会成为作物生
产的限制因素，小麦缺磷时主要表现为根系发育不
良、分蘖数减少等症状［１８－１９］，这将直接影响到小麦
的最终产量．有研究表明，磷肥条施深施能够有效提
高作物产量［２０－２１］ ．从本试验可以看出，磷肥在种子
正下方深 ５ ｃｍ条施和 ２０％土体混施无论在籽粒产
量还是吸磷量上都要显著高于偏 １０ ｃｍ距离的条施
处理．肖习明等［２２］在田间进行的不同深度磷肥条施
试验表明，小麦施用磷肥土壤深度 ０ ～ ５ ｃｍ 效果最
好；Ｋａｒａｍａｎｏｓ等［２３］的长期定位试验表明，行内的磷
肥条施较行间条施能够显著提高油菜、小麦和豌豆
的产量和吸磷量，与本试验结果一致．但此前也有部
分研究显示，施磷位置对作物产量没有显著影
响［２４－２５］，这可能与试验田块本身的土壤理化性质以
及当地的水分、气候条件不同有关．
众所周知，磷能够促进植物营养体的生长，而且
作物在前期所吸收的磷可以再利用，参与新生组织
的形成与代谢．因此，前期充足的磷素供应有利于小
麦的生物量累积．本研究中，小麦在苗期时处理间的
差异主要体现在植株含磷量上，偏 ３ 和 １０ ｃｍ 条施
处理小麦的植株含磷量显著低于其他处理，这是由
于磷在土壤中极易被固定，使其在土壤中的移动性
较差．有研究表明，磷肥在土壤中的横纵向迁移距离
不会超过 ５ ｃｍ［２６－２７］，而小麦苗的初生根通常往下
扎，因此施于种子正下方的磷肥较施于种子一侧较
远的磷肥更容易与根系接触，使得正下方施磷处理
的小麦含磷量显著高于偏 ３ 和 １０ ｃｍ 的处理，苗期
作物吸收足够的磷养分后，为小麦下一步分蘖提供
了良好的基础，而此时远距离磷肥条施处理的小麦
已经错过最佳供磷时期．磷素供应与作物分蘖的发
生密切相关［２８］，本研究表明，种子正下方条施磷肥
在分蘖后期的地上部干物质累积量显著高于偏 ３ 和
１０ ｃｍ条施，可能是由于小麦在生长前期根系发育
未完全时，施磷距离过远无法及时供应磷素，引发分
蘖数减少等问题．由此可见，单纯地强调磷肥的条施
深施是不够的，磷肥条施的位置对小麦的生长也至
关重要，应当引起广泛的关注．
有研究指出，磷肥撒施的小麦在产量、磷素吸收
能力上显著低于磷肥条施［２９－３０］，但在本研究中两种
磷肥的撒施与条施处理无显著差异，原因可能是当
地土质偏砂，降雨充足，有利于磷肥垂直向下的扩
散，使得小麦根系的磷养分得到及时的供应．但不能
就此草率地认为，撒施是合理的施磷模式，在强降水
的情况下，表施磷肥造成的地表径流损失要远远大
于磷肥的深施［３１］，存在隐藏的环境风险，而且磷肥
条施处理的收获期速效磷含量显著高于撒施，这也
有利于供下一季作物的吸收利用，因此我们认为磷
肥应以条施优先．另外，通常认为溶解度较大的磷肥
（如本试验所采用的ＭＣＰ 和 ＤＡＰ 两种磷肥）集中施
用可以减少与土壤的接触，从而增加其有效性，但在
本研究中，局部土体的磷肥混施效果与种子正下方
磷肥的集中条施相差无几，这可能是因为磷肥与局
部土体的混施增大了根系与磷肥的接触面积，且磷
肥在土壤中的固定是一个缓慢的过程［２］，并非在极
短时间内被固定为植物不可利用的形态，恰好满足
小麦生长前期对磷素的需求．Ｓｌｅｉｇｈｔ 等［３２］通过温室
燕麦试验得出，磷肥在根区范围内分散施用较集中
点施更能有效提高生物量和磷素吸收，本试验条施
与 ２０％混施效果相当，可能也归因于该地区的土壤
偏砂质，有利于条施处理的磷肥迁移至更大的土体
范围，一定程度上也增加了根肥接触，促进小麦对磷
素的吸收利用，但若在黏质土壤中进行该项试验是
否会有不同的结果还有待进一步研究．
综上可知，该地区磷肥偏 １０ ｃｍ 条施由于肥料
远离根区范围，其产量和对磷素的吸收利用能力最
低，磷肥表面撒施虽然有较好的产量，但存在地表径
流隐患，因此，将磷肥近距离集中施用于种子附近为
８０５１ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷
当地较为合理的根区施磷方式．
３􀆰 ２　 磷肥类型对小麦磷素吸收利用的影响
不同磷肥种类对作物的生长以及土壤磷素状况
均有一定程度的影响［３３－３４］ ．本试验中，ＭＣＰ 和 ＤＡＰ
两种磷肥产量和生物量无显著差异，但从秸秆吸磷
量（表 ３）和总吸氮量（表 ６）上，两种肥料存在一定
的交互作用，通过对各施磷方式下不同磷肥类型进
行 ｔ检验分析（表 ４），发现 ＤＡＰ 偏 １０ ｃｍ 条施处理
的总吸磷量显著高于 ＭＣＰ，可见小麦对不同磷肥品
种远距离条施的养分吸收存在差异．其原因可归结
为以下 ３个方面：１）两种磷肥在土壤中的迁移和转
化不同，ＭＣＰ 进入土壤后主要产物为铝磷，ＤＡＰ 进
入土壤后主要产物为水溶性磷［３５］，且 ＤＡＰ 集中施
入土壤后的迁移距离较 ＭＣＰ 远 ２ ～ ３ ｃｍ［１４－１５］，从图
１可以看出，ＭＣＰ 条施处理的收获期土壤速效磷含
量较 ＤＡＰ 高，可能是两种肥料溶解性不同所致，一
定程度上反映两种磷肥在迁移性能上的差异；２）两
种磷肥对土壤的酸化程度不同，ＤＡＰ 对肥际微域土
壤 ｐＨ 的下降作用较 ＭＣＰ 小［１４－１５］，即 ＭＣＰ 更易导
致肥际周围土壤的酸化，Ｆａｇｅｒｉａ等［３６］的研究结果表
明，一定范围内土壤 ｐＨ 的增加能够提高小麦地上
部植株的含磷量；３） ＤＡＰ 携带铵根离子的影响，
ＤＡＰ 作为一种氮磷复合肥，在施用的同时部分氮肥
也发生作用，其氮磷的交互效应也有间接的影响．以
上原因最终导致根系对两种磷肥利用产生差异，主
要体现在植株的氮磷积累量上．在未来农业机械根
区一次施肥的情况下，氮肥与磷肥最大的区别在于
施用位置的不同，磷肥由于在土壤中移动距离短，应
尽可能距离种子近才能有效提高产量，而氮肥若距
离种子过近易导致烧苗，磷酸氢二铵作为氮磷复合
肥，协调了氮、磷施用位置的不一致，其利用价值和
应用前景优于当前农民习惯使用的普钙（主要成分
为磷酸二氢钙）．
参考文献
［１］　 Ｑｉ Ｒ⁃Ｓ （戚瑞生）， Ｙａｎｇ Ｓ⁃Ｑ （杨绍琼）， Ｄａｎｇ Ｙ⁃Ｈ
（党延辉）， ｅｔ ａｌ． Ｆｏｒｍｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ａｎｄ Ｐ ａｂ⁃
ｓｏｒｐｔｉｏｎ ｉｎ ｓｏｉｌｓ ｕｎｄｅｒ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｃｒｏｐ ｒｏｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｆｅｒｔｉｌｉ⁃
ｚａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍｓ． Ａｃｔａ Ｐｅｄｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （土壤学报），
２０１２， ４９（６）： １１３６－１１４６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２］　 Ａｎ Ｄ （安　 迪）， Ｗａｎｇ Ｇ⁃Ｄ （王冠达）， Ｙａｎｇ Ｌ （杨
令）， ｅｔ ａｌ． Ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ ｏｆ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｆｉｘａｔｉｏｎ ｉｎ ｓｏｉｌｓ
ａｎｄ ｅｆｆｉｃｉｅｎｔ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｐｈｏｓｐｈａｔｅ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ． Ｃｈｅｍｉｃａｌ
Ｉｎｄｕｓｔｒｙ ａｎｄ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｐｒｏｇｒｅｓｓ （化工进展）， ２０１３，
３２（８）： １９６７－１９７３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３］　 Ｃｈｅｎｇ Ｍ⁃Ｆ （程明芳）， Ｈｅ Ｐ （何　 萍）， Ｊｉｎ Ｊ⁃Ｙ （金
继运）． Ａｄｖａｎｃｅ ｏｆ ｐｈｏｓｐｈａｔｅ ｒｅｃｏｖｅｒｙ ｒａｔｅ ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ
ｍａｉｎ ｃｒｏｐ． Ｃｒｏｐｓ （作物杂志）， ２０１０（１）： １２－１４ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４］　 Ｌｉ Ｈ （李　 虹）． Ｍｅｃｈａｎｉｓｍｓ ｏｆ Ｇｅｎｏｔｙｐｅ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ ｉｎ
Ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ Ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ Ｗｈｅａｔ． Ｍａｓｔｅｒ Ｔｈｅｓｉｓ． Ｙａｎｇ⁃
ｌｉｎｇ： Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ａ＆Ｆ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， ２００１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５］　 Ｌｉｕ Ｊ⁃Ｌ （刘建玲）， Ｚｈａｎｇ Ｆ⁃Ｓ （张福锁）． Ｔｈｅ ｔｒａｎｓｆｏｒ⁃
ｍａｔｉｏｎ ｏｆ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｉｎ ｔｈｅ ｒｈｉｚｏｓｐｈｅｒｅ ｏｆ ｃｒｏｐｓ ａｎｄ
ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ＶＡ ｔｏ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｇ⁃
ｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｈｅｂｅｉ （河北农业大学学报），
１９９９， ２２（４）： ４－９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［６］　 Ｌｉｕ Ｈ⁃Ｆ （刘洪峰）， Ｄｅｎｇ Ｊ⁃Ｑ （邓家琴）， Ｗａｎ Ｊ⁃Ｈ
（万江红）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ
ｏｎ ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｒｉｃｅ ａｎｄ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｒａｔｅ． Ｔｉｌｌａｇｅ ａｎｄ
Ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ （耕作与栽培）， ２０１５（２）： ２３－２４ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［７］ 　 Ｚｈａｎｇ Ｇ⁃Ｑ （张国桥）． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｆｏｒｍｓ ｏｆ Ｐ
Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｎｄ Ｉｔｓ Ｓｕｐｐｌｙ Ｓｔｒａｔｅｇｙ ｏｎ Ｓｏｉｌ Ｐ Ａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ
ａｎｄ Ｐ Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ Ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｎ Ｃａｌｃａｒｅｏｕｓ Ｓｏｉｌ． Ｍａｓｔｅｒ
Ｔｈｅｓｉｓ． Ｓｈｉｈｅｚｉ： Ｓｈｉｈｅｚｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， ２０１４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［８］　 Ｃｈｉ Ｊ⁃Ｓ （迟继胜）， Ｈｕａｎｇ Ｌ⁃Ｆ （黄丽芬）， Ｌｉ Ｊ （李
杰）， ｅｔ ａｌ． Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｐｌａｎｔ ａｒｒａｎｇｅｍｅｎｔ， ｄｅｎｓｉｔｙ ａｎｄ
ｔｈｅ ｒａｔｅ ｏｆ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｐｐｌｉｅｄ ｏｎ ｍａｉｚｅ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ
ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ． Ｒａｉｎ Ｆｅｄ Ｃｒｏｐｓ （杂粮作物）， ２００７， ２７
（２）： １４０－１４１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［９］ 　 Ｒｏｎ ＭＭ， Ｌｏｅｗｙ Ｔ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｐｌａｃｅｍｅｎｔ ｏｎ
ｗｈｅａｔ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｑｕａｌｉｔｙ ｉｎ Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔｅｒｎ Ｂｕｅｎｏｓ Ａｉｒｅｓ
（Ａｒｇｅｎｔｉｎａ）． Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ ｉｎ Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｐｌａｎｔ
Ａｎａｌｙｓｉｓ， ２０００， ３１： ２８９１－２９００
［１０］　 Ｆａｎｇ Ｘ⁃Ｙ （范秀艳）， Ｙａｎｇ Ｈ⁃Ｓ （杨恒山）， Ｇａｏ Ｊ⁃Ｌ
（高聚林）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｍｅ⁃
ｔｈｏｄｓ ｏｎ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ａｂｓｏｒｐｔｉｏｎ ａｎｄ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｈｉｇｈ
ｙｉｅｌｄ ｓｐｒｉｎｇ ｍａｉｚｅ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉ⁃
ｌｉｚｅｒ （植物营养与肥料学报）， ２０１３， １９（２）： ３１２－
３２０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１１］　 Ｙａｎｇ Ｃ⁃Ｓ （杨春收）． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ａｎｄ Ｉｔｓ Ｆｅｒ⁃
ｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ Ｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｎ ｔｈｅ Ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ Ｙｉｅｌｄ ｏｆ Ｓｕｍｍｅｒ
Ｃｏｒｎ． Ｍａｓｔｅｒ Ｔｈｅｓｉｓ． Ｚｈｅｎｇｚｈｏｕ： Ｈｅｎａｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ
Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， ２００９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１２］　 Ｚｈａｎｇ Ｇ⁃Ｑ （张国桥）， Ｗａｎｇ Ｊ （王　 静）， Ｌｉｕ Ｔ （刘
涛）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｗａｔｅｒ ａｎｄ Ｐ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｃｏｕｐｌｉｎｇ ｏｎ
ｃｏｒｎ ｙｉｅｌｄ， Ｐ ｕｐｔａｋｅ， ａｎｄ Ｐ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｗｉｔｈ
ｄｒｉｐ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ｉｎ ａ ｃａｌｃａｒｅｏｕｓ ｓｏｉｌ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｎｕ⁃
ｔｒｉｔｉｏｎ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ （植物营养与肥料学报）， ２０１４，
２０（５）： １１０３－１１０９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１３］　 Ｗａｎｇ Ｈ⁃Ｙ （王火焰）， Ｚｈｏｕ Ｊ⁃Ｍ （周健民）． Ｒｏｏｔ⁃ｚｏｎｅ
ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ： Ａ ｋｅｙ ａｎｄ ｎｅｃｅｓｓａｒｙ ａｐｐｒｏａｃｈ ｔｏ ｉｍｐｒｏｖｅ
ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ａｎｄ ｒｅｄｕｃｅ ｎｏｎ⁃ｐｏｉｎｔ ｓｏｕｒｃｅ ｐｏｌ⁃
ｌｕｔｉｏｎ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｃｒｏｐｌａｎｄ． Ｓｏｉｌｓ （土壤）， ２０１３， ４５（５）：
７８５－７９０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１４］　 Ｊｉｎ Ｌ （金　 亮）， Ｚｈｏｕ Ｊ⁃Ｍ （周健民）， Ｗａｎｇ Ｈ⁃Ｙ （王
火焰）， ｅｔ ａｌ． Ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｒａｎｓｌｏｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｆｅｒｔｉ⁃
ｌｉｚｅｒ⁃Ｐ ｗｉｔｈ ＤＡＰ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ａｔ ｆｅｒｔｉｓｐｈｅｒｅ ｏｆ ｃａｌｃａｒｅｏｕｓ
ｓｏｉｌ． Ｐｈｏｓｐｈａｔｅ ＆ Ｃｏｍｐｏｕｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ （磷肥与复肥），
２００８， ２３（５）： １４－１８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１５］　 Ｊｉｎ Ｌ （金　 亮）， Ｚｈｏｕ Ｊ⁃Ｍ （周健民）， Ｗａｎｇ Ｈ⁃Ｙ （王
火焰）， ｅｔ ａｌ． Ｔｒａｎｓｆｏｒｍａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｒａｎｓｌｏｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｆｅｒｔｉ⁃
ｌｉｚｅｒ⁃Ｐ ｗｉｔｈ ｍｏｎｏｃａｌｃｉｕｍ ｐｈｏｓｐｈａｔｅ ｍｏｎｏｈｙｄｒａｔｅ ａｐｐｌｉ⁃
ｃａｔｉｏｎ ｉｎ ｆｅｒｔｉｓｐｈｅｒｅ ｏｆ Ｃａｌｃａｒｅｏｕｓ ｓｏｉｌ． Ｓｏｉｌｓ （土壤），
９０５１５期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 江尚焘等： 磷肥施用方式及类型对冬小麦产量和磷素吸收的影响　 　 　 　 　 　
２００９， ４１（１）： ７２－７８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１６］　 Ｂａｏ Ｓ⁃Ｄ （鲍士旦）． Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ａｇｒｏ⁃ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ Ａｎａｌｙｓｉｓ．
３ｒｄ Ｅｄ． Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｃｈｉｎａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ Ｐｒｅｓｓ， ２０００ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１７］　 Ｘｉｎｇ Ｄ （邢 　 丹）， Ｌｉ Ｓ⁃Ｗ （李淑文）， Ｘｉａ Ｂ （夏
博）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｏｎ ｙｉｅｌｄ ｏｆ
ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ ａｎｄ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｉｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ． Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报）， ２０１５， ２６
（２）： ４３７－４４２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１８］　 Ｗｕ Ｍ⁃Ｊ （吴梅菊）， Ｌｉｕ Ｒ⁃Ｇ （刘荣根）． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ
ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｏｎ ｔｉｌｌｅｒ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｗｈｅａｔ． Ｊｉａｎｇｓｕ
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （江苏农业科学）， １９９８（１）： ４８－
４９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１９］　 Ｊｉａｎｇ Ｘ⁃Ｚ （蒋小忠）． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｏｎ Ｇｒｏｗｔｈ
ａｎｄ Ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ， Ｇｒａｉｎ Ｙｉｅｌｄ ａｎｄ Ｑｕａ⁃
ｌｉｔｙ Ｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｏｆ Ｗｈｅａｔ． Ｍａｓｔｅｒ Ｔｈｅｓｉｓ． Ｙａｎｇｚｈｏｕ：
Ｙａｎｇｚｈｏｕ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， ２００８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２０］　 Ｍａｔａｒ ＡＥ， Ｂｒｏｗｎ ＳＣ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｒａｔｅ ａｎｄ ｍｅｔｈｏｄ ｏｆ ｐｈｏｓ⁃
ｐｈａｔｅ ｐｌａｃｅｍｅｎｔ ｏｎ ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ ｏｆ ｄｕｒｕｍ⁃ｗｈｅａｔ ｉｎ
Ｍｅｄｉｔｅｒｒａｎｅａｎ ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔｓ． Ⅰ． Ｃｒｏｐ ｙｉｅｌｄｓ ａｎｄ Ｐ ｕｐ⁃
ｔａｋｅ． Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， １９８９， ２０： ７５－８２
［２１］　 Ｇｅａｌｙ ＤＲ． Ｄｅｅｐ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｆｅｒｔｉｌｉｓｅｒ ｐｌａｃｅｍｅｎｔ ａｎｄ ｒｅ⁃
ｄｕｃｅｄ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄｓ ｆｏｒ ｒｉｃｅ （Ｏｒｙｚａ ｓａｔｉｖａ Ｌ．） ｃｏｍ⁃
ｂｉｎｅ ｔｏ ｋｎｏｃｋ⁃ｏｕｔ ｃｏｍｐｅｔｉｔｉｏｎ ｆｒｏｍ ｉｔｓ ｎｅｍｅｓｉｓ， ｂａｒｎｙａｒｄ
ｇｒａｓｓ （Ｅｃｈｉｎｏｃｈｌｏａ ｃｒｕｓ⁃ｇａｌｌｉ （ Ｌ．） Ｐ． Ｂｅａｕｖ）． Ｐｌａｎｔ
ａｎｄ Ｓｏｉｌ， ２０１５， ３９１： ４２７－４３１
［２２］　 Ｘｉａｏ Ｘ⁃Ｍ （肖习明）， Ｗｕ Ｄ⁃Ｃ （伍德春）， Ｚｈｏｕ Ｊ⁃Ｈ
（周建华）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｐｐｌｉｅｄ
ｉｎ ｄｅｅｐ ｐｌａｃｅ ｏｆ ｒｏｏｔ ｌａｙｅｒ ｉｎ ｗｈｅａｔ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ
ｒａｔｅ ｏｆ ｐｈｏｓｐｈａｔｅ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｎｈｕｉ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ
Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （安徽农业科学）， ２０１４， ４２ （ ２１）： ７０１５ －
７０１６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２３］　 Ｋａｒａｍａｎｏｓ ＲＥ， Ｒｏｂｅｒｔｓｏｎ ＪＡ， Ｐｕｕｒｖｅｅｎ Ｄ， ｅｔ ａｌ． Ａｓ⁃
ｓｅｓｓｍｅｎｔ ｏｆ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｓｔａｔｕｓ ｉｎ ａ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｔｉｌｌａｇｅ ａｎｄ
ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｐｌａｃｅｍｅｎｔ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ． Ｃｏｍｍｕｎｉｃａｔｉｏｎｓ ｉｎ
Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｐｌａｎｔ Ａｎａｌｙｓｉｓ， ２０１３， ４４： ２１９－２３１
［２４］　 Ｍａｌｌａｒｉｎｏ ＡＰ， Ｂｏｒｇｅｓ Ｒ． Ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ａｎｄ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｄｉｓ⁃
ｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｉｎ ｓｏｉｌ ｆｏｌｌｏｗｉｎｇ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｄｅｅｐ⁃ｂａｎｄ ｆｅｒｔｉｌｉｚａ⁃
ｔｉｏｎ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｌｌａｇｅ ｓｙｓｔｅｍｓ． Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ
Ａｍｅｒｉｃａ Ｊｏｕｒｎａｌ， ２００６， ７０： ７０２－７０７
［２５］　 Ｂｏｒｄｏｌｉ ＪＭ， Ｍａｌｌａｒｉｎｏ ＡＰ． Ｄｅｅｐ ａｎｄ ｓｈａｌｌｏｗ ｂａｎｄｉｎｇ ｏｆ
ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ａｎｄ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ａｓ ａｌｔｅｒｎａｔｉｖｅｓ ｔｏ ｂｒｏａｄｃａｓｔ
ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｆｏｒ ｎｏ⁃ｔｉｌｌ ｃｏｒｎ． Ａｇｒｏｎｏｍｙ Ｊｏｕｒｎａｌ， １９９８，
９０： ２７－３３
［２６］　 Ｈｅｓｌｅｐ ＪＭ， Ｂｌａｃｋ ＣＡ． Ｄｉｆｆｕｓｉｏｎ ｏｆ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ
ｉｎ ｓｏｉｌｓ． Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ， １９５４， ７８： ３８９－４０１
［２７］　 Ｙａｎｇ Ｙ （杨　 莹）， Ｙａｎｇ Ｘ⁃Ｑ （杨雪芹）， Ｇｕａｎ Ｗ⁃Ｌ
（关文玲）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｍｅｎｄｍｅｎｔｓ ｏｎ ｔｈｅ
ｒｅｌｅａｓｅ ａｎｄ ｄｉｆｆｕｓｉｏｎ ｏｆ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｆｒｏｍ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｆｅｒｔｉ⁃
ｌｉｚｅｒ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ａ＆Ｆ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （西北农林科
技大学学报）， ２００５， ３３（６）： ８４－８６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２８］　 Ｌｙｕ Ｓ⁃Ｑ （吕双庆）． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ Ｏｒｇａｎｉｃ Ｍａｎｕｒｅ ｏｎ Ｐｈｏｓ⁃
ｐｈｏｒｕｓ ｉｎ Ｓｏｉｌ ａｎｄ ｔｈｅ Ｒｏｌｅ ｏｆ Ｉｎｃｒｅａｓｉｎｇ Ｗｈｅａｔ Ｙｉｅｌｄｓ
ｂｙ Ｐ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ． Ｍａｓｔｅｒ Ｔｈｅｓｉｓ． Ｙａｎｇｌｉｎｇ： Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ
Ａ＆Ｆ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， ２００３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２９］ 　 Ｒｅｈｉｍ Ａ， Ｈｕｓｓａｉｎ Ｍ， Ａｂｉｄ Ｍ， ｅｔ ａｌ． Ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｕｓｅ
ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ Ｔｒｉｔｉｔｉｃｕｍ Ａｅｓｔｉｖｕｍ Ｌ． ａｓ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｂｙ ｂａｎｄ
ｐｌａｃｅｍｅｎｔ ｏｆ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ａｎｄ ｆａｒｍｙａｒｄ ｍａｎｕｒｅ ｏｎ Ｃａｌ⁃
ｃａｒｅｏｕｓ ｓｏｉｌｓ． Ｐａｋｉｓｔａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｂｏｔａｎｙ， ２０１２， ４４：
１３９１－１３９８
［３０］　 Ｋａｎｇ Ｌ， Ｓｈｅｎ Ｙ， Ｙｕｅ Ｓ， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ
ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｏｉｌ ｄｅｐｔｈｓ ｏｎ ｒｏｏｔ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ
ａｎｄ ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｗａｔｅｒ ｃｏｎ⁃
ｄｉｔｉｏｎｓ． Ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕ⁃
ｒａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ， ２０１４， ３０： １４０－１４７
［３１］　 Ｌｉ Ｒ⁃Ｈ （李瑞鸿）， Ｈｏｎｇ Ｌ （洪　 林）， Ｌｕｏ Ｗ⁃Ｂ （罗
文兵）， ｅｔ ａｌ． Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｌｏｓｓ
ｉｎ ｓｕｒｆａｃｅ ｄｒａｉｎａｇｅ ｆｒｏｍ ｃｒｏｐｌａｎｄ ｉｎ Ｚｈａｎｇｈｅ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ
ｄｉｓｔｒｉｃｔ． Ｔｒａｎｓａｃｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕ⁃
ｒａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ （农业工程学报）， ２０１０， ２６ （ １２）：
１０２－１０６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３２］　 Ｓｌｅｉｇｈｔ ＤＭ， Ｓａｎｄｅｒ ＤＨ， Ｐｅｔｅｒｓｏｎ ＧＡ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｆｅｒｔｉｌｉ⁃
ｚｅｒ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｐｌａｃｅｍｅｎｔ ｏｎ ｔｈｅ ａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｐｈｏｓｐｈｏ⁃
ｒｕｓ． Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａ Ｊｏｕｒｎａｌ， １９８４， ４８：
３３６－３４０
［３３］　 Ｊｉａｎｇ Ｘ⁃Ｚ （蒋小忠）， Ｆｅｎｇ Ｃ⁃Ｎ （封超年）， Ｇｕｏ Ｗ⁃Ｓ
（郭文善）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｐｈｏｓｐｈａｔｅ
ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｏｎ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｗｅａｋ ｇｌｕｔｅｎ ｗｈｅａｔ．
Ｔｉｌｌａｇｅ ａｎｄ Ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ （耕作与栽培）， ２０１４（３）： １－３
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３４］　 Ｃｈｅｎ Ｂ⁃Ｌ （陈波浪）， Ｓｈｅｎｇ Ｊ⁃Ｄ （盛建东）， Ｊｉａｎｇ Ｐ⁃Ａ
（蒋平安）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ａｐｐｌｙｉｎｇ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｏｒｍｓ ａｎｄ
ｒａｔｅｓ ｏｆ ｐｈｏｓｐｈｏｒｉｃ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ｏｎ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ
ａｎｄ ｃｏｔｔｏｎ ｙｉｅｌｄ． Ｃｏｔｔｏｎ Ｓｃｉｅｎｃｅ （棉花学报）， ２０１０， ２２
（１）： ４９－５６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３５］　 Ｗａｎｇ Ｔ， Ｗａｎｇ ＨＹ， Ｚｈｏｕ ＪＭ． Ｉｄｅｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｒｅａｃｔｉｏｎ
ｐｒｏｄｕｃｔｓ ｏｆ ｐｈｏｓｐｈａｔｅ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ ｗｉｔｈ ｓｏｉｌ ｕｓｉｎｇ ｃｈｅｍｉｃａｌ
ａｎｄ ＦＴＩＲ⁃ＰＡＳ ｍｅｔｈｏｄｓ． Ａｇｒｏｃｈｉｍｉｃａ， ２０１０， ５４： １５５－
１６６
［３６］　 Ｆａｇｅｒｉａ ＮＫ， Ｂａｌｉｇａｒ ＶＣ． Ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｎｕｔｒｉｅｎｔ ｃｏｎｃｅｎｔｒａ⁃
ｔｉｏｎｓ ｏｆ ｃｏｍｍｏｎ ｂｅａｎ， ｌｏｗｌａｎｄ ｒｉｃｅ， ｃｏｒｎ， ｓｏｙｂｅａｎ，
ａｎｄ ｗｈｅａｔ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｏｉｌ ｐＨ ｏｎ ａｎ Ｉｎｃｅｐｔｉｓｏｌ． Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ， １９９９， ２２： １４９５－１５０７
作者简介　 江尚焘，男，１９９０年生，硕士研究生． 主要从事养
分高效利用机理与调控措施研究． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ４７２４８３１０５＠ ｑｑ．
ｃｏｍ
责任编辑　 张凤丽
江尚焘， 王火焰， 周健民， 等． 磷肥施用方式及类型对冬小麦产量和磷素吸收的影响． 应用生态学报， ２０１６， ２７（５）： １５０３－１５１０
Ｊｉａｎｇ Ｓ⁃Ｔ， Ｗａｎｇ Ｈ⁃Ｙ， Ｚｈｏｕ Ｊ⁃Ｍ， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄｓ ａｎｄ ｔｙｐｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ
ｕｐｔａｋｅ ｏｆ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２０１６， ２７（５）： １５０３－１５１０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
０１５１ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２７卷