全 文 ：大叶蛇泡簕各提取部位解热镇痛作用的筛选研究
梅全喜，胡莹，高玉桥，林 慧，戴卫波，张文霞，何骏青，王智亮，袁志华
(广州中医药大学附属中山医院药学部，广东 中山 528400)
摘要:目的 研究大叶蛇泡簕水提物、醇提物及各部位中不同成分的解热镇痛作用，筛选出活性物质。方法 提取大叶蛇泡簕醇提物，按
极性大小依次用石油醚、氯仿、乙酸乙酯、正丁醇萃取，用干酵母致热法观察其解热作用，用热板法和扭体法观察其镇痛作用。结果
大叶蛇泡簕各成分对干酵母引起的大鼠发热有一定的解热作用，对热板及扭体有显著的镇痛作用。结论 大叶蛇泡簕有较好的解热
镇痛作用。
关键词:大叶蛇泡簕;解热作用;镇痛作用
中图分类号:R285． 5 文献标志码:A 文章编号:1673 － 4610(2012)09 － 0534 － 03
作者简介:梅全喜，教授，主任中药师，硕士生导师，Tel:0760-89980306，E-mail:meiquanxi@ 163． com
大叶蛇泡簕，又名大破布刺，八月泡，老虎泡，虎掌
竻，牛尾泡。为蔷薇科植物粗叶悬钩子 Rubus alceaefo-
lius Poir．的干燥根。主要分布于广东、广西、贵州、云南
等地［1］，其根、茎、叶及全草均可入药，其性甘、淡、平。
大叶蛇泡簕有清热利湿、止血、散瘀的作用;临床用于肝
炎，痢疾，肝脾肿大，跌打损伤，风湿骨痛等病症［1］。
《广西中草药》记载虎掌簕:“清热，消肿，止血，散瘀。”
本文针对大叶蛇泡簕各提取部位的解热、镇痛作用，进
行初步探讨，希望筛选出有效的活性物质。
1 试验材料
1． 1 药物、药品与试剂
大叶蛇泡簕购于广东致信药业有限公司，批号:
120201，经广州中医药大学附属中山市中医院曾聪彦主
任中药师鉴定为粗叶悬钩子 Rubus alceaefolius Poir． 的
干燥根。将药材打成粉，过标准检验二号筛得到粗粉。
大叶蛇泡簕水提物:取药材粗粉与蒸馏水先后按
1∶ 10、1∶ 8 的比例提取 2 次，每次 1 h，双层纱布过滤，合
并 2 次滤液，75 ℃条件下加热浓缩直至得到流浸膏(提
取率 59%，以下简称 RAP水提物)。
大叶蛇泡簕醇提物:取药材粗粉与 95%乙醇先后
以 1∶ 10、1∶ 8 的比例于 75 ℃水浴下回流 2 次，每次 1 h，
双层纱布过滤，合并 2 次滤液，75 ℃水浴挥醇直至得到
流浸膏。将大叶蛇泡簕醇总提取物(以下简称 RAP 醇
总提取物)流浸膏用石油醚、氯仿、乙酸乙酯、正丁醇依
次按极性大小萃取，得到大叶蛇泡簕石油醚萃取物(提
取率 0． 24%，以下简称 RAP 石油醚)、大叶蛇泡簕氯仿
萃取物(提取率 0． 48%，以下简称 RAP 氯仿)、大叶蛇
泡簕乙酸乙酯萃取物(提取率 0． 81%，以下简称 RAP
乙酸乙酯)、大叶蛇泡簕正丁醇萃取物(提取率 2． 64%，
以下简称 RAP 正丁醇)、大叶蛇泡簕水层(提取率
1. 16%，以下简称 RAP 水层) ;以上各给药组均按各提
取浸膏 1． 5 g /kg体重的剂量，按 10 ml /kg的给药体积，
将浸膏匀浆混悬于水中配制而成，以下给药方式及药物
剂量均以相同方式处理。
药品与试剂:吲哚美辛(广东华南药业股份有限公
司，批号:110401) ，冰醋酸(广州化学试剂厂，批号:
20070902 － 2) ，高活性干酵母(燕山牌，河北马利食品
有限公司，批号:1669 1F)。
1． 2 动物
SPF级 KM小鼠，购自广东省实验动物中心，许可
证号:SCXK(粤)2008 － 0002;SPF级 SD大鼠，购自广东
省实验动物中心，许可证号:SCXK(粤)2008 － 0002。
实验动物饲养室在中山市中医院屏障级实验室，许可证
号:SYXK(粤)2010 － 0109，室温控制在(20 ± 2)℃，湿
度控制在 40% ～60%。
1． 3 仪器
JJ300 型电子天平(常熟双杰) ;CR·W11 水银体
温计(上海医用仪表厂) ;HWT 恒 － 6B 温水浴箱(天津
市恒奥科技发展有限公司) ;MS86603A 秒表(上海星钻
秒表有限公司)。
2 方法与结果
2． 1 蛇泡簕水提物、醇提物及不同萃取部位对酵母菌
致热大鼠的解热作用
取 180 ～ 220 g，SPF级 SD大鼠 90 只，雌雄各半，分
435
Pharmacy Today ·2012 09 Vol． 22 No． 9·
成 9 组，每组 10 只。分别是正常对照组、吲哚美辛对照
组、RAP醇提组、RAP水提组、RAP石油醚组、RAP氯仿
组、RAP乙酸乙酯组、RAP 正丁醇组、RAP 水层组。每
日用水银体温表从肛内测体温 1 次，以使其适应体温测
量的操作，并可了解大鼠体温恒定与否。每次测量肛温
时均要在体温表的水银端沾少量液体石蜡，以减少对大
鼠肛门的摩擦。开始灌胃给药，除吲哚美辛对照组仅末
次给药外，其余各组均连续给药 7 d。正式实验前 8 ～
10 h禁食不禁水，实验当日注射酵母前测肛温，连续 2
次，记录数据，取其平均值作为其正常体温。给药后每
鼠立即皮下注射 10%的干酵母混悬液，6 ml /kg，并每隔
1 h测量 1 次肛温，待体温升高 1 ℃左右(大约 4 ～ 6
h) ，每隔 1 h 测定肛温 1 次，连续测 6 h，观察体温变化
情况。计录各时间点的体温 T，组间比较采用单因素方
差分析进行 t 检验，利用统计分析软件 SPSS19． 0 作统
计分析。结果见表 1。
表 1 大叶蛇泡簕各提取物对酵母菌致热大鼠解热的影响(n =10，珔x ± s)
组别
剂量
(浸膏 g /kg)
基础体温
(℃)
不同时间点的肛温值(℃)
4 h 5 h 6 h 7 h 8 h
RAP水提组 1． 5 36． 43 ± 0． 24 37． 17 ± 0． 86 38． 49 ± 0． 88 38． 71 ± 0． 42 38． 46 ± 0． 58 37． 54 ± 0． 75
RAP石油醚组 1． 5 36． 56 ± 0． 17 36． 65 ± 0． 67* 37． 74 ± 0． 93＊＊ 37． 92 ± 0． 93＊＊ 38． 07 ± 0． 77 37． 00 ± 0． 55＊＊
RAP氯仿组 1． 5 36． 59 ± 0． 31 37． 62 ± 0． 59 38． 22 ± 0． 70 38． 61 ± 0． 46 38． 20 ± 0． 65 36． 82 ± 0． 61＊＊
RAP乙酸乙酯组 1． 5 36． 40 ± 0． 23 37． 20 ± 0． 69 38． 38 ± 0． 71 38． 22 ± 0． 75* 37． 64 ± 0． 91＊＊ 36． 83 ± 0． 48＊＊
RAP正丁醇组 1． 5 36． 57 ± 0． 32 37． 48 ± 0． 81 37． 74 ± 1． 08＊＊ 38． 24 ± 0． 41* 37． 47 ± 0． 72＊＊ 36． 72 ± 0． 45＊＊
RAP醇提物组 1． 5 36． 54 ± 0． 39 37． 37 ± 0． 83 38． 10 ± 0． 89* 38． 29 ± 0． 48* 38． 01 ± 0． 49 37． 22 ± 0． 52＊＊
RAP水层组 1． 5 36． 56 ± 0． 41 37． 43 ± 0． 72 38． 34 ± 0． 64 38． 54 ± 0． 40* 38． 31 ± 0． 71 37． 88 ± 0． 56
吲哚美辛组 0． 013 mg /kg 36． 50 ± 0． 31 37． 78 ± 0． 93 38． 41 ± 0． 62 37． 57 ± 0． 66＊＊ 37． 06 ± 0． 44＊＊ 36． 77 ± 0． 35＊＊
正常对照组 蒸馏水 36． 39 ± 0． 23 37． 39 ± 0． 79 38． 85 ± 0． 43 38． 91 ± 0． 65 38． 51 ± 0． 65 37． 95 ± 0． 61
注:与正常对照组比较，＊＊P ＜ 0． 01，* P ＜ 0． 05
从表 1 可以看出，注射完酵母 4 h各组体温开始回
升，至 6 h 时各组体温达到最高，RAP 乙酸乙酯组及
RAP正丁醇组注射酵母 6、7、8 h 表现出较好的抑制体
温升高的作用，与正常对照组相比有显著性差异 P ＜
0. 01 或 P ＜ 0． 05;至 8 h时除 RAP水提组、RAP水层组
外其余各组体温均回落明显，且与正常组对比有极显
著性差异，P ＜ 0． 01。
2． 2 蛇泡簕水提物、醇提物及不同萃取部位对小鼠的
镇痛作用
2． 2． 1 热板法 取 18 ～ 22 g，SPF 级 KM 小鼠，雌性，
置于(55 ± 0． 5)℃热板上，记录小鼠的痛阈值(自放在
热板上至出现舔后足所需的时间) ，测 2 次取平均值作
为该鼠给药前痛阈值。凡痛阈值 ＜ 5 s或者 ＞ 30 s者弃
之。取合格小鼠 90 只，按药前痛阈值将小鼠随机分成
9 组，每组 10 只。分别是正常对照组、吲哚美辛对照
组、RAP醇提组、RAP 水提组、RAP 石油醚组、RAP 氯
仿组、RAP乙酸乙酯组、RAP正丁醇组、RAP水层组，均
灌胃给药，除吲哚美辛对照组仅末次给药外，其余各组
均连续给药 7 d。末次给药后分别于 30、60、90、120、
150 min测各组小鼠给药后不同时间下的痛阈值。组
间比较采用单因素方差分析进行 t检验，利用统计学分
析软件 SPSS19． 0 作统计分析处理。结果见表 2。
表 2 大叶蛇泡簕各提取物对小鼠的镇痛作用(热板法)(n =10，珔x ± s)
组别 剂量(浸膏 g /kg)基础时间(s)
不同时间点的痛域值(s)
30 min 60 min 90 min 120 min 150 min
RAP水提组 1． 5 14． 53 ± 4． 01 9． 80 ± 4． 62 14． 07 ± 5． 86 15． 26 ± 6． 86 15． 00 ± 5． 41 17． 46 ± 6． 44
RAP石油醚组 1． 5 14． 53 ± 4． 42 14． 21 ± 7． 81 16． 16 ± 6． 21* 16． 16 ± 6． 21 18． 81 ± 9． 45 17． 04 ± 6． 00
RAP氯仿组 1． 5 14． 11 ± 3． 76 12． 68 ± 4． 24 19． 41 ± 7． 30＊＊ 18． 58 ± 8． 55 26． 73 ± 7． 51＊＊ 21． 33 ± 7． 43*
RAP乙酸乙酯组 1． 5 16． 28 ± 2． 68 19． 06 ± 7． 04＊＊ 13． 08 ± 6． 37 18． 36 ± 8． 19 26． 80 ± 8． 02＊＊ 20． 58 ± 6． 76*
RAP正丁醇组 1． 5 15． 54 ± 3． 83 10． 53 ± 4． 92 15． 85 ± 7． 54* 20． 09 ± 8． 04* 21． 93 ± 7． 60 19． 71 ± 7． 01*
RAP醇提物组 1． 5 14． 13 ± 4． 36 10． 80 ± 4． 80 14． 56 ± 5． 77 19． 75 ± 8． 09 21． 75 ± 9． 48 23． 01 ± 7． 24
RAP水层组 1． 5 15． 64 ± 4． 58 12． 67 ± 4． 08 12． 16 ± 3． 61 14． 87 ± 7． 82 13． 65 ± 6． 10 18． 62 ± 6． 63
吲哚美辛对照组 0． 013 mg /kg 15． 73 ± 1． 91 12． 08 ± 3． 12 14． 09 ± 4． 59 27． 27 ± 9． 26＊＊ 19． 35 ± 7． 53 18． 73 ± 5． 31
正常对照组 蒸馏水 14． 20 ± 3． 01 10． 71 ± 2． 70 10． 18 ± 3． 23 13． 20 ± 4． 76 15． 27 ± 7． 44 13． 79 ± 5． 75
注:与正常对照组比较，＊＊P ＜ 0． 01，* P ＜ 0． 05
535
·2012 年 09 月第 22 卷第 9 期· 今日药学
从表 2 可以看出，给药后 30 min，RAP乙酸乙酯组
耐热时间延长，与空白对照组相比有极显著性差异，P
＜ 0． 01;给药后 60 min，RAP 石油醚组、RAP 氯仿组和
RAP正丁醇组耐热时间延长，与空白对照组相比有显
著性差异，P ＜ 0． 05 或 P ＜ 0． 01;给药后 90 min，RAP正
丁醇组和吲哚美辛对照组耐热时间延长，与空白对照
组相比有显著性差异，P ＜ 0． 05 或 P ＜ 0． 01;给药后 120
min，RAP氯仿、RAP乙酸乙酯组耐热时间延长，与空白
对照组相比有显著性差异，P ＜ 0． 01;给药后 150 min，
RAP氯仿组、RAP乙酸乙酯组和 RAP 正丁醇组耐热时
间延长，与空白对照组相比有显著性差异，P ＜ 0． 05。
2． 2． 2 扭体法 取 18 ～ 22 g，SPF 级 KM 小鼠 90 只，
雄性，随机分成 9 组，每组 10 只。分别是正常对照组、
吲哚美辛对照组、RAP 醇提组、RAP 水提组、RAP 石油
醚组、RAP氯仿组、RAP 乙酸乙酯组、RAP 正丁醇组、
RAP水层组，均灌胃给药，除吲哚美辛对照组仅末次给
药外，其余各组均连续给药 7 d。末次给药后 1 h，腹腔
注射 0． 7%冰醋酸 10 ml /kg，观察 20 min内小鼠扭体次
数。组间比较采用单因素方差分析进行 t检验，利用统
计学分析软件 SPSS19． 0 作统计分析处理。计算镇痛
百分率，公式:(对照组平均扭体次数 －实验组平均扭
体次数)/对照组平均扭体次数 × 100%。结果见表 3。
表 3 大叶蛇泡簕各提取物对小鼠的镇痛作用(扭体法)
(n =10，珔x ± s)
组别
剂量
(浸膏 g /kg)
20 min
内扭体次数
镇痛百分率
(%)
RAP水提组 1． 5 20 ± 5． 46＊＊ 28． 57
RAP石油醚组 1． 5 19 ± 4． 16＊＊ 32． 14
RAP氯仿组 1． 5 23 ± 3． 89* 17． 86
RAP乙酸乙酯组 1． 5 22 ± 4． 86* 21． 43
RAP正丁醇组 1． 5 9 ± 4． 63＊＊ 67． 86
RAP醇提物组 1． 5 27 ± 5． 24 3． 57
RAP水层组 1． 5 26 ± 5． 42 7． 14
吲哚美辛对照组 0． 013 mg /kg 17 ± 8． 15＊＊ 39． 29
正常对照组 蒸馏水 28 ± 6． 89 － －
注:与正常对照组比较，＊＊P ＜ 0． 01，* P ＜ 0. 05
从表 3 可以看出，除 RAP 醇提物、RAP 水层组以
外，RAP氯仿组、RAP乙酸乙酯组与空白组相比均有显
著性差异，P ＜ 0． 05;其中 RAP 水提组、RAP 石油醚、
RAP正丁醇、吲哚美辛组与空白组相比有极显著性差
异，P ＜ 0． 01。镇痛程度依次是:RAP 正丁醇 ＞吲哚美
辛 ＞ RAP 石油醚 ＞ RAP 水提 ＞ RAP 乙酸乙酯 ＞ RAP
氯仿 ＞ RAP水层 ＞ RAP醇提物。
3 讨论
大叶蛇泡簕为广东地产药材，有清热利湿、止血、
散瘀的作用［1］。本实验选用的干酵母菌致热大鼠、小
鼠扭体法、小鼠热板法均是经典的评价药物解热镇痛
作用的模型，可明确反映出药物解热镇痛的作用。
解热试验中，大叶蛇泡簕各提取部位体温于注射
酵母混悬液 8h 后有所降低，其中 RAP 石油醚组、RAP
氯仿组、RAP乙酸乙酯组、RAP正丁醇组和吲哚美辛对
照组降温幅度较大，体温与其他给药组相比有明显的
降低，与正常对照组相比有极显著性差异(P ＜ 0． 01)。
热板法实验中，RAP 氯仿组、RAP 乙酸乙酯组和 RAP
正丁醇组均表现出了较好的镇痛作用，可明显延长小
鼠于热板的添足时间，且 RAP氯仿和 RAP乙酸乙酯的
镇痛作用较为持久;小鼠扭体法实验中，除 RAP 水层、
RAP醇提组外，其余各给药组与正常对照组相比均可
有效降低小鼠扭体次数(P ＜ 0． 01，P ＜ 0． 05)。结果表
明，大叶蛇泡簕起解热镇痛作用的主要成分，可能来自
于石油醚、氯仿、乙酸乙酯、正丁醇这 4 种溶剂所萃取
的部位，而水提、水层等其他部位解热镇痛作用较弱，
初步判断大叶蛇泡簕解热镇痛的主要活性成分集中于
醇提物的各萃取部分。
疼痛是临床多种疾病的常见症状，疼痛产生的原
因和机制各有不同，甘露等人从粗叶悬钩子正丁醇部
位分离出 3 个三萜类化合物［2］及 3 个其他类别化合
物［3］，可能是正丁醇部位起解热镇痛作用的主要成分，
但大叶蛇泡簕具体是通过哪种途径来实现镇痛作用
的，尚待研究人员进一步研究发现。
参考文献
［1］梅全喜主编．广东地产药材研究［M］．广州:广东科技
出版社，2011:413 － 414．
［2］甘露，赵玉英． 粗叶悬钩子三萜类化合物的分离鉴定
［J］．中国中草药杂志，1998，23(6) :361．
［3］甘露，梁鸿，赵玉英，等．粗叶悬钩子化学成分的分离
鉴定［J］．北京医科大学学报，2000，32(3) :226．
(收稿日期:2012 － 07 － 20)
635
Pharmacy Today ·2012 09 Vol． 22 No． 9·