全 文 ：2000-12-28收稿 , 2001-03-19修回。
* 国家自然科学基金 ( 39660006)和广西自然科学基金资助项目。
* * 广西植物研究所 ,桂林 , 541006 ( Guangxi Ins titute of Botan y,
Guilin, Guangxi, 541006, China)。
* * * 中国科学院植物研究所 ,北京 , 100093( Insti tute of Botany, the
Chinese Academy of Sciences, Bei jing, 100093, China)。
广西科学 Guangxi Sciences 2001, 8 ( 2): 138～ 142
蜘蛛抱蛋属花粉扫描电镜研究*
Pollen Mophology of Genus Aspidistra
Studied by Scanning Electron Microscope
王任翔　　 李光照* * 　　 郎楷永* * *　 胡长华　　 韦毅刚* *　李凤英
Wang Renxiang　 Li Guang zhao 　 Lang Kaiyong　 Hu Chuanghua　Wei Yigang　 Li Fengying
(广西师范大学生物系　桂林市育才路 3号　 541004)
( Department of Biology , Guangxi Normal Univ ersity , 3 Yucailu, Guilin, Guangxi , 541004, China)
摘要　为进一步研究蜘蛛抱蛋属植物的起源、演化及自然分类 ,用扫描电子显微镜观察蜘蛛抱蛋属 (Aspidistra)
的棒蕊蜘蛛抱蛋 (A . clavif ormis)、 丛生蜘蛛抱蛋 (A . caespitosa ) 、 峨边蜘蛛抱蛋 ( A . ebianensis) 、 辐花蜘蛛抱
蛋 ( A . subrotata) 、 粽叶草 (A . oblanceif olia) 、 广东蜘蛛抱蛋 (A . lurida ) 、 乐山蜘蛛抱蛋 ( A . leshanensis) 、 海
南蜘蛛抱蛋 (A . hainanensis) 、 大花蜘蛛抱蛋 (A . tonkinensis) 、 罗甸蜘蛛抱蛋 ( A . luodianensis)的花粉形态。每
种植物采发育正常含苞待放的花 1～ 3朵 , 取花粉用艾特曼醋酸法处理后 , CO2临界点干燥 , 导电胶贴于样台 ,
真空喷金镀膜 ; 置于扫描电子显微镜下观察、 测量及照相。详细地描述各种花粉的外部形态。 10种蜘蛛抱蛋属
植物花粉均为近球形或球形 , 无萌发孔 , 外壁纹饰可分为: 皱波状纹饰和小芽孢状纹饰。不同种植物花粉外壁
纹饰存在一定差异 ; 二类型花粉外壁纹饰存在一定的演化关系。
关键词　蜘蛛抱蛋属　花粉形态　扫描电镜
中图法分类号　 Q 944. 45
Abstract　 The pollen morphology of Aspidistra clavi f ormis, A. caespitosa , A.ebianensis,
A. subrotata, A.oblanceif olia, A. lurida, A. leshanensis , A.hainanensis , A. tonkinensis , A. luodianensis
was investigated w ith scanning elect ron microscope. The normal grow th f low er buds ( one to
three) w ere collected as samples for each species. Their morphological characters w ere described.
The pollens of 10 species in Aspidistra are spheroidal and subspheroidal, wi thout germ pore. The
exine sculpture in these species w as basically distinguished tw o types of rugulate exine and gemmate
exine. It is suggested that the gemma te exine type deriv ed f rom the rugulate exine type.
Key words　 Aspidistra , pollen mo rpholog y, scanning elect ron microscope
　　 蜘蛛抱蛋属 ( Aspidistra)隶属于广义百合科
( Liliaceae) ,广布在亚洲的亚热带和热带山区 [1 ]。全属
约有 50种 , 47种产在中国 , 其中广西产多达 32种 ,
特有种 24种 [2 ]。该属植物花小 ,贴地面开放 ,很不显
眼 , 易被他物掩盖 , 标本采集困难 , 同时 , 该属植物
的花部器官和营养器官变异大 ,给分类带来困难 ,对
该属植物的花粉形态学研究前人有些报道 [3, 4 ]。 本文
对该属 10种植物: 棒蕊蜘蛛抱蛋 ( A. clavi formis )、
丛 生蜘 蛛抱 蛋 ( A. caespitosa)、 峨 边 蜘蛛 抱蛋
( A.ebianensis )、辐花蜘蛛抱蛋 ( A. subrotata)、粽叶草
( A.oblancei f olia)、广东蜘蛛抱蛋 ( A. lurida)、乐山蜘
蛛 抱 蛋 ( A. leshanensis)、 海 南 蜘 蛛 抱 蛋
( A.hainanensis )、大花蜘蛛抱蛋 ( A. tonkinensis )、罗甸
蜘蛛抱蛋 ( A. luodianensis) 的花粉形态进行分析研
究 ,为进一步研究蜘蛛抱蛋属植物的起源、演化及自
然分类提供参考。
1　材料和方法
1. 1　材料
实验材料均取自野生 ,活材料均移栽于广西植物
研究所桂林植物园。
1. 2　方法
采发育正常含苞待放的花各 1～ 3朵 , 取花粉用
艾特曼醋酸法处理后 , CO2临界点干燥 ,导电胶贴于
样台 , 真空喷金镀膜 ; 置于扫描电子显微镜下观察、
测量及照相。花粉的描述主要依据 G. Erdtman著的
《孢粉学手册》 [5 ]和王开发等著的 《孢粉学概论》 [6 ]中
的名词述语和所定标准。
2　观察结果
10种蜘蛛抱蛋属植物花粉均为近球形或球形 ,
无萌发孔 , 外壁纹饰较复杂 , 种不同 , 花粉外壁纹饰
不同 , 主要有以下二大类: 皱波状纹饰和小芽孢状纹
138 Guangxi Sciences, Vol. 8 No. 2, May 2001
DOI : 10. 13656 /j . cnki . gxkx . 2001. 02. 017
饰。它们的主要特征及凭证标本见表 1。
2. 1　棒蕊蜘蛛抱蛋
棒蕊蜘蛛抱蛋 ( A. clavi f ormis )特产广西。花粉
粒近球形 , 较大 , 具皱波状纹饰 , 皱波边缘不规则 ,
排列较紧密 , 有些皱波有重叠 , 皱波上有孔眼 , 其大
小、形态不一。表面具各种形状的疣状突起。见图 1。
2. 2　丛生蜘蛛抱蛋
　　丛生蜘蛛抱蛋 ( A. caespitosa)花粉粒近球形 ,橄
图 1　棒蕊蜘蛛抱蛋
Fig. 1　 A . clav if ormis
a.× 1 500; b.× 6 000
榄状 , 较大 , 表面具有半圆形的小芽孢状突起 , 其下
方具皱波状纹饰 ,皱波边缘不规则 ,皱波上有较多的
孔眼及小穴 , 孔眼形状不规则 , 大小不一。 见图 2。
2. 3　峨边蜘蛛抱蛋
峨边蜘蛛抱蛋 ( A. ebianensis )花粉粒球形 , 较
小 , 表面具皱波状纹饰 , 皱波边缘不规则 , 排列较疏
松 , 间隙较大。见图 3。
图 2　丛生蜘蛛抱蛋
Fig . 2　 A . caespitosa
a.× 1 500; b.× 6 000
表 1　蜘蛛抱蛋属植物花粉形态特征及凭证标本
Tabl e 1　 The poll en characters and voucher specimens of the genus Aspid istra
分类群
Taxa
花粉形态
Shape
花粉大小
Size (μ)
表面纹饰
Ornamenta tion
凭证标本
Voucher specimens
图号
Figure no.
棒蕊蜘蛛抱蛋 A . clavi f ormi 近球形
Subspheroidal
41. 21× 33. 59 皱波状纹饰
Rugulate
蜘蛛抱蛋组
006APRG 006
1
丛生蜘蛛抱蛋 A . caespitosa 近球形
Subspheroidal
44. 71× 34. 21 皱波状纹饰
Rugulate
蜘蛛抱蛋组
080APRG 080
2
峨边蜘蛛抱蛋 A .ebianensis 球形
Spheroidal
28. 87× 22. 51 皱波状纹饰
Rugulate
蜘蛛抱蛋组
078APRG 078
3
幅花蜘蛛抱蛋 A . subrotata 球形
Spheroidal
36. 27× 34. 22 皱波状纹饰
Rugulate
蜘蛛抱蛋组
025APRG 025
4
棕叶草 A .oblancei f olia 球形
Spheroidal
40. 38× 39. 12 小芽孢状纹饰
Gemmate
蜘蛛抱蛋组
079APRG 079
5
广东蜘蛛抱蛋 A . lurida 球形
Spheroidal
37. 23× 32. 51 小芽孢状纹饰
Gemmate
蜘蛛抱蛋组
018APRG 018
6
乐山蜘蛛抱蛋 A . leshanensis 球形
Spheroidal
33. 62× 30. 72 小芽孢状纹饰
Gemmate
蜘蛛抱蛋组
036APRG 036
7
海南蜘蛛抱蛋 A .hainanensis 球形
Spheroidal
36. 82× 34. 53 小芽孢状纹饰
Gemmate
李光照 14486 Li
Guang-zhao 14486
8
大花蜘蛛抱蛋 A . tonk inensis 近球形
Subspheroidal
33. 48× 30. 29 小芽孢状纹饰
Gemmate
蜘蛛抱蛋组
024APRG 024
9
罗甸蜘蛛抱蛋 A . luodianensis 近球形
Subspheroidal
29. 31× 27. 48 小芽孢状纹饰
Gemmate
蜘蛛抱蛋组
011APRG 011
10
* APRG= 蜘蛛抱蛋属植物项目调查组 Aspidistra Project Resea rch Group
139广西科学　 2001年 5月　第 8卷第 2期
图 3　峨边蜘蛛抱蛋
Fig. 3　 A . ebianensis
a.× 1 500; b.× 6 000
2. 4　辐花蜘蛛抱蛋
辐花蜘蛛抱蛋 ( A. subrotata)特产中国广西。花
粉粒球形 , 表面具皱波状纹饰 , 皱波较小 , 边缘不规
则 ,排列较疏松。黄锦岭等 [4 ] 1997年的研究结果与本
种基本一致。 见图 4。
图 4　辐花蜘蛛抱蛋
Fig. 4　 A . subrotata
a.× 1 500; b.× 6 000
2. 5　粽叶草
粽叶草 ( A. oblancei f ol ia)花粉粒球形 , 较大 , 表
面具小芽孢状纹饰 , 芽孢形状为球形 , 大小不一 , 多
数较大 ; 排列较疏松 , 表面还具少量小穴。见图 5。
2. 6　广东蜘蛛抱蛋
广东蜘蛛抱蛋 ( A. lurida)花粉粒球形 , 表面具
图 5　粽叶草
Fig. 5　 A . oblancei f olia
a.× 1 500; b.× 6 000
小芽孢状纹饰 , 芽孢为球形 , 大小不一。与粽叶草的
花粉外壁纹饰相似 , 但本种的芽孢较小。见图 6。
图 6　广东蜘蛛抱蛋
Fig. 6　 A . lurida
a.× 1 500; b.× 6 000
2. 7　乐山蜘蛛抱蛋
乐山蜘蛛抱蛋 ( A. leshanensis )花粉粒球形 ,表面
具小芽孢状纹饰 , 芽孢形状多为长球形 , 大小不一 ,
与广东蜘蛛抱蛋的花粉外壁纹饰相似 , 但芽孢较多。
140 Guangxi Sciences, Vol. 8 No. 2, May 2001
见图 7。
图 7　乐山蜘蛛抱蛋
Fig. 7　 A . leshanensis
a.× 1 500; b.× 6 000
2. 8　海南蜘蛛抱蛋
海南蜘蛛抱蛋 ( A. hainanensis )花粉粒球形 , 表
面具小芽孢状纹饰 , 芽孢形状多为球形 , 大小不一 ,
除芽孢外 , 还有各种形状的疣状突起。见图 8。
图 8　海南蜘蛛抱蛋
Fig. 8　 A . hainanensis
a.× 1 500; b.× 6 000
2. 9　大花蜘蛛抱蛋
大花蜘蛛抱蛋 ( A. tonkinensis )花粉粒近球形 ,表
面具小芽孢状纹饰 , 芽孢大小不一 , 有的基部有柄 ,
缢缩不明显 ; 有的芽孢可连在一起 , 芽孢较多 , 排列
均匀。芽孢之间具明显的小沟、 小穴。见图 9。
图 9　大花蜘蛛抱蛋
Fig. 9　 A . tonkinensis
a.× 1 500; b.× 6 000
2. 10　罗甸蜘蛛抱蛋
罗甸蜘蛛抱蛋 ( A. luodianensis )花粉粒近球形 ,
表面具小芽孢状纹饰 , 芽孢形状不规则 , 大小不一 ,
排列紧密 , 有重叠。见图 10。
图 10　罗甸蜘蛛抱蛋
Fig. 10　 A . luodianensis
a.× 1 500; b.× 6 000
3　讨论
10种蜘蛛抱蛋属植物均为无萌发孔的球形或近
球形花粉粒 ,外壁纹饰可大致分为二大类型: 皱波状
纹饰和小芽孢状纹饰。二大类型的外壁纹饰之间差异
141广西科学　 2001年 5月　第 8卷第 2期
较明显 ,可作为种间类群鉴别的依据 ,但同类型的花
粉外壁纹饰之间不同种的差别不太明显 ,如广东蜘蛛
抱蛋、 乐山蜘蛛抱蛋。由于取材、 制片处理及电镜扫
描拍照角度不同都对纹饰突起的形状、大小及分布密
度等有一定的影响 , 因此 , 同类型不同种的花粉纹饰
之间的细微差别是否是物种本身的反映 ,能否成为种
的鉴别依据 , 有待进一步研究。
铃兰族内花粉外壁纹饰演化主要通过两条途径 ,
一方面通过小穿孔扩大演化出大穿孔纹饰 ,大穿孔进
一步扩大 , 产生网状纹饰 ; 另一方面通过穿孔退化 ,
演化出皱波状纹饰和各式瘤状纹饰 [3 ]。 Walker [7 ]
( 1974) 对一些原始科属的研究表明花粉表面纹饰的
演化趋势为: 表面光滑→表面网状、条纹状→表面疣
状、刺状。根据铃兰族外类群对比及花粉演化的规律 ,
本文认为这 10种蜘蛛抱蛋的外壁纹饰演化趋势为:
皱波状纹饰→小芽孢状纹饰 , 即由表面具孔的、突起
较少的皱波状纹饰演变为表面无孔的、突起较多的小
芽状纹饰。
10种蜘蛛抱蛋植物的花粉外壁纹饰与其花部式
样的变化有一定的相关性。 花粉外壁纹饰原始的种 ,
如棒蕊蜘蛛抱蛋 , 它的花被钟状 , 裂片内侧无隆起 ,
雄蕊着生位置高于柱头 , 柱头较小 , 为棒状 , 不明显
膨大 ,表面结构及纹饰简单 ,这些花部式样在蜘蛛抱
蛋属中属原始性状 ; 花粉外壁纹饰进化的种 ,如罗甸
蜘蛛抱蛋 , 它的花被坛状 , 花被裂片内弯 , 裂片内侧
有隆起 , 雄蕊着生位置低于柱头 , 柱头较大 , 其膨大
明显 , 表面结构及纹饰复杂、 特化。这些花部式样在
蜘蛛抱蛋属中属较进化的性状。以上表明 , 蜘蛛抱蛋
属的花粉外壁纹饰演化趋势与其花部式样演化趋势
是一致的。
参考文献
1　汪发缵 , 唐　进 . 中国植物志 (百合科 ) . 第 15卷 . 北京:
科学出版社 , 1978. 19～ 24.
2　郎楷永 , 李光照 , 刘　演等 . 中国蜘蛛抱蛋属植物的分类
和植物地理的研究 . 植物分类学报 , 1999, 37 ( 5): 468～
508.
3　马黎明 , 洪德元 . 铃兰族 (广义 ) 花粉形态与叶表皮特征
的研究 . 植物分类学报 , 1990, 28 ( 3): 228～ 236.
4　黄锦岭 , 洪德元 . 蜘蛛抱蛋亚族的花粉形态 . 植物分类学
报 , 1997, 35 ( 2): 117～ 124.
5　 Erdtman G. 孢粉学手册 . 中国科学院植物研究所古植物
室孢粉组译 . 北京: 科学出版社 , 1978. 18～ 45
6　王开发 , 王宪曾 . 孢粉学概论 . 北京: 北京大学出版社 ,
1983. 12～ 67
7　Walker J M. Aperture evolution in the pollen of primitiv e
angio sperm. Amer Jour Bot , 1974, 61 ( 10): 1112～ 1136.
(责任编辑: 邓大玉 ) 　　
(上接第 129页 Continue f rom page 129)
4　 Grew al I S, Xu J, Flav ell R A et a l. . Impairment of anti-
gen-specified T cell priming in mice lacking CD40 lig and.
Nature, 1995, 348: 617～ 620.
5　 Ohkaw ara Y , Lim K G, Xing Z et al. . CD40 expression
by human periphera l blo od eosinophils. J Clin Invest ,
1996, 97: 1761～ 1766.
6　 Chinese Medica l Association. A guide for asthma prevention
and treatment. Chin J Tuberc Respir Dis, 1997, 20: 261～
267.
7　 Weller P F, Rand T H, Bar rett T et al. . Accessor y cell
function of human eosinophils. J Immuno l, 1993, 150:
2554～ 2562.
8　 Lei X F, Ohkawara Y, Sta mpfli M R et al. . Disruption of
antig en-induced inflamma to ry responses in CD40 ligand
knockout mice. J Clin Invest, 1998, 101: 1342～ 1353.
9　 Foster P S, Hogan S P, Ramsay A J et al. . Interleukin-5
deficiency abolishes eo sinophilia , airways hyperreactivity ,
and lung damage in a mouse asthma model. J Exp Med,
1996, 183: 195～ 201.
10　 Iw amoto I, Nakajima H, Endo H et a l. . Interferon gam-
ma regulates antig en-induced eosinophil r ecruitment into
the mouse airw ays by inhibiting the infilt ration of CD4+ T
cells. J Exp Med, 1993, 177: 573～ 576.
11　 Shi H Z, Qin S M , Huang G W et al. . Eosinophil Infil-
tra tion into the Asthmatic Airway Caused by Inter leukin-
5. Am J Respir Cell Mo l Biol, 1997, 16: 220～ 224.
12　 Shi H Z, X iao C H, Zhong D et al. . Effect of Inhaled In-
terleukin-5 on Airway hyperreactivity and Eosinophilia in
Asthmatics. Am J Respir Critical Ca re Med, 1998, 157:
204～ 209.
13　 Bentley A M , Meng Q, Robinson D S et a l. . Incr eases in
activ ated T lymphocytes, eo sinophils, and cytokine m R-
NA expression for interleukin-5 and g ranulocyte-
macrophage co lony-stimula ting factor in bronchial biopsies
after allerg en cha llenge in atopic asthmatics. Am J Respir
Cell Mol Bio l, 1993, 8: 35～ 42.
14　 Shi H Z, Jiang H X. Eosinophils func tion as antig en-pre-
senting cells. Chin J Microbiol Immunol, 1999, 19: 275
～ 278.
15　 Shi H Z, Qin S M , Xiao C Q et al. . sCTLA-4Ig inhibits
antigen presentation by eosinophils. Chin J Microbiol Im-
munol, 2000, 20: 106～ 109.
16　 Lim K G, Wan H C, Geha R et al. . Accesso ry cell func-
tion o f eosinophils: CD40-mediated T cell proliferation.
Am J Respir Crit Ca re Med, 1996, 153: A55～ A55.
(责任编辑: 蒋汉明 ) 　　
142 Guangxi Sciences, Vol. 8 No. 2, May 2001