全 文 ：一 2 0一 大麦科学 总 3 5期 19 9 3 年 第二期
二棱大麦遭春冻后的损失率初探
马松高 翟修录 (江苏省如 东县农技推广中心科研室 2 64 0) 0
二棱大麦 , 尤其是二棱春性大麦 , 因春
寒的袭击 , 常遭受严重 的冻害以致大幅度减
产 。大麦在遭受春冻后 ,主要表现幼穗冻死或
冻伤 , 叶片冻死冻伤 ,而形成大量的空粒 ,结
实率下降 。 本研究的主要内容是研究大麦在
受冻害的情况下 ,结实率下降与其产量损失 、
千粒重间的变化规律 。
一 、 材料与方法
在 田间选择 4 个遭受严重春冻的大麦品
种 ,它 们是 : A 、 冈二 . B 、 8 3 一 6 一 5 ; C 、 7 0 8 5 ;
D
、
8 5 3 4 4
。 取其穗子若干 , 按单株结实率分为
1 0 组 , 1 组结 实率 0 一 1 0 . 0 % , 2 组 10 . 1一
20
, 。% , 依次类推 10 组为 90 . 1%以上 . 第 10
组结实率与未受冻害的田块结实率相仿 , 以
此作 为对照 。每组考种后单独脱粒 , 每组样本
量不少于 1 0 粒 ,实际粒数为 1 2 6一 2 0 8 8 粒 ,
用感量 。 . 01 克的夭平称重 ,折算成千粒重 。
根据考种结果 ,计算各组平均结实率 、 损失率
和粒重补偿率 , 计算方法是 :
结实率 % ~ 结实粒数穗总粒数 X 1 0 0
损失 率% 一 (卜等簧碧墨) 火 `0
。 补偿率% 一 (纂黯一 ` , ` ,。。
二 、 结果
1
、 结实率与千 拉重 、 拉重补偿率
二棱大麦遭春冻害后 , 各处理千粒重和
粒重补偿率之间关系呈现两头低 、 中间高的
趋势而且品种之间差异甚大 (表一 )5 一 9 组
结实率 ( 40 . 1一 90 % ) , 干粒重高于对照 ,粒重
补偿率为正值 ,其中第 8 组千粒重最高正值
补偿率 也最大达 4 . 20 %一 12 . 5写 ; 第 3一 4
组 (结实率 20 . 1一 40 % )千粒重基本与对照
持平 ; 而第 1一 2 组 (结实率 20 %以下 ) 千粒
重 明显低于对照 ,粒重补偿率为负值 ,其中一
期为最大 ,为一 8 . 6一一 24 . 2%经方差分析和
L S R 测验 , 组 间千粒重在极显 著差异 ,第 8
组显著高于对照及其它各组 , 1 、 2 组极显著
低于对照及其它各组 。 (见表二 )
2
、 结实率与损失率
经试验四个品种的产量损失率都是随结
实的下降而高 。 损失率经反正弦转换后方差
分析和新复极差测验 , 不同结实率的各组 间
损失率差异均达极显著水平 。 品种的结实率
x 与产量损失率 y 有下列 回归关系 :
品种 A 夕人一 1 0 3 · 0 4一 l · o g x ^
品种 B 夕B ~ 9 4 . 0 1一 o · 9 4 x 。
品种 e 夕C = 1 0 2 . 5 7一 l · 2 1x e
品种 D 夕D ~ 1 0 0 . 6 8一 1 . 1 1x 。
回归系数经 t 测验 , 肯定 4 个 品种 的产
量损失率 y 依结实率 x 的回归关系都是真实
的 。
3
、 品种与拐失率
各品种的结实率和损失率经反正弦转换
后进行方差分析和新复极差测验 ,结果表 明 ,
所取样本的结实率品种间无显著差异而品种
间的员失率却达到极显著差异 , 品种 C 损失
率低于其它三品种 , 达极显著水平 , 品种 D
损失率显著低于品种 A , 品种 A 损失率最高
(见表三 ) .
表三 品种间损失率的新复极差测验
品种 转换值 差异显著性 反转换值
5 % l %
A 4 7
.
2 9 a A 5 3
.
9 9
B 4 5
.
8 a b A 5 1
.
4
D 4 5
.
0 9 b A 5 0
。
1 6
C 4 2
.
9 6 C B 4 6
.
4 4
一 2 1 一
表一 各品种结实率 、各粒盆 、损失率统计表
冈二 8 3一 6 一 5 8 3 54 4
千粒
孟
(克 )
校盆
补偿
率士
写
千较
重
( 克 )
拉重
补偿
率 士
%
损失
率%
结实
率 %
千拉
里
(克 )
拉重
辛卜偿
率士
%
损失
率 %
结实
率 %
千粒
盆
( 克 )
拉孟
补偿
率士
%
扭失
率 %
结实率%损失率%实率结%组号
…,九J心U6,.3,J3比舀1 6 。 32 6。 2
` 6”
{
一 ’ ` ’
38
。
8 1一 1 8 -
9 5
。
0
8 6
.
3
` 。 ’ 。
{
一 ` 6 ’ :
4 4
。
0 }一 7 。 8
9 4
。
8
8 3
,
O
6
。
3
1 5
。
6
3 1
.
3 1一 1 1 -
7 1一 4 。 5
9 4
.
0
8 3 9
6
。
8
1 5
。
6
4 0
。
6
4 4
。
1
一 8。 6
一 O。 7
93
。
4
83
。
6
8715,.6351:
七口ó.`
3
.634翔72510IcK
4 3
。
5
4 5
.
8
一 8 . 6
一 3 。 8
75
,
2
6 4
。
7
1 7
。
7
2 4
。
5
35
。
4
4 5
。
2
4 5
。
9
4 6
。
8
一 3 。 8 3 1 2 , 8
一 1 . 9
7 1
。
4
5 9
.
4
2 4
。
5
3 3
`
6 4 5
。
3
4右。 2
3
。
6
2
。
04
73
。
1
63 7
:
冉己94Jó0 1 4 8
.
0 } 0
。
8 】5 3 。 1:
亡é反幼的口4
一 O , 8
:
UQ
J长
21
山
.417.g0CK
0 } 4 8
.
1 1 1
.
1
4 2 3
3 2
。
1
4 5
。
6
57
。
6 3 7
.
6
3 7
.
7
4 7
.
9
3 3
.
7
4 6
。
4
5 6
.
6
4
。
1
2
。
9
4 8
.
3 8
-
5 } 4 9 6 4
.
2
0
。
2
6 6
.
7
7 3
.
0
4 9
。
8
5 3
。
7
6 5
。
2
7 5
.
4
` 。 . 3
}
8 5
`
C K } 9 6
.
4 8
.
1
4 7 7
8
· `
{
` · 8
cK } cK
4 7
。
7
4 4
。
8 7
.
9
C K
月州|叫引刁l
.…4丹J,曰白口七,.ù料ōOJ
.15.274川曰cK
:
目`巴以盛七内r
10 ! 9`
·
7 4 7
.
6 1 CK
表二 组间千粒孟的新复极差测验
咧一ABA拙.朋洲一·bbeCc抚比粤下万
平均
千粒重
差异显著性
4 0
.
1 5 l d
3 7
。
0 0 }
e
三 、小 结
l
、 二棱大麦在遭受严重春冻后 , 除整穗
冻死外 , 花器 冻伤造成结实率下降是减产的
主要原因 , 减产的幅度随结实率的下降而增
加 , 可用直线回归方程表示 。
Z
、 根据 “ 库源流 ”理论 , 在结实率下降的
债很下 ,千粒重应有所增加 。 本研究的结果表
明 。结实率在 40 %以上时 ,各品种千粒重均比
对照增高 ,尤以结实率 7 0一 80 肠时增加最多 ,
但粒重的增加不能抵销结实率下降而造成的
产量损失 。 当遭受严重冻害结实率在 z0 % 以
下时 , 千粒重反而大幅度下降 。 说明结实率的
高低是幼穗受冻程度的重要标志 , 也反映了
植抹其它器官及其生理功能受破坏的严重程
度 .
3
、 在结实率相同的情况下 , 品种间受害
造成的损失有极 显著的差异 , 即各品种虽然
受冻害而表现相 同的结实率 , 但 由于其抗寒
能力有强弱 ,穗部或其它器官的受害程度是
不一致的 , 因而补偿能力也有差异 。 通过测定
粒重补偿率 ,可作为鉴定品种抗寒能力的手
段之一 。
6345蛇78ū475钊3铭ù