全 文 ：第 右卷
1 9夕 9年
第 l 期
3月
遗 传 学 V ol . 6 ,
A C T A G E N E T I CA
报
S I N I C A M a r e h
,
N o
。
I
1 9 7 9
小 黑 麦 花 药 培 养 的 研 究
S T U D I E S O N T H E A N T H E R C U L T U R E O F T R I T IC A L E
孙 敬 三 朱 至 清
(中国科学院植物研究所 )
s u n J i咭一 s a n Z h u Z h i一 q i吧
( I
, , it t 。 介 o f B o t a 。 夕 , A c a d e o i a iS o i c a )
P
.
M
.
A
.
T i g e r s r e d t
l )
( D
e Pa r t 二e o t o j P l a o t B r e 。成 n g , L] 二 z。 。 r 万才y
o f H e l万 n 左i , H e l万。 左i , iF o l a o d )
虽然小黑麦花粉植株的诱导早已成功 , 但对其培养条件的研究还很不 够 。 我 们在
1 9 7 8 年对八倍体小黑麦的花药培养条件进行了一些实验 , 现简报如下 :
1
. 基本培养基 : 用 M s 、 B , 、 N 6 做基本培养基 , 附加 2 , 4一 2 毫克 /升 、 激动素 0 . ,
毫克 /升和 8并蔗糖 , 三种培养基的花药愈伤组织的诱导率分别为 : MS 1 . 37 沁 , B , 3 . 39 沁 ,
N
` 3
.
4 7务。 变量分析表明 M S 和 B , , M S和 从 间的差异是显著的 。
2
. 蔗糖浓度 : 以从 十 2 , 4一D Z 毫克 /升 + 激动素 0 . 5毫克 /升为基础 , 加人不同浓度
的蔗糖 , 出愈率分别为 : 3并 蔗塘 0 . 3 7务 , 6多 蔗塘 .3 43 多 , 9 务蔗糖 3 . 7 5关 , 12 多 蔗搪
4
.
62 务 。 变量分析表明 , 6一 12 务蔗糖浓度间的差异不显著 , 而 3多 和其他浓度间的差异
是显著的 。
3
.
2
,
4一 D 浓度 : 以 N 6 + 激动素 0 . 5 毫克 /升 十 8 多 蔗糖为基础 , 加入不同浓度的 2 ,
4一D , 出愈率分别为 : 0 . , 毫克 /升 2 , 4一 D 2 . 43 多 , 2 毫克 /升 2 , 4一D 1 . 39 多 , 5毫克 /升 2 , 4一D
2
.
9 务 , 10 毫克 /升 2 , 4一D 2 . 4 多。 变量分析表明 , 各组处理间的差异是不显著的 。
4
. 活性炭试验 : 在 N ` 十 2 , 4一D Z 毫克 /升 + 激 动素 .0 , 毫克 /升 十 8% 蔗塘 的培
养基中加入 .0 5多 的活性炭 , 可以显著地提高花药的出愈率 , 加 .0 5多 活性炭出愈率 为
6
.
91 另 , 不加活性炭的为 2 . ” 多。 变量分析表明 , 两者间的差异是十分显著的 。
5
. 光照或黑暗培养 : 用上述不加活性炭的对照培养基分别在 1 , 0 0一 1 , 5 0 勒克斯的
光照和黑暗 中培养 5 个小黑麦品系的花药 , 出愈率分别为 : 光照 2 . 69 多 ;黑暗 1 . 90 关 。 变
量分析表明两者间的差异不显著 。
6
. 接种前对穗子进行预处理 : 将单核中一晚期的小黑麦 38 号的穗子在接种前插于不
同溶液中 , 在 3一 5℃ 进行 3 天预处理 , 然后取花药接种于上述对照培养基上 。 经不同溶
液预处理的出愈率分别为 : ( l) 水 (对照 ) 1 . 75 多 ; ( 2 ) 从 基本培养基 8 . 6 7务 ; ( 3) 从 +
蔡乙酸 2 毫克 /升 5 . 9 7多 ; ( 4 ) N ` + 蔡 乙 酸 2 毫克 /升 + 2 , 4一 2 毫克 /升 3 . 56 多 ; (分
N
。
+ 茶乙酸 2 毫克 /升 + 2 , 4一D Z 毫克 /升 + 激动素 0 . 5毫克 /升 多. 91 多 。 变量分析表
明 , ( 2 )一 (约 间的差异不显著 , 而 ( 1) 和其他处理间的差异是显著的 。
1) iT g er st ed
t 是根据中芬两国科学院的协定 , 于 19 78 年 4 一 7 月间来我国做短期工作的芬兰赫尔辛基大学植物
育种系教授 。