全 文 ：收稿日期:2015-07-25
基金项目:贵州省科技计划项目(20136011);贵州大学人才引进项目(贵大人基合字 2010013 号);贵州省科技厅创新人才团队建设项目
(黔科合人才团队 20104006)
作者简介:罗夫来(1972-)，男，博士，副教授，主要从事药用植物资源评价、药用植物栽培与质量调控研究;E-mail:Luo512658@ 163. com。
·栽培与饲养·
艾纳香主要形态指标比较及其相互关系研究
罗夫来1，吴 垒1，谢丙质2，叶志宏1，赵 致1，王华磊1，罗春丽1
(1. 贵州大学农学院 /贵州省药用植物繁育与种植重点实验室，贵州 贵阳 550025;2. 贵州一合生物技术有
限公司，贵州 罗甸 550100)
摘要 目的:对艾纳香主要形态指标及其相互关系进行研究，为优良种质选育提供参考依据。方法:通过 19
个形态指标比较及其相关性分析、因子分析和回归分析，研究形态指标的相互关系。结果:艾纳香各形态指标均存
在较丰富的变异，不同种质间差异较大;各形态指标间具有一定相关性，多个形态指标间的相关性达到显著或极显
著水平。因子分析将 19 个形态指标归属于 6 个主因子。叶形指数、主干粗、二级分支叶片数、一级分枝叶片数、主
干叶片数、健壮叶片重、幼嫩叶片重、老叶片重、一级分枝数、株叶片数等 10 个形态指标是影响单株叶片总重的主
要因子。结论:艾纳香各形态指标均存在丰富的变异，各形态指标间具有一定相关性，叶形指数、主干粗、一级分枝
数、各类叶片数、各类叶片重等形态指标是影响单株叶片总重的主要因子。
关键词 艾纳香;形态指标;相互关系
中图分类号:Ｒ282. 2 文献标识码:A 文章编号:1001-4454(2016)03-0463-06
DOI:10. 13863 / j. issn1001-4454. 2016. 03. 001
Comparative Analysis of Main Morphological Characters and Interrelationship in Blumea balsamifera
LUO Fu-lai1，WU Lei1，XIE Bing-zhi2，YE Zhi-hong1，ZHAO Zhi1，WANG Hua-lei1，LUO Chun-li1
(1. Guizhou Key Laboratory of Propagation and Cultivation on Medicinal Plants，Agricultural College，Guizhou University，Guiyang
550025，China;2. Guizhou Yihe Biotechnology Co. ，Ltd.，Luodian 550100，Guizhou)
Abstract Objective:To investigate the main morphological characters and interrelationship of Blumea bdsamifera，and to provide
the guidance for selection and breeding of Blumea balsamifera. Methods:19 main morphological characters and their interrelationship
were analyzed by using correlation analysis，multiple stepwise regression analysis and factor analysis. Ｒesults:Variation coefficients of
the morphological characters were big in Blumea balsamifera. Correlation coefficients for morphological characters were significant(P ＜
0. 05 or P ＜ 0. 01). Using factor analysis，19 morphological characters were classified into six principal divisors. Ten morphological char-
acters，including length /wide of leaf，trunk diameter，leaf number of second branch，leaf number of first branch，number of trunk leaf，
weight of strong leaf，weight of young leaf，weight of old leaf，number of first branch，leaf number of whole plant，were the main factors
which influenced the weight of whole plant leaf. Conclusion:The variation of every morphological character of Blumea balsamifera is a-
bundant in different population，and a certain correlation is existed among morphological characters. The morphological characters，
length /wide of leaf，trunk diameter，number of first branch，number and weight of leaf，are the main factors which influenced the weight
of whole plant leaf.
Key words Blumea balsamifera (L.)DC.;Morphological characters;Interrelationship
艾纳香 Blumea balsamifera (L. )DC. 为菊科多
年生植物，其叶片和嫩枝是提取天然冰片的原料。
新鲜或干燥地上部分也作药用，具有温中止泻、活血
解毒、祛风除湿功能〔1〕。艾纳香还是贵州十大苗药
之一，苗药名“Diangx vob hvid”〔2〕。贵州、广西交界
的红水河流域是我国艾纳香资源分布中心，该区域
人工种植艾纳香已有 100 余年历史，尤以贵州罗甸
县盛产〔3-5〕。2012 年“罗甸艾纳香”成为国家地理标
志保护品种。艾纳香种质资源丰富、表现型多样，而
且不同表现型的叶片产量和成分含量差异较
大〔6，7〕。长期以来艾纳香种质资源系统研究始终较
为薄弱，品种选育工作更是空白。
本研究在资源调查与收集的基础上，对不同产
地来源的艾纳香种质资源进行比较研究，探寻艾纳
香各形态指标、产量指标及种质特性之间的内在相
关性，以期为艾纳香种质资源评价和优良种质选育
提供参考依据。
1 材料与方法
试验所用艾纳香种质采自贵州罗甸县各地(表
1)，经笔者罗夫来副教授鉴定为菊科植物艾纳香
·364·Journal of Chinese Medicinal Materials 第 39 卷第 3 期 2016 年 3 月
表 1 不同种质艾纳香来源
种质编号 种质来源 经纬度
LA-1 龙坪 N25°2440″、E106°4750″
LA-2 龙坪 N25°2513″、E106°4736″
LA-3 红水河 N25°728″、E106°366. 2″
LA-4 红水河 N25°1052″、E106°3529″
LA-5 罗暮 N25°1217″、E106°3451″
LA-6 逢亭 N25°2313″、E106°3559″
LA-7 八总 N25°2320″、E106°4828″
LA-8 八总 N25°2352″、E106°4912″
LA-9 八总 N25°2423″、E106°4957″
LA-10 八总 N25°3439″、E106°5023″
LA-11 沟亭 N25°206. 7″、E106°3434. 6″
LA-12 罗苏 N25°1404″、E106°3305″
LA-13 罗苏 N25°2426″、E106°3319″
LA-14 罗苏 N25°1437″、E106°3332″
LA-15 罗苏 N25°1345″、E106°3341″
LA-16 罗苏 N25°1404″ 、E106°3314″
Blumea balsamifera (L. )DC. 。所有种质均定植于罗
甸县艾纳香种质资源圃，常规管理，根据生产习惯，
每年冬季刈割，砍去地上部分，留桩 10 cm。
每个种质选择 5个单株，于生长季后期(11 月上
旬)，产地艾纳香枝叶收获时测定各性状指标(表 2)。
用 Excel和 SPSS 21. 0 软件对数据进行计算处
理和相关分析。
2 结果与分析
2. 1 不同种质艾纳香形态指标比较 见表 2。艾
纳香不同种质的株高均在 110 cm 以上，大多在 150
～ 200 cm之间，最高可达245cm以上;基生主干数
在 5 个以上，大多为 6 ～ 8 个，最多可达 14 个，主要
因为刈割促进了母桩隐芽萌发;一级分枝数在 5 个
以上(LA-4 除外)，大多 6 ～ 11 个，最多可达 14 个以
上;二级分支数大多 1 ～ 4 个，最多可达 6 个以上;主
干长 90 cm 以上，大多 130 ～ 180 cm，最长可达 200
cm以上;株叶片数 90 个以上(LA-4 除外)，大多 110
～ 180 个，最多可达 331 个;主干叶片数 30 个以上，
大多 45 ～ 55 个，最多可达 60 个;一级分枝叶片数
40 个以上(LA-4 除外)，大多 60 ～ 100 个，最多可达
132 个，一级分枝叶片数大多占单株总叶片数的
50% ～60%;二级分枝叶片数大多 4 ～ 15 个，最多可
达 20 个;叶长 23 cm 以上，大多 27 ～ 29 cm，最长可
达 32 cm;叶宽 8 cm以上，大多 9 ～ 11 cm，最宽可达
12 cm;叶形指数(叶长 /叶宽)变化较小，在 2. 65 ～
2. 95 之间;株叶片总重 490 g以上，大多 800 ～ 1 100
g，最重可达 1 482 g;其中健壮叶片重 250 g以上，大
多 500 ～ 700 g，最重可达 880 g，健壮叶片占株叶片
总重的 50% 以上，大多为 65% 左右，最高可达
72%;幼嫩叶片重 100 g 以上，大多 190 ～ 270 g，最
重可达 366 g，幼嫩叶片占株叶片总重的 19%以上，
大多在 25%左右，最高可达 43%;老叶片重 70 g 以
上(LA-4 除外)，大多 80 ～ 140 g，最重可达 234 g，老
叶片占株叶片总重的 23%以下，大多在 13%左右，
最低只有 7. 86%。
以上分析可见，艾纳香各形态指标均存在较丰
富的变异，不同种质间各形态指标差异较大(见表
3)，除叶形指数(2. 22 ～ 3. 52)变异较小(变异系数
为 9. 65%)以外，其余各形态指标变异系数都在
表 2 不同种质艾纳香主要形态指标比较(珔x ± s，n =5)
种质编号
基生
主干数 /个
株高 /cm 主干长 /cm 主干粗 /mm
主干
叶片数 /个
一级
分枝数 /个
一级分枝
叶片数 /个
二级
分支数 /个
二级分支
叶片数 /个
叶长 /cm
LA-1 8. 20 ± 0. 79 233. 84 ± 5. 28 177. 73 ± 8. 72 15. 34 ± 0. 73 48. 21 ± 0. 41 14. 09 ± 2. 07 101. 98 ± 14. 42 2. 27 ± 0. 73 9. 70 ± 2. 74 28. 58 ± 0. 65
LA-2 7. 20 ± 0. 65 245. 52 ± 4. 31 201. 24 ± 5. 97 17. 91 ± 0. 32 59. 91 ± 2. 27 12. 15 ± 1. 03 99. 88 ± 7. 03 3. 69 ± 0. 47 15. 62 ± 2. 01 31. 84 ± 0. 67
LA-3 8. 60 ± 0. 78 169. 88 ± 3. 29 127. 20 ± 4. 87 13. 54 ± 0. 50 44. 66 ± 1. 96 7. 89 ± 0. 74 66. 89 ± 5. 84 0. 15 ± 0. 07 1. 03 ± 0. 46 27. 30 ± 0. 74
LA-4 9. 75 ± 0. 66 111. 15 ± 9. 55 97. 99 ± 8. 97 10. 44 ± 0. 89 33. 44 ± 1. 88 1. 44 ± 0. 72 27. 30 ± 0. 00 0. 00 ± 0. 00 0. 00 ± 0. 00 25. 19 ± 1. 53
LA-5 14. 00 ± 1. 42 194. 80 ± 6. 86 155. 60 ± 5. 99 13. 62 ± 0. 50 45. 83 ± 3. 05 5. 73 ± 0. 74 51. 40 ± 7. 40 0. 00 ± 0. 00 0. 00 ± 0. 00 27. 57 ± 0. 76
LA-6 5. 40 ± 0. 30 201. 06 ± 5. 49 151. 66 ± 5. 17 16. 09 ± 0. 31 49. 39 ± 1. 13 8. 59 ± 0. 64 79. 35 ± 5. 00 1. 77 ± 0. 34 5. 37 ± 0. 99 28. 46 ± 0. 53
LA-7 8. 75 ± 1. 65 180. 80 ± 8. 15 152. 47 ± 5. 11 15. 00 ± 0. 55 49. 17 ± 2. 37 9. 69 ± 1. 42 77. 22 ± 11. 03 2. 03 ± 0. 39 5. 70 ± 1. 33 28. 69 ± 0. 35
LA-8 6. 50 ± 0. 88 204. 85 ± 9. 05 176. 31 ± 10. 41 16. 57 ± 1. 06 55. 38 ± 2. 98 10. 44 ± 2. 85 98. 00 ± 22. 25 3. 58 ± 1. 34 11. 94 ± 4. 54 28. 73 ± 0. 61
LA-9 7. 75 ± 0. 25 192. 73 ± 7. 71 150. 80 ± 8. 81 14. 60 ± 0. 94 50. 53 ± 2. 73 11. 72 ± 0. 99 98. 45 ± 11. 91 3. 51 ± 1. 00 19. 75 ± 6. 51 27. 21 ± 0. 72
LA-10 6. 25 ± 0. 13 146. 93 ± 10. 30 113. 71 ± 7. 74 13. 58 ± 1. 05 45. 48 ± 2. 46 5. 05 ± 1. 14 61. 21 ± 12. 95 1. 00 ± 0. 50 5. 67 ± 2. 83 23. 67 ± 0. 83
LA-11 5. 50 ± 0. 48 194. 05 ± 2. 61 163. 95 ± 5. 51 17. 10 ± 0. 96 55. 60 ± 3. 26 9. 13 ± 0. 77 90. 96 ± 5. 60 2. 13 ± 0. 39 7. 04 ± 1. 17 30. 57 ± 1. 12
LA-12 7. 80 ± 0. 55 177. 72 ± 15. 71 129. 08 ± 10. 92 13. 39 ± 0. 92 40. 91 ± 2. 32 9. 88 ± 1. 01 97. 83 ± 11. 22 6. 23 ± 1. 87 10. 98 ± 2. 18 26. 10 ± 1. 16
LA-13 7. 00 ± 0. 81 202. 60 ± 5. 42 167. 45 ± 6. 73 18. 81 ± 1. 07 55. 31 ± 3. 18 12. 61 ± 1. 63 132. 01 ± 16. 52 6. 01 ± 1. 42 19. 44 ± 4. 94 29. 97 ± 0. 65
LA-14 7. 60 ± 0. 89 177. 84 ± 8. 16 133. 79 ± 6. 53 12. 98 ± 0. 30 48. 96 ± 1. 61 8. 55 ± 0. 83 60. 17 ± 60. 17 0. 23 ± 0. 10 1. 05 ± 0. 47 27. 50 ± 0. 71
LA-15 7. 20 ± 0. 38 156. 56 ± 5. 64 134. 36 ± 3. 90 12. 80 ± 0. 40 41. 54 ± 0. 85 6. 38 ± 0. 51 47. 09 ± 3. 73 1. 00 ± 0. 45 4. 27 ± 1. 91 27. 18 ± 0. 46
LA-16 6. 60 ± 0. 41 198. 92 ± 4. 22 156. 41 ± 7. 39 13. 700. 49 50. 00 ± 1. 21 10. 18 ± 0. 97 82. 80 ± 11. 34 0. 68 ± 0. 14 2. 43 ± 0. 73 27. 59 ± 0. 64
·464· Journal of Chinese Medicinal Materials 第 39 卷第 3 期 2016 年 3 月
续表 2
种质编号 叶宽 /cm 叶形指数 株叶片数 /个
下部大叶
面积 /cm2
上部小叶
面积 /cm2
老叶片重 /g 健壮叶片重 /g 幼嫩叶片重 /g 叶片总重 /g
LA-1 10. 58 ± 0. 26 2. 71 ± 0. 03 159. 88 ± 16. 23 998. 93 ± 64. 38 502. 61 ± 32. 77 168. 60 ± 24. 41 753. 40 ± 67. 82 279. 80 ± 24. 53 1201. 80 ± 78. 27
LA-2 11. 98 ± 0. 28 2. 66 ± 0. 02 175. 41 ± 8. 48 1146. 00 ± 26. 50 592. 77 ± 19. 21 234. 00 ± 18. 90 880. 80 ± 93. 75 366. 80 ± 31. 25 1481. 60 ± 111. 89
LA-3 9. 50 ± 0. 19 2. 87 ± 0. 05 112. 57 ± 7. 14 786. 92 ± 18. 16 480. 49 ± 9. 31 142. 00 ± 10. 50 644. 40 ± 68. 05 263. 20 ± 31. 42 1049. 60 ± 102. 33
LA-4 9. 86 ± 0. 82 2. 65 ± 0. 10 40. 25 ± 4. 69 788. 36 ± 11. 31 537. 25 ± 0. 00 39. 33 ± 2. 57 361. 00 ± 46. 79 100. 00 ± 13. 22 500. 33 ± 61. 26
LA-5 10. 06 ± 0. 31 2. 75 ± 0. 02 95. 98 ± 10. 12 847. 35 ± 11. 70 475. 13 ± 2. 34 119. 80 ± 7. 42 663. 80 ± 59. 17 236. 60 ± 17. 34 1020. 20 ± 74. 86
LA-6 9. 90 ± 0. 28 2. 90 ± 0. 05 134. 11 ± 4. 30 1079. 59 ± 85. 35 490. 83 ± 8. 64 137. 00 ± 8. 65 655. 20 ± 60. 32 206. 20 ± 15. 66 998. 40 ± 81. 16
LA-7 10. 01 ± 0. 25 2. 90 ± 0. 10 132. 08 ± 13. 18 732. 21 ± 54. 02 555. 86 ± 47. 00 109. 00 ± 23. 20 503. 50 ± 88. 73 219. 50 ± 34. 72 832. 00 ± 122. 10
LA-8 9. 80 ± 0. 14 2. 95 ± 0. 11 165. 30 ± 28. 69 823. 81 ± 36. 32 349. 29 ± 19. 76 87. 25 ± 17. 17 614. 75 ± 104. 97 243. 75 ± 47. 44 945. 75 ± 150. 80
LA-9 9. 38 ± 0. 35 2. 94 ± 0. 08 168. 73 ± 20. 67 860. 40 ± 46. 41 497. 09 ± 36. 42 91. 75 ± 11. 28 701. 50 ± 95. 62 261. 75 ± 31. 57 1055. 00 ± 136. 96
LA-10 8. 30 ± 0. 18 2. 85 ± 0. 08 112. 35 ± 16. 39 588. 33 ± 30. 42 328. 47 ± 13. 70 73. 75 ± 9. 50 390. 00 ± 71. 04 145. 50 ± 24. 40 609. 25 ± 93. 39
LA-11 10. 91 ± 0. 53 2. 83 ± 0. 04 154. 35 ± 7. 58 967. 05 ± 81. 90 486. 15 ± 32. 92 104. 25 ± 5. 36 505. 00 ± 35. 17 194. 00 ± 9. 36 803. 25 ± 47. 05
LA-12 9. 72 ± 0. 48 2. 70 ± 0. 06 145. 95 ± 13. 24 737. 15 ± 45. 90 351. 77 ± 23. 86 80. 60 ± 11. 40 351. 60 ± 37. 55 165. 20 ± 19. 22 597. 40 ± 64. 33
LA-13 10. 80 ± 0. 15 2. 78 ± 0. 06 198. 76 ± 22. 51 1154. 55 ± 49. 84 601. 80 ± 32. 66 89. 00 ± 16. 15 673. 60 ± 43. 85 197. 60 ± 16. 94 960. 20 ± 75. 26
LA-14 9. 86 ± 0. 32 2. 81 ± 0. 05 110. 17 ± 8. 16 1017. 31 ± 44. 22 450. 99 ± 13. 29 78. 20 ± 9. 44 620. 60 ± 56. 16 167. 20 ± 16. 06 866. 00 ± 76. 36
LA-15 10. 13 ± 0. 18 2. 70 ± 0. 06 92. 90 ± 4. 08 858. 23 ± 19. 85 508. 29 ± 23. 52 84. 60 ± 7. 84 249. 40 ± 27. 55 157. 60 ± 12. 11 491. 60 ± 21. 16
LA-16 10. 26 ± 0. 35 2. 71 ± 0. 03 331. 10 ± 97. 71 856. 97 ± 40. 80 368. 63 ± 42. 09 192. 80 ± 58. 42 541. 00 ± 53. 04 364. 60 ± 70. 75 842. 07 ± 54. 27
13%以上。其中二级分支数和二级分支叶片数变异
系数最大，分别为 183. 47%和 174. 77%;株叶片数、
老叶片重、一级分枝叶片数、一级分枝数、幼嫩叶片
重、健壮叶片重、单株叶片总重、基生主干数等性状
的变异系数均在 49% ～97%之间，分别为 96. 34%、
85. 36%、67. 23%、66. 00%、64. 64%、56. 78%、
50. 20%、49. 70%。综合各形态指标的平均值、最大
值、最小值、标准差和变异系数可知，艾纳香各种质
之间的形态指标差异明显，可从中筛选出优良株系。
2. 2 艾纳香各形态指标相关性分析 艾纳香各形
态指标间具有一定相关性，有的甚至达到显著或极
显著水平。例如一级分枝数与株高、主干长、主干
粗、二级分支数、株叶片数、主干叶片数、一级分枝叶
片数、二级分支叶片数、叶长、叶宽呈极显著正相关
关系，相关系数分别为 0. 490、0. 661、0. 706、0. 592、
0. 509、0. 519、0. 896、0. 547、0. 473、0. 329;与基生主
表 3 艾纳香主要形态指标的变化范围(珔x ± s，n =74)
形态指标 极小值 极大值 均值 标准差 变异系数 /%
基生主干数 /个 1. 00 24. 00 7. 78 3. 87 49. 70
株高 /cm 55. 90 270. 50 188. 05 44. 36 23. 59
主干长 /cm 45. 20 248. 40 149. 92 39. 63 26. 43
主干粗 /mm 5. 27 28. 05 14. 73 3. 68 24. 95
主干叶片数 /个 22. 50 80. 00 48. 41 11. 35 23. 45
一级分枝数 /个 0. 00 28. 70 9. 06 5. 98 66. 00
一级分枝叶片数 /个 0. 00 231. 30 78. 76 52. 95 67. 23
二级分支数 /个 0. 00 22. 50 2. 16 3. 96 183. 47
二级分支叶片数 /个 0. 00 68. 00 7. 43 12. 99 174. 77
叶长 /cm 16. 50 36. 40 27. 93 3. 85 13. 79
叶宽 /cm 5. 10 13. 90 10. 11 1. 64 16. 28
叶形指数 2. 22 3. 52 2. 79 0. 27 9. 65
株叶片数 /个 22. 50 1203. 30 146. 98 141. 60 96. 34
下部大叶面积 /cm2 416. 38 1828. 83 900. 58 255. 36 28. 35
上部小叶面积 /cm2 79. 00 791. 20 481. 65 137. 45 28. 54
老叶片重 /g 18. 00 715. 00 117. 58 100. 37 85. 36
健壮叶片重 /g 34. 00 1350. 00 570. 54 323. 97 56. 78
幼嫩叶片重 /g 17. 00 986. 00 225. 65 145. 85 64. 64
叶片总重 /g 165. 00 1954. 00 896. 68 450. 10 50. 20
·564·Journal of Chinese Medicinal Materials 第 39 卷第 3 期 2016 年 3 月
干数呈极显著负相关关系，相关系数为 － 0. 386。单
株叶片数与株高、主干长、主干粗、一级分枝数、二级
分支数、主干叶片数、一级分枝叶片数、二级分支叶
片数、叶长、叶宽、老叶片重、幼嫩叶片重呈极显著正
相关关系，相关系数分别为 0. 364、0. 514、0. 454、
0. 509、0. 348、0. 317、0. 640、0. 331、0. 340、0. 308、
0. 645、0. 695;与基生主干数和上部小叶面积呈显著
负相关关系，但相关系数较小，分别为 － 0. 279 和
－ 0. 293。一级分枝叶片数与株高、主干长、主干粗、
一级分枝数、二级分支数、单株叶片数、二级分支叶
片数、叶长、叶宽、健壮叶片重、幼嫩叶片重、叶片总
重均呈显著正相关关系，相关系数分别为 0. 532、
0. 689、0. 772、0. 896、0. 717、0. 640、0. 645、0. 472、
0. 334、0. 343、0. 432、0. 356。其余各形态指标间也
存在显著或极显著相关关系。见表 4。
表 4 艾纳香各形态指标间的相关性
X1 X2 X3 X4 X5 X6 X7 X8 X9 X10 X11 X12 X13 X14 X15 X16 X17 X18 X19
X1 1
X2 0. 026 1
X3 － 0. 172 0. 814＊＊ 1
X4 － 0. 290* 0. 606＊＊ 0. 838＊＊ 1
X5 － 0. 339＊＊ 0. 599＊＊ 0. 711＊＊ 0. 740＊＊ 1
X6 － 0. 386＊＊ 0. 490＊＊ 0. 661＊＊ 0. 706＊＊ 0. 519＊＊ 1
X7 － 0. 383＊＊ 0. 532＊＊ 0. 689＊＊ 0. 772＊＊ 0. 559＊＊ 0. 896＊＊ 1
X8 － 0. 145 0. 347＊＊ 0. 480＊＊ 0. 637＊＊ 0. 372＊＊ 0. 592＊＊ 0. 717＊＊ 1
X9 － 0. 166 0. 379＊＊ 0. 446＊＊ 0. 598＊＊ 0. 470＊＊ 0. 547＊＊ 0. 645＊＊ 0. 774＊＊ 1
X10 － 0. 300＊＊ 0. 469＊＊ 0. 709＊＊ 0. 656＊＊ 0. 501＊＊ 0. 473＊＊ 0. 472＊＊ 0. 287* 0. 152 1
X11 － 0. 240* 0. 378＊＊ 0. 614＊＊ 0. 588＊＊ 0. 424＊＊ 0. 329＊＊ 0. 334＊＊ 0. 249* 0. 081 0. 814＊＊ 1
X12 － 0. 016 － 0. 014 － 0. 054 － 0. 085 － 0. 043 0. 097 0. 097 0. 009 0. 063 0. 048 － 0. 533＊＊ 1
X13 － 0. 279* 0. 364＊＊ 0. 514＊＊ 0. 454＊＊ 0. 317＊＊ 0. 509＊＊ 0. 640＊＊ 0. 348＊＊ 0. 331＊＊ 0. 340＊＊ 0. 308＊＊ － 0. 033 1
X14 － 0. 061 0. 386＊＊ 0. 409＊＊ 0. 481＊＊ 0. 324＊＊ 0. 339＊＊ 0. 298* 0. 257* 0. 205 0. 509＊＊ 0. 546＊＊ － 0. 195 0. 038 1
X15 0. 083 0. 098 0. 074 0. 261 0. 152 0. 082 0. 004 0. 206 0. 326* 0. 324* 0. 338* － 0. 128 － 0. 293* 0. 622＊＊ 1
X16 0. 090 0. 410＊＊ 0. 400＊＊ 0. 202 0. 168 0. 100 0. 178 0. 012 0. 005 0. 302＊＊ 0. 315＊＊ － 0. 097 0. 645＊＊ 0. 024 － 0. 124 1
X17 0. 089 0. 532＊＊ 0. 447＊＊ 0. 423＊＊ 0. 352＊＊ 0. 296* 0. 343＊＊ 0. 155 0. 189 0. 302＊＊ 0. 259* － 0. 005 0. 059 0. 472＊＊ 0. 254 0. 080 1
X18 0. 076 0. 574＊＊ 0. 546＊＊ 0. 383＊＊ 0. 302＊＊ 0. 328＊＊ 0. 432＊＊ 0. 165 0. 193 0. 340＊＊ 0. 320＊＊ － 0. 048 0. 695＊＊ 0. 179 － 0. 129 0. 661＊＊ 0. 569＊＊ 1
X19 0. 147 0. 625＊＊ 0. 522＊＊ 0. 452＊＊ 0. 393＊＊ 0. 306＊＊ 0. 356＊＊ 0. 174 0. 214 0. 351＊＊ 0. 302＊＊ － 0. 009 0. 123 0. 450＊＊ 0. 272* 0. 266* 0. 967＊＊ 0. 680＊＊ 1
注:X1. 基生主干数，X2. 株高，X3. 主干长，X4. 主干粗，X5. 主干叶片数，X6. 一级分枝数，X7. 一级分枝叶片数，X8. 二级分支数，X9. 二
级分支叶片数，X10. 叶长，X11. 叶宽，X12. 叶形指数，X13. 株叶片数，X14. 下部大叶面积，X15. 上部小叶面积，X16. 老叶片重，X17. 健壮叶
片重，X18. 幼嫩叶片重，X19. 叶片总重;＊＊极显著(P ＜ 0. 01)，* 显著(P ＜ 0. 05)
2. 3 艾纳香各形态指标因子分析 将各形态指标
标准化后，进行因子分析。结果表明，19 个形态指
标可归属于 6 个主因子，这 6 个主因子能够解释总
体 83. 19%的变异，见表 5。第一主因子(F1)的方
差贡献率为 22. 69%，主要由二级分枝叶片数、二级
分枝数、一级分枝叶片数、一级分枝数和主干粗等 5
个指标直接控制，可视为株型因子，育种时对该因子
实行正向独立选择，可选育出分枝较多的品种。第
二主因子(F2)的方差贡献率为 16. 29%，主要由老
叶片重、幼嫩叶片重、株叶片数等 3 个指标直接控
制，由于老叶片和幼嫩叶片重在叶片总重中占比较
小，所以 F2 可视为叶片数量因子。第三主因子
(F3)的方差贡献率为 15. 96%，主要由下部大叶面
积、叶长、叶宽、上部小叶面积等 4 个指标直接控制，
可视为叶面积因子。第四主因子(F4)的方差贡献
率为 12. 82%，主要由健壮叶片重和单株叶片总重 2
个指标直接控制，可视为叶片重量因子。第五主因
子(F5)的方差贡献率为 9. 07%，主要由主干数指标
直接控制，可视为主干因子。第六主因子(F6)的方
差贡献率为 6. 36%，主要由叶形指数指标直接控
制，可视为叶形因子。
借助回归法对特征根和旋转后的因子载荷系数
进行计算，以估计 6 个主因子在各种质上的因子得
分，以各主因子的贡献率为权数进行线性加权求和，
得到各种质的综合因子得分表达式为:
F = 22. 687 × F1 + 16. 294 × F2 + 15. 962 × F3 + 12. 821 ×
F4 + 9. 066 × F5 + 6. 364 × F6
不同种质形态指标的综合因子得分计算结果表
明(见表 6)，LA-2 的综合得分最高(14795. 73)，说
明该LA-2的形态指标综合表现最好，LA-1综合得
·664· Journal of Chinese Medicinal Materials 第 39 卷第 3 期 2016 年 3 月
表 5 艾纳香形态指标的因子分析因子提取结果
形态指标 F1 F 2 F 3 F 4 F 5 F 6
基生主干数 0. 054 0. 131 0. 029 － 0. 009 － 0. 577 0. 089
株高 0. 060 0. 161 0. 077 0. 036 － 0. 189 0. 178
主干长 0. 042 0. 125 0. 099 0. 013 0. 039 0. 135
主干粗 0. 126 － 0. 019 0. 070 0. 020 0. 060 0. 014
主干叶片数 0. 054 － 0. 027 0. 033 0. 108 0. 148 0. 124
一级分枝数 0. 146 － 0. 027 － 0. 038 0. 026 0. 152 0. 077
一级分枝叶片数 0. 199 － 0. 011 － 0. 117 0. 033 0. 124 － 0. 016
二级分支数 0. 310 － 0. 057 － 0. 056 － 0. 098 － 0. 202 － 0. 145
二级分支叶片数 0. 337 － 0. 072 － 0. 093 － 0. 054 － 0. 253 － 0. 087
叶长 － 0. 126 0. 103 0. 344 － 0. 084 0. 114 0. 226
叶宽 － 0. 090 0. 066 0. 236 － 0. 054 0. 108 － 0. 262
叶形指数 － 0. 029 0. 032 0. 085 － 0. 030 － 0. 030 0. 807
株叶片数 0. 054 0. 257 － 0. 112 － 0. 109 0. 082 － 0. 088
下部大叶面积 － 0. 047 － 0. 088 0. 327 － 0. 033 － 0. 041 0. 000
上部小叶面积 0. 071 － 0. 098 0. 317 － 0. 100 － 0. 359 0. 001
老叶片重 － 0. 073 0. 386 0. 085 － 0. 161 － 0. 207 0. 052
健壮叶片重 － 0. 029 － 0. 124 － 0. 115 0. 495 0. 115 － 0. 068
幼嫩叶片重 － 0. 022 0. 257 － 0. 128 0. 150 － 0. 034 － 0. 092
叶片总重 － 0. 026 － 0. 025 － 0. 071 0. 431 － 0. 013 － 0. 021
特征根 λ 6. 788 2. 700 2. 482 1. 752 1. 165 0. 921
贡献率 /% 22. 687 16. 294 15. 962 12. 821 9. 066 6. 364
累计贡献率 /% 22. 687 38. 981 54. 943 67. 764 76. 830 83. 194
分次之(12564. 73)，而 LA-4 的综合得分最低
(4974. 58) ，可知其形态指标相对于其他种质表现
较差。各种质得分从大到小的顺序为:LA-2 ＞ LA-1
＞ LA-13 ＞ LA-9 ＞ LA-6 ＞ LA-16 ＞ LA-8 ＞ LA-3 ＞
LA-5 ＞ LA-14 ＞ LA-7 ＞ LA-11 ＞ LA-12 ＞ LA-15 ＞ LA-
10 ＞ LA-4。这一排序基本上与各种质产量大小排序
相似，因此，基于形态特征的育种中，将重点培育
LA-2、LA-1、LA-13、LA-9、LA-6 等 5 个种质。
2. 4 艾纳香单株叶片产量与形态指标关系的回归
分析 叶片是艾纳香入药部位和提取冰片的原料，
叶片生物量即是艾纳香的经济产量。本研究表明，
艾纳香单株叶片产量在 490 ～ 1 500 g 之间，其中
LA-2 最高，为 1 481. 60 g，其次是 LA-1，为 1 201. 80
g，最低的是LA-15和LA-4，分别只有491. 60 g和
表 6 艾纳香形态指标的因子得分
种质编号 F1 F2 F3 F4 F5 F6 总分 排名
LA-1 － 26. 03 － 21. 81 312. 18 821. 18 － 199. 43 － 30. 32 12564. 73 2
LA-2 － 39. 56 － 10. 46 351. 93 992. 92 － 242. 67 － 44. 59 14795. 73 1
LA-3 － 35. 16 － 16. 27 228. 31 723. 53 － 150. 34 － 32. 89 10285. 77 8
LA-4 － 25. 63 － 33. 61 197. 29 271. 47 － 63. 87 8. 36 4974. 58 16
LA-5 － 60. 54 － 16. 45 179. 82 733. 16 － 65. 86 － 22. 36 9889. 40 9
LA-6 － 29. 88 － 56. 49 368. 19 678. 36 － 195. 75 － 20. 74 11069. 34 5
LA-7 － 19. 57 7. 30 211. 31 570. 13 － 113. 54 － 12. 81 9246. 64 11
LA-8 － 18. 64 － 3. 89 207. 96 678. 43 － 94. 37 － 21. 91 10536. 23 7
LA-9 － 8. 69 － 42. 00 269. 26 743. 79 － 175. 18 － 38. 53 11119. 23 4
LA-10 － 16. 24 2. 28 159. 01 428. 62 － 66. 32 － 6. 45 7059. 96 15
LA-11 － 19. 12 － 25. 95 335. 18 444. 76 － 166. 55 － 9. 04 8628. 28 12
LA-12 － 4. 32 12. 33 221. 75 394. 16 － 96. 32 － 2. 21 7808. 68 13
LA-13 0. 47 － 78. 92 413. 23 658. 26 － 217. 08 － 27. 51 11617. 23 3
LA-14 － 35. 96 － 74. 64 321. 32 624. 10 － 136. 15 － 18. 92 9743. 57 10
LA-15 － 16. 41 － 7. 52 323. 95 286. 95 － 149. 59 11. 61 7072. 84 14
LA-16 － 23. 33 113. 80 219. 75 575. 17 － 126. 74 － 38. 45 10813. 20 6
·764·Journal of Chinese Medicinal Materials 第 39 卷第 3 期 2016 年 3 月
500. 33 g。
相关性分析表明，艾纳香单株叶片总重与株高、
主干长、健壮叶片重、幼嫩叶片重均呈极显著正相关
关系，相关系数均在 0. 5 以上，分别为 0. 625、
0. 522、0. 967、0. 680，说明它们的变化对单株叶片总
重有较大影响;与主干粗、主干叶片数、一级分枝数、
一级分枝叶片数、叶长、叶宽、下部大叶面积也均呈
极显著正相关关系，相关系数分别为 0. 452、0. 393、
0. 306、0. 356、0. 351、0. 302、0. 450，说明它们的变化
对单株叶片总重也有重要影响;与上部小叶面积、老
叶片重呈显著正相关关系，相关系数分别为 0. 272、
0. 266，说明它们的变化对单株叶片总重有一定影
响;与二级分支数和二级分支叶片数、单株叶片数均
呈弱的相关关系，相关系数较小，且不显著。艾纳香
各产量要素间也存在一定相关性。健壮叶片重与幼
嫩叶片重呈极显著正相关关系，相关系数为 0. 569;
老叶片重与幼嫩叶片重呈极显著正相关关系，相关
系数为 0. 661。
通过逐步回归分析进一步研究单株叶片总重与
各形态指标的关系，得到了单株叶片总重(Y)与叶
形指数(X1)、主干粗(X2)、二级分支叶片数(X3)、
一级分枝叶片数(X4)、主干叶片数(X5)、健壮叶片
重(X6)、幼嫩叶片重(X7)、老叶片重(X8)、一级分
枝数(X9)、株叶片数(X10)等 10 个形态指标的最优
回归方程为:
Y = － 37. 518 + 10. 241X1 + 1. 758X2 + 1. 388X3 +
1. 081X4 + 1. 061X5 + 1. 003X6 + 1. 001X7 + 1. 001X8 + 0. 734X9
－ 1. 291X10(n = 56，F = 22990. 235)
回归方程表明，这 10 个形态指标是影响单株叶
片总重的主要因子。通过该回归方程可以预测艾纳
香单株叶片产量，为高产品种选育提供参考依据。
3 讨论
3. 1 艾纳香各形态指标均存在较丰富的变异，不
同种质间各形态指标差异较大，特别是分支数、叶片
数、叶片重的变异系数都在 50%以上，为品种选育
提供了丰富的材料基础。艾纳香各形态指标间具有
一定相关性，特别是株高、分枝数、叶片数、叶片重形
态指标间均呈显著或极显著正相关关系，且相关系
数较大，均在 0. 5 以上，在品种选育时，可以充分利
用这种相关性，提高品种选育效率。
3. 2 艾纳香 19 个形态指标可归属于株型因子、叶
片数量因子、叶面积因子、叶片重量因子、主干因子、
叶形因子等 6 个主因子。对各因子实行定向独立选
择育种，可选育出分枝多的品种、叶片数多的品种、
叶面积大的品种、叶片产量高的品种。叶片是艾纳
香主要收获器官，叶片产量是艾纳香种质筛选和新
品种选育的关键指标之一。由于艾纳香是多年生木
质植物，育种周期较长，充分利用叶片产量与各形态
指标的相关性，可以尽早发现高产种质，加快育种进
程，缩短育种周期。
参 考 文 献
［1］南京中医药大学 . 中药大辞典［M］．上册 . 上海:上海
科学技术出版社，2006:804-806.
［2］邱德文，杜江 . 中华本草苗药卷［M］．贵阳:贵州科技出
版社，2005:117.
［3］江维克，周涛，何平，等 . 贵州红水河地区艾纳香植物资
源调查及其保护策略［J］．贵州农业科学，2010，38(8):
1-4.
［4］刘朝英，谭清波，顾欣 . 罗甸县艾纳香种植气候适宜性
区划［J］．贵州气象，2013，37(4):38-40.
［5］胡蕖，周家维 . 贵州省艾纳香植物资源现状及适生区区
划初步研究［J］．贵州林业科技，1999，27(1):44-48.
［6］罗夫来，王振，张云淋，等 . 苗药艾纳香不同居群及不同
部位的质量研究［J］．中国当代医药，2013，20(31):51-
53.
［7］罗夫来，张云淋，赵致 . 正交设计优化艾纳香总黄酮提
取工艺研究［J］．中华中医药学刊，2013，31(12):2735-
2737.
·864· Journal of Chinese Medicinal Materials 第 39 卷第 3 期 2016 年 3 月