全 文 ：园艺学报，2016，43 (8)：1452–1462.
Acta Horticulturae Sinica
1452 doi：10.16420/j.issn.0513-353x.2015-0965；http：//www. ahs. ac. cn
收稿日期：2016–03–25；修回日期：2016–08–22
基金项目：国家现代农业产业技术体系建设专项资金项目（CARS-28）；山东省自然科学基金项目（ZR2014CL024）
* 通信作者 Author for correspondence（E-mail：yinchengmiao@163.com；mzhiquan@sdau.edu.cn）
多菌灵与微生物有机肥复合对连作平邑甜茶幼
苗及土壤的影响
付风云 1，相 立 1，徐少卓 1，刘训理 2，沈 向 1，陈学森 1，尹承苗 1,*，
毛志泉 1,*
（1 山东农业大学园艺科学与工程学院，作物生物学国家重点实验室，山东泰安 271018；2 山东农业大学林学院，山
东泰安 271018）
摘 要：为探索多菌灵与微生物有机肥对苹果连作障碍的缓解效果，以连作土盆栽平邑甜茶幼苗为
试材，研究了多菌灵、微生物有机肥对平邑甜茶幼苗生长和土壤环境的影响。结果表明：与连作土对照
相比，多菌灵和微生物有机肥复合施用可提高根系呼吸速率，促进根系生长，提高幼苗生物量，其中株
高提高了 38%，呼吸速率提高了 36%；细菌/真菌值达到连作土对照的 19.07 倍；改变了土壤真菌群落结
构，其中复合处理具有较高的优势度指数与较低的多样性、均匀度、丰富度指数；微生物有机肥、多菌
灵与微生物有机肥复合施用对土壤酶有显著促进作用。因此，多菌灵与微生物有机肥复合施用可以更好
地缓解苹果连作障碍。
关键词：平邑甜茶；连作障碍；多菌灵；微生物有机肥
中图分类号：S 661.1 文献标志码：A 文章编号：0513-353X（2016）08-1452-11

Effects of Carbendazim and Bio-organic Fertilizer on Malus hupehensis
Seedlings and Soil Under Replant Condition
FU Feng-yun1，XIANG Li1，XU Shao-zhuo1，LIU Xun-li2，SHEN Xiang1，CHEN Xue-sen1，
YIN Cheng-miao1,*，and MAO Zhi-quan1,*
（1College of Horticultural Science and Engineering，Shandong Agricultural University，State Key Laboratory of Crop
Biology，Tai’an，Shandong 271018，China；2College of Forestry，Shandong Agricultural University，Tai’an，Shandong
271018，China）
Abstract：This experiment was conducted to explore the effect of carbendazim and bio-organic
fertilizer on the apple replant disease. The Malus hupehensis Rehd. seedlings were planted in pots with
apple replant soil. The effect of carbendazim combined with bio-organic fertilizer on Malus hupehensis
Rehd. seedlings growth，and soil enviroment were studied. Compared with replant soil control，
carbendazim，bio-organic fertilizer combined ap plication could improve root respiration rate，promote the
growth of root system，improve the biomass of seedlings. The plant height and root respiration rate were
increased 38% and 36% respectively. The bacterial/fungal ratios reached 19.07 times of control group of


付风云，相 立，徐少卓，刘训理，沈 向，陈学森，尹承苗，毛志泉.
多菌灵与微生物有机肥复合对连作平邑甜茶幼苗及土壤的影响.
园艺学报，2016，43 (8)：1452–1462. 1453

apple replanted soil，so that it became the maximum number among the three groups. The soil fungi
community structure was changed，the combined application treatment had higher simpson index and
lower shannon index，pielou index and margalef index；bio-organic fertilizer，carbendazim and
bio-organic fertilizer combined application had significant effects on the soil enzymes. Therefore，
carbendazim and bio-organic fertilizer combined application had the better effect on apple replant
disease remission.
Key words：Malus hupehensis；replant disease；carbendazim；bio-organic fertilizer

中国传统优势栽培地区的苹果园大部分已进入衰老期，每年面临 2.0 ~ 3.33 万 hm2 的老果园改
造任务（陈学森 等，2010）。大批苹果幼树重新种植在同一块土地，导致连作障碍现象普遍发生，
表现为强烈的根受损、生长缓慢、产量下降等，且一些普通农业措施无法解决（Savory，1966；Tustin，
2006；Yao et al.，2006）。苹果连作障碍现象已成为一个严峻的问题。
多菌灵是一种高效低毒的广谱苯并咪唑类杀菌剂，对由真菌（如半知菌、多子囊菌）引起的多
种作物病害有防治效果，可用于种子处理、叶面喷雾、土壤处理等。研究表明，高浓度的多菌灵可
显著降低土壤真菌的微生物量（Podio et al.，2008）；有效控制尖孢镰刀菌引起的球茎腐烂（Ram et al.，
2004）；抑制番茄枯萎病病原菌镰刀菌菌丝的生长（Song et al.，2004）；在连作土壤中施入多菌灵，
能有效抑制土壤镰刀菌的生长，减轻苹果连作障碍问题（鲍静，2012；刘勇 等，2015）。
微生物有机肥是指含有一定量、能改善植物根际环境的有益微生物制剂（Saber，2001），其微
生物可将不可利用的营养转化为可利用的（Vessey，2003），并抑制病原菌生长。许多有益菌株，如
丝核菌（Muslim et al.，2003）、芽孢杆菌（Hervas et al.，1998；Gong et al.，2006）、青霉菌（Larena
et al.，2003；Sabuquillo et al.，2006）、木霉菌（Cotxarrera et al.，2002；Tawfic & Allam，2004；Rojo
et al.，2007）、曲霉菌（Kandhari et al.，2000；Suárez-Estrella et al.，2007），均已被证实在可控的实
验室或温室环境中能有效地用于生物防治。
这些有益菌常与有机肥结合使用，通过有机肥获取碳营养及其他营养物质，以确保其生存并形
成菌落（Borrero et al.，2006；El-Hassan & Gowen，2006）。微生物有机肥通过改善土壤化学环境，
富集有益微生物，降低镰刀菌数量（Shen et al.，2015），调整微生物群落结构来缓解连作障碍（Ling
et al.，2014；钟书堂 等，2015）。
溴甲烷作为一种广谱熏蒸剂，因其化学性质稳定、活性高、穿透力强等特点，常被用于农业土
壤消毒，防治真菌、细菌、病毒、昆虫、线虫、啮齿动物等各种土栖有害生物和杂草（Mbtoc，1998），
且可有效缓解连作障碍（Gur et al.，1991；阮维斌 等，2001），但溴甲烷会损害臭氧层，根据《蒙
特利尔议定书哥本哈根修正案》逐步淘汰使用（曹坳程 等，2007）。
本试验中以溴甲烷熏蒸为高标对照，探索能替代溴甲烷的技术措施。目前土壤中使用多菌灵与
微生物有机肥可抑制病原菌生长、促进作物生长发育的研究多有报道，但关于二者同时使用是否可
以更显著地改善苹果连作土壤环境、促进幼苗生长，以及缓解连作障碍现象未见报道。研究多菌灵
与微生物有机肥单施以及复合施用对连作条件下盆栽平邑甜茶幼苗生物量、根呼吸、土壤微生物等
指标的影响，以期为苹果连作障碍的防控提供理论依据。
Fu Feng-yun，Xiang Li，Xu Shao-zhuo，Liu Xun-li，Shen Xiang，Chen Xue-sen，Yin Cheng-miao，Mao Zhi-quan.
Effects of carbendazim and bio-organic fertilizer on Malus hupehensis seedlings and soil under replant condition.
1454 Acta Horticulturae Sinica，2016，43 (8)：1452–1462.
1 材料与方法
1.1 材料
试验于 2015 年在山东农业大学南校区国家苹果工程中心实验站进行。供试材料为平邑甜茶
（Malus hupehensis Rehd.）实生苗。于 4 ℃左右将平邑甜茶种子层积 30 d 左右，待种子露白后在育
苗盘播种育苗。试验土取自山东省泰安市岱岳区夏张镇王小庄村 25 年生苹果园，土壤类型为棕壤土，
收集距树干 1 m、深 5 ~ 40 cm 范围内的土壤，多点取样混匀使用。土壤有机质含量为 5.92 g · kg-1，
速效磷 96.97 mg · kg-1，速效钾 41.33 mg · kg-1，铵态氮 2.46 mg · kg-1，硝态氮 12.77 mg · kg-1，土壤
pH 6.20。
多菌灵为山东丰禾立健生物科技有限公司生产的 80%可湿性粉剂。
微生物有机肥为本课题组研制。基底为烟台市绿源有机肥有限公司生产的内蒙古发酵羊粪，有
机质含量为 197.42 g · kg-1，速效磷 825.50 mg · kg-1，速效钾 938.15 mg · kg-1，铵态氮 27.42 mg · kg-1，
硝态氮 521.60 mg · kg-1。菌株为本课题组筛选，分别是甲基营养型芽孢杆菌、枯草芽孢杆菌、巨大
芽孢杆菌、促生肠杆菌，比例为 1︰1︰1︰1。
1.2 试验设计与处理
幼苗长至 6 片真叶时，选取长势一致、无病虫害植株，移至装有不同处理土壤的瓦盆（直径 27cm）
中。设 5 个处理：连作土对照；溴甲烷熏蒸；0.05%多菌灵；2%微生物有机肥；0.05%多菌灵 + 2%
微生物有机肥。每个处理设 20 盆重复，每盆定苗后保留 2 株幼苗。正常肥水管理。
1.3 试验方法
2015 年 8 月 19 日取样，每个处理选取 3 株整齐一致植株，用水洗净，测其株高、地径、鲜样
质量。用专业版 WinRHIZO（2007 年版）根系分析系统对样品图像进行扫描分析，记录幼苗根系长
度（Roots length）、总体积（Roots volume）和总表面积（Roots surface）等根系构型参数。植株根
系烘干后测其干质量。
根系呼吸速率测定采用 Oxy -Lab 氧电极自动测定系统，参照毛志泉等（2004）的方法。
速效氮磷钾的测定参照孙强生等（2006）的方法，用 AA3 流动注射分析仪测定样品速效氮含量，
用钼锑抗比色法测定样品速效磷含量，用火焰光度法测定土壤速效钾含量。
有机质的测定采用重铬酸钾法（鲍士旦，2000）。
土壤微生物的测定参照华菊玲等（2012）的方法。细菌采用牛肉膏蛋白胨培养基培养，稀释平
板计数法计数。真菌采用 PDA 选择性培养基培养，稀释平板计数法计数。
土壤真菌多样性测定应用 T-RFLP 技术，参照尹承苗等（2014）的方法。
土壤酶的测定参照关松荫（1986）的方法。脲酶活性测定采用比色法，以 24 h 后 1 g 土壤中 NH3-N
的质量（mg）表示脲酶活性，用 NH3-N mg · g-1 · d-1 表示。过氧化氢酶测定采用容量法，以 1 g 土壤
的 0.1 mol · L-1 高锰酸钾的毫升数表示过氧化氢酶活性，用 mL · g-1 表示。磷酸酶活性测定采用磷酸
苯二钠比色法，以 1 g 土壤的酚毫克数表示磷酸酶活性，用 mg · g-1 · d-1表示。蔗糖酶活性测定采用
比色法，以 24 h 后 1 g 土壤中葡萄糖的质量（mg）表示蔗糖酶活性，用 mg · g-1 · d-1 表示。
付风云，相 立，徐少卓，刘训理，沈 向，陈学森，尹承苗，毛志泉.
多菌灵与微生物有机肥复合对连作平邑甜茶幼苗及土壤的影响.
园艺学报，2016，43 (8)：1452–1462. 1455

1.4 数据处理
采用 Microsoft Excel 2003 进行数据整理，SPSS 19.0 进行方差分析，Duncan’s 新复极差法进行
差异显著性检测。
2 结果与分析
2.1 多菌灵与微生物有机肥对平邑甜茶幼苗及根系生长的影响
由表 1、表 2 可以看出，溴甲烷熏蒸、多菌灵 + 微生物有机肥处理均能增加平邑甜茶幼苗生物
量、促进根系生长。溴甲烷熏蒸的平邑甜茶幼苗株高、地径、鲜质量、干质量、根长、根表面积、
根体积分别是连作土对照的 1.44、1.55、2.62、3.04、2.57、3.17 和 5.66 倍；多菌灵 + 微生物有机
肥各指标分别是连作土对照的 1.38、1.36、2.39、2.73、2.47、2.75 和 4.47 倍；多菌灵 + 微生物有
机肥与溴甲烷熏蒸处理未达显著性差异。

表 1 多菌灵与微生物有机肥对平邑甜茶幼苗生物量的影响
Table 1 Effects of Carbendazim and bio-organic fertilizer on plant biomass of Malus hupehensis Rehd. seedling
处理
Treament
株高/cm
Plant height
地径/mm
Ground diameter
鲜质量/g
Fresh weight
干质量/g
Dry weight
连作土（对照）Replant soil（Control） 43.23 ± 0.96 b 5.65 ± 0.64 c 18.94 ± 1.82 b 6.42 ± 0.71 b
溴甲烷熏蒸 Methyl bromide fumigation 62.37 ± 2.58 a 8.77 ± 0.41 a 49.53 ± 7.99 a 19.49 ± 2.68 a
多菌灵 Carbendazim 46.57 ± 2.89 b 7.36 ± 0.39 ab 23.62 ± 3.65 b 8.56 ± 1.35 b
微生物有机肥 Bio-organic fertilizer 47.77 ± 1.42 b 6.50 ± 0.39 bc 27.60 ± 4.73 b 10.94 ± 1.80 b
多菌灵 + 微生物有机肥
Carbendazim + bio-organic fertilizer
59.63 ± 1.29 a 7.69 ± 0.19 ab 45.25 ± 5.55 a 17.52 ± 1.46 a
注：表中不同小写字母表示不同处理间差异显著（P < 0.05）。下同。
Note：Different letters in the table stand for the significant difference at the 0.05 level. The same below．


表 2 多菌灵与微生物有机肥对平邑甜茶幼苗根系生长的影响
Table 2 Effects of Carbendazim and bio-organic fertilizer on root growth of Malus hupehensis Rehd. seedling
处理
Treament
根长/cm
Roots length
根表面积/cm2
Roots surface
根体积/cm3
Roots volume
连作土（对照）Replant soil（Control） 1 052.37 ± 231.18 b 129.98 ± 23.10 b 9.96 ± 2.59 b
溴甲烷熏蒸 Methyl bromide fumigation 2 701.51 ± 422.99 a 412.11 ± 40.69 a 56.39 ± 4.65 a
多菌灵 Carbendazim 1 352.36 ± 174.15 b 141.78 ± 23.10 b 15.60 ± 3.59 b
微生物有机肥 Bio-organic fertilizer 1 679.89 ± 224.66 b 203.96 ± 25.68 b 19.58 ± 2.85 b
多菌灵 + 微生物有机肥
Carbendazim + bio-organic fertilizer
2 601.05 ± 227.76 a 357.21 ± 29.02 a 44.55 ± 7.48 a

2.2 多菌灵与微生物有机肥对平邑甜茶幼苗根系呼吸速率的影响
图 1 显示，连作土对照、溴甲烷熏蒸、多菌灵、微生物有机肥和多菌灵 + 微生物有机肥处理
的平邑甜茶幼苗根系呼吸速率分别为 447.39、642.36、490.91、549.00 和 610.05 O2 nmol · min-1 · g-1FW。
溴甲烷熏蒸、微生物有机肥和多菌灵 + 微生物有机肥处理与连作土对照相比均达到显著性差异，
分别为对照的 1.44、1.23 和 1.36 倍。
2.3 多菌灵与微生物有机肥对土壤微生物的影响
由图 1 可知，微生物有机肥、多菌灵 + 微生物有机肥处理的土壤细菌数量显著高于其他处理，
Fu Feng-yun，Xiang Li，Xu Shao-zhuo，Liu Xun-li，Shen Xiang，Chen Xue-sen，Yin Cheng-miao，Mao Zhi-quan.
Effects of carbendazim and bio-organic fertilizer on Malus hupehensis seedlings and soil under replant condition.
1456 Acta Horticulturae Sinica，2016，43 (8)：1452–1462.
分别是对照的 5.44、5.19 倍，溴甲烷熏蒸、多菌灵处理相对较低，对照最低；土壤真菌数量对照处
理数值最高，为 21.67 × 103 CFU · g-1，其次为多菌灵、微生物有机肥处理，多菌灵 + 微生物有机肥
与溴甲烷熏蒸处理数值最低，分别为 5.33 × 103 CFU · g-1、4.67 × 103 CFU · g-1；细菌与真菌比值表现
为：多菌灵 + 微生物有机肥 > 微生物有机肥 > 溴甲烷熏蒸 > 多菌灵 > 连作土对照。


















图 1 多菌灵与微生物有机肥对平邑甜茶根系呼吸速率及土壤微生物的影响
1. 连作土（对照）；2. 溴甲烷熏蒸；3. 多菌灵；4. 微生物有机肥；5. 多菌灵 + 微生物有机肥。细菌真菌比为平均值。
Fig. 1 Effects of carbendazim and bio-organic fertilizer on root respiration rate of Malus hupehensis Rehd.
seedling and soil microorganisms
1. Apple replant soil（control）；2. Apple replant soil fumigated by methyl bromide；3. Carbendazim；4. Bio-organic fertilizer；
5. Carbendazim + bio-organic fertilizer. The ratio of bacteria and fungi is average value.

根据 T-RFLP 图谱中 OUT（分类运算单元，Operational taxonomic unit）的数量、种类及丰度，
分析了 5 个处理的真菌多样性（表 3）。可见，溴甲烷熏蒸处理有较高的优势度、丰富度指数与较低
的多样性、均匀度指数；多菌灵处理有较低的优势度指数与较高的多样性、均匀度、丰富度指数；
多菌灵 + 微生物有机肥处理有较高的优势度指数与较低的多样性、均匀度、丰富度指数。

表 3 土壤真菌多样性分析
Table 3 Species diversity of soil fungi
处理
Treatment
多样性指数
Shannon index
优势度指数
Simpson index
均匀度指数
Pielou index
丰富度指数
Margalef index
连作土（对照）Replant soil（Control） 3.18 ± 0.01 b 0.05 ± 0.00 b 0.91 ± 0.00 b 6.70 ± 0.05 a
溴甲烷熏蒸 Methyl bromide fumigation 3.09 ± 0.01 c 0.06 ± 0.00 a 0.89 ± 0.01 b 6.68 ± 0.08 a
多菌灵 Carbendazim 3.27 ± 0.04 a 0.04 ± 0.00 c 0.93 ± 0.01 a 7.19 ± 0.30 a
微生物有机肥 Bio-organic fertilizer 3.06 ± 0.03 c 0.04 ± 0.00 c 0.93 ± 0.00 a 5.79 ± 0.17 b
多菌灵 + 微生物有机肥
Carbendazim + bio-organic fertilizer
2.89 ± 0.02 d 0.06 ± 0.00 a 0.90 ± 0.01 b 5.32 ± 0.08 b

根据 Jaccard 相似性原理，计算各处理间土壤真菌相似性系数，溴甲烷熏蒸与多菌灵 + 微生物
有机肥处理土壤真菌相似性系数最低，在 0.170 ~ 0.227 之间，为极不相似；溴甲烷熏蒸与对照处理
的土壤真菌相似性系数在 0.512 ~ 0.603 之间，为中等相似；多菌灵 + 微生物有机肥与对照处理的
付风云，相 立，徐少卓，刘训理，沈 向，陈学森，尹承苗，毛志泉.
多菌灵与微生物有机肥复合对连作平邑甜茶幼苗及土壤的影响.
园艺学报，2016，43 (8)：1452–1462. 1457

土壤真菌相似性系数在 0.733 ~ 0.794 之间，处于中等相似与极相似之间；多菌灵、微生物有机肥与
对照处理相似性系数较高，为极相似。并且 T-RELP 聚类分析显示处理间真菌群落结构差异明显。
2.4 多菌灵与微生物有机肥对土壤酶的影响
由图 2 可以看出，不同处理间脲酶活性表现为多菌灵 + 微生物有机肥 > 微生物有机肥 > 多
菌灵 > 连作土对照 > 溴甲烷熏蒸，多菌灵、微生物有机肥和多菌灵 + 微生物有机肥处理脲酶活
性分别是对照的 1.72、2.39 和 3.26 倍，而溴甲烷熏蒸处理略有降低；微生物有机肥、多菌灵 + 微
生物有机肥处理过氧化氢酶活性显著高于其他 3 个处理，分别为对照的 1.84、1.92 倍，其中溴甲烷
熏蒸处理活性最低；中性磷酸酶活性多菌灵 + 微生物有机肥处理最高，为对照的 2.53 倍，而溴甲
烷熏蒸处理活性最低，均达显著性差异；溴甲烷熏蒸、多菌灵、微生物有机肥和多菌灵 + 微生物
有机肥处理的蔗糖酶活性分别为对照的 0.82、1.54、4.01 和 2.66 倍，微生物有机肥显著高于其他处
理，溴甲烷熏蒸处理的活性则有所降低。















图 2 多菌灵与微生物有机肥对土壤酶活性的影响
1. 连作土（对照）；2. 溴甲烷熏蒸；3. 多菌灵；4. 微生物有机肥；5. 多菌灵 + 微生物有机肥。
Fig. 2 Effects of carbendazim and bio-organic fertilizer on soil enzyme activities
1. Apple replant soil（control）；2. Apple replant soil fumigated by methyl bromide；3. Carbendazim；
4. Bio-organic fertilizer；5. Carbendazim + bio-organic fertilizer.
3 讨论
前人研究表明，多菌灵可促进苹果幼树生长，增加生物量，缓解连作障碍（赵国玲 等，2013；
刘勇 等，2015）；微生物有机肥可降低病原菌数量、改善土壤环境、促进植株根系生长、增加生物
量，进而缓解连作障碍（Hameeda et al.，2007；Zhao et al.，2011；耿士军，2012；唐艳领，2014）。
本研究中发现，多菌灵与微生物有机肥均促进了平邑甜茶幼苗生物量的增加与根系生长，以二者复
合处理效果最好，且与溴甲烷熏蒸处理差异不显著。原因可能是，多菌灵消灭了土壤有害真菌，改
善了根际土壤微生物环境；微生物有机肥含有丰富的营养与活性物质，且富含的有益菌通过生化过
Fu Feng-yun，Xiang Li，Xu Shao-zhuo，Liu Xun-li，Shen Xiang，Chen Xue-sen，Yin Cheng-miao，Mao Zhi-quan.
Effects of carbendazim and bio-organic fertilizer on Malus hupehensis seedlings and soil under replant condition.
1458 Acta Horticulturae Sinica，2016，43 (8)：1452–1462.
程可以将植物不可利用的营养转化为可利用的（Vessey，2003），并与根发生有益的关联，直接或间
接促进植株生长（Kloepper et al.，1980；Asghar et al.，2004）。
根系呼吸作用是根系代谢的中心，它对根系更新、养分的吸收以及植株生长发育具有重要意义
（李合生，2002）。本试验结果表明，多菌灵与微生物有机肥复合施用处理的平邑甜茶幼苗根系呼吸
速率仅次于溴甲烷熏蒸处理，微生物有机肥处理次之。原因可能是，微生物有机肥含有的氨基酸和
多肽等生物活性物质，可以刺激植株根系生长（Zhang et al.，2008）；同时，多菌灵与微生物有机肥
改善了土壤微生物区系，进一步改善了土壤环境，且产生的激素有利于提高根系的生理功能（李秀
菊 等，1998）。
前人研究表明，苹果连作导致果园土壤中细菌数量明显减少，真菌数量明显增加（肖宏和于明
革，2006；刘恩太 等，2014）；有害微生物积累、微生物群落结构变化是导致连作障碍的主要原因
之一（Mazzola，1999；胡元森 等，2006）。本研究中发现，多菌灵可抑制土壤中真菌生长、刺激细
菌生长，这与王静等（2009）的研究结果一致。微生物有机肥处理后，根际微生物群落结构改善，
相比于对照，细菌数量显著增加、真菌数量显著减少。这可能是由于微生物有机肥含丰富的营养与
生理活性物质，并携带大量有益细菌，使土壤中细菌数量短时间迅速增加，加速了养分的分解与释
放，从而改善了土壤理化环境与微生物区系，进一步促进了微生物的生长繁殖。多菌灵土壤消毒后，
有益微生物更容易竞争营养、生态位与能量，所以多菌灵与微生物有机肥复合处理的细菌与真菌比
值最高，对连作土壤环境的改善效果最佳。
连作障碍与真菌群落结构的变化有关（Urashima et al.，2012），一些依赖于植物及其代谢产物
的病原真菌逐渐转变为优势种群，而一些受植物代谢产物抑制的有益微生物数量逐渐降低，且病原
菌往往是许多真菌组成的真菌复合体（孟品品 等，2012；尹承苗 等，2014）。本试验中对不同处理
的土壤真菌进行多样性分析，研究发现多菌灵处理因消灭了作为优势种群的病原真菌而具有较低的
优势度指数与较高的多样性、均匀度、丰富度指数。微生物有机肥处理具有较高的均匀度指数与较
低的多样性、优势度、丰富度指数，可能由于微生物有机肥富含的拮抗菌、促生菌等大量繁殖，与
优势病原真菌形成竞争，使其数量种类减少。多菌灵与微生物有机肥联合处理具有较高的优势度指
数与较低的多样性、均匀度、丰富度指数，原因可能是，多菌灵使连作土壤中的有害真菌减少，同
时通过微生物有机肥中有益菌种刺激作用，使某些对植株有益的真菌迅速生长繁殖，成为优势种群。
各样品间的相似系数与 T-RFLP 聚类分析结果显示，不同处理与连作土对照的相似系数为 0.512 ~
0.868，处于中等相似与极相似之间。其中溴甲烷熏蒸处理与连作土对照的相似度最低、多菌灵 + 微
生物有机肥复合处理次之，均不同程度的改变了土壤真菌群落结构。多菌灵消除了土壤中大部分真
菌，微生物有机肥“接种”大量促生与拮抗菌，使连作土壤的真菌群落结构向有利于幼苗生长的方
向发展。
土壤酶活性可作为衡量土壤生物学活性和土壤生产力的指标（周礼恺，1987；邱莉萍 等，2004）。
土壤脲酶主要来源于植物和微生物，是决定土壤中 N 转化的关键酶，其活性高低反映了各种生化过
程的方向和强度（马冬云 等，2007）。土壤过氧化氢酶与土壤有机质含量、微生物数量有关，可以
促进过氧化氢的分解，有利于防止它对生物体的毒害作用（陈利军 等，2002）。磷酸酶能促进土壤
中有机磷化合物或无机磷酸盐转化为植物能利用的无机态磷，其活性可以反映土壤的供磷能力（Alef
& Nannipieri，1995；李威 等，2012）。蔗糖酶是表征土壤生物学活性的重要的酶，也是反映土壤有
机碳转化的一个重要酶，使蔗糖水解成葡萄糖和果糖（褚海燕 等，2002）。本试验结果显示，不同
处理的脲酶、过氧化氢酶、中性磷酸酶活性均以多菌灵与微生物有机肥联合处理最高，微生物有机
付风云，相 立，徐少卓，刘训理，沈 向，陈学森，尹承苗，毛志泉.
多菌灵与微生物有机肥复合对连作平邑甜茶幼苗及土壤的影响.
园艺学报，2016，43 (8)：1452–1462. 1459

肥处理次之，溴甲烷熏蒸处理最低；其中多菌灵处理的过氧化氢酶活性与连作对照差异不显著；多
菌灵 + 微生物有机肥复合处理的蔗糖酶活性低于微生物有机肥处理。原因可能是，多菌灵 + 微生
物有机肥改善了根际微生物环境与土壤理化性状，因此土壤酶活性比较高；溴甲烷熏蒸处理显著降
低了微生物数量，导致土壤酶活性低于连作土对照；过氧化氢酶与土壤腐质化强度、有机质积累程
度有关，而多菌灵处理并没有促进土壤有机质增加，所以与对照未达显著性差异；蔗糖酶源于植物
根，是微生物的胞外酶，它在土壤中受土壤微生物增殖的影响较少（周瑞莲 等，1997），多菌灵与
微生物有机肥复合处理虽然含有较高的微生物数量，却对蔗糖酶没有促进作用，并且单纯的谋求激
活土壤酶活性，也可能促使土壤养分过早、提前、大量的消耗，造成不必要的浪费，而适时的抑制
也可以保存养分，提高作物对土壤养分的利用率（陈红军 等，2008），因此该处理的土壤环境可能
对蔗糖有缓释作用。
多菌灵 + 微生物有机肥复合处理缓解苹果幼苗连作障碍效果接近于溴甲烷熏蒸处理，但不会
污染环境，可替代溴甲烷熏蒸技术，作为相对环保的农业措施在生产中应用。

References
Alef K，Nannipieri P. 1995. Methods in applied soil microbiology and biochemistry. New York：Academic Press.
Asghar H N，Zahir Z A，Arshad M. 2004. Screening rhizobacteria for improving the growth，yield and oil content of canola（Brassica napus L.）.
Crop and Pasture Science，55 (2)：187–194.
Bao Jing. 2012. The effects of four fungicides to soil and sapling growth of replant apple[M. D. Dissertation]. Tai’an：Shandong Agricultural
University. (in Chinese)
鲍 静. 2012. 四种杀菌剂对苹果连作土壤及幼树生长的影响［硕士论文］. 泰安：山东农业大学.
Bao Shi-dan. 2000. Soil agro-chemistry analysis. Beijing：China Agriculture Press. (in Chinese)
鲍士旦. 2000. 土壤农化分析. 北京：中国农业出版社.
Borrero C，Ordovas J，Trillas M I，Aviles M. 2006. Tomato Fusarium wilt suppressiveness. The relationship between the organic plant growth media
and their microbial communities as characterized by biology. Soil Biology and Biochemistry，38：1631–1637.
Cao Ao-cheng，Zhang Wen-ji，Liu Jian-hua. 2007. Progress in the alternatives to methyl bromide in soil disinfestation. Plant Protection，33 (1)：15–20.
(in Chinese)
曹坳程，张文吉，刘建华. 2007. 溴甲烷土壤消毒替代技术研究进展. 植物保护，33 (1)：15–20.
Chen Hong-jun，Meng Hu，Chen Jun-hong. 2008. Effects of two biopesticides on soil invertase activity. Ecology and Environment，17 (2)：584–
588. (in Chinese)
陈红军，孟 虎，陈钧鸿. 2008. 两种生物农药对土壤蔗糖酶活性的影响. 生态环境，17 (2)：584–588.
Chen Li-jun，Wu Zhi-jie，Jiang Yong，Zhou Li-kai. 2002. Response of N transformation related soil enzyme activities to inhibitor applications.
Chinese Journal of Applied Ecology，13 (9)：1099–1103. (in Chinese)
陈利军，武志杰，姜 勇，周礼凯. 2002. 与氮转化有关的土壤酶活性对抑制剂使用的响应. 应用生态学报，13 (9)：1099–1103.
Chen Xue-sen，Han Ming-yu，Su Gui-lin，Liu Feng-zhi，Guo Guo-nan，Jiang Yuan-mao，Mao Zhi-quan，Peng Fu-tian，Shu Huai-rui. 2010. Discussion
on today’s world apple industry trends and the suggestions on sustainable and efficient development of apple industry in China. Journal of Fruit
Science，27 (4)：598–604. (in Chinese)
陈学森，韩明玉，苏桂林，刘凤之，过国南，姜远茂，毛志泉，彭福田，束怀瑞. 2010. 当今世界苹果产业发展趋势及我国苹果产业优
质高效发展意见. 果树学报，27 (4)：598–604.
Chu Hai-yan，Zhu Jian-guo，Xie Zu-bin，Cao Zhi-hong，Zeng Qing，Lin Xian-gui. 2002. Effects of lanthanum on hydrolytic enzymes activities of
paddy soil in Tai Lake District. Chinese Rare Earths，23 (3)：41–43. (in Chinese)
褚海燕，朱建国，谢祖彬，曹志洪，曾 青，林先贵. 2002. 镧对太湖地区水稻土若干水解酶活性的影响. 稀土，23 (3)：41–43.
Cotxarrera L，Trillas-Gay M I，Steinberg C，Alabouvette C. 2002. Use of sewage sludge compost and Trichoderma asperellum isolates to suppress
Fu Feng-yun，Xiang Li，Xu Shao-zhuo，Liu Xun-li，Shen Xiang，Chen Xue-sen，Yin Cheng-miao，Mao Zhi-quan.
Effects of carbendazim and bio-organic fertilizer on Malus hupehensis seedlings and soil under replant condition.
1460 Acta Horticulturae Sinica，2016，43 (8)：1452–1462.
Fusarium wilt of tomato. Soil Biology and Biochemistry，34：467–476.
El-Hassan S A，Gowen S R. 2006. Formulation and delivery of the bacterial antagonist Bacillus subtilis for management of lentil vascular wilt caused
by Fusarium oxysporum f. sp. lentis. Journal of Phytopathology，154 (3)：148–155.
Gong M，Wang J D，Zhang J，Yang H，Lu X F，Pei Y. 2006. Study of the antifungal ability of Bacillus subtilis strain PY-1 in vitro and identification
of its antifungal substance（iturin A）. Acta Biochimica et Biophysica Sinica，38 (4)：233–240.
Guan Song-yin. 1986. Soil enzymes and its research methods. Beijing：China Agriculture Press：274–340. (in Chinese)
关松荫. 1986. 土壤酶及其研究法. 北京：农业出版社：274–340.
Gur A，Cohen Y，Katan J，Barkai Z. 1991. Preplant application of soil fumigants and solarization for treating replant diseases of peaches and apples.
Scientia Horticulturae，45 (3)：215–224.
Hameeda B，Harini G，Rupela O P，Reddy Gopal. 2007. Effect of composts or vermicomposts on sorghum growth and mycorrhizal colonization.
African Journal of Biotechnology，6 (1)：9–12.
Hervas A，Landa B，Datnoff L E，Jimenez-Diaz R M. 1998. Effects of commercial and indigenous microorganisms on Fusarium wilt development
in chickpea 1. Biological Control，13 (3)：166–176.
Hu Yuan-sen，Liu Ya-feng，Wu Kun. 2006. The research on cucumber continuous cropping soil microflora change. Chinese Journal of Soil Science，
37 (1)：126–129. (in Chinese)
胡元森，刘亚峰，吴 坤. 2006. 黄瓜连作土壤微生物区系变化研究. 土壤通报，37 (1)：126–129.
Hua Ju-ling，Liu Guang-rong，Huang Jin-song. 2012. Effect of continuous cropping of sesame on rhizospheric microbial communities. Acta
Ecologica Sinica，32 (9)：2936–2942. (in Chinese)
华菊玲，刘光荣，黄劲松. 2012. 连作对芝麻根际土壤微生物群落的影响. 生态学报，32 (9)：2936–2942.
Kandhari J，Majumder S，Sen B. 2000. Impact of Aspergillus niger AN27 on growth promotion and sheath blight disease reduction in rice.
International Rice Research Notes，25 (3)：21–22.
Kloepper J W，Leong J，Teintze M. Schroth M N. 1980. Enhanced plant growth by siderophores produced by plant growth promoting rhizobacteria.
Nature，268：885–886.
Larena I，Sabuquillo P，Melgarejo P，De Cal A. 2003. Biocontrol of Fusarium and Verticillium wilt of tomato by Penicillium oxalicum under
greenhouse and field conditions. Journal of Phytopathology，151 (9)：507–512.
Li He-sheng. 2002. Modern plant physiology. Beijing：Higher Education Press. (in Chinese)
李合生. 2002. 现代植物生理学. 北京：高等教育出版社.
Li Wei，Cheng Zhi-hui，Meng Huan-wen，Zhou Jing，Liang Jing，Liu Xue-jiao. 2012. Effect of rotating different vegetables on micro-biomass and
enzyme in tomato continuous cropped substrate and after culture tomato under plastic tunnel cultivation. Acta Horticulturae Sinica，39 (1)：
73–80. (in Chinese)
李 威，程智慧，孟焕文，周 静，梁 静，刘雪娇. 2012. 轮作不同蔬菜对大棚番茄连作基质中微生物与酶及后茬番茄的影响. 园艺
学报，39 (1)：73–80.
Li Xiu-ju，Dong Shu-fu，Liu Yong-sheng，Shu Huai-rui. 1998. Determination of indole-3-acetic acid and cytokinins in the soil with different organic
manure for pot cultured apple. Plant Physiology Communications，34 (3)：183–185. (in Chinese)
李秀菊，董淑富，刘用生，束怀瑞. 1998. 施用不同量有机肥盆栽苹果土壤中生长素及细胞分裂素含量分析. 植物生理学通讯，34 (3)：
183–185.
Ling Ning，Deng Kai-ying，Song Yang，Wu Yun-chen，Zhao Jun，Raza Waseem，Huang Qi-wei，Shen Qi-rong. 2014. Variation of rhizosphere
bacterial community in watermelon continuous mono-cropping soil by long-term application of a novel bioorganic fertilizer. Microbiological
Research，169：570–578.
Liu En-tai，Li Yuan-yuan，Hu Yan-li，Sun Chuan-xiang，Mao Zhi-quan. 2014. Effects of dazomet on edaphon and growth of Malus hupehensis Rehd.
under continuous apple cropping. Acta Ecologica Sinica，34 (4)：847–852. (in Chinese)
刘恩太，李园园，胡艳丽，孙传香，毛志泉. 2014. 棉隆对苹果连作土壤微生物及平邑甜茶幼苗生长的影响. 生态学报，34 (4)：847–852.
Liu Yong，Bao Jing，Jiang Xing-yin，Li Pei，Mao Zhi-quan. 2015. Effects of four fungicides on soil Fusarium oxysporum population and enzymes
付风云，相 立，徐少卓，刘训理，沈 向，陈学森，尹承苗，毛志泉.
多菌灵与微生物有机肥复合对连作平邑甜茶幼苗及土壤的影响.
园艺学报，2016，43 (8)：1452–1462. 1461

activity in successive cropping apple orchard. Journal of Fruit Science，32 (1)：115–122. (in Chinese)
刘 勇，鲍 静，姜兴印，李 配，毛志泉. 2015. 4 种杀菌剂对连作苹果园土壤镰刀菌及土壤酶活性的影响. 果树学报，32 (1)：115–122.
Ma Dong-yun，Guo Tian-cai，Song Xiao，Wang Chen-yang，Zhu Yun-ji，Wang Yong-hua，Yue Yan-jun，Cha Fei-na. 2007. Effects of urea application
rate on the quantity of microorganisms and activity of enzymes in wheat rhizosphere. Acta Ecologica Sinica，27 (12)：5222–5228. (in Chinese)
马冬云，郭天财，宋 晓，王晨阳，朱云集，王永华，岳艳军，查菲娜. 2007. 尿素施用量对小麦根际土壤微生物数量及土壤酶活性的
影响. 生态学报，27 (12)：5222–5228.
Mao Zhi-quan，Wang Li-qin，Shen Xiang，Shu Huan-rui，Zou Yan-mei. 2004. Effect of organic materials on respiration intensity of annual Malus
hupehensis Rehd. root system. Plant Nutrition and Fertilizer Science，10 (2)：171–175. (in Chinese)
毛志泉，王丽琴，沈 向，束怀瑞，邹岩梅. 2004. 有机物料对平邑甜茶实生苗根系呼吸强度的影响. 植物营养与肥料学报，10 (2)：
171–175.
Mazzola M. 1999. Transformation of soil microbial community structure and Rhizoctonia-suppressive potential in response to apple roots.
Phytopathology，89 (10)：920–927.
Mbtoc U. 1998. Report of the methyl bromide technical options committee. Nairobi：UNEP：51.
Meng Pin-pin，Liu Xing，Qiu Hui-zhen，Zhang Wen-ming，Zhang Chun-hong，Wang Di，Zhang Jun-lian，Shen Qi-rong. 2012. Fungal population
structure and its biological effect in rhizosphere soil of continuously cropped potato. Chinese Journal of Applied Ecology，23 (11)：3079–3086.
(in Chinese)
孟品品，刘 星，邱慧珍，张文明，张春红，王 蒂，张俊莲，沈其荣. 2012. 连作马铃薯根际土壤真菌种群结构及其生物效应. 应用
生态学报，23 (11)：3079–3086.
Muslim A，Horinouchi H，Hyakumachi M. 2003. Biological control of Fusarium wilt of tomato with hypovirulent binucleate Rhizoctonia in
greenhouse conditions. Mycoscience，44 (2)：77–84.
Podio N S，Guzman C A，Meriles J M. 2008. Microbial community structure in a silty clay loam soil after fumigation with three broad spectrum
fungicides. Journal of Environmental Science and Health Part B，43 (4)：333–340.
Qiu Li-ping，Liu Jun，Wang Yi-quan，Sun Hui-min，He Wen-xiang. 2004. Research on relationship between soil enzyme activities and soil fertility.
Plant Nutrition and Fertilizer Science，10 (3)：277–280. (in Chinese)
邱莉萍，刘 军，王益权，孙慧敏，和文祥. 2004. 土壤酶活性与土壤肥力的关系研究. 植物营养与肥料学报，10 (3)：277–280.
Ram R，Manuja S，Dhyani D，Mukherjee. 2004. Evaluations of fortified fungicide solutions in managing corm rot disease of gladiolus caused by
Fusarium oxysporum. Crop Prot，23：783–788.
Rojo F G，Reynoso M M，Ferez M，Chulze S N，Torres A M. 2007. Biological control by Trichoderma species of Fusarium solani causing peanut
brown root rot under field conditions. Crop Protection，26 (4)：549–555.
Ruan Wei-bin，Wang Jing-guo，Zhang Fu-suo，Li Xiao-ming，Wang Yu-feng，Su Qing-rui. 2001. Effect of sterilization with CH3Br on root growth
of soybean seedlings. Acta Ecologica Sinica，21 (5)：759–764. (in Chinese)
阮维斌，王敬国，张福锁，李小鸣，王玉峰，宿庆瑞. 2001. 溴甲烷土壤灭菌对大豆苗期根系生长的影响. 生态学报，21 (5)：759–764.
Saber M S M. 2001. Clean biotechnology for sustainable farming. Engineering in Life Sciences，1 (6)：217–223.
Sabuquillo P，De Cal A，Melgarejo P. 2006. Biocontrol of tomato wilt by Penicillium oxalicum formulations in different crop conditions. Biological
Control，37 (3)：256–265.
Savory B M. 1966. Specific replant diseases causing root necrosis and growth depression in perennial fruit and plantation crops. Res Rev Commonw
Bur Horth Pl Crops，(1)：64.
Shen Zong-zhuan，Ruan Yun-ze，Wang Bei-bei，Zhong Shu-tang，Su Lan-xi，Li Rong，Shen Qi-rong. 2015. Effect of biofertilizer for suppressing
Fusarium wilt disease of banana as well as enhancing microbial and chemical properties of soil under greenhouse trial. Applied Soil Ecology，
93：111–119.
Song W，Zhou L，Yang C，Cao X，Zhang L，Liu X. 2004. Tomato Fusarium wilt and its chemical control strategies in a hydroponic system. Crop
Prot，23：243–247.
Suárez-Estrella F，Vargas-Garcia C，Lopez C M J，Capel J M. 2007. Antagonistic activity of bacteria and fungi from horticultural compost against
Fu Feng-yun，Xiang Li，Xu Shao-zhuo，Liu Xun-li，Shen Xiang，Chen Xue-sen，Yin Cheng-miao，Mao Zhi-quan.
Effects of carbendazim and bio-organic fertilizer on Malus hupehensis seedlings and soil under replant condition.
1462 Acta Horticulturae Sinica，2016，43 (8)：1452–1462.
Fusarium oxysporum f. sp. melonis. Crop Protect，26 (1)：46–53.
Sun Qiang-sheng，Zhang Min，Su Qiu-hong，Kong Dong-xing，Sun Ling-li. 2006. Effects of controlled release compound fertilizers on growth of
potted cotton. Journal of Soil and Water Conservation，20 (6)：133–136. (in Chinese)
孙强生，张 民，苏秋红，孔东星，孙玲丽. 2006. 控释肥在盆栽棉花上的肥效研究. 水土保持学报，20 (6)：133–136.
Tang Yan-ling. 2014. The application research on microbial fertilizer to overcome continuous cropping obstacle of pepper in protected production.
[M. D. Dissertation]. Zhengzhou：Henan Agricultural University. (in Chinese)
唐艳领. 2014. 微生物肥在设施辣椒连作障碍克服中的应用研究［硕士论文］. 郑州：河南农业大学.
Tawfic A A，Allam A D A. 2004. Improving cumin production under soil infestation with Fusarium wilt pathogen：Ⅱ field trial of different
landraces and seed treatments. Assoc Univ Bull Environ Res，7：47–63.
Tustin D S. 2006. Growth responses of young apple plants induced by soil remediation treatments for specific apple replant disease//XXVII
International Horticultural Congress-IHC：International Symposium on Enhancing Economic and Environmental，772：407–411.
Urashima Y，Sonoda T，Fujita Y，Uragami A. 2012. Application of PCR-Denaturing-Gradient Gel Eleetrophoresis（DGGE）method to examine
microbial community structure in asparagus fields with growth inhibition due to continuous cropping. Microbes and Environments，27 (1)：43–48.
Vessey J K. 2003. Plant growth promoting rhizobacteria as biofertilizers. Plant and Soil，255 (2)：571–586.
Wang Jing，Zhu Jiu-sheng，Qin Shu，Qiao Xiong-wu. 2009. The effect of pesticide on the soil microbial can be cultivated group//Second National
Symposium on Application of Ecological Environment for Microbial Practical Technology：168–171. (in Chinese)
王 静，朱九生，秦 曙，乔雄梧. 2009. 农药对土壤微生物可培养类群的影响//第二届全国微生物实用技术生态环境应用学术研讨会：
168–171.
Xiao Hong，Yu Ming-ge. 2006. Investigation on soil enzyme activities and microbial biomass in different continuous cropping apple orchard. Shanxi
Fruits，(4)：5–6. (in Chinese)
肖 宏，于明革. 2006. 不同连作苹果园土壤酶活性及微生物状况的调查研究. 山西果树，(4)：5–6.
Yao S，Merwin I A，Brown M G. 2006. Root dynamics of apple rootstocks in a replanted orchard. HortScience，41 (5)：1149–1155.
Yin Cheng-miao，Wang Gong-shuai，Li Yuan-yuan，Chen Xue-sen，Wu Shu-jing，Mao Zhi-quan. 2014. Assessment of fungal diversity in apple
replanted orchard soils by T-RFLP analysis. Acta Ecologica Sinica，34 (4)：837–846. (in Chinese)
尹承苗，王功帅，李园园，陈学森，吴树敬，毛志泉. 2014. 连作苹果园土壤真菌的 T-RFLP 分析. 生态学报，34 (4)：837–846.
Zhang S S，Raza W，Yang X M，Hu J，Huang Q W，Xu Y C，Liu X H，Ran W，Shen Q R. 2008. Control of Fusarium wilt disease of cucumber
plants with the application of a bioorganic fertilizer. Biol Fert Soils，44：1073–1080.
Zhao Guo-ling，Jiang Xing-yin，Sun Yan，Zhou Li-ping，Li Zhen，Mao Zhi-quan. 2013. Effects of three fungicides on physiological characteristics
of the growth of Malus hupehensis seedlings. Journal of Fruit Science，30 (5)：823–828. (in Chinese)
赵国玲，姜兴印，孙 燕，周丽萍，李 振，毛志泉. 2013. 三种杀菌剂对平邑甜茶生理指标的影响. 果树学报，30 (5)：823–828.
Zhao Qing-yun，Dong Cai-xia，Yang Xing-ming，Mei Xin-lan，Ran Wei，Shen Qi-rong，Xu Yang-chun. 2011. Biocontrol of Fusarium wilt disease
for Cucumis melo melon using bio-organic fertilizer. Applied Soil Ecology，47 (1)：67–75.
Zhong Shu-tang，Shen Zong-zhuan，Sun Yi-fei，Lü Na-na，Ruan Yun-ze，Li Rong，Shen Qi-rong. 2015. Effects of continuous application of
bio-organic fertilizer on banana production and cultural microflora of bulk soil in orchard with serious disease incidence. Chinese Journal of
Applied Ecology，26 (2)：481–489. (in Chinese)
钟书堂，沈宗专，孙逸飞，吕娜娜，阮云泽，李 荣，沈其荣. 2015. 生物有机肥对连作蕉园香蕉生产和土壤可培养微生物区系的影响.
应用生态学报，26 (2)：481–489.
Zhou Li-kai. 1987. Soil enzymes. Beijing：Science Press：106–221. (in Chinese)
周礼恺. 1987. 土壤酶学. 北京：科学出版社：106–221.
Zhou Rui-lian，Zhang Pu-jin，Xu Chang-lin. 1997. Effect of burning turf on nutrient contents and enzymatic activities of alpine meadoe soil and its
grey relationship analysis. Acta Pedologica Sinica，34 (1)：89–96. (in Chinese)
周瑞莲，张普金，徐长林. 1997. 高寒山区火烧土壤对其养分含量和酶活性的影响及灰色关联分析. 土壤学报，34 (1)：89–96.