全 文 ：6.3 　一个优秀的模型由样品资源的代表性 、样品
资源技术合理应用 、化学值的准确性等多种因素决
定 ,而且从模型的建立到应用是一个不断完善的过
程 ,对模型要进行不断地检验 、修正与维护 。本模型
仅是初步的建立 ,样品量较少 ,在应用过程中还要经
常添加有代表性的样品 ,对其进行不断地优化 。
基金项目:上海市科学技术发展基金(98441906)
参 考 文 献
1　中华本草 .下册 .上海科学技术出版社 , 1998∶2526
2　中华人民共和国药典 .一部 .化学工业出版社 .2000∶
52
3　吴瑾光 .近代傅立叶变换红外光谱技术及应用 .上卷 .
北京:科学技术文献出版社 , 1994∶251
4　刘荔荔 ,等 .近红外漫反射光谱法测定西洋参中人参的
掺入量 .中国中药杂志 , 2003, 28(2)∶178
(2004 - 09 -14收稿)
Determ ination of the Ar tific ia lBezoar Powder in the Bezoar Powder
by Near-in frared D iffuse Reflectance Spectrom etry
L in Peiy ing, W ang H ong, Dong X in, Wu Yutian, Lou Z iy ang
(C en te r o fAna ly sis＆ Test, C ollege o f Pharm acy, SecondM ilitary M ed ica l Un ive rsity, Shangha i 200433)
Abstrac t　Objective:To estab lish am e thod de term inating the a rtificia l bezoa r pow de r in the bezoar powder by nea r-in fra red dif-
fu se reflec tance spec trom etry. M e thods:The calibration se t and the test se tw e re set up by add ing unequal a rtificia l bezoar powder to
the bezoar powder (content range:0% ～ 100%), co llec ting theN IR spectrum o f the samp le s. A m a them a ticalm ode lw ith partia l least
square s(PLS) was established to predic t the test se t.Results:The coeffic ients of dete rm ina tion (R2) is 99. 42 and the rela tivem ean
pred iction erro r(RMSECV) is 1.93 respective ly fo r the in te rnal cro ss-va lida tion se t obta ined.The coe ffic ien ts o f dete rm ina tion (R2) is
99.9 and the relative m ean standard error p rediction (RMSEP) is 0. 797, respec tive ly for the test se t obtained. The corre lation coeffi-
cien t be tw een true and pred ic tion is 0. 9972.Conclusion∶Thism e thod is re liable and can be used to control the qua lity o f p repa ra tions of
bezoar powder.
K ey words　Near-infrared diffuse re flec tance spec tra;Bezoa r pow de r;A rtific ial be zoar powde r
艾纳香及其混淆品大叶紫珠的鉴别
林志云
(广东药学院中药鉴定教研室 ,广州 510224)
　　摘要　本文对艾纳香和大叶紫珠的药材性状和显微特征作了比较鉴别。
关键词　艾纳香;大叶紫珠;鉴别
　　艾纳香为菊科植物艾纳香 B lumea ba lsam ifera
(L..)DC.的叶及其嫩枝。主要有祛风除湿 、温中
止泻 、活血解毒的作用 ,是提取天然冰片的主要原料
之一 ,习称艾片 。艾纳香主产于广东 、广西和云南 。
目前笔者在中药市场上发现其混淆品 ,经鉴别为马
鞭草科植物大叶紫珠 Callicarpa macrophy lla Vah.l的
叶 。艾纳香和大叶紫珠的性状相似 ,但功效完全不
同 ,大叶紫珠主要有散瘀止血 、消肿止痛的作用 〔1〕。
为保证用药安全与有效 ,对两者进行了性状和显微
鉴别。
1 　实验材料
供试品购于广州市清平药材市场;对照药材采
自广东药学院药圃。均经笔者鉴定。
2 　药材性状
2.1　艾纳香　干燥叶略皱缩或破碎 ,完整者展开
后呈椭圆状披针形 ,边缘具不整齐细锯齿 , 先端短
尖 ,长 12 ～ 14cm ,宽 4 ～ 6 cm ,上表面灰绿色或黄绿
色 ,略粗糙 ,被短毛 ,下表面密被白色长绒毛 ,嫩叶两
面均被银白色绒毛 ,叶脉带黄色 ,下表面突出较明
显 ,叶柄短 ,呈半圆形 ,两侧有 2 ～ 4对狭线形的小裂
片 ,密被短毛。叶质脆 ,易碎 ,气清凉 、香 ,味辛。
2.2　大叶紫珠　叶多卷曲皱缩 ,完整者展开后呈
长椭圆形至椭圆状披针形 ,长 10 ～ 24cm ,宽 5 ～ 10
cm ,先端渐尖 ,基部锲形或钝圆 ,边缘有锯齿 ,上面
灰绿色或棕绿色 ,有短柔毛 ,下面有灰白色茸毛 ,两
面可见不甚明显的棕色腺点 ,叶柄长 1 ～ 2 cm ,密生
灰白色柔毛。气微 ,味微苦 、涩。
3　叶中脉横切面
179 中药材第 28卷第 3期 2005年 3月
DOI牶牨牥牣牨牫牳牰牫牤j牣issn牨牥牥牨牠牬牬牭牬牣牪牥牥牭牣牥牫牣牥牥牳
3.1 　艾纳香　上表皮细胞方形 ,下有 1列长方形
下皮细胞 ,下表皮细胞类方形 ,外被角质层 ,均被腺
毛和众多非腺毛;栅栏组织短 ,为 1 ～ 2列细胞组成 ,
不通过主脉;主脉处上表皮内有十余列厚角组织 ,下
表皮内有 4 ～ 6列厚角组织;中脉维管束 6 ～ 10个环
状排列 ,外韧型 ,导管单列 ,韧皮部外侧有厚壁组织;
有的薄壁细胞含草酸钙针晶。 (图 1A)
3.2 　大叶紫珠　上表皮细胞长方形 ,下表皮细胞
类方形 ,外被角质层 ,外有小腺毛 、腺鳞和众多分枝
状非腺毛;栅栏组织由 2 ～ 3列细胞组成 ,不通过主
脉;中脉处上表皮内有约 10列厚角细胞 ,下表皮内
有 2 ～ 5列厚角细胞;外韧型维管束呈心形连接成
环 ,木质部导管单列径向排列 ,韧皮部纤维单个或成
群断续排列成环;心形维管束内基本薄壁组织中还
有两个小维管束 ,均为外韧型;有的薄壁细胞含草酸
钙簇晶 。 (图 1B)
图 1　叶的横切面简图
A.艾纳香　B.大叶紫珠
1.厚角组织　2.上表皮　3.栅栏组织　4. 海绵组织
5.下表皮　6.木质部　7.韧皮部　8.厚壁组织　9. 腺毛
10.非腺毛　11.草酸钙结晶　12. 下皮
图 2　粉末及离解组织图
A.艾纳香　B.大叶紫珠
1.腺鳞　2.小腺毛　3.非腺毛　4.气孔　5. 导管　6.草
酸钙结晶
4　粉末显微特征
4.1　艾纳香　非腺毛极多 ,壁薄 ,由 1 ～ 8个细胞
组成 ,顶部细胞细长弯曲 ,有的基部细胞短而宽 ,长
450 ～ 1120 μm ,直径 23 ～ 55μm ,偶可见细胞中有草
酸钙针晶;有的基部细胞细长 ,长 250 ～ 1100 μm ,直
径为 10 ～ 18 μm。腺毛两种 ,一种顶面观为类圆形 ,
由两个细胞对合而成 ,直径为 25 ～ 58 μm , 角质层
180 中药材第 28卷第 3期 2005年 3月
厚 ,侧面观呈椭圆形或鞋底形 ,由 8 ～ 16个细胞排列
成 2行 ,顶端两个细胞较大 ,长为 38 ～ 60 μm ,宽为
28 ～ 50 μm;另一种为单细胞头腺毛 ,柄由 1 ～ 3个
细胞组成。气孔类圆形 ,不定式 ,直径约为 30 μm。
导管多为网纹 、螺纹和梯纹导管 , 直径为 10 ～ 38
μm。薄壁细胞含草酸钙针晶或针簇状结晶 。 (图
2A)
4.2 　大叶紫珠　非腺毛众多 ,有两种 ,多数为分枝
状或树枝状 ,直径约为 20μm ,主干长 50 ～ 500 μm ,
枝长 70 ～ 400 μm;少数为 1 ～ 3个细胞组成的非腺
毛 ,长 60 ～ 35 μm ,多分布在叶的上表皮 。腺毛头部
圆形 ,有两种 ,一种为头部 2 ～ 4个细胞和单细胞柄
组成 ,一种为单细胞头和 1 ～ 3个柄细胞组成。腺鳞
众多 ,顶面观类圆形 ,边缘波浪状 ,头部由 6 ～ 10个
细胞组成 ,直径为 45 ～ 58 μm;侧面观似喇叭形 ,柄
为单细胞。下表皮细胞垂周壁波状弯曲 ,气孔类圆
形 ,不定式 ,直径约为 20 μm。导管多为网纹 、螺纹 ,
少数为梯纹导管 ,直径 5 ～ 33 μm。薄壁细胞含草酸
钙簇晶 。 (图 2B)
5　结论
艾纳香叶和大叶紫珠叶的性状和显微结构有许
多相似之处 ,但最大的区别是:(1)它们的非腺毛和
腺毛的形状 、大小不同 ,艾纳香的非腺毛细长 ,腺毛
头部细胞排列成 2行;而大叶紫珠的非腺毛多为分
枝状 ,腺鳞众多;(2)叶主脉处的维管束结构不同 ,
艾纳香由 6 ～ 10个维管束环状排列而成;大叶紫珠
由一个连接成心形的外韧型维管束和其中的两个小
维管束组成;(3)叶柄处艾纳香有 2 ～ 4对狭形小裂
片 ,大叶紫珠叶柄密生灰白色柔毛;(4)它们的气味
不同 ,艾纳香气清凉 、香 ,味辛;而大叶紫珠气微 ,味
微苦 、涩。以上特征可作为艾纳香叶和大叶紫珠叶
的主要鉴别依据。
参 考 文 献
1　国家中医药管理局《中华本草》编委会 .中华本草 .上
海:上海科学技术出版社 , 1999∶555(6册), 738(7册)
(2004 - 08 - 03收稿
2004 - 10 -14修回)
红外光谱与计算机辅助解析技术对中药牛膝的鉴别研究
孙素琴 1　白　雁 2　余振喜2　王　东2　朱凤云 2　娄玉霞 2
(1.清华大学化学系 ,北京 100084;2.河南中医学院 ,郑州 450008)
　　摘要　采用红外指纹图谱结合计算机辅助比对软件技术 ,对 14个省 32个牛膝样品进行了道地与非道地性的
鉴别研究 , 并对部分不同贮存时间的牛膝进行了对比 , 以考察其在贮存过程中的变化情况。结果表明 , 各产地牛膝
的相关系数有一定的差异。以 0. 9840为划分标准 , 相关系数大于 0.9840的为道地牛膝药材 (怀牛膝 ), 小于
0. 9840的为非道地牛膝药材;通过不同贮存时间牛膝相关系数的变化 ,可以考察牛膝在贮存过程中是否发生变化
及变化大小。本方法制样简单 、测定快速 、结果可靠 、重复性好。
关键词　红外指纹图谱;牛膝;道地性;鉴别
　　中药指纹图谱的提出 ,为中药材这一复杂的化
学体系在多组分鉴别研究中提供了一个新的思路 ,
避免其有效成分尚未清楚 、含量测定以一种或几种
有效成分来评价中药质量优劣的片面性。但中药指
纹图谱相当复杂 ,人工比较难免影响结果的准确性 。
若将其与计算机图谱解析和模式识别结合起来 ,其
应用前景将大为扩展 〔1〕。
牛膝为常用中药 , 为牛膝 Achyran thes bidentata
B l.的干燥根。应用历史悠久 ,有补肝肾 、强筋骨 、
逐瘀通经 、引血下行之功效 ,多用于治疗瘀血 、痈肿 、
经闭 、尿血 、癥瘕 、痿痹 、腰膝骨痛 、四肢拘挛等
证〔2〕。牛膝主产于河南 ,内蒙 、山东 、河北 、安徽和
江苏等省也有栽培 ,而产于河南武陟 、温县 、沁阳 、博
爱等地(古怀庆府所属 ,现焦作市 )的牛膝由于背靠
太行 、南临黄河 ,土质沙壤 ,疏松肥沃 ,雨量适中 ,气
候温和 ,是牛膝得天独厚的生态环境 ,最佳适生区 ,
这些地方所产牛膝身条通顺 ,粗壮 ,皮色鲜黄 ,肉质
肥厚 ,油性大 ,质量好 ,产量大 ,是久负盛名的道地药
材 ,习称 “怀牛膝”,乃著名的四大怀药之一。
目前 ,牛膝的鉴别研究多侧重于真伪鉴别 ,对其
道地性与非道地性的研究甚少 ,由于非道地药材冒
充道地药材 ,冲击了道地药材市场 ,不利于中药产品
181 中药材第 28卷第 3期 2005年 3月