全 文 ：2008年第2期 总第147期 CAOYEYUXUMU草业与畜牧
祁明祥,陈季贵
(青海省门源县草原工作站,青海 门源 810300)
两种不同封育方式对小嵩草
草地地上生物量的影响
摘 要: 对高寒草甸类小嵩草-杂类草草地采用全封育 (Ⅰ) 和半封育 (Ⅱ) 两种封育措施,封育时间为2003~
2006年。对封育草地内的地上生物量测定结果表明:全封育草地第一年优良牧草鲜草产量明显增加,由原来的271.3g/m2
增加到345.3g/m2(P<0.01) ,封育的第二、三年优良牧草呈下降趋势,毒杂草成分呈上升趋势;半封育草地第一年优良
牧草鲜草增加明显,由原来的271.3 g/m2增加到328.3 g/m2(P<0.01) ,封育的第二、三年优良牧草有逐年上升的趋势。
测定结果表明,半封育方式优于全封育。建议积极采取半封育措施,同时采取灭鼠、施肥、灌溉、除莠等综合技术措
施改良退化草地。
关键词:小嵩草草甸;封育草地;地上生物量;利用
中图分类号:S812.8 文献标识码:A 文章编号:1673-8403(20 8)02-0015-03
收稿日期:2006-12-25
作者简介:祁明祥 (1969-) ,男 (土族) ,青海门源人,门
源县草原站畜牧 (草原) 师,本科。
小嵩草(Kobresiapygmaea)草甸是组成青海省草
地的主要草地类型之一,占全省草地面积的 12.3%,
集中分布在海拔3500m以上的高寒地带,是牦牛和藏
羊的优良放牧草地[1]。长期以来,由于超载过牧及对天
然草地缺乏科学的经营管理,导致大部分草地严重退
化。为了恢复并提高天然草地生产能力,青海省许多
草地工作者曾采取封育、施肥、灌溉、除莠、补播等
多种技术措施[1~13]。其中,封育是培育天然草地的一种
行之有效的措施[14~18]。周兴民、李希来等[14,15]对矮嵩草草
甸和高山嵩草草甸在封育后植物量的变化做过研究,
但对小嵩草草甸在全封育和半封育 (即冬季利用枯草)
下的比较研究目前未见报道。笔者于2003~2006年对
小嵩草草甸在全封育和半封育下的草地地上生物量的
变化进行了观测研究,旨在为这一类型草地的合理利
用和生产能力的提高提供理论依据。
1 材料与方法
1.1试验地概况
试验地位于门源县皇城乡西滩村,该地地处青藏
高原东北隅,祁连山北支冷龙岭东段与南麓坡地的大
通河河谷西段,地理位置为北纬37°35′~37°40′,
东经101°05′~101° 3′,海拔3200m左右,具
有典型的高原大陆性气候特征,冷季漫长而寒冷,
暖季短暂而湿润,年均温 -1.7℃,最冷月 (1月)
均温 -17.4℃,最热月 (7月) 均温 9.6℃,绝对最
高温低于 25℃,绝对最低温达 -37℃。全年降水量
为618mm,主要集中在6~8月份,占全年降水量的
80%左右。土壤类型为高寒草甸土。
试验地草地类型为小嵩草+杂类草草地型,植被
成分主要有:小嵩草、垂穗披碱草 (Elymus nutans)、
早熟禾 (Poa annua)、双叉细柄 茅 (Ptilagrostis
dichotoma)、柔软紫菀 (Aster flaccidus)、蒲公英
(Taraxacum spp)、乳白香青 (Anaphalis lactea)、尖
叶龙胆 (Gentiana aristata)、矮火绒草 (Leontopodium
nanum)、肉果草 (Lancea tibetica)、异叶米口袋
(Gueldenstaedtia diversifolia)、钝叶银莲花 (Anemone
obtusiloba)、圆萼刺参 (Morina chinensis)、美丽凤毛
菊 (Saussurea superba)、矮嵩草 (Kobresia humilis)
等。
1.2测定方法
草地围栏封育时间为3年 (2003年8月~2006年
8月) ,试验地面积6×104m2(300m×200m) ,围栏内
再围建676m2(26m×26m)小围栏1个,小围栏内实
行全年封育,大围栏内每年4月至翌年1月封育。
在全封育及半封育围栏内随机各选3个1m2(1m×
1m) 的样方,在2003~2006年每年8月下旬,按经
济类群 (禾本科、莎草科、豆科、杂类草和不食草及
试验研究
责
任
编
辑
陈
琴
15
2008年第2期 总第147期CAOYEYUXUMU 草业与畜牧
封育方式 经济类群 禾本科 莎草科 豆科 杂类草 不食草及毒草 ∑xi
全
封
育
产量 (X1) 73.3 180.1 85.3 142.8 85.3 566.8
对照 (X2) 49.3 152.3 69.7 158.3 89 518.6
增减 24.0 27.8 15.6 -15.5 -3.7 48.2
增幅 48.7 18.3 22.4 -9.8 -4.2
t检验 SX1-X2=7.34 t=6.57 t0.01=4.6 t0.05=2.78
半
封
育
产量 (X3) 85.7 182.8 78.9 135.3 83.3 566.0
对照 (X2) 49.3 152.3 69.7 158.3 89 518.6
增减 36.4 30.5 9.2 -23.0 -5.7 47.4
增幅 73.8 20 13.2 -14.5 -6.4
t检验 SX3-X2=8.16 t=5.81 t0.01=4.6 t0.05=2.78
结果 t>t0.01 P<0.01 差异极显著 X3:半封育后 X2:对照
结果 t>t0.01 P<0.01 差异极显著 X1:全封育后 X2:对照
毒草) 齐地面剪草称鲜重。
2 试验结果
2.1 全封育下草地植物成分及生物量的变化
封育第一年,优良牧草 (莎草、禾草、豆科牧
草) 由封育前的52.3%上升到61.4%,上升9.1个百分
点,第二年为59.7%,第三年为58.3%;毒杂草由原来
的 47.7%下降到 38.6%,第二年为 40.3%,第三年为
41.7%。优良牧草在封育后的第一年产量增加74g/m2
(P<0.01),而封育第二、三年有下降的趋势,但差
异不明显 (P>0.05) (见表1)。
2.2 半封育下草地植物成分及生物量的变化
封育第一年,优良牧草 (莎草、禾草、豆科牧
草) 由封育前的52.3%上升到59.5%,上升7.2个百分
点,第二年为61.6%,第三年为62.3%;毒杂草由原来
的 47.7%下降到 40.5%,第二年为 38.4%,第三年为
37.7%。优良牧草在封育后的第一年产量增加57g/m2
(P<0.01),并在封育的第二、三年有逐渐增加的趋
势,但差异不明显 (P>0.05) (见表1)。
禾本科 莎草科 豆科 杂类草 不食草及毒草
78.3 183 84 137.7 79.7 562.7 112.5 8.5
74 181.3 85.3 142 88.3 570.9 114.2 10.1
67.7 176 86.7 148.7 88 567.1 113.4 9.4
73 178.3 77 138 85.3 551.6 110.3 6.4
89 184 79.3 136 84 572.3 114.5 10.4
95 186 80.3 132 80.7 574 114.8 10.7
49.3 152.3 69.7 158.3 89 518.6 103.7 0
经济类群
总和Ti 平均x
与对照相比较
(%)
全
封
育
半
封
育
封育方式年份
2004
2005
2006
2004
2005
2006
对照
49.3 152.3 69.7 158.3 89 518.6 103.7 0对照
表1 全封育及半封育后草地数量、质量变化情况
3 分析与讨论
3.1 小嵩草草甸在全封育下,优良牧草及毒草成分
发生明显变化的原因是优良牧草在生长发育过程中,
尤其在牧草萌发期和结实期两个忌牧时期未受到牲畜
的采食及践踏,得到休养生息的机会,尤其是不耐践
踏的垂穗披碱草、双叉细柄茅、早熟禾等株体较高的
植物,封育后产量迅速增加。从封育的第二年开始,
优良牧草逐渐减少,而毒杂草开始上升,这是由于在
未利用的情况下,枯枝落叶积累过多,微生物活动较
弱,地面表层有机质增加,影响了丛生须根型优良牧
草的生长。而杂毒草大部分属于直根系植物,表层有
机质的增加对其影响较小[15]。而在半封育下,优良牧
草随着封育时间的延长,其成分逐年增加,毒杂草成
分逐年下降,这是由于草地表层枯枝落叶被利用,给
优良牧草的生长创造了良好的生长发育条件,这与周
兴民等[14]的研究结果一致。
3.2 小嵩草草地在全封育下,3年平均总生物量由原
来的518.6g/m2增加到566.8g/m2(P<0.01);而半封
育下,3年平均总生物量增加到 566.0g/m2(P<
0.01),二者差异不显著 (P>0.05) (见表2)。由此
可见,小嵩草草甸在全封育和半封育条件下,生产性
能都有明显的提高,但从经济效益角度来看,半封育
措施优于全封育。
表2 不同封育方式对草地地上生物量的影响
试验研究
g/m2、%
g/m2
责
任
编
辑
陈
琴
16
2008年第2期 总第147期 CAOYEYUXUMU草业与畜牧
土壤物理性质的影响[J].草地学报,2002,10(1):74-78.
[41] 戎郁萍,韩建国,王 培.放牧强度对草地土壤理化性质的
影响[J].中国草地,2001,23(4):41-47.
[42] 周尧治,郭玉海,刘历程.围栏禁牧对退化草原土壤水分的
影响研究[J].水土保持研究,2006,13(3):5-7.
[43] WalterH.Naturalsavannahsasatransitiontothearidzone.
In:EcologyofTropicalandSubtropicalVegetation,Oliver&
Boyd,Edinburgh,1971:38-265.
[44] 张新时.毛乌素沙地的生态背景及其草地建设的原则与优
化模式[J].植物生态学报,1994,18:1-16.
ResearchAdvanceofSpatialDistributionandInfluentialFactorsofSoilWaterinAlpineMeadow
LIULing-jun1,2,ZHANGHong1,2
(1.FacultyofGeographyandResourcesScience,SichuanNormalUniversity,Chengdu610066,China;
2.CenterofResourceEcology,SichuanNormalUniversity,Chengdu610066,China)
Abstract:Alpineecosystemisquitesensitivetoglobalclimaticchanges,thereisanumberoftypicalalpine
ecosystems,includingalpinemeadows,alpinesteppesandswampsteppes.Inrecentyears,alpinemeadowdegraded
extremelyandswampshrunkbadly.Soilwaterhasimportantefectsonnutrientcycleandflowofsoilsystem.The
distributionandmaincausesofsoilwater,includingthefactorsofsoiltexture,climate,topography,vegetationandhuman
activities,arereviewedinAlpineMeadow.Spatialdistributionofsoilwaterisobvious.Soilmoisturechangesalongwiththe
horizontalpositionandsoildepth.Theimpactsofsoiltexture,climate,topography,vegetationandhumanactivitiesonsoil
moisturearesignificant.Spatialdistributionofsoilwateristheresultofvariousenvironmentfactorsandhumanactivities.
Keywords:Alpinemeadow;Soilwater;Spatialdistribution;Influentialfactors
(上接第4页)
4 建议
4.1 结籽期或早春萌发期是牧草和该类草地的“危
机期”,避开这一时期再来放牧,就促进了牧草的生
长,草地得到了改良[19]。因此,通过试验,作者认为
半封育是改良退化草地、改善生态环境的有效且经济
的途径之一。
4.2 封育措施对恢复退化草地具有显著的作用,但
对中、重度退化草地除了围栏封育外,还须进行补
播、施肥、灌溉、除莠等[20]农艺措施,使其达到较高
的生产性能。
参考文献
[1] 车敦仁.青海高寒牧区禾草施磷施氮的增产效应[J].草业科
学,1990,7(5):15-20.
[2] 张耀生,周兴民,王启基,等.应用2,4-D丁酯灭除中华羊茅
人工草地杂草的试验[J].中国草地,1993,(1):47-51.
[3] 车敦仁.高寒禾草施氮效应浅析[J].青海畜牧兽医杂志,
1994,24(5):1-6.
[4] 沈景林.草地狼毒化学防除的试验研究[J].草业科学,
1996,13(6):53-56.
[5] 阿翰林,党生贵,张生武,等.刚察县哈尔盖乡甘肃棘豆调查
与灭治[J].青海畜牧兽医杂志,1994,(1):5-7.
[6] 沈景林,孟杨,胡文良,等.高寒地区退化草地改良试验研究
[J].草业科学,1999,(3):4-7.
[7] 沈景林.应用除草剂防除草地狼毒对草地植被的影响[J].中
国草地,2000,(4):48-50.
[8] 马青山,王世俊,黄立铭.河南县天然草地施肥灌溉报告[J].
青海草业,2002,(4):7-9.
[9] 马玉寿,朗百宁,李青云,等.江河源区高寒草甸退化草地恢
复与重建技术研究[J].草业科学,2002,(9):1-4.
[10] 马玉寿,郎百宁,李青云,等.施氮量与施氮时间对小嵩草草
甸草地的影响[J].草业科学,2003,(3):47-52.
[11] 李青云,施建军,马玉寿,等.三江源区人工草地施肥效应研
究[J].草业科学,2004,(4):35-37.
[12] 纪亚君.青海高寒草甸施氮增产效应浅析[J].草业科学,
2006,(3):26-29.
[13] 曾辉,王宏生,周青平,等.二种混配除草剂对防除狼毒的效
果研究[J].草业科学,2006,(6):86-88.
[14] 周兴民,等.矮嵩草草甸在封育条件下群落结构和生物量变
化的初步观察[J].高原生物学集刊,1986,(5):1-6.
[15] 李希来.高寒草甸草地在全封育下的植物量变化[J].青海畜
牧兽医杂志,1994,24(4):9-11.
[16] 周华坤,刘立德,师燕,等.封育措施对不同类型草地影响的
初步观察[J].青海草业,2001,(4):1-3.
[17] 桑永燕,宁洪才,屈海林.禁牧封育3年后退化草地生物量
测定[J].青海草业,2006,(3):9-7.
[18] 陈东杰,都耀庭.禁牧封育对退化草地的改良效果[J].草原
与草坪,2006,(4):52-54.
[19] 任继周.羊年谈禁牧[J].草业科学,2003,(3):1-3.
[20] 寇明科,王安碌,徐占文,等.应用综合配套技术措施提高天
然草地产草量的试验[J].草业科学,2003,(3):50-52.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
试验研究
责
任
编
辑
陈
琴
17