全 文 ：第３８卷第１０期　　　　　　　　　西 南 大 学 学 报 （自然科学版）　　　　　　　　　　　２０１６年１０月
Ｖｏｌ．３８　Ｎｏ．１０ Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｎａｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　Ｅｄｉｔｉｏｎ） Ｏｃｔ．　２０１６
ＤＯＩ：１０．１３７１８／ｊ．ｃｎｋｉ．ｘｄｚｋ．２０１６．１０．００２
藏医临床常用绿绒蒿药材的鉴别研究
①
黄艳菲１，２，３，　冯协和２，　王凯顺３，　李伯超３，
陈科力２，　黄必胜２，　刘　圆３
１．广西中医药大学 瑶医药学院，南宁５３０００１；
２．湖北中医药大学 教育部中药资源和中药复方重点实验室，武汉４３００６５；
３．西南民族大学 民族医药研究院，成都６１００４１
摘要：鉴别藏医临床常用的３种“欧贝”类绿绒蒿药材．采用原植物和药材性状比较，光镜（ＯＭ）法观察根、花葶、
叶、花的内部组织结构显微特征，扫描电镜（ＳＥＭ）法观察花粉粒形态以及薄层层析法（ＴＬＣ）对３种绿绒蒿进行鉴
别．结果表明：１）原植物和性状特征可根据花颜色不同或植株大小区分；２）显微组织结构特征可根据根的木质化
程度和叶的主脉维管束差异进行鉴别；３）粉末特征以花粉囊内壁细胞的特征最为明显；４）花粉粒表面特征：全缘
叶绿绒蒿和红花绿绒蒿的花粉粒为球形或近球形，无萌发孔，全缘叶绿绒蒿花粉粒上的刺状突起较红花绿绒蒿钝，
红花绿绒蒿花粉粒表面比全缘叶绿绒蒿平滑；川西绿绒蒿花粉粒类型为３孔沟，表面具刺状雕纹．得出３种绿绒蒿
的原植物、性状、内部显微组织结构、粉末特征、花粉粒表面特征等区别明显，可为藏医临床常用的３种“欧贝”类
绿绒蒿药材的鉴别提供参考依据．
关　键　词：全缘叶绿绒蒿；红花绿绒蒿；川西绿绒蒿；花粉粒；显微鉴别
中图分类号：Ｒ９３１　　　　文献标志码：Ａ　　　　文章编号：１６７３－９８６８（２０１６）１０－０００８－０９
绿绒蒿属植物全缘叶绿绒蒿 Ｍｅｃｏｎｏｐｓｉｓ　ｉｎｔｅｇｒｉｆｏｌｉａ （Ｍａｘｉｍ．）Ｆｒａｎｃｈ，红花绿绒蒿 Ｍ．ｐｕｎｉｃｅａ
Ｍａｘｉｍ和川西绿绒蒿Ｍ．ｈｅｎｒｉｃｉ　Ｂｕｒ．ｅｔ　Ｆｒａｎｃｈ为《晶珠本草》记载的多基源药材“欧贝”类绿绒蒿的３个
来源品种，以花入药．由于野生资源逐渐枯竭，花的产量很低，现各地藏医临床也以全草入药［１－２］．目前，
部颁藏药标准仅收载了全缘叶绿绒蒿、五脉绿绒蒿和长叶绿绒蒿的性状和全缘叶绿绒蒿根、五脉绿绒蒿和
长叶绿绒蒿茎的组织切片和粉末鉴别；刘炳仑［３］曾报道了我国罂粟科植物的花粉形态，描述了绿绒蒿属花
粉１３种和２变种，但只对部分种进行了扫描电镜观察，未对红花绿绒蒿和川西绿绒蒿进行扫描电镜观察．
原植物和药材性状、内部组织结构、粉末等显微鉴别对药材的形态、组织、细胞和细胞后含物等特征进行
鉴别，是药材鉴别的重要手段［４－６］；植物的花粉粒形态结构不易受环境因素影响，特征稳定，反映了植物类
群间的演变规律，可为植物的种属分类提供科学依据［７－８］．因此，本文拟采用光镜（ＯＭ）法和扫描电镜
（ＳＥＭ）法对全缘叶绿绒蒿Ｍ．ｉｎｔｅｇｒｉｆｏｌｉａ （Ｍａｘｉｍ．）Ｆｒａｎｃｈ，红花绿绒蒿Ｍ．ｐｕｎｉｃｅａ　Ｍａｘｉｍ和川西绿
绒蒿Ｍ．ｈｅｎｒｉｃｉ　Ｂｕｒ．ｅｔ　Ｆｒａｎｃｈ的原植物和药材性状，根、花葶、叶的内部组织结构，花粉末特征，花粉粒
表面结构进行观察，以期为藏医临床常用３种绿绒蒿的鉴别提供科学依据．
１　材料与方法
１．１　材料与试剂
全缘叶绿绒蒿，２０１４年６月采于四川省康定县雅家埂（海拔４　０００ｍ）；红花绿绒蒿，２０１４年６月采于
① 收稿日期：２０１５－０７－０７
基金项目：四川省科技计划项目（２０１４ＪＹ１０１８１）；“十三五”国家科技支撑计划项目（２０１５ＢＡＣ０５Ｂ０２）．
作者简介：黄艳菲（１９８６－），女，广西金秀人，博士，主要从事民族药物质量评价研究．
通信作者：刘　圆，博士，教授；黄必胜，博士，教授．
四川省红原县月亮湾（海拔３　６００ｍ）；川西绿绒蒿分别于２０１３年７月，２０１４年６月采于四川省马尔康县梦
笔山（海拔４　２００ｍ）和四川省康定县折多山（海拔４　３００ｍ），经罗达尚教授和西南民族大学民族医药研究院
刘圆教授鉴定为罂粟科（Ｐａｐａｖｅｒａｃｅａｅ）绿绒蒿属（Ｍｅｃｏｎｏｐｓｉｓ）植物全缘叶绿绒蒿 Ｍ．ｉｎｔｅｇｒｉｆｏｌｉａ
（Ｍａｘｉｍ．）Ｆｒａｎｃｈ，红花绿绒蒿Ｍ．ｐｕｎｉｃｅａ　Ｍａｘｉｍ和川西绿绒蒿Ｍ．ｈｅｎｒｉｃｉ　Ｂｕｒ．ｅｔ　Ｆｒａｎｃｈ，标本现存于
西南民族大学民族药材标本馆．
水合氯醛试液、稀甘油、０．５％番红、０．２５％固绿、ＦＡＡ固定液；全缘叶绿绒蒿对照药材（中国食品
药品检定研究院，批号：１２１４１４－２００８０１）；石油醚、正丁醇、乙酸乙酯、环己烷、甲酸、乙醇、甲醇、甲
苯为分析纯．
１．２　仪器设备
ＯＬＹＭＰＵＳ　ＢＸ４１光学显微镜（日本ＯＬＹＭＰＵＳ公司），ＪＳＭ－６５１０ＬＶ型扫描电镜和ＪＥＣ－１６００Ａｕ－
ｔｏ　Ｆｉｒｅ　Ｃｏａｔｅｒ镀膜器（日本ＪＥＯＬ公司）．
１．３　电镜观察方法
将干燥后的花药用双面胶粘于样品台上，然后用铂金（Ｐｄ－Ａｕ）直接镀膜，置于扫描电镜下观察，拍照．
１．４　显微样品制备
横切面制片：新鲜药材经ＦＡＡ固定后，按常规石蜡切片法切片，番红－固绿法染色，加拿大树脂胶封
片，制成永久装片．显微镜下观察，显微成像系统成像．
粉末制片：取干燥样品，粉碎，过８０目筛，水合氯醛试液和稀甘油试液装片．显微镜下观察，显微成像
系统成像．
１．５　薄层样品制备及展开方法
取样品粉末１ｇ，置于圆底烧瓶中，加入体积分数７０％的乙醇５０ｍＬ，回流１．５ｈ，冷却后过滤，于
５０℃减压回收滤液，残渣以蒸馏水溶解，首先以石油醚萃取２次，弃去石油醚层，然后用正丁醇萃取２次，
合并正丁醇萃取液，减压回收正丁醇，残渣用４ｍＬ甲醇溶解，得供试品溶液．
吸取供试品溶液适量，分别点于硅胶薄层板上，以环己烷－乙酸乙酯－甲酸（８∶５∶１）为展开剂，上行
展开，取出，吹干，１％ ＡｌＣｌ３ 显色，置于紫外灯（２５４ｎｍ）下检视．
２　结果与分析
２．１　鉴别研究
２．１．１　原植物
全缘叶绿绒蒿：草本，全株高３０～８０ｃｍ，被金黄色长柔毛．主根粗约０．５～１ｃｍ，具纤维状细根和侧
根．茎粗壮，具纵向条纹．叶基生，呈莲座状，基部有较多宿存的叶基，并且密被长柔毛；叶倒披针形或匙
形，全缘，被毛，长约６～２５ｃｍ，宽１～３ｃｍ，基部渐狭，具３条明显纵脉．花生于茎生叶腋内，４～６朵；花
葶长约２０～４０ｃｍ，被刚毛；花瓣倒卵形，长约５～６ｃｍ，宽３～４ｃｍ，黄色；花丝线形，长约１．５～２ｃｍ，
淡黄色；花药卵形，长约１ｍｍ；子房卵圆形或椭圆形，密被金黄色柔毛；花柱短，柱头头状．花果期为
５－８月．见图１．
红花绿绒蒿：草本，全株高３０～６０ｃｍ．根须状．叶基生，呈莲座状，基部被金黄色长柔毛；叶倒披
针形，全缘，被毛，长约６～２０ｃｍ，宽约１～３ｃｍ，基部渐狭，具３条明显纵脉．花单生，基生花葶，２～
８朵；花葶长约１５～４５ｃｍ，被刚毛；花萼卵形，具有棕色柔毛；花瓣红色，长椭圆形，长约４～７ｃｍ，宽
约１～２ｃｍ；花丝线形，短，约０．５～１ｃｍ；花药呈卷曲条形，有纵棱，２～３ｍｍ；子房椭圆形，密被黄色
刚毛，柱头短．花果期为６－８月．见图１．
川西绿绒蒿：草本，全株高２０～４０ｃｍ．主根３～１０ｃｍ，圆锥形．叶基生，呈莲座状；叶倒披针形，边
缘全缘或具不规则圆齿，被毛，长约３～１２ｃｍ，宽约０．５～１．５ｃｍ，基部渐狭．花单生于基生花葶，１～５
朵；花葶长约１０～３０ｃｍ，被黄色刚毛；花萼卵形，被黄色刚毛；花瓣紫色，倒卵形，长约２～４ｃｍ，宽约
１～３ｃｍ；花丝丝状，长约０．５～１ｃｍ，紫色或浅紫色；花药长圆形，长约１ｍｍ，黄色；子房长椭圆形，
无毛或被刚毛，柱头明显，长约５～７ｍｍ．花果期为６－８月．见图１．
９第１０期　　　　　　　　　　黄艳菲，等：藏医临床常用绿绒蒿药材的鉴别研究
图１　３种绿绒蒿原植物图和药材图
２．１．２　药材性状
全缘叶绿绒蒿：主根圆锥形，长约５～１０ｃｍ，直径０．５～１ｃｍ，表面呈棕色，质硬，不易折断，有纵皱
纹．茎圆柱形，中空，被毛，表面呈棕黄色，具有明显的纵条纹，不易折断．叶基生，多皱缩，被毛，具３条
明显纵脉；基部渐狭延展成翅，并密被金黄色柔毛．花瓣呈黄色，卷曲，长２～５ｃｍ，宽１～２ｃｍ；花丝黄褐
色；子房卵圆形或椭圆形，密被金黄色柔毛；花柱短．见图１．
红花绿绒蒿：根须状．花葶圆柱形，长３０～６０ｃｍ，表面呈浅黄色或浅黄绿色，被毛，较全缘叶绿绒蒿
更细．叶基生，多皱缩，展平后呈倒披针形，被毛，具３条明显纵脉；基部渐狭延展成翅，密被棕色柔毛．花
瓣卷曲，呈深紫色或褐色，长２～４ｃｍ，宽１～２ｃｍ，花丝黄棕色，花药呈卷曲条形，有纵棱，子房椭圆形，
密被黄色刚毛，柱头短．见图１．
川西绿绒蒿：主根圆锥形，长约３～１０ｃｍ，表面呈褐色，直径３～７ｍｍ，质地较脆，易被折断，有纵皱
纹．花葶细圆柱形，长１０～２０ｃｍ，表面呈绿色或褐色，质脆，易折断．叶基生，多皱缩，展平后呈倒披针
０１ 西南大学学报（自然科学版）　　　　　ｈｔｔｐ：／／ｘｂｂｊｂ．ｓｗｕ．ｅｄｕ．ｃｎ　　　　　第３８卷
形，被毛，可见１条明显主脉．花瓣深紫色，卷曲；花丝紫色或浅紫色，子房长椭圆形，无毛或被刚毛，柱头
明显．见图１．
２．２　显微鉴别［９］
２．２．１　根横切面
全缘叶绿绒蒿：横切面为椭圆形．木栓层细胞２～４层，木栓细胞中偶见草酸钙结晶；皮层薄壁细胞
５～８列，呈类圆形或不规则形，内皮层不明显；维管束外韧型；韧皮部较宽；形成层明显，波浪状；木质
部宽广，占根横切面约四分之三，导管从中心向周边形成辐射状，木质部薄壁细胞间有裂隙，细胞轮廓
不清，木薄壁细胞中可见草酸钙结晶；木质部射线明显．见图２．
红花绿绒蒿：横切面为类圆形．木栓层细胞２～４层；皮层薄壁细胞７～１０列，呈类圆形或不规则形；
维管束外韧型；韧皮部较宽；形成层明显，波浪状；木质部宽广，导管成群分布于木质部中，木质部薄壁细
胞间无裂隙，细胞轮廓清晰，可见草酸钙结晶；可见根迹维管束；射线不明显．见图２．
川西绿绒蒿：横切面为类圆形．木栓层细胞为２～６层，细胞扁；皮层狭窄，皮层薄壁细胞３～５层，细
胞扁，呈切向延长；韧皮部较窄，形成层不明显；木质部宽广，占根横切面约五分之四，导管数个成群，稀
疏散在排列于木质部中，木质部薄壁细胞裂隙大，细胞轮廓不清晰木薄壁细胞中可见草酸钙结晶；射线不
明显．见图２．
１．木栓层；２．皮层；３．维管束；４．木射线；５．韧皮部；６．形成层；７．木质部；８．草酸钙针晶；９．草酸钙簇晶．
图２　３种绿绒蒿根的横切面图
２．２．２　花葶横切面
全缘叶绿绒蒿：横切面为近圆形．表皮细胞１列，类方形，排列紧密，多见多细胞非腺毛．皮层较窄，由
类圆形和多角形薄壁细胞组成，靠近表皮的细胞靠近韧皮部有数列径向排列，细胞较大，裂隙大，可见紫
色内含物和草酸钙方晶．外韧维管束数十个，排列成整齐的环；韧皮部较宽，由韧皮薄壁细胞和筛管组成，
１１第１０期　　　　　　　　　　黄艳菲，等：藏医临床常用绿绒蒿药材的鉴别研究
细胞排列紧密，形成层明显，导管成群，木薄壁细胞较多．髓部宽广，裂隙大，射线不明显，薄壁细胞可见
草酸钙结晶．见图３．
红花绿绒蒿：横切面为近圆形．表皮细胞１列，类方形，排列紧密，多见多细胞非腺毛；腺毛由多细胞
组成，排成２～４层．皮层狭窄，细胞轮廓不明显，裂隙大．外韧维管束数十个，排列成整齐的环；韧皮部较
宽，形成层明显；木质部较窄，导管成群排列．髓部宽广，细胞萎缩，裂隙大，射线不明显，薄壁细胞可见
草酸钙结晶．见图３．
川西绿绒蒿：横切面为近圆形．表皮细胞１列，类方形，排列紧密，多见多细胞非腺毛．皮层窄，有裂
隙，皮层薄壁细胞中偶见红色内含物和草酸钙方晶．外韧维管束数个，排列成整齐的环；韧皮部较宽，细胞
排列紧密，形成层明显，导管成群．髓部宽广，有裂隙，髓部薄壁细胞大，类圆形或多角形，射线不明显，
薄壁细胞可见草酸钙结晶．见图３．
１．表皮；２．皮层；３．维管束；４．髓部；５．非腺毛；６．腺毛；７．紫色或红色内含物；８．草酸钙针晶；９．草酸钙簇晶．
图３　３种绿绒蒿花葶的横切面图
２．２．３　叶横切面
全缘叶绿绒蒿：异面叶．上、下表皮均为１列细胞，上、下表皮偶见多细胞非腺毛．栅栏组织细胞和海
绵组织细胞分化不明显，具有较大的细胞间隙．主脉上、下表皮有１列类圆形细胞，维管束扇形或近圆形，
数个排列在中脉两侧并延伸至叶片边缘；韧皮部在背茎面，细胞排列紧密；木质部在向茎面，木质部导管
聚集成群，排列较整齐．维管束上、下整齐排列着皮层薄壁细胞，并与上、下表皮联接．叶柄为月牙形．表皮
２１ 西南大学学报（自然科学版）　　　　　ｈｔｔｐ：／／ｘｂｂｊｂ．ｓｗｕ．ｅｄｕ．ｃｎ　　　　　第３８卷
为１～２列类圆形细胞，外被多细胞组成的非腺毛．皮层宽广，两个维管束相隔处有较大的裂隙．维管束６～
８排列形成半圆形，韧皮细胞排列紧密；导管成群排列整齐．维管束周围环绕的薄壁细胞向上、下两端延伸
至上、下表皮．见图４．
红花绿绒蒿：异面叶．上、下表皮均为１列细胞，上、下表皮偶见多细胞非腺毛．栅栏组织细胞１列，细
胞稀疏，细胞轮廓不清晰；海绵组织细胞疏松，具有较大的细胞间隙．以中脉维管束为中心，两侧各有数个
扇形或近圆形维管束延伸至叶片边缘；木质部导管小，聚集成群．维管束上、下有数列薄壁细胞，并与上、
下表皮联接．叶柄表皮为１～２列类圆形或类方形细胞．皮层宽广，皮层与表皮之间有裂隙．维管束３～５个
排列成半圆形，形成层明显；导管成群排列整齐．叶柄内薄壁细胞大，不规则形．见图４．
川西绿绒蒿：异面叶．上、下表皮均为１列细胞，上、下表皮偶见多细胞非腺毛．栅栏组织细胞１列，细
胞较稀疏；海绵组织细胞轮廓不清晰，细胞间隙大．主脉维管束小，韧皮薄壁细胞由韧皮部延伸至叶面下表
皮．以中脉维管束为中心，两侧各有数个扇形或近圆形维管束延伸至叶片边缘．叶柄表皮为１列类圆形或不
规则形细胞．维管束３～５个排列成半圆形，形成层明显；导管成群排列整齐．叶柄内薄壁细胞大，不规则
形，可见草酸钙方晶．见图４．
１．上表皮；２．下表皮；３．栅栏组织；４．海绵组织；５．维管束；６．薄壁组织；７．非腺毛．
图４　３种绿绒蒿叶的横切面
２．２．４　花粉末特征［１０］
全缘叶绿绒蒿：黄色．花粉粒众多，球形，外壁具刺状突起，无萌发孔．非腺毛由多细胞组成，多分枝，
分枝细胞尖．导管，１个或数个结合，以螺纹导管多见．花粉囊内壁细胞多见，细胞呈星形网状增厚．草酸钙
方晶散在．见图５．
３１第１０期　　　　　　　　　　黄艳菲，等：藏医临床常用绿绒蒿药材的鉴别研究
红花绿绒蒿：红棕色．非腺毛由单细胞组成，分枝少见．花粉囊内壁细胞呈网状或条状不规则增厚．可
见淀粉粒．见图５．
川西绿绒蒿：紫色．花粉粒多见，扁圆形．非腺毛由单细胞组成，分枝少见．网纹导管可见．花粉囊内壁
细胞呈条状增厚．见图５．
１．花粉粒；２．草酸钙结晶；３．花粉囊内壁细胞；４．花冠表皮细胞；５．螺纹导管；６．非腺毛；７．淀粉粒；８．孔纹导管．
图５　３种绿绒蒿花的粉末图
２．３　花粉形态观察（测量了大约２０粒外形饱满、发育较好的花粉粒）
３种绿绒蒿花粉粒形态及表面纹饰见图６．
图６　３种绿绒蒿花粉粒的外部形态观察
全缘叶绿绒蒿：形态为近球形或球形，表面具刺和刺状雕纹，刺末端较钝；花粉粒大小为（２７．３～
３９．７）×（３１．８～３８．６）μｍ或直径为３３．５～３５．２μｍ；无萌发孔．
红花绿绒蒿：与全缘叶绿绒蒿相似，不同点为表面具刺和雕纹，刺末端尖；花粉粒大小为（２９．３～
４１ 西南大学学报（自然科学版）　　　　　ｈｔｔｐ：／／ｘｂｂｊｂ．ｓｗｕ．ｅｄｕ．ｃｎ　　　　　第３８卷
３４．７）×（２９．３～３４．５）μｍ或直径为３２μｍ；无萌发孔．
川西绿绒蒿：形态与以上两种差异很大，为扁球形，表明具刺状雕纹和小孔；花粉粒大小为（１８．７～
２１．３）×（１８．０～２１．３）μｍ或直径为１９．７～２０．０μｍ；花粉粒类型为３孔沟，孔沟内具瘤状凸起．
１．全缘叶绿绒蒿；２．红花绿绒蒿；
３．川西绿绒蒿；４．全缘叶绿绒蒿对照药材．
图７　３种绿绒蒿药材薄层色谱图
２．４　薄层鉴别（ＴＬＣ）
薄层鉴别结果见图７．筛选了乙酸乙酯－甲酸－水（１５∶１∶１），
乙酸乙酯－甲酸－水（２０∶１∶１），甲苯－乙酸乙酯－甲酸
（５∶２∶１），环己烷－乙酸乙酯－甲酸（８∶５∶１），环己烷
－乙酸乙酯－甲酸（８∶８∶１），环己烷－乙酸乙酯－甲酸
（２４∶１５∶３）等溶剂系统，结果以环己烷－乙酸乙酯－甲酸
（８∶５∶１）的展开效果最好．从结果中可以看出，全缘叶绿
绒蒿样品与全缘叶绿绒蒿对照药材在相应位置上斑点基本
一致，与其他两种绿绒蒿薄层色谱差异较大，三者之间只看
到一个明显的共同斑点，而红花绿绒蒿和川西绿绒蒿的斑
点在全缘叶绿绒蒿中几乎都存在．由于绿绒蒿药材的活性物
质基础尚未阐明，因此无法用活性成分的单一对照品与药
材进行对照．
３　结论与讨论
本实验通过对３种绿绒蒿多方面鉴别比较他们的差异特
征．３种绿绒蒿原植物和药材性状的区别在于花的颜色和植
株大小，全缘叶绿绒蒿植株较高大，红花绿绒蒿次之，川西
绿绒蒿最小．３种绿绒蒿根的显微特征有很大区别：红花绿绒蒿根的木质化程度最高，全缘叶绿绒蒿次
之，川西绿绒蒿最低．通过３种绿绒蒿叶的横切面观察发现，３种绿绒蒿叶的主脉差别较大；全缘叶绿绒
蒿的主脉维管束最大，红花绿绒蒿次之，川西绿绒蒿的主脉维管束则最小，并且只有川西绿绒蒿的栅栏
组织通过了主脉．
３种绿绒蒿花粉末的特征中，特征差异最明显的为花粉囊内壁细胞的特征，因此可通过粉末中的花粉
囊内壁细胞区别３种绿绒蒿花的粉末．
３种绿绒蒿的花粉粒各自特征明显，光镜由于放大倍数不足，不能呈现立体效果，所观察到的３种绿
绒蒿的花粉粒均为圆形，特征不明显，并且也无法看清花粉粒表面的刺突和萌发孔沟．因此，采用扫描电镜
法能更容易区分绿绒蒿的花粉粒．
建立了可用于３种绿绒蒿药材鉴别的ＴＬＣ法，该方法可清晰区分３种绿绒蒿．
本研究为藏医临床常用３种常用绿绒蒿的鉴别、药材质量标准的完善提供了科学依据．
参考文献：
［１］ 帝玛尔·丹增彭措．晶珠本草 ［Ｍ］．毛继祖，罗达尚，译 ［Ｍ］．上海：上海科学技术出版社，１９８８．
［２］　中国科学院西北高原生物研究所．藏药志 ［Ｍ］．西宁：青海人民出版社，１９９１．
［３］　刘炳仑．我国罂粟科（Ｐａｐａｖｅｒａｃｅａｅ）植物的花粉形态 ［Ｊ］．植物研究，１９８４，４（４）：６１－８１．
［４］　李　萍．现代生药学 ［Ｍ］．北京：科学出版社，２００６．
［５］　代然然，韩晓丽，张德怀．重庆缙云山自然保护区表土花粉组合特征的初步研究 ［Ｊ］．西南大学学报（自然科学版），
２０１４，３６（５）：１５９－１６５．
［６］　王　卫，杨水平，崔广林，等．青蒿花粉活力及柱头可授性研究 ［Ｊ］．西南大学学报（自然科学版），２０１５，３７（２）：１－７．
［７］　ＷＥＢＳＴＥＲ　Ｇ　Ｌ，ＣＡＲＰＥＮＴＥＲ　Ｋ　Ｊ．Ｐｏｌｅｎ　Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　Ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｓ　ｏｆ　Ｐａｌａｅｏｔｒｏｐｉｃａｌ　Ｐｈｙｌｌａｎｔｈｕｓ　ａｎｄ　Ｒｅｌａｔｅｄ　Ｇｅｎ－
ｅｒａ　ｏｆ　Ｓｕｂｔｒｉｂｅ　Ｐｈｙｌｌａｎｔｈｉｎａｅ（Ｅｕｐｈｏｒｂｉａｃｅａｅ）［Ｊ］．Ｂｏｔａｎｉｃａｌ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｌｉｎｎｅａｎ　Ｓｏｃｉｅｔｙ，２００８，１５７（４）：５９１－６０８．
５１第１０期　　　　　　　　　　黄艳菲，等：藏医临床常用绿绒蒿药材的鉴别研究
［８］　ＳＡＮＴＩＡＧＯ　Ｌ　Ｊ　Ｍ，ＬＯＵＲＯ　Ｒ　Ｐ，ＥＭＭＥＲＩＣＨ　Ｍ，ｅｔ　ａｌ．Ｔｈｅ　Ｐｏｌｅｎ　Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ　ｏｆ　Ｐｈｙｌｌａｎｔｈｕｓ（Ｅｕｐｈｏｒｂｉａｃｅａｅ）Ｓｅｃ－
ｔｉｏｎ　Ｃｈｏｒｅｔｒｏｐｓｉｓ［Ｊ］．Ｂｏｔａｎｉｃａｌ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｌｉｎｎｅａｎ　Ｓｏｃｉｅｔｙ，２００４，１４４（２）：２４３－２５０．
［９］　吴蜀星，宋良科，余成龙，等．黄花绿绒蒿与蓝花绿绒蒿的比较研究 ［Ｊ］．现代中药研究与实践，２０１４，２８（５）：２２－２５．
［１０］杨　韬，宁艳梅，陈红刚，等．藏药五脉绿绒蒿的生药学研究 ［Ｊ］．甘肃中医学院学报，２０１２，２９（４）：５３－５７．
Ａｕｔｈｅｎｔｉｃａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｃｏｍｍｏｎ　Ｔｉｂｅｔａｎ　Ｍｅｄｉｃａｌ　Ｓｐｅｃｉｅｓ　ｏｆ　Ｍｅｃｏｎｏｐｓｉｓ
ＨＵＡＮＧ　Ｙａｎ－ｆｅｉ　１，２，３，　ＦＥＮＧ　Ｘｉｅ－ｈｅ２，　ＷＡＮＧ　Ｋａｉ－ｓｈｕｎ３，
ＬＩ　Ｂｏ－ｃｈａｏ３，　ＣＨＥＮ　Ｋｅ－ｌｉ　２，　ＨＵＡＮＧ　Ｂｉ－ｓｈｅｎｇ２，　ＬＩＵ　Ｙｕａｎ３
１．Ｙａｏ　Ｃｏｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｍｅｄｉｃａｌ，Ｇｕａｎｇｘｉ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｍｅｄｉｃｉｎｅ，Ｎａｎｎｉｎｇ　５３０００１，Ｃｈｉｎａ；
２．Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｏｆ　Ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｍｅｄｉｃｉｎｅ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅ　ａｎｄ　Ｃｏｍｐｏｕｎｄ　Ｐｒｅｓｃｒｉｐｔｉｏｎ，
　 Ｍｉｎｉｓｔｒｙ　ｏｆ　Ｅｄｕｃａｔｉｏｎ　＆Ｈｕｂｅｉ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｍｅｄｉｃｉｎｅ，Ｗｕｈａｎ　４３００６５，Ｃｈｉｎａ；
３．Ｅｔｈｎｉｃ　Ｍｅｄｉｃｉｎｅ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ　ｏｆ　Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｆｏｒ　Ｎａｔｉｏｎａｌｉｔｉｅｓ，Ｃｈｅｎｇｄｕ　６１００４１，Ｃｈｉｎａ
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ　Ｔｏ　ｉｄｅｎｔｉｆｙ　ｔｈｅ　ｃｏｍｍｏｎ　Ｔｉｂｅｔａｎ　ｍｅｄｉｃａｌ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｏｆ　Ｍｅｃｏｎｏｐｓｉｓ　ｗｈｉｃｈ　ｎａｍｅｄ　ｏｕｂｅｉ．
Ｍｅｔｈｏｄ　Ｔｈｅ　ｐｌａｎｔ　ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　ｃｒｕｄｅ　ｄｒｕｇ　ｗｅｒｅ　ｏｂｓｅｒｖｅｄ；ｍｉｃｒｏｓｃｏｐｉｃ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　ｒｏｏｔ，ｓｃａｐｅ，
ｌｅａｆ　ａｎｄ　ｆｌｏｗｅｒ　ｗｅｒｅ　ｏｂｓｅｒｖｅｄ　ｂｙ　ｏｐｔｉｃａｌ　ｍｉｃｒｏｓｃｏｐｙ；ｔｈｅ　ｐｏｌｅｎ　ｗａｓ　ｏｂｓｅｒｖｅｄ　ｂｙ　ｓｃａｎｎｉｎｇ　ｅｌｅｃｔｒｏｎ　ｍｉｃｒｏｓ－
ｃｏｐｙ，ａｎｄ　ｔｈｉｎ　ｌａｙｅｒ　ｃｈｒｏｍａｔｏｇｒａｐｈｙ　ｗａｓ　ｕｓｅｄ　ｔｏ　ｉｄｅｎｔｉｆｙ　Ｍ．ｉｎｔｅｇｒｉｆｏｌｉａ，Ｍ．ｐｕｎｉｃｅａ　ａｎｄ　Ｍ．ｈｅｎｒｉｃｉ．
Ｒｅｓｕｌｔ：１）Ｏｒｉｇｉｎ　ｐｌａｎｔ　ａｎｄ　ｃｒｕｄｅ　ｄｒｕｇ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｃｏｕｌｄ　ｂｅ　ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄ　ｂｙ　ｔｈｅｉｒ　ｆｌｏｗｅｒ　ｃｏｌｏｒ．２）Ｍｉｃｒｏ－
ｓｃｏｐｉｃ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｃｏｕｌｄ　ｂｅ　ｄｉｓｔｉｎｇｕｉｓｈｅｄ　ｂｙ　ｔｈｅ　ｌｅｖｅｌ　ｏｆ　ｌｉｇｎｉｆｉｃａｔｉｏｎｓ　ｏｆ　ｒｏｏｔ，ａｎｄ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ　ｏｆ　ｖａｓｃｕｌａｒ．
３）Ｐｏｗｄｅｒ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｃｏｕｌｄ　ｂｅ　ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄ　ｂｙ　ｔｈｅ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ　ｏｆ　ｐｏｌｅｎ　ｓａｃｓ．４）Ｔｈｅ　ｐｏｌｅｎ　ｏｆ　Ｍ．ｉｎｔｅｇｒｉ－
ｆｏｌｉａ　ａｎｄ　Ｍ．ｐｕｎｉｃｅａ　ｗａｓ　ｓｐｈｅｒｉｃａｌ，ｎｏｎａｐｅｒｔｕｒａｔｅ，ｔｈｅ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ　ｏｆ　ｔｈｅｍ　ｗａｓ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｓｐｉｎｅｓ　ｏｆ　Ｍ．ｐｕ－
ｎｉｃｅａ　ｗａｓ　ｍｏｒｅ　ｓｈａｒｐｅｒ　ｔｈａｎ　ｔｈａｔ　ｏｆ　ｏｔｈｅｒｓ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｓｕｒｆａｃｅ　ｏｆ　ｉｔ　ｗａｓ　ｍｕｃｈ　ｓｍｏｏｔｈｅｒ　ｔｈａｎ　ｔｈａｔ　ｏｆ　Ｍ．ｉｎｔｅ－
ｇｒｉｆｏｌｉａ．Ｔｈｅ　ｐｏｌｅｎ　ｏｆ　Ｍ．ｈｅｎｒｉｃｉ　ｗａｓ　ｔｒｉｃｏｌｐａｔｅ，ａｎｄ　ｔｈｅ　ｓｕｒｆａｃｅ　ｗｉｔｈ　ｓｐｅｃｕｌａｔｅ　ｇｌｙｐｈｓ．Ａｎｄ　ｔｈｅ　ｄｉｓｔｉｎｃ－
ｔｉｏｎ　ｏｆ　ｍｉｃｒｏｓｃｏｐｉｃ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ａｎｄ　ＴＬＣ　ｏｆ　ｔｈｒｅｅ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｏｆ　Ｍｅｃｏｎｏｐｓｉｓ　ｗａｓ　ａｌｓｏ　ｏｂｖｉｏｕｓ．Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ
Ｔｈｅ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅｓ　ｏｆ　ｍｉｃｒｏｓｃｏｐｉｃ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　ｃｏｍｍｏｎ　Ｔｉｂｅｔａｎ　ｍｅｄｉｃａｌ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｗｅｒｅ　ｏｂｖｉｏｕｓ，ｗｈｉｃｈ
ｐｒｏｖｉｄｅｄ　ｂａｓｉｓ　ｆｏｒ　ｔｈｅｉｒ　ｑｕａｌｉｔｙ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｍｅｃｏｎｏｐｓｉｓ　ｉｎｔｅｇｒｉｆｏｌｉａ（Ｍａｘｉｍ．）Ｆｒａｎｃｈ；Ｍ．ｐｕｎｉｃｅａ　Ｍａｘｉｍ；Ｍ．ｈｅｎｒｉｃｉ　Ｂｕｒ．ｅｔ　Ｆｒａｎｃｈ；
ｐｏｌｅｎ；ａｕｔｈｅｎｔｉｃａｔｉｏｎ
责任编辑　周仁惠　　　　
６１ 西南大学学报（自然科学版）　　　　　ｈｔｔｐ：／／ｘｂｂｊｂ．ｓｗｕ．ｅｄｕ．ｃｎ　　　　　第３８卷