全 文 ：（总 ）广西中医药 2011年 12月第 34卷第 6期
马蓝叶与混淆品路边青叶的脉末梢显微鉴别特征
覃继佳 梧州制药集团 543002 广西梧州市新兴二路3号
何报作* 广西中医学院 530001
摘 要 目的：寻找马蓝叶与其混淆品路边青叶之间的鉴别特征，建立有效的鉴别方法。 方法：采用显微鉴
别法。结果：马蓝叶的脉末梢多数不分支，少数1~3分支；宽度为1~3列管胞，多数为1列管胞；少数末端膨大。路边
青叶脉末梢分支或不分支，分支者多数为1~2次分支，少数为3~4次分支；宽度为1~5列管胞，多数宽为2~3列管
胞；末端常稍膨大。 两者的特征受物候期差异、产地差异因素影响不明显。 结论：马蓝叶与路边青叶的脉末梢特
征区别明显、稳定，可作为区别两者的鉴别特征，提出的鉴别方法操作简便、快速、价廉。
关键词 马蓝叶；路边青叶；叶脉末梢；显微鉴别
中图分类号：R282.5 文献标识码：A 文章编号：1003-0719（2011）06-0055-03
Microscopic Identification Characteristics of Vein Termination on Leaves of Baphicacanthus
Cusia（Nees）Bremek. and its Adulterant Clerodendrum Cyrtophyllum Turcz.
Qin Jijia
Wuzhou Pharmaceutical Group 3 Xinxinger Road，Wuzhou，543002，Guangxi
He Baozuo
Guangxi TCM University，530001
Abstract Objective：To find out characteristics of identification between leaves of Baphicacanthus cusia（Nees）
Bremek. and its adulterant clerodendrum cyrtophyllum Turcz.，and to establish effective method for identification.
Method：Microscopic identification method was applied. Results：For leaves of Baphicacanthus cusia（Nees）Bremek.，
most vein termination didn’t branch，a few with 1~3 branches; the width was 1~3 lines of tracheid，1 for most; a few with
dilated end. While leaves of clerodendrum cyrtophyllum Turcz.，vein termination didn’t branch or branches，1~2 sub-
branches for most with branches and 3~4 for few; the width was 1~5 lines of tracheid，2~3 for most; the end was a little
bit dilated. The characteristics of both were not greatly influenced by the factors of phenophase differences and producer
differences. Conclusion：Characteristics of vein termination on leaves of Baphicacanthus cusia （Nees）Bremek. and
clerodendrum cyrtophyllum Turcz. are identifiable and stable，and thus can be used for the identification of them. The
method proposed for identification is simple，rapid and economical.
Key words leaves of Baphicacanthus cusia （Nees）Bremek.；leaves of clerodendrum cyrtophyllum Turcz.；vein
termination of leaves；microscopic identification
基金项目：国家自然科学基金资助项目（30860371）
*通讯作者
马蓝叶为爵床科植物马蓝
Baphicacanthus cusia（Nees）Bremek.
的叶 ［1］，路边青叶为马鞭草科植物
大 青 Clerodendrum cyrtophyllum
Turcz.的叶［2］。在广西习惯把两者当
作中药“大青叶”药用［3］，鉴于两者
亲缘关系较远，功效主治、化学成分
不相同［1-2］，因此不能等同入药，应
严格鉴别。但由于两者通常分布于
同一地区，干燥药材多皱缩，不易区
别，混用时有发生。关于两者的区别
方法有：来源鉴别法、性状鉴别法、
显微鉴别法、理化鉴别法等 ［4~15］，但
是方法均比较繁杂，有些主要鉴别
特征在各文献中记载不同，例如叶
形态［4-6，10，11］、晶体种类［4-6，10，14］、气孔指
数［7-8］、气孔分布［7-8］、微量升华物［7，12］
等，在实际工作中难以执行。为了寻
找一种简便、快速、价廉、可靠的鉴
别方法，笔者系统地观测了两者的
脉末梢末端游离的细小叶脉及其
分支），发现它们之间存在明显、稳
定的差异，现简述如下。
1 实验材料
实验材料的原植物均经广西
中医学院中药鉴定教研室鉴定。马
蓝叶为爵床科植物马蓝Baphica-
canthus cusia（Nees）Bremek.的叶；路
边青叶为马鞭草科植物大青Clero-
dendrum cyrtophyllum Turcz. 的叶。
每个产地或每个季节各采集3植株的
成熟叶或老叶，压干后备用。见表1。
·55·365
（总 ） 广西中医药 2011年 12月第 34卷第 6期
2 仪器及试剂
07-1型多功能对光透视仪（自
行设计制作）；DMB-1223型数码显
微镜（麦克奥迪实业集团公司）；
XS-18型生物显微镜（江南光学仪
器厂）；LYS型电热恒温水浴锅（北
京医疗设备厂）。本实验除氢氧化钠
为工业纯外，其余试药均为分析纯。
3 实验方法
从每一植株中至少取一枚完
整、无病虫害的叶片，在其中脉任
意一侧的中部割取一长方形小片
块（约0.6 cm×1.0 cm），置于试管内，
加入水约3 ml，于水浴（约78 ℃，下
同）复水软化40~60 min，使收缩的
细胞膨胀恢复原状，切忌软化时间
过长，以免材料胀裂破损；常规抽
气后改用约2.5%氢氧化钠2~3 ml
于水浴透化15~60 min，以部分色
素溶出，但材料无溶胀碎裂为度；
倾去碱液，用少量水漂洗3次（每
次约30 s），再加入0.5~1 ml水合氯
醛试液，稍振摇后，静置3 min，以
中和残余碱液；弃去废液，换上新
的水合氯醛试液，继续水浴透化
约10 min，至叶片接近透明，镜下
能清晰地察见脉末梢的结构为
止。最后用60%甘油作整体封藏，
然后按常规镜检，观察脉末梢的
类型、分支状况、宽度等特征。
4 实验结果
4.1 马蓝叶 结果见表2，图1。
4.2 路边青叶 结果见表3，图2。
表1 实验材料一览表
材料名称
马蓝叶1
马蓝叶2
马蓝叶3
马蓝叶4
马蓝叶5
路边青叶1
路边青叶2
路边青叶3
路边青叶4
路边青叶5
采集时间（季节） 采集地点 植株数
2010.7.15（夏）
2010.10.26（秋）
2010.12.29（冬）
2011.03.30（春）
2010.10.29（秋）
2010.7.14（夏）
2010.10.24（秋）
2010.12.30（冬）
2011.03.30（春）
2010.11.25（秋）
广西药用植物园（南宁）
广西药用植物园（南宁）
广西药用植物园（南宁）
广西药用植物园（南宁）
广西金秀县
南宁市四塘镇
南宁市四塘镇
南宁市四塘镇
广西药用植物园（南宁）
广西浦北县大成镇
3
3
3
3
3
3
3
3
3
3
材料编号
马蓝叶1
马蓝叶2
马蓝叶3
马蓝叶4
马蓝叶5
类型
线型、弧曲型
或分支型
线型、弧曲型
或分支型
线型、弧曲型
或分支型
线型、弧曲型
或分支型
线型、弧曲型
或分支型
分支情况 宽度（管胞列数） 末端膨大
多不分支，
少数1~2次分支
多不分支，
少数1~3次分支
多不分支，
少数1~2次分支
多不分支，
少数1~2次分支
多不分支，
少数1~2次分支
多为1列，少为2
列，偶为3列
多为1列，少为2列
多为1列，少为2列
多为1列，少为2列
多为1列，少为2
列，偶为3列
少数膨大
少数膨大
少数膨大
少数膨大
少数膨大
表2 马蓝叶脉末梢特征一览表
A：马蓝叶脉末梢
多不分支
B：马蓝叶脉末梢宽度为1列管胞，
末梢不膨大
图1 马蓝叶脉末梢特征图
A：路边青叶脉末梢
分支或不分支
B：路边青叶脉末梢宽度为1~4列管胞，
末稍膨大
图2 路边青叶脉末梢特征图
·56· 366
（总 ）广西中医药 2011年 12月第 34卷第 6期
材料编号
路边青叶1
路边青叶2
路边青叶3
路边青叶4
路边青叶5
类型
线型、弧曲型
或分支型
线型、弧曲型
或分支型
线型、弧曲型
或分支型
线型、弧曲型
或分支型
线型、弧曲型
或分支型
分支情况 宽度（管胞列数） 末端膨大
1~2次分支或不分支
1~2次分支或不分支
1~3次分支或不分支
1~4次分支或不分支
1~2次分支或不分支
多为2~3列，少为1列、
4列，偶为5列
多为2~3列，少为1列、
4列，偶为5列
多为2~3列，少为1列、
4列，偶为5列
多为1~3列，少为4列，
偶为5列
多为2~3列，少为1列、
4列，偶为5列
常稍膨大
常稍膨大
常稍膨大
常稍膨大
常稍膨大
表3 路边青叶脉末梢特征一览表 ·书 讯·
欢迎邮购
《镕古铸今 继承创新
——广西当代中医药专家
学术经验选编》
汇集广西当代中医药专家学
术经验的专书《镕古铸今 继承创
新——广西当代中医药专家学术
经验选编》由广西科学技术出版社
出版。该书收集了班秀文等101位
广西当代中医药专家学者丰富的
临床经验，并精选上述专家学者长
期临床验证治疗各种疾病的良方
160余首，每首方均重点介绍方药
组成、主治病证、随证（症）加减、使
用方法、临床疗效，并附有典型案
例，组方实用新颖。该书内容丰富
翔实，为广西当代中医药专家学术
经验及良方集粹，既是各级医务人
员尤其是广大中医药基层医务人
员的学习参考书，又是自学中医及
业余中医爱好者的良师益友，并可
成为患者就诊寻医问药的指南，各
级医药情报研究机构、医疗单位、
图书馆不可不藏。
全书近40万字，大32开本，每
册定价30元。欲邮购者，另加挂号
邮资3元。请将书款汇至广西南宁
市明秀东路179号《广西中医药》编
辑部章培愉收，邮政编码：530001。
汇款单上务请用正楷字写清楚汇
款人姓名、详细地址（含邮政编码）
及书名、册数，款到寄书。
5 小 结
实验结果表明，马蓝与路边青
的叶脉末梢均为线型、弧曲型、分
支型。其中马蓝叶脉末梢特征为：
多数不分支，少数为1~ 2次分支，
偶为3次；脉末梢宽度多为1列管
胞，少为2列，偶为3列；少数末端膨
大。路边青叶的脉末梢特征为：分
支或不分支，分支者多数为1~ 2次
分支，少数为3~4次；脉末梢宽度多
为2~3列管胞，少为1、4列，偶为5
列；末端常稍膨大。两者的特征区
别明显，易于察见，且稳定，受物候
期差异、产地差异等因素影响不
大，可作为区别马蓝叶与路边青叶
的鉴别指标。由于观测脉末梢需取
用的标本仅为叶片的一小块，尤其
适用于鉴别残缺破损严重的药材。
本方法简便、快速（一般3 h即可完
成）、价廉（主要为水电费，共计不
足2元），易于推广，可作鉴别参考。
参 考 文 献
［1］国家中医药管理局《中华本草》编委
会.中华本草［M］.第七册.上海：上
海科学技术出版社，1999：450-451.
［2］国家中医药管理局《中华本草》编委
会.中华本草［M］.第六册.上海：上
海科学技术出版社，1999：566-567.
［3］康廷国.中药鉴定学［M］.2版.北京：
中国中医药出版社，2007：278.
［4］楼之岑，秦波.常用中药材品种整理
和质量研究［M］.北京：北京医科大
学.中国协和医科大学联合出版社，
1995：264-272.
［5］福建中医研究所中药研究室. 闽产
大青叶的生药研究［J］. 福建中医
药，1965（4）：39-43.
［6］刘塔斯，裔秀琴.四种大青叶的生药
研究［J］.中药材，1986（4）：28-29.
［7］刘塔斯. 四种大青叶的显微常数测
定及理化鉴别［J］.中药通报，1984，9
（4）：15-16.
［8］张苏，程立佳. 4种蓝的鉴别经验［J］.
海峡药学，1997，9（2）：73-74.
［9］杜沛欣. 马蓝（南板蓝根）的生物学
特性研究［D］.广州：广州中医药大
学，2008.
［10］黄燮才，杨芬，韦家福.中药马蓝叶
及其混乱品的比较鉴别［J］.广西植
物，1988，8（3）：239-243.
［11］裴毅.菘蓝和马蓝药用部位的药学
研究［D］.哈尔滨：黑龙江中医药大
学，2007.
［12］温汉杰.中药马蓝及其混淆品的理
化鉴别［J］.中国中药杂志，1991，16
（8）：458.
［13］黄以钟.福建药用植物板蓝与建青
黛的研究［D］.福州：福建农林大
学，2009.
［14］田建平，胡远艳，张俊青.荧光显微
技术在黎族药物大青鉴定中的应
用［J］. 海南医学院学报，2010，16
（6）：680-682.
［15］薛漓，饶伟文. 路边青的鉴别研究
［J］.中草药，2004，35（4）：455-457.
（2010-07-06 收稿/编辑 陈明伟）
·57·367