全 文 ：＊通讯作者，Ｅ－ｍａｉｌ：ｘｊａｓｚ＠１２６．ｃｏｍ
收稿日期：２０１５－０９－１０；修回日期：２０１５－１１－２０
基金项目：高等学校博士学科点专项科研基金项目（２０１２６５０４１１０００１）；
新疆农业大学草业科学国家重点学科博士研究生创新基金研究项目
（ＸＪＣＹＢ－２０１１－０１）；新疆自治区研究生教育创新计划科研创新项
目（ＸＪＧＲＩ２０１５０９２）联合资助
作者简介：张蕊思（１９８９－ ），女，河南商丘人，在读硕士研究生，
研究方向为草地资源与生态，Ｅ－ｍａｉｌ：７８７０５５９１４＠ｑｑ．ｃｏｍ．
ＤＯＩ：１０．１６７４２／ｊ．ｚｇｃｄｘｂ．２０１６－０１－１６
微波对披碱草内生真菌的杀灭效果及发芽活力的影响
张蕊思，安沙舟＊，施　宠，卡斯达尔·努尔旦别克，王　特
（新疆农业大学草业与环境科学学院／新疆草地资源与生态重点实验室，新疆　乌鲁木齐　８３００５２）
摘要：以披碱草为材料，用１５０Ｗ 微波功率分别处理披碱草种子３０ｓ、４０ｓ、５０ｓ、５５ｓ、６０ｓ和６５ｓ，研究不同微波处
理强度下内生真菌的致死情况，同时考察微波对披碱草发芽活力的影响。结果表明：１５０Ｗ 功率处理４０ｓ可以显著
降低披碱草内生真菌的带菌率（Ｐ＜０．０５），提高发芽率，促进根、芽的生长（Ｐ＜０．０５）和生物量的积累，披碱草株高提
长且对发芽势、发芽指数和萌发活力指数等发芽参数无显著影响；当微波强度较大时对披碱草种子造成伤害。
关键词：内生真菌；微波处理；披碱草
中图分类号：Ｓ３５１．２　　　文献标识码：Ａ　　　文章编号：１６７３－５０２１（２０１６）０１－０１００－０５
　　自然界中感染内生真菌的植物普遍存在，内生
真菌一方面刺激和促进宿主植物生长、帮助宿主植
物抵抗盐渍等非生物胁迫，而且还可以阻抑食草动
物的采食和病原真菌的侵染［１～３］；另一方面内生真
菌在禾草体内产生生物碱，致使采食带菌禾草的马、
牛、羊、鹿等家畜产生中毒症状。据调查发现，禾本
科植物与其他草类相比内生真菌的感染率比较高，
最高可达１００％［４］。披碱草（Ｅｌｙｍｕｓ　ｄａｈｕｒｉｃｕｓ）适
应性强、品质优良、草产量及种子产量高，抗寒耐旱
性较强［５］。但研究发现，我国披碱草内生真菌的带
菌率较高［６］，要获得不感染内生真菌的披碱草种群
只有通过人工灭菌的方法。目前去除种子内生真菌
的方法概括起来有杀真菌剂法［７］、高温法［８］和湿热
法［９］三种，有研究表明微波不仅是一种表面消毒方
法，也 是 实 现 安 全、可 靠、高 效 灭 菌 的 一 种 方
法［１０～１１］。本研究选披碱草为材料，通过微波来杀灭
披碱草种子内生真菌，探索内生真菌去除方法以期
获得不感染内生真菌的披碱草种群，以期为进一步
阐明内生真菌对宿主植物的作用提供理论依据。
１　材料与方法
１．１　材料
实验材料为披碱草，于２０１４年８月在沙湾县鹿
角湾（Ｎ４３．９８６９７２°、Ｅ８５．１７２７６３°）野外采集，经过
镜检及室内培养后检测，带菌率在９０％左右。种子
采集回来后放置在冰箱中４℃保存，从中选取大小
一致、籽粒饱满、无破损的披碱草种子为研究载体。
１．２　方法
１．２．１　实验设计
实验微波源为 ＷＧ７５０格兰仕（Ｇａｌａｎｚ）微波
炉，预实验发现用３００Ｗ 功率处理３０ｓ后披碱草种
子发芽率显著受抑制但内生真菌仍有较高的检出
率，故将微波功率设置为１５０Ｗ，并分别进行３０ｓ、
４０ｓ、５０ｓ、５５ｓ、６０ｓ和６５ｓ的处理。将未经微波处理
的种子作为ＣＫ，处理组和对照组均设３个平行。
将种子均匀摆放在直径９ｃｍ的玻璃培养皿内，
置于微波炉正中央位置，培养皿的中心（直径２ｃｍ
内均为中心）空出不放置种子，种子均匀摆放在四周
形成圆环，每个处理结束后待微波炉内条件（温度等
条件）恢复至初始状态方进行下一个处理。
１．２．２　内生真菌的检测
对未经微波处理的种子及微波处理后的种子均
先进行预处理：流水洗净，用无菌水洗３次，然后进
行消毒处理［８］（在５０％的硫酸中震荡３０ｍｉｎ，然后
在２％次氯酸钠溶液中震荡１０～１５ｍｉｎ），无菌水淋
洗５次，在无菌超净工作台条件下晾干；每个处理随
机选取５０粒种子等距离置于含有１００ｍｇ／Ｌ链霉素
和１００ｍｇ／Ｌ氯霉素的马铃薯葡萄糖琼脂培养基
（ＡＢＰＤＡ培养基）上，每处理３次重复，３０ｄ后统计
菌落数并计算带菌率。
为确保分离出来的菌落为披碱草种子内的内生
真菌，在此过程中需用３种对照：漂洗对照、印记对
照、环境对照，前两种对照是为保证菌落分离自种子
内部而非来自种子表面的附属物或洗涤液，后一种
—００１—
第３８卷　第１期
Ｖｏｌ．３８　Ｎｏ．１
　　　　　　　　　
中　国　草　地　学　报
Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ
　　　　　　　　　
２０１６年１月
Ｊａｎ．２０１６
对照是为再次保证菌落分离自种子内部而非由于超
净工作台环境污染中。此处的对照也设３次重复，
三种对照的培养基上均未长出菌落则可认为分离出
来的菌落来自披碱草种子内。
１．２．３　种子萌发
达到预定微波处理时间后，将种子从微波炉取
出，随机取５０粒种子摆放于玻璃培养皿中，玻璃培
养皿内置提前用蒸馏水浸湿的双层滤纸。每处理３
次重复，然后把培养皿置于培养箱暗处避光发芽。
发芽实验采用ＳＰＸ－３００Ｉ－Ｇ型光照培养箱进行，温
度设置为２５℃。种子发芽标准［１２］为：胚根长＝种子
长，且胚芽长≥１／２种子长。每日记载发芽种子数，
第１２ｄ实验结束，最后测定并统计发芽率、发芽势、
发芽指数、胚根长和胚芽长及幼苗鲜重。
１．３　测定内容与方法
披碱草种子的发芽率（ＧＲ）、发芽势（ＧＥ）、发芽
指数（ＧＩ）、萌发活力指数（ＶＩ）按照以下公式［１３］计
算：
ＧＲ（％）＝发芽总数×１００／供试种子数
ＧＥ（％）＝前５ｄ发芽种子数×１００／供试种子总
数
ＧＩ＝∑（Ｇｔ／Ｄｔ），式中Ｇｔ为逐日发芽数；Ｄｔ为
相应Ｇｔ的发芽天数
ＶＩ＝∑Ｇｔ·Ｗｉ，式中 Ｗｉ为第ｉ天萌发种子总重
实验结束时从每个重复随机选取１０株幼苗，用
精度为０．０１ｍｍ电子游标卡尺对幼苗的胚根和胚
芽长度进行测量，并用精度为０．０００１的分析天平称
取幼苗鲜重。
第３０ｄ时记录每皿带菌种子数并拍照，根据下
列公式［１４］计算种子内生真菌带菌率：
种子带菌率（％）＝（带菌种子数／检测种子总
数）×１００
１．４　数据处理
应用Ｅｘｃｅｌ　２００７和ＳＰＳＳ　２０．０进行数据整理
与统计分析，结果用平均值±标准误表示。
２　结果与分析
２．１　微波处理对带菌率的影响
由图１－ａ可知，微波处理可以显著降低披碱草
内生真菌带菌率（Ｐ＜０．０５），带菌率随着微波处理
时间的延长而下降。与ＣＫ相比，微波处理４０ｓ带
菌 率 为 ２７．３３２７％，与 对 照 相 比 显 著 下 降 了
５５．８３４０％（Ｐ＜０．０５），处理６５ｓ时带菌率则显著下
降到１０．２０６３％。
２．２　微波处理对发芽率的影响
从图１－ｂ中可看出，微波处理对披碱草种子发
芽率有一定影响，微波处理３０ｓ时的披碱草种子发
芽率稍高于对照，微波处理４０ｓ时的发芽率则稍低
于对照，但二者与对照之间均无显著差异。在微波
处理４０ｓ以后，随着微波处理时间的延长，发芽率显
著下降（Ｐ＜０．０５），６５ｓ时发芽率则显著下降到
１５．３９３９％。
图１　不同微波处理下披碱草种子带菌率和发芽率的变化
Ｆｉｇ．１　Ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｍｉｃｒｏｗａｖｅ　ｐｒｅｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｅｎｄｏｐｈｙｔｅ　ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎ　ｒａｔｅ　ａｎｄ　ｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｅ．ｄａｈｕｒｉｃｕｓ　ｓｅｅｄｓ
２．３　微波处理对披碱草种子发芽参数的影响
披碱草种子发芽势随微波时间的延长而下降
（表１），发芽指数、活力指数也出现类似的变化。与
ＣＫ相比，处理时间为３０～６０ｓ时的发芽势与对照
无显著差异，６５ｓ时显著下降（Ｐ＜０．０５）。与ＣＫ相
比，处理时间为３０ｓ和４０ｓ时的发芽指数与对照无
显著差异，５０ｓ时则显著下降（Ｐ＜０．０５），萌发活力
指数也表现出一致的变化趋势。幼苗鲜重则随微波
时间的延长呈现先升后降的趋势，５５ｓ时幼苗鲜重
达到最大值，之后随处理时间的延长幼苗鲜重开始
—１０１—
张蕊思　安沙舟　施　宠等　　　微波对披碱草内生真菌的杀灭效果及发芽活力的影响
表１　微波对种子萌发的影响
Ｔａｂｌｅ　１　Ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｍｉｃｒｏｗａｖｅ　ｐｒｅｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｅ．ｄａｈｕｒｉｃｕｓ　ｓｅｅｄｓ
实验设计Ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
功率
Ｐｏｗｅｒ
时间
Ｔｉｍｅ
发芽势
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ
ｐｏｔｅｎｔｉａｌ（％）
发芽指数
Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｉｎｄｅｘ
萌发活力指数
Ｖｉｔａｌ　ｉｎｄｅｘ
苗重
Ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｆｒｅｓｈ　ｗｅｉｇｈｔ
（ｇ／ｐｅｒ　ｐｌａｎｔ）
１５０Ｗ
ＣＫ　 ２２．３４±０．１３ａ １６．３１±５．２０ａ ０．２２９９±０．０６２ａ ０．０１４５±０．０００６ａｂｃ
３０ｓ １４．２４±０．０４ａｂ　 １０．４５±０．９８ａｂｃ　 ０．１４３３±０．００９ａｂ　 ０．０１３８±０．０００３ｂｃ
４０ｓ １３．５８±０．０２ａｂ　 １２．３８±１．３６ａｂ　 ０．２２０３±０．０２２ａ　 ０．０１７９±０．００１０ａｂ
５０ｓ ８．４５±０．００ａｂ　 ５．３５±０．８３ｂｃｄ　 ０．０９０８±０．０１４ｂｃ　 ０．０１６９±０．００００ａｂ
５５ｓ ９．０３±０．０２ａｂ　 ５．６６±１．２６ｂｃｄ　 ０．１１４０±０．０２６ｂｃ　 ０．０２００±０．０００２ａ
６０ｓ ４．３６±０．０２ａｂ　 ４．４５±０．５９ｃｄ　 ０．０５５０±０．００６ｂｃ　 ０．０１２４±０．０００３ｂｃ
６５ｓ １．５２±０．０１ｂ ２．８７±０．２０ｄ ０．０２９９±０．０１５ｃ ０．００９９±０．００４４ｃ
　　注：同列数据上标不同小写字母表示差异显著（Ｐ＜０．０５），相同小写字母表示差异不显著（Ｐ＞０．０５）。
Ｎｏｔｅ：Ｉｎ　ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｌｉｎｅ，ｖａｌｕｅｓ　ｗｉｔｈ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｓｍａｌ　ｌｅｔｔｅｒ　ｓｕｐｅｒｓｃｒｉｐｔｓ　ｍｅａｎ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ（Ｐ＜０．０５），ｗｈｉｌｅ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｓｕｐｅｒ－
ｓｃｒｉｐｔｓ　ｍｅａｎ　ｎｏ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ（Ｐ＞０．０５）．
出现下降，但各处理与ＣＫ相比均无显著差异。
２．４　微波处理对幼苗生长的影响
由图２－ａ可知，微波处理显著促进了芽的生长
（Ｐ＜０．０５），处理４０ｓ时芽长达到最大值，与ＣＫ相
比增长了１５．８７％；随着处理时间的延长，这种促进
作用缓慢减弱，６０ｓ时芽长已与ＣＫ无显著差异，６５ｓ
更是显著低于ＣＫ（Ｐ＜０．０５）。如图２－ａ所示，微波
处理后的根长均高于ＣＫ，３０ｓ、５０ｓ、６０ｓ处理根长稍
高于ＣＫ但与ＣＫ无显著差异，４０ｓ、５５ｓ、６５ｓ处理根
长则显著高于ＣＫ（Ｐ＜０．０５），除了４０ｓ和６０ｓ两个
处理时间外，根长整体上呈现随微波处理强度的增
大逐渐上升的趋势。
由图２－ｂ可知，随微波处理时间的延长，株高出
现先上升后下降的变化趋势。处理４０ｓ株高达到最
大值，与ＣＫ相比增高了１０．４９％；处理６５ｓ株高则
显著下降（Ｐ＜０．０５），微波处理时间为３０～６０ｓ时的
株高与ＣＫ无显著差异。
图２　不同微波处理下幼苗芽长、根长和株高的变化
Ｆｉｇ．２　Ｔｈｅ　ｈｙｐｏｃｏｔｙｌｓ　ｌｅｎｇｔｈ、ｒａｄｉｃａｌ　ｌｅｎｇｔｈ　ａｎｄ　ｐｌａｎｔ　ｈｅｉｇｈｔ　ｏｆ　Ｅ．ｄａｈｕｒｉｃｕｓ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ　ｔｒｅａｔｅｄ　ｂｙ　ｍｉｃｒｏｗａｖｅ　ａｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｔｉｍｅ
３　讨论与结论
３．１　微波对披碱草萌发的影响
发芽率、发芽势、发芽指数和萌发活力指数等参
数均是种子活力的标志，数值愈高，则表明种子活力
愈高。本研究结果与前人研究结论表现出一致性，
如杨俊红［１５］等人发现，多种植物种子经过微波处理
后其相对幼苗活力指数均显著提高；刘金文［１６］等人
研究表明，微波处理可以显著提高大豆种子的发芽
率、发芽势、发芽指数；吴旭红［１７］等人研究表明，微
波处理显著促进大豆种子芽的生长。但李一帆［１８］
等人发现，不同强度微波处理对刺槐种子发芽参数
呈抑制作用。这说明微波处理种子既有正效应也有
负效应，因种子而异，跟种子自身特性有关。与ＣＫ
相比，１５０Ｗ功率微波处理４０ｓ时披碱草种子的发
芽率和幼苗鲜重都有不同程度的增加，发芽势、发芽
指数和萌发活力指数虽有所降低但与对照相比无显
著差异，还可促进披碱草种子根和芽生长。
—２０１—
中国草地学报　２０１６年　第３８卷　第１期
３．２　微波对披碱草内生真菌的影响
内生真菌带菌率随着微波处理时间的延长而显
著下降，１５０Ｗ 微波功率处理４０ｓ即可以把内生真
菌带菌率降到２７．３％，说明微波处理能起到有效杀
灭披碱草种子内生真菌的作用。曾淑薇［１９］等人研
究也发现，大米中霉菌致死率随着微波剂量和处理
总时间的增加而急剧增加（Ｐ＜０．０５），与本研究结
果也一致。１５０Ｗ 功率处理４０ｓ后再延长处理时
间，披碱草的带菌率随之急剧降低，但发芽率显著降
低；这与王殿轩［２０］等人发现，微波处理有效杀死米
象成虫、蛹、幼虫和卵的同时也降低了小麦发芽率的
研究结果是相一致的。
本研究结果显示，适当强度的微波处理不会影
响披碱草种子萌发且可以显著促进芽的生长、幼苗
鲜重和株高的增长。其中，１５０Ｗ 功率处理４０ｓ既
可以有效降低披碱草带菌率又不影响种子活力且能
促进披碱草种子根和芽的生长及生物量的积累，因
此，１５０Ｗ功率处理４０ｓ为剔除披碱草种传内生真
菌的最佳组合方法。
参考文献（Ｒｅｆｅｒｅｎｃｅｓ）：
［１］　Ａｒｎｏｌｄ　Ａ　Ｅ，Ｍｅｊíａ　Ｌ　Ｃ，Ｋｙｌｏ　Ｄ，ｅｔ　ａｌ．Ｆｕｎｇａｌ　ｅｎｄｏｐｈｙｔｅｓ
ｌｉｍｉｔ　ｐａｔｈｏｇｅｎ　ｄａｍａｇｅ　ｉｎ　ａ　ｔｒｏｐｉｃａｌ　ｔｒｅｅ［Ｊ］．Ｐｒｏｃ．Ｎａｔｌ．
Ａｃａｄ．Ｓｃｉ．ＵＳＡ，２００３，１００（２６）：１５６４９－１５６５４．
［２］　Ｌｉ　Ｃｈｕｎｊｉｅ，Ｇａｏ　Ｊｉａｈｕｉ，Ｎａｎ　Ｚｈｉｂｉａｏ．Ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎｓ　ｏｆ　Ｎｅｏｔｙ－
ｐｈｏｄｉｕｍ　ｇａｎｓｕｅｎｓｅ，Ａｃｈｎａｔｈｅｒｕｍ　ｉｎｅｂｒｉａｎｓ　ａｎｄ　ｐｌａｎｔ－ｐａｔｈｏ－
ｇｅｎｉｃ　ｆｕｎｇｉ［Ｊ］．Ｍｙｃｏｌｏｇｉｃａｌ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２００７，１１１（１０）：１２２０－
１２２７．
［３］　李秀璋，方爱国，李春杰，等 ．禾草内生真菌对其它微生物的影
响研究进展［Ｊ］．生态学报，２０１５，３５（６）：１６６０－１６７１．
Ｌｉ　Ｘｉｕｚｈａｎｇ，Ｆａｎｇ　Ａｉｇｕｏ，Ｌｉ　Ｃｈｕｎｊｉｅ，ｅｔ　ａｌ．Ａｄｖａｎｃｅｓ　ｉｎ　ｔｈｅ
ｒｅｓｅａｒｃｈｅｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｇｒａｓｓ　ｅｎｄｏｐｈｙｔｅｓ　ｏｎ　ｏｔｈｅｒ　ｍｉｃｒｏｂｅｓ
［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ，２０１５，３５（６）：１６６０－１６７１．
［４］　刘军芳，汪新川，刘文辉 ．四份披碱草属牧草在同德地区生产
性能评价［Ｊ］．中国草地学报，２０１０，３２（６）：８１－８５．
Ｌｉｕ　Ｊｕｎｆａｎｇ，Ｗａｎｇ　Ｘｉｎｃｈｕａｎ，Ｌｉｕ　Ｗｅｎｈｕｉ．Ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ　ｐｅｒ－
ｆｏｒｍｅｎｃｅ　ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｆｏｕｒ　ｍａｔｅｒｉａｌｓ　ｏｆ　Ｅｌｙｍｕｓｉｎ　Ｔｏｎｇｄｅ　ｒｅ－
ｇｉｏｎ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ，２０１０，３２（６）：８１－８５．
［５］　张欣，李熠，魏宇昆，等 ．内蒙古中东部草原羽茅属内生真菌的
分布及ｒＤＮＡ－ＩＴＳ序列系统发育［Ｊ］．生态学报，２００７，２７（７）：
２９０４－２９１０．
Ｚｈａｎｇ　Ｘｉｎ，Ｌｉ　Ｙｉ，Ｗｅｉ　Ｙｕｋｕｎ，ｅｔ　ａｌ．Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｒＤＮＡ－
ＩＴＳ　ｓｅｑｕｅｎｃｅ　ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｅｐｉｃｈｌｏｅ　ｅｎｄｏｐｈｙｔｅ　ｓｙｌｍｂｉｏｓｉｓ　ｗｉｔｈ
Ａｃｈｎａｔｈｅｎａｍ　ｓｉｂｉｒｉｃｕｍ ｉｎ　ｍｉｄ－ａｎｄ　ｅａｓｔｅｒｎ　Ｉｎｎｅｒ　Ｍｏｎｇｏｌｉａ
ｓｔｅｐｐｅ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ，２００７，２７（７）：２９０４－２９１０．
［６］　南志标，李春杰 ．禾草－内生真菌共生体在草地农业系统中的
作用［Ｊ］．生态学报，２００４，２４（３）：６０５－６１６．
Ｎａｎ　Ｚｈｉｂｉａｏ，Ｌｉ　Ｃｈｕｎｊｉｅ．Ｒｏｌｅｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｇｒａｓｓ－ｎｅｏｔｙｐｈｏｄｉｕｍ　ａｓ－
ｓｏｃｉａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｐａｓｔｏｒａｌ　ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ　ｓｙｓｔｅｍｓ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ
Ｓｉｎｉｃａ，２００４，２４（３）：６０５－６１６．
［７］　朱敏杰，张丽红，任安芝，等 ．用丙环唑杀除羽茅内生真菌［Ｊ］．
南开大学学报，２０１３，４６（２）：８８－９３．
Ｚｈｕ　Ｍｉｎｊｉｅ，Ｚｈａｎｇ　Ｌｉｈｏｎｇ，Ｒｅｎ　Ａｎｚｈｉ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｌｉｍｉｎａｔｉｎｇ　ｔｈｅ
ｅｎｄｏｐｈｙｔｉｃ　ｆｕｎｇｉ　ｉｎ　Ａｃｈｎａｔｈｅｒｕｍ　ｓｉｂｉｒｉｃｕｍ ｂｙ　ｐｒｏｐｉｃｏｎａｚｏｌｅ
［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｓｃｉｅｎｔｉａｒｕｍ　Ｎａｔｕｒａｌｉｕｍ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔａｔｉｓ　Ｎａｎｋａｉｅｎｓｉｓ，
２０１３，４６（２）：８８－９３．
［８］　李夏，韩荣，任安芝，等 ．高温处理构建不感染内生真菌羽茅种
群的方法探讨［Ｊ］．微生物学通报，２０１０，３７（９）：１３９５－１４００．
Ｌｉ　Ｘｉａ，Ｈａｎ　Ｒｏｎｇ，Ｒｅｎ　Ａｎｚｈｉ，ｅｔ　ａｌ．Ｕｓｉｎｇ　ｈｉｇｈ－ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｔｏ　ｃｏｎｓｔｒｕｃｔ　ｅｎｄｏｐｈｙｔｅ－ｆｒｅｅ　Ａｃｈｎａｔｈｅｒｕｍ　ｓｉｂｉｒｉｃｕｍ
［Ｊ］．Ｍｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｙ　Ｃｈｉｎａ，２０１０，３７（９）：１３９５－１４００．
［９］　缑小媛 ．内生真菌对醉马草耐盐性影响的研究［Ｄ］．兰州：兰
州大学，２００７．
Ｇｏｕ　Ｘｉａｏｙｕａｎ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｎｅｏｔｙｐｈｏｄｉｕｍ　ｅｎｄｏｐｈｙｔｅ　ｏｎ　ｓａｌｔ　ｔｏｌ－
ｅｒａｎｃｅ　ｔｏ　Ｄｒｕｎｋｅｎ　Ｈｏｒｓｅ　Ｇｒａｓｓ（Ａｃｈｎａｔｈｅｒｕｍ　ｉｎｅｂｒｉａｎｓ）［Ｄ］．
Ｌａｎｚｈｏｕ：Ｌａｎｚｈｏｕ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００７．
［１０］　Ｐａｖｅ　Ｋ，Ａｌｅｘａｎｄｒａ　Ｒ，Ａｎｄｒｅａ　Ｈ，ｅｔ　ａｌ．Ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ　ｏｆ　ｙｅｌｏｗ
ｐｅａ　ｂｙ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ，ｍｉｃｒｏｗａｖｅ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ａｎｄ　ｄｒｙｉｎｇ［Ｊ］．Ｉｎ－
ｎｏｖａｔｉｖｅ　Ｆｏｏｄ　Ｓｃｉｅｎｃｅ　ａｎｄ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｉｅｓ，２００１，２（２）：１３３－
１７７．
［１１］　Ｓｈｉｖｈａｒｅ　Ｕ　Ｓ，Ｒａｇｈａｖａｎ　Ｖ．Ｍｉｃｒｏｗａｖｅ　ｄｒｙｉｎｇ　ｏｆ　ｓｏｙｂｅａｎ　ａｔ
２．４５ＧＨｚ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｍｉｃｒｏｗａｖｅ　Ｐｏｗｅｒ　ａｎｄ　Ｅｌｅｃｔｒｏｍａｇ－
ｎｅｔｉｃ　Ｅｎｅｒｇｙ，１９９３，２８（１）：１１－１７．
［１２］　肖亮，易自力，段楚青，等 ．水分胁迫对芒草种子萌发及幼苗
生长的影响［Ｊ］．中国草地学报，２０１４，３６（３）：４０－４６．
Ｘｉａｏ　Ｌｉａｎｇ，Ｙｉ　Ｚｉｌｉ，Ｄｕａｎ　Ｃｈｕｑｉｎｇ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ＰＥＧ　ｏｎ
ｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｓｅｅｄｌｉｎｇ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　Ｍｉｓｃａｎｔｈｕｓ　ｓｉｎｅｎｓｉｓ
［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ，２０１４，３６（３）：４０－４６．
［１３］　李培英，孙宗玖，阿不来提 ．ＰＥＧ模拟干旱胁迫下２９份偃麦
草种质种子萌发期抗旱性评价［Ｊ］．中国草地学报，２０１０，３２
（１）：３２－３９．
Ｌｉ　Ｐｅｉｙｉｎｇ，Ｓｕｎ　Ｚｏｎｇｊｉｕ，Ａｂｕｌａｉｔｉ．Ｅｖａｌｕａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｄｒｏｕｇｈｔ　ｒｅ－
ｓｉｓｔａｎｃｅ　ｏｆ　２９ａｃｃｅｓｓｉｏｎｓ　ｏｆ　Ｅｌｙｔｒｉｇｒｉａ　ｒｅｐｅｎｓ　ａｔ　ｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉ－
ｎａｔｉｏｎ　ｓｔａｇｅ　ｕｎｄｅｒ　ＰＥＧ－６０００ｓｔｒｅｓｓ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ
Ｇｒａｓｓｌａｎｄ，２０１０，３２（１）：３２－３９．
［１４］　孔瑞芳 ．苏丹草（Ｓｏｒｇｈｕｍ　ｓｕｄａｎｅｎｓｅ）种带真菌及其防治［Ｄ］
．兰州：兰州大学，２００９．
Ｋｏｎｇ　Ｒｕｉｆａｎｇ．Ｓｅｅｄｂｏｒｎｅ　ｆｕｎｇｉ　ｏｆ　ｓｕｄａｎｇｒａｓｓ（Ｓｏｒｇｈｕｍ　ｓｕ－
ｄａｎｅｎｓｅ）ａｎｄ　ｔｈｅｉｒ　ｃｏｎｔｒｏｌ［Ｄ］．Ｌａｎｚｈｏｕ：Ｌａｎｚｈｏｕ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉ－
ｔｙ，２００９．
［１５］　杨俊红，肖恒，江莎 ．微波处理对不同植物种子活力及耐盐性
的影响［Ｊ］．天津大学学报，２００６，３９（１）：５３－５７．
Ｙａｎｇ　Ｊｕｎｈｏｎｇ，Ｘｉａｏ　Ｈｅｎｇ，Ｊｉａｎｇ　Ｓｈａ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｍｉｃｒｏｗａｖｅ
ｐｒｅｃｏｎｄｉｔｉｏｎｉｎｇ　ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　ｏｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｐｌａｎｔ　ｓｅｅｄｓ
ｖｉｇｏｒ　ａｎｄ　ｓａｌｉｎｅ　ｔｏｌｅｒａｎｃｅ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｔｉａｎｊｉｎ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，
２００６，３９（１）：５３－５７．
［１６］　刘金文，彭东君，韩毅强，等 ．微波处理对大豆种子萌发及其
产量的影响［Ｊ］．黑龙江八一农垦大学学报，２０１３，２５（４）：１０－
１４．
Ｌｉｕ　Ｊｉｎｗｅｎ，Ｐｅｎｇ　Ｄｏｎｇｊｕｎ，Ｈａｎ　Ｙｉｑｉａｎｇ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ
—３０１—
张蕊思　安沙舟　施　宠等　　　微波对披碱草内生真菌的杀灭效果及发芽活力的影响
ｍｉｃｒｏｗａｖｅ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｏｎ　ｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｙｉｅｌｄ　ｏｆ　ｔｈｅ
ｓｏｙｂｅａｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｈｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇ　Ｂａｙｉ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕ－
ｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２０１３，２５（４）：１０－１４．
［１７］　吴旭红，冯晶旻 ．微波热击处理对大豆种子萌发及活力的影
响［Ｊ］．微波学报，２０１１，２７（５）：９３－９６．
Ｗｕ　Ｘｕｈｏｎｇ，Ｆｅｎｇ　Ｊｉｎｇｍｉｎ．Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｍｉｃｒｏｗａｖｅ
ｓｔｒｉｋｅｓ　ｈｏｔｌｙ　ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｖｉｇｏｕｒ　ｏｆ　ｔｈｅ
ｓｏｙｂｅａｎ　ｓｅｅｄ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｍｉｃｒｏｗａｖｅｓ，２０１１，２７（５）：９３－
９６．
［１８］　李一帆，江莎，杨俊红，等 ．微波处理对刺槐种子萌发特性的
影响［Ｊ］．内蒙古农业大学学报，２００６，２７（２）：１４４－１４６．
Ｌｉ　Ｙｉｆａｎ，Ｊｉａｎｇ　Ｓｈａ，Ｙａｎｇ　Ｊｕｎｈｏｎｇ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｍｉｃｒｏ－
ｗａｖｅ　ｏｎ　ｓｅｅｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｒｏｂｉｎａ　ｐｓｅｕｄｏａｃａｃｉａ　Ｌ．［Ｊ］．
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｉｎｎｅｒ　Ｍｏｎｇｏｌｉａ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００６，２７
（２）：１４４－１４６．
［１９］　曾淑薇，车丽，黄琪琳，等 ．大米脉冲微波杀虫防霉工艺优化
［Ｊ］．华中农业大学学报，２０１５，３４（２）：１０６－１１２．
Ｚｅｎｇ　Ｓｈｕｗｅｉ，Ｃｈｅ　Ｌｉ，Ｈｕａｎｇ　Ｑｉｌｉｎ，ｅｔ　ａｌ．Ｏｐｔｉｍａｌ　ｔｅｃｈｎｏｌｏ－
ｇｙ　ｏｆ　ｐｒｅｖｅｎｔｉｎｇ　ｒｉｃｅ　ｓｔｏｒａｇｅ　ｐｅｓｔｓ　ａｎｄ　ｍｉｌｄｅｗ　ｂｙ　ｐｕｌｓｅｄ　ｍｉ－
ｃｒｏｗａｖｅ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｈｕａｚｈｏｎｇ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，
２０１５，３４（２）：１０６－１１２．
［２０］　王殿轩，刘炎，曹阳，等 ．微波处理对米象致死效果及小麦发
芽率的影响［Ｊ］．核农学报，２０１１，２５（１）：０１０５－０１０９．
Ｗａｎｇ　Ｄｉａｎｘｕａｎ，Ｌｉｕ　Ｙａｎ，Ｃａｏ　Ｙａｎｇ，ｅｔ　ａｌ．Ｌｅｔｈａｌ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ
ｍｉｃｒｏｗａｖｅ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ　ｏｎ　Ｓｉｔｏｐｈｉｌｕｓ　ｏｒｙｚａｅ　ｌｉｎｎａｅｕｓ　ａｎｄ　ｇｅｒ－
ｍｉｎａｔｉｏｎ　ｒａｔｅ　ｏｆ　ｗｈｅａｔ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｕｃｌｅａｒ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒ－
ａｌＳｃｉｅｎｃｅｓ，２０１１，２５（１）：０１０５－０１０９．
Ｇｅｒｍｉｃｉｄａｌ　Ｅｆｆｉｃａｃｙ　ｏｆ　Ｍｉｃｒｏｗａｖｅ　ｏｎ　Ｅｎｄｏｐｈｙｔｅ　ａｎｄ
Ｉｔｓ　Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｎ　ｔｈｅ　Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｎｇ　Ｖｉｇｏｒ　ｏｆ　Ｅｌｙｍｕｓ　ｄａｈｕｒｉｃｕｓ
ＺＨＡＮＧ　Ｒｕｉ－ｓｉ，ＡＮ　Ｓｈａ－ｚｈｏｕ，ＳＨＩ　Ｃｈｏｎｇ，Ｋａｓｉｄａｅｒ，ＷＡＮＧ　Ｔｅ
（Ｃｏｌｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｌ　ａｎｄ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅ，Ｘｉｎｊｉａｎｇ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，
Ｋｅｙ　Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ　ｏｆ　Ｇｒａｓｓｌａｎｄ　Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ　ａｎｄ　Ｅｃｏｌｏｇｙ　ｏｆ　Ｘｉｎｊｉａｎｇ，Ｕｒｕｍｑｉ　８３００５２，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｍｉｃｒｏｗａｖｅ　ｏｎ　ｍｏｒｔａｌｉｔｙ　ｏｆ　ｅｎｄｏｐｈｙｔｅ　ｏｆ　Ｅｌｙｍｕｓ　ｄａｈｕｒｉｃｕｓ　ｗｅｒｅ　ｓｔｕｄｉｅｄ　ａｔ
ｔｈｅ　ｍｉｃｒｏｗａｖｅ　ｐｏｗｅｒ　ｏｆ　１５０Ｗｆｏｒ　３０ｓ，４０ｓ，５０ｓ，５５ｓ，６０ｓａｎｄ　６５ｓ．Ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｖｉｇｏｒ　ｏｆ　Ｅ．ｄａｈｕｒｉｃｕｓ　ｗａｓ
ａｌｓｏ　ｅｖａｌｕａｔｅｄ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｉｎｄｉｃａｔｅｄ　ｔｈａｔ　ｍｉｃｒｏｗａｖｅ　ｗａｓ　ｅｆｆｅｃｔｉｖｅ　ｉｎ　ｋｉｌｉｎｇ　ｔｈｅ　ｅｎｄｏｐｈｙｔｅ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｓｅｅｄｓ．
Ｗｈｉｌｅ　ｔｈｅ　ｅｎｄｏｐｈｙｔｅ　ｗｅｒｅ　ｔｒｅａｔｅｄ　ａｔ　１５０Ｗｆｏｒ　４０ｓ，ｔｈｅ　ｃｏｎｔａｍｉｎａｔｉｏｎ　ｒａｔｅ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ　ｄｒｏｐｐｅｄ　ｃｏｍｐａｒｅｄ
ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｃｏｎｔｒｏｌ．Ａｔ　ｔｈｅ　ｓａｍｅ　ｔｉｍｅ，ｔｈｅ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｒａｔｅ，ｈｙｐｏｃｏｔｙｌｓ　ｌｅｎｇｔｈ，ｒａｄｉｃａｌ　ｌｅｎｇｔｈ，ｐｌａｎｔ　ｈｅｉｇｈｔ
ａｎｄ　ｂｉｏｍａｓｓ　ｗｅｒｅ　ａｌｓｏ　ｐｒｏｍｏｔｅｄ　ａｆｔｅｒ　ｍｉｃｒｏｗａｖｅ　ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ，ａｎｄ　ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｐｏｔｅｎｔｉａｌ，ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ　ｉｎｄｅｘ
ａｎｄ　ｖｉｇｏｒ　ｉｎｄｅｘ　ｏｆ　Ｅ．ｄａｈｕｒｉｃｕｓ　ｈａｄ　ｎｏ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ　ｅｆｆｅｃｔ　ｃｏｍｐａｒｅｄ　ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｃｏｎｔｒｏｌ．Ｂｕｔ　ｔｈｅ　ｓｅｅｄｓ　ｏｆ　Ｅ．
ｄａｈｕｒｉｃｕｓ　ｗｅｒｅ　ｉｎｊｕｒｅｄ　ｗｈｅｎ　ｅｎｃｏｕｎｔｅｒｅｄ　ｔｈｅ　ｓｔｒｏｎｇｅｒ　ｍｉｃｒｏｗａｖｅ　ｐｒｏｃｅｓｓｉｎｇ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｅｎｄｏｐｈｙｔｅ；Ｍｉｃｒｏｗａｖｅ　ｔｒｅａｔｍｅｎｔ；Ｅｌｙｍｕｓ　ｄａｈｕｒｉｃｕｓ
（责任编辑　胡卉芳）
—４０１—
中国草地学报　２０１６年　第３８卷　第１期