全 文 ：收稿日期:2008-06-03;修回日期:2008-08-20
作者简介:韩毅强(1976-),男 ,内蒙古锡林浩特人 , 讲师 ,硕士 ,
2004年毕业于华中农业大学 , E-mai l:hyq420@163.com.
文章编号:1673-5021(2008)06-0027-04
氮磷钾不同施肥配方对草地早熟禾的影响
韩毅强 ,王景伟 ,杜吉到 ,高亚梅 ,李　辉
(黑龙江八一农垦大学 ,黑龙江　大庆　163319)
　　摘要:采用正交试验设计 , 以叶绿素含量和感官评价为依据 , 测定了氮 、磷 、钾不同肥料组合对草坪质量的影响。
分别采用极差分析法和方差分析法对试验结果进行了分析 , 结果表明 , 氮 、磷 、钾最佳组合为尿素(0kg/ hm2)+磷酸
二铵(125kg/hm2)+硝酸钾(130.4kg/ hm2),各元素的贡献大小顺序为磷>钾 >氮。相关性分析表明 ,投入资金
与叶绿素含量和感官评价存在显著的正相关性 , 综合经济效益分析 ,施尿素 68.3kg/ hm2 +磷酸二铵 125kg/ hm2 +硝
酸钾 43.5 kg/ hm2最为适合 , 在保证草坪质量的同时需投入 897.94 元/ hm2 。
关键词:施肥;草地早熟禾;叶绿素含量;感官评价
中图分类号:S688.4　　　文献标识码:A
　　草地早熟禾(Poa pratensis)是冷季型草坪草
中最重要的一种 ,其适应性强 、分布范围广 、绿期长 ,
耐寒力和抗霜冻能力强 ,在适当管理条件下以它为
主体构建的草坪群落稳定 、持久 ,使用期长 ,在北方
城市草坪美化中占有重要位置 。我国东北地区温差
大 ,草坪植物容易在夏季受高温伤害 ,冬季受冻害 ,
造成草坪植物的死亡 ,草坪草的绿期 、质地 、色泽 、外
貌受到严重影响 。通过一些措施可以减少不利因素
的影响 ,肥料的合理施用是其中重要方法之一[ 1 , 2] 。
但我国草坪业发展起步较晚 ,有关草坪施肥的研究
较少 ,目前我国草坪的施肥状况基本上还停留在不
施肥或盲目偏施的水平上 。建坪后由于营养不足或
不均衡 ,造成草坪草生长初期抗性较差 ,后期生长不
良而出现退化的现象 ,严重的甚至 2 ～ 3年就要重新
建植或补植[ 3] 。合理的氮磷钾配比在草坪施肥中十
分重要[ 4 ～ 6] 。本试验通过氮 、磷和钾不同施用量的
比例搭配 ,探讨不同肥料条件对草地早熟禾草坪草
的影响 ,以提高草坪质量 。
1　材料与方法
1.1　试验地的概况
试验地位于松嫩平原西部大庆市黑龙江八一
农垦大学校内 ,地处北纬 46.0°、东经 124.5°。属
北温带大陆性季风气候区 ,受蒙古内陆冷空气和
海洋暖流季风的影响 ,年平均气温 4℃, 最高气温
39.8℃,最低气温-39.2℃,年平均降水量 400 ～
550mm 。土壤是盐碱地表层覆盖 40cm 的田园土 ,
土壤 有 机 质 22.3g/kg , 全 氮 1.48g/kg , 全 磷
0.43g/kg ,全钾 10.87g/kg ,碱解氮 148.3mg/kg ,
有效磷 1.31 mg/kg , 速效钾 137.80mg/kg , 土壤
pH 值 8.14。
1.2　试验材料
试验肥料为国产尿素(分析纯 ,氮含量 46 %),
磷酸二铵(P2O 5 ≥48 %,氮含量≥18 %), 硝酸钾
(分析纯 ,K 2O 46 %,氮含量 14 %)。试验地种植
的草坪植物为冷季型草坪植物早熟禾“优异”(Mer-
it),由美国进口。
1.3　试验设计
N 肥 、P 肥 、K 肥分别采用尿素 、磷酸二铵 、硝酸
钾 ,每个因素 3个水平 ,采用正交表 L9 进行试验 ,对
照不施肥 ,共 10个试验小区 ,每小区的面积为1m×
1m ,3次重复 ,具体设计如表 1。
1.4　田间管理
按照表 1施肥 ,施肥时期为春季返青期和秋末 ,
每次施肥后浇水灌溉。草坪管理按照常规方法管
理。
1.5　感官观测方法
对草坪进行综合评估 ,评估方法采用 9分制 ,参
照美国国家草坪草评价体系(NTEP)的评价方法 ,
以草坪的颜色 、均匀度 、地表覆盖度等指标对草坪进
行评估打分。
1.6　叶绿素含量的测定
对每个试验小区进行随机采样 ,草样剪成长度
—27—
第 30 卷　第 6 期　　　　　　　　　　中　国　草　地　学　报　　　　　　　　　　2008年 11 月
　　Vol.30　No.6　　　　　　　　　　Chinese Journal of G rassland 　　　　　　　 　　 Nov.2008 　　
为0.2cm 的小段 ,称取 0.5g ,加入 10ml的乙醇∶丙
酮(1∶1)。摇匀后避光 24h 浸提 ,12h 摇匀一次 ,测
量时再次摇匀 ,测定其 663nm 和 645nm 的吸光值 。
计算公式为:叶绿素含量(mg/g)A =(0.0080 ×
OD663+0.0202×OD645)×0.1×0.5 。
表 1　正交设计及每种肥料施肥量(kg/ hm2)
Table 1　Orthogonal design and amount of fertilizer
处理 Treat N 尿素 Urea P2O 5
磷酸二铵
Ammonium
dibasic phosphate
K 2O
硝酸钾
Potassium nit rate
1 Ⅰ 3.00 35.7 Ⅰ 2.00 41.7 Ⅰ 2.00 43.5
2 Ⅰ 3.00 6.1 Ⅱ 4.00 83.3 Ⅱ 4.00 87.0
3 Ⅰ 4.08 0 Ⅲ 6.00 125.0 Ⅲ 6.00 130.4
4 Ⅱ 6.00 87.7 Ⅰ 2.00 41.7 Ⅱ 4.00 87.0
5 Ⅱ 6.00 58.1 Ⅱ 4.00 83.3 Ⅲ 6.00 130.4
6 Ⅱ 6.00 68.3 Ⅲ 6.00 125.0 Ⅰ 2.00 43.5
7 Ⅲ 9.00 139.7 Ⅰ 2.00 41.7 Ⅲ 6.00 130.4
8 Ⅲ 9.00 149.8 Ⅱ 4.00 83.3 Ⅰ 2.00 43.5
9 Ⅲ 9.00 120.3 Ⅲ 6.00 125.0 Ⅱ 4.00 87.0
对照 0 0 0 0 0 0
　　注:表中每种肥料中罗马数字相同的表示同一个水平 ,处理 3中 N 为 I 水平 ,由于磷酸二铵和硝酸钾中 N 含量较高导致 N 含量为 4.08。
Note:The same Roman numerals of every fert iliz er den otes th e same level , f or the thi rd applicat ion an d I level , N content w as 4.08 be-
cau se N content w as high in(NH 4)2HPO 4 and KNO 3.
2　结果与分析
2.1　叶绿素含量测定结果
叶绿素含量测定结果见表 2 。结果表明处理 3 、
5 、6 、9叶绿素含量显著高于对照 ,这样的施肥配比
较适合早熟禾在此土壤上生长;同时平均值结果表
明叶绿素含量随磷肥的增加而升高 ,级差分析显示
P2O 5 的级差最大 ,为 0.854 ,表明磷肥对叶绿素含
量影响最大 ,要提高早熟禾的叶绿素含量 、改善草坪
质量增施磷肥最有效 。
2.2　感官评价结果
参照美国国家草坪草评价体系(N TEP)的评价
方法 ,对不同施肥处理的草坪进行九分制打分的综
合评价 ,结果见表 4。结果表明任何一种施肥配比
的感官评价均高于不施肥 ,随磷肥的增加感官评价
也升高 ,处理 3 、5 、6 、9感官评价显著高于对照和其
他处理 ,P 2O 5 的级差最大为 1.492 ,表明磷肥施用
量对草坪的感官效果影响最大 ,增加磷肥可以提高
草坪的质量。
表 2　叶绿素含量测定结果
Table 2　The result of chlorophyll content
处理 T reat N P2O 5 K 2O 结果 Result
1 Ⅰ 3.00 Ⅰ 2.00 Ⅰ 2.00 1.531±0.230abc
2 Ⅰ 3.00 Ⅱ 4.00 Ⅱ 4.00 1.999±0.238bcd
3 Ⅰ 4.08 Ⅲ 6.00 Ⅲ 6.00 2.245±0.714cd
4 Ⅱ 6.00 Ⅰ 2.00 Ⅱ 4.00 1.183±0.297a
5 Ⅱ 6.00 Ⅱ 4.00 Ⅲ 6.00 2.512±0.804d
6 Ⅱ 6.00 Ⅲ 6.00 Ⅰ 2.00 2.386±0.382d
7 Ⅲ 9.00 Ⅰ 2.00 Ⅲ 6.00 1.541±0.106abc
8 Ⅲ 9.00 Ⅱ 4.00 Ⅰ 2.00 2.148±0.015bcd
9 Ⅲ 9.00 Ⅲ 6.00 Ⅱ 4.00 2.185±0.399cd
对照 0 0 0 1.362±0.360ab
　　注:表中结果列不同小写字母表示差异显著(P < 0.05),下表相同。
Note:Dif ferent low ercase in row of resu lt denote signifi can t
dif feren ce(P < 0.05), the same is in the follow ing table.
—28—
中国草地学报　2008年　第 30 卷　第 6 期
表 3　每种肥料相同水平下叶绿素含量的平均值及级差
Table 3　Mean chlorophyll content and range of
every fertilizer at same level
项目 Item N P2O 5 K 2O
Ⅰ 1.924 1.418 2.022
Ⅱ 2.027 2.219 1.789
Ⅲ 1.958 2.272 2.099
级差 Range 0.103 0.854 0.310
表 4　按九分制进行感官评价的分析结果
Table 4　The result of sensory evaluation
according to nine score rating
处理 Treat N P2O 5 K 2O 结果 Resul t
1 Ⅰ 3.00 Ⅰ 2.00 Ⅰ 2.00 3.607±0.107a
2 Ⅰ 3.00 Ⅱ 4.00 Ⅱ 4.00 5.536±0.036d
3 Ⅰ 4.08 Ⅲ 6.00 Ⅲ 6.00 6.226±0.060e
4 Ⅱ 6.00 Ⅰ 2.00 Ⅱ 4.00 5.381±0.048cd
5 Ⅱ 6.00 Ⅱ 4.00 Ⅲ 6.00 5.929±0.071e
6 Ⅱ 6.00 Ⅲ 6.00 Ⅰ 2.00 6.071±0.071e
7 Ⅲ 9.00 Ⅰ 2.00 Ⅲ 6.00 4.929±0.071b
8 Ⅲ 9.00 Ⅱ 4.00 Ⅰ 2.00 5.071±0.071b c
9 Ⅲ 9.00 Ⅲ 6.00 Ⅱ 4.00 6.095±0.238e
对照 0 0 0 3.298±0.131a
表 5　每种肥料相同水平下感官评价的平均值及级差
Table 5　Mean sensory evaluation and range of
every fertilizer at same level
项目 Item N P2O 5 K 2O
Ⅰ 5.123 4.639 4.917
Ⅱ 5.794 5.512 5.671
Ⅲ 5.365 6.131 5.694
级差 Range 0.671 1.492 0.777
2.3　投入资本核算及其与叶绿素含量和感官评价
相关性分析
2008年 3月 ,尿素市场价格为 1950元/ t ,硝酸
钾按硫酸钾价格计算零售价 3500 ～ 3600元/ t ,磷酸
二铵市场零售价 4900 元/ t。按此价格计算各处理
施肥成本 。处理 1投入最少 ,为 426.20元/hm2 ,处
理 9投入最多 ,为 1151.99元/hm2 ,为处理 1的 2.7
倍(见表 6)。相关性分析表明 ,投入资本与感官评
价呈显著正相关 ,相关系数为 0.674 , P 值为 0.033;
投入资本与叶绿素含量呈极显著正相关 ,相关系数
为 0.897 , P 值<0.001;叶绿素含量与感官评价也
呈显著正相关 ,相关系数为 0.709 , P 值为 0.022。
随资金投入增加 ,叶绿素含量和感官评价均增加 ,当
投入资金增加到 724.57 元/hm2 后 ,再增加资金对
叶绿素含量和感官评价影响变缓(见图 1)。
图 1　感官评分与叶绿素含量和施肥投入资金的关系
Fig.1　The relation among the senso ry
evaluation and chlor ophy ll content and fertilizer input
表 6　施肥资本投入情况
Table 6　The fertilizer input of lawn
项目
Item
各施肥处理资本投入(元)　The ferti lizer in put(yuan)
1 2 3 4 5 6 7 8 9 对照
尿素(kg/ hm2)
Urea
35.7 6.1 0 87.7 58.1 68.3 139.7 149.8 120.3 0
磷酸二铵(kg/ hm2)
Ammonium dibasic ph osphate
41.7 83.3 125 41.7 83.3 125 41.7 83.3 125 0
硝酸钾(kg/ hm2)
Potassium ni t rate
43.5 87 130.4 87 130.4 43.5 130.4 43.5 87 0
施肥投入资本(元/ hm2)
Fert iliz er input of lawn
426.20 724.57 1068.90 679.85 977.87 897.94 933.15 852.53 1151.59 0
3　结论
草坪质量受多种因素影响 ,如土壤营养 、环境 、
温度 、土壤水分等 ,适当调节补充土壤养分 ,可以在
一定程度上提高草坪质量[ 7] 。土壤分析表明 ,试验
地的草坪土壤 P 、K 含量偏低 ,尤其是土壤全磷和土
壤有效磷含量极低 ,严重影响草坪的生长。适当提
高 P 、K含量能有效改善土壤的养分结构 ,增强草坪
—29—
韩毅强　王景伟　杜吉到　高亚梅　李　辉　　氮磷钾不同施肥配方对草地早熟禾的影响
草的叶绿素含量 ,提高草坪的抗寒性 ,提高秋末冬初
草坪的美观性 ,当施 N ∶P2O 5 ∶K 2O=3∶2∶3 时
(处理 5),草坪草的叶绿素含量最高;当施 N∶P2O 5
∶K 2O =2∶3∶3 时(处理 3),草坪冬季质量效果
最佳 。级差分析发现磷肥施用对叶绿素含量和感官
效果影响均最大 ,在此土壤条件下施用磷肥对改善
草坪质量最有效 。卢少云等[ 8] 也提出 ,多施磷钾肥
使植物生长健壮 ,抗寒性提高 ,初冬草坪的观赏性增
加。相关性分析发现投入资金 、叶绿素含量和感官
评分两两显著正相关 ,表明叶绿素含量可作为评价
草坪质量的一个指标 ,增加资金投入 ,叶绿素含量和
感官评分均增加 ,资金投入是改善草坪质量的保障 。
方差分析结果表明处理 3 、5 、6 、9的感官评分和叶绿
素含量没有显著差异 ,草坪质量相当 ,均显著高于对
照 ,兼顾资本情况综合分析处理 6最理想。
参考文献(References):
[ 1] 　李西 ,毛凯 ,熊曦 ,李绍才.暖季型草坪草抗寒性研究进展[ J].
中国草地 , 2000 ,(4):53-58.
Li Xi , Mao Kai , Xiong Xi , Li Shaocai.Prog res s in research on
cold tolerance of w arm season turfgrass[ J].Grassland o f Ch i-
na , 2000 , (4):53-58.
[ 2] 　夏汉平 , 敖惠修 ,刘世忠.南方草坪冬季枯黄原因及改进对
策———以广州市草坪为例[ J].中国草地 , 2000 , (5):64-67.
Xia H anping , Ao Huixiu , Liu S hizhong. Reasons wh y turf-
grass becomes yellow and wi th ers in w in ter of sou th China and
some prevent ive st rategies——— t aking tu rf in Guangzhou as an
example[ J].Grass land o f Ch ina , 2000 , (5):64-67.
[ 3] 　薛秋生 ,蒋爱华 ,杨贵明.草坪培育中的施肥技术[ J].中国林
副特产 , 2005 , 76(3):41.
Xue Qiusheng , Jiang Aihua , Yang Guiming.Ferti lizing tech-
niques in the cul tivation of law n b efore t ransplanting[ J].For-
est By-P roduct and Speciali t y in China , 2005 , 76(3):41.
[ 4] 　朱伟华 ,欧阳底梅,丁少江 ,王晓明 ,谢佐桂.施用不同比例氮
磷钾肥对暖地型草坪冬季质量的影响[ J].草原与草坪 , 2003 ,
101(2):37-39.
Zhu Weihua , Ou Yangdimei , Ding Shaojiang , Wang Xiaom-
ing , Xie Zougui. The ef fect s of N , P , K ferti li zers on the
quali ty of w arm season tu rfg ras ses in winter[ J] . Grass land
and Tur f , 2003 , 101(2):37-39.
[ 5] 　韩建国 ,刘帅 ,刘玉杰 ,孙强.施肥对草地早熟禾草坪质量及土
壤中硝态氮动态的影响[ J].草业学报 , 2004 , 13(6):50-59.
H an Jianguo , Liu Shuai , Liu Yu jie , Sun Qiang.Effect s of ferti-
lization on turf qualit y of Poa p ratensis and nit rate dy namic in
soil[ J].Acta Prataculturae S inica , 2004 , 13(6):50-59.
[ 6] 　Raimioo K , Kanek o S.Ef fect of ferti lit y rat ios on g row th and
turf qualit y of perennial ry egrass(Lo lium prenne L.)in w inter
[ J]. Journa l o f P lant Nu tr it ion , 1993 , 16(8):1531-1538.
[ 7] 　周自玮 ,袁福锦 ,罗在仁 ,匡崇义 ,毕玉芬.德宏象草氮 、磷 、钾
优化施肥组合试验[ J].草业科学, 2008 , 25(1):18-21.
Zh ou Ziw ei , Yuan Fujin , Lu o Zairen , Kuang Chongyi , Bi
Yufen.Combinat ion effect s of ni trogen , ph osphorus and po-
tas sium on Penn isetum purp ureum[ J].Pratacultura l Science ,
2008 , 25(1):18-21.
[ 8] 　卢少云 ,郭振飞.草坪草逆境生理研究进展[ J] .草业学报 ,
2003 , 12(4):7-13.
Lu Shaoy un , Guo Zhenfei. Physiological respon ses of tu rf-
gras s to abiotic st res ses [ J] . Acta Pratacu ltura l Science ,
2003 , 12(4):7-13.
Effect of Different N , P and K Fertilizer
Combinations on Poa pratensis
HAN Yi-qiang , WANG Jing-wei , DU Ji-dao , GAO Ya-mei , LI Hui
(Heilongj iang Aug ust First Land R eclamat ion University , Daqing 163319 , China)
Abstract:Orthogonal design was used to determine the effect of combinations of N , P and K on chlorophyll content
and sensory evaluation in Poa pratensis.Experimental data were analyzed with ANOVA and range analysis.The re-
sults showed that the best fertilizer combination w as CH4ON2(0kg/hm2)+(NH4)2HPO4(125 kg/hm2)+K2NO3
(130.4kg/hm2), and the effect sequence was P>K>N.ANOVA indicated that there was significant positive corre-
lation between input and chlorophyll content and sensory evaluation , and analysis of general economic benefit showed
that the best fertilizer combination was CH4ON2(68.3kg/hm2)+(NH4)2HPO 4(125 kg/hm2)+ KNO3(43.5
kg/hm2 ), the input to keep the quality of law n was 897.94 RMB/hm2.
Key words:Fe rtilization;Poa pratensis;Chlorophy ll content;Senso ry evaluation
—30—
中国草地学报　2008年　第 30 卷　第 6 期