全 文 ：南 方 农 业 学 报 47卷
收稿日期：2015-06-16
基金项目：河南科技大学SRTP项目（2014271）
作者简介：王宁（1979-），博士，主要从事园林植物抗逆性研究工作，E-mail：475662628@qq.com
苦苣菜及泽漆茎叶水浸提液对3种蔬菜
的化感作用
王 宁1，袁美丽2，李韶霞3，陈翔宇1，丁向运1，张庆斌1
（1河南科技大学 林学院，河南 洛阳 471000； 2洛阳市隋唐城遗址植物园，河南 洛阳 471002；
3洛阳市王城公园，河南 洛阳 471000）
摘要：【目的】探讨苦苣菜（Sonchus oleraceus L.）和泽漆（Euphorbia helioscopia L.）茎叶水浸提液对蔬菜的化感作
用，为洛阳地区蔬菜生产防除恶性杂草提供参考依据。【方法】采用培养皿滤纸法培育萝卜、白菜和甘蓝幼苗，测定
分析苦苣菜和泽漆茎叶水浸提液对其种子发芽率、发芽指数、幼苗苗高和根长的化感作用。【结果】苦苣菜和泽漆茎
叶水浸提液对3种蔬菜种子萌发及幼苗生长均存在化感作用，且化感作用大小与浸提液浓度呈正相关。3种蔬菜对
苦苣菜和泽漆的化感作用敏感程度有所不同，萝卜、甘蓝对泽漆茎叶水浸提液较敏感，甘蓝对苦苣菜茎叶水浸提液
不敏感；总体上泽漆茎叶水浸提液对3种蔬菜的化感抑制作用大于苦苣菜。【结论】泽漆和苦苣菜对萝卜、白菜和甘
蓝均产生一定的化感作用，泽漆的化感抑制作用相对较大，应加强对其防除。
关键词：苦苣菜；泽漆；化感作用；综合化感效应指数；种子萌发
中图分类号：S601 文献标志码：A 文章编号：2095-1191（2016）03-0430-06
0 引言
【研究意义】外来入侵植物或微生物会通过化感
作用对生物多样性和生态环境造成严重危害（彭少麟
和邵华，2001）。苦苣菜（Sonchus oleraceus L.）和泽漆
DOI：10.3969/j：issn.2095-1191.2016.03.430
南方农业学报 Journal of Southern Agriculture 2016，47（3）：430-435
ISSN 2095-1191；CODEN NNXAAB http：//www.nfnyxb.com
Allelopathic effects of aqueous extracts from Sonchus oleraceus
L. and Euphorbia helioscopia L. stems and leaves
on three kinds of vegetables
WANGNing1，YUANMei-li2，LIShao-xia3，CHENXiang-yu1，DINGXiang-yun1，
ZHANGQing-bin1
（1College of Forestry，Henan University of Science and Technology，Luoyang，Henan 471000，China；
2The Sui & Tang Dynasties Relics Botanic Garden of Luoyang，Luoyang，Henan 471002，China；
3Luoyang Wangcheng Park，Luoyang，Henan 471000，China）
Abstract：【Objective】The present experiment was conducted to investigate allelopathic effect of aqueous extracts from
Sonchus oleraceus L. and Euphorbia helioscopia L. stems and leaves on vegetables， in order to provide references for con-
troling pernicious weed in vegetable production of Luoyang， China. 【Method】The seedlings of Raphanus sativus， Brassica
chinesis and Brassica oleracea were cultured by culture dish-filter paper method. Then， the allelopathic effects of aqueous
extracts from S. oleraceus L. and E. helioscopia L. stems and leaves on germination rate， germination index， seedling
height and root length of R. sativus， B. chinesis and B. oleracea were determined and analysed. 【Result】The aqueous ex-
tracts from S. oleraceus L. and E. helioscopia L. stems and leaves had allelopathic effects on seed germination and seedling
growth of three kinds of vegetables， and the allelopathic effects were positively correlated with concentration of aqueous
extracts. Furthermore， three kinds of vegetables had different sensitivities to allelopathic effects of S. oleraceus L. and E.
helioscopia L.， and R. sativus and B. chinesis were sensitive to aqueous extracts from E. helioscopia L. stems and leaves，
while B. oleracea was insensitive to aqueous extracts from S. oleraceus L. stems and leaves. On the whole， the allelopathic
inhibitory effects of aqueous extracts from E. helioscopia L. stems and leaves on three kinds of vegetables are greater than
that of aqueous extracts from S. oleraceus L. stems and leaves. 【Conclusion】S. oleraceus L. and E. helioscopiais L. have
allelopathic inhibitory effects on R. sativus， B. chinesis and B. oleracea. However， more attentions should be paid to con-
trol of E. helioscopiais L. because inhibitory effect of E. helioscopiais L. is greater than that of S. oleraceus L.
Key words： Sonchus oleraceus L.； Euphorbia helioscopia L.； allelopathic effect； synthetical allelopathic effect in-
dex； seed germination
3期
（Euphorbia helioscopia L.）为洛阳地区菜园中较常见
的恶性杂草，其中苦苣菜为国家公布的外来入侵植物
（闫小玲等，2014），而泽漆未列入其中。但在中国农业
有害生物信息系统的中国外来入侵植物数据库中，上
述两种植物均被列为外来入侵植物。通过化感作用对
土著物种进行排挤和绞杀，是外来入侵植物成功入侵
的重要手段之一（史刚荣和马成仓，2006）。本课题组
前期调查结果显示，苦苣菜和泽漆的出现对洛阳地区
蔬菜生长造成了一定危害，但对其危害原理尚缺乏了
解。因此，探讨苦苣菜和泽漆茎叶水浸提液对蔬菜的
化感作用，对洛阳地区蔬菜生产中防除外来植物入侵
具有重要意义。【前人研究进展】外来入侵植物的化感
作用研究是化学生态学中最活跃的领域之一（Lovel，
1997）。至今对化感作用的研究主要集中在提取液对
植物种子萌发和幼苗生长的影响方面（Ridenour and
Callaway，2001；郑丽和冯玉龙，2005）。黄洪武等
（2009）、李富荣等（2011）研究发现，自然界中通过雨
水、雾滴等的淋溶使水溶性化感物质进入土壤而发生
化感作用，从而对植物种子萌发率、根长、苗高及生物
量等造成影响。谢桂英等（2009）研究表明，泽漆水浸
提液对萝卜、白菜及莴苣3种蔬菜幼苗生长均有一定
的抑制作用。王宁等（2015）研究发现，泽漆茎叶水浸
提液对高羊茅等3种草坪植物种子的萌发及幼苗生长
均存在一定程度的抑制作用。【本研究切入点】目前，
苦苣菜和泽漆茎叶水浸提液对萝卜、白菜和甘蓝化感
作用的对比研究鲜见报道。【拟解决的关键问题】以洛
阳地区菜园中出现频率相对较高的苦苣菜和泽漆为
供体，以洛阳地区蔬菜生产中种植面积较大的萝卜、
白菜和甘蓝为受体，分析苦苣菜和泽漆对其种子萌发
和幼苗生长的化感作用，为洛阳地区蔬菜生产上防除
外来入侵植物提供参考依据。
1 材料与方法
1. 1试验材料
试验于2014年4月在洛阳市河南科技大学周山校
区进行。从菜园中采集发育良好、无病虫害的苦苣菜
及泽漆植株，刷干净灰土、剔除枯黄叶后带回实验室
备用。受体植物萝卜、白菜和甘蓝种子均来源于洛阳
金谷王种业有限公司。
1. 2试验方法
1. 2. 1 水浸提液制备 采集苦苣菜及泽漆新鲜茎
叶，分别用剪刀剪碎并称取250.00 g加入1000 mL蒸馏
水，常温下浸泡48 h后用双层纱布过滤即分别得到
25.00%苦苣菜及泽漆茎叶水浸提液。用同样方法配置
6.25%、12.50%、50.00%和100.00%茎叶水浸提液，4 ℃
冰箱中保存待用。使用前取出放置一段时间，避免骤
冷对种子造成影响。
1. 2. 2 试验设计 供试种子用0.50%次氯酸钠溶液
浸泡1 h，蒸馏水冲洗3次，选取籽粒饱满、大小均匀的
种子，置于铺有两层滤纸的培养皿中，每皿放置100粒
种子，分别加入10 mL 6.25%、12.50%、25.00%、50.00%
和100.00%苦苣菜及泽漆茎叶水浸提液，在21 ℃、12
h/d光照条件的培养箱内培养，每处理3个重复。以加入
蒸馏水处理为对照（CK），其中，苦苣菜各处理中的蒸
馏水处理为CK1，泽漆各处理中的蒸馏水处理为CK2。
1. 2. 3 指标测定 每天记录发芽（以胚芽冲破种皮
为准）种子数量，培养期间及时添加相应的茎叶水浸
提液或蒸馏水，以免种子干燥影响发芽，直到种子不
再萌发时测定种子的根长、株高及鲜重。参考江贵波
和曾任森（2006）的方法计算发芽指数和活力指数。
发芽率（%）=发芽种子数/供试种子数×100
发芽指数=∑（Gt /Dt）
式中，Gt表示第t d种子的发芽数，Dt表示相应的发
芽天数。
活力指数=发芽指数×测得的整株幼苗鲜重
参照Williamson和Richardson（1988）的化感效应
指数（Response index，RI）衡量化感作用类型和大小。
RI=1-C/T（T≥C），或者RI=T/C-1（T
进作用，RI<0为化感抑制作用，其绝对值的大小反映
化感作用大小。综合化感效应（SE）是供体对同一受体
4个测试项目（发芽率、根长、苗高和活力指数）化感效
应指数的算术平均值（沈慧敏等，2005）。
1. 3统计分析
试验数据采用SPSS 13.0软件进行统计分析。
2 结果与分析
2. 1苦苣菜和泽漆茎叶水浸提液对3种蔬菜种子
发芽的影响
由表1可知，除6.25%苦苣菜茎叶水浸提液处理的
白菜和甘蓝种子发芽率较其相应的CK1有所提高外，
其他苦苣菜茎叶水浸提液处理萝卜、白菜和甘蓝种子
的发芽率及发芽指数均明显低于其相应的CK1；除
6.25%泽漆茎叶水浸提液处理的白菜发芽率与其CK2
相当外，其余泽漆茎叶水浸提液处理蔬菜种子的发芽
率及发芽指数均明显低于其相应的CK2；100.00%苦
苣菜茎叶水浸提液处理萝卜、白菜和甘蓝种子的发芽
率及发芽指数分别较CK1低35.16%、68.40%和38.24%
及80.97%、20.15%和65.75%，其中白菜种子的发芽率
下降最明显，表明其种子发芽受苦苣菜茎叶水浸提液
影响最大；100.00%泽漆茎叶水浸提液处理萝卜、白菜
和甘蓝种子的发芽率及发芽指数分别较CK2低80.31%、
王宁等：苦苣菜及泽漆茎叶水浸提液对3种蔬菜的化感作用 431· ·
南 方 农 业 学 报 47卷
100.00%和100.00%及97.59%、100.00%和100.00%，其
中甘蓝的发芽率（0）与其相应的CK2发芽率（91.33%）
相比降幅最大，表明其种子发芽受泽漆影响最大。由
表1还可知，相同浓度处理、同种蔬菜的发芽率和发芽
指数，以泽漆处理低于苦苣菜处理，说明3种蔬菜发芽
受泽漆的化感作用影响明显大于苦苣菜。
由表1可知，3种蔬菜种子发芽率RI极大部分为负
值，说明种子萌发整体上受苦苣菜和泽漆茎叶水浸提液
化感抑制，且化感抑制作用随浸提液浓度的增加而加
大；各苦苣菜茎叶水浸提液处理中，甘蓝种子萌发受到
的化感抑制作用最大；泽漆处理中，100.00%水浸提液处
理的甘蓝和白菜种子萌发受到的化感抑制作用最大，
其他处理均以萝卜受到的化感抑制作用最大。此外，相
同茎叶水浸提液处理中，泽漆处理萝卜和甘蓝种子发
芽率RI绝对值较大，表明萝卜和甘蓝种子萌发受泽漆
的化感抑制作用大于苦苣菜处理。
表 1 苦苣菜和泽漆茎叶水浸提液对3种蔬菜种子发芽率、发芽指数的影响
Fig.1 Effects of aqueous extracts from S. oleraceus L. and E. helioscopia L. stems and leaves on seeds germination and germination in-
dexes of three kinds of vegetables
供体植物
Donor plant
水浸提液
浓度（%）
Concentration
of aqueous
extracts
发芽率（%）
Germination
rate
发芽指数
Germination
index
发芽率RI
RI of
germination
rate
发芽率（%）
Germination
rate
发芽指数
Germination
index
发芽率RI
RI of
germination
rate
发芽率（%）
Germination
rate
发芽指数
Germination
index
发芽率RI
RI of
germination
rate
萝卜 R. sativus 白菜 B. chinesis 甘蓝 B. oleracea
2. 2苦苣菜和泽漆茎叶水浸提液对3种蔬菜幼苗
生长的影响
2. 2. 1 对幼苗苗高的影响 由表2可知，随苦苣菜和
泽漆茎叶水浸提液浓度的增加，3种蔬菜幼苗苗高总
体上呈由高变低变化趋势，以萝卜幼苗为例，通过其
苗高RI的变化可知，≤25.00%苦苣菜和泽漆茎叶水浸
提液处理对其苗高生长表现出化感促进作用，≥
50.00%苦苣菜和泽漆茎叶水浸提液处理对其苗高生
长表现出化感抑制作用；当水浸提液浓度≥50.00%
时，相同浓度下泽漆处理的萝卜幼苗苗高RI绝对值大
于苦苣菜处理，表明在大于此浓度的水浸提液处理
中，萝卜幼苗苗高生长受泽漆的化感抑制作用较苦苣
菜大。此外，苦苣菜茎叶水浸提液对白菜和甘蓝幼苗
苗高生长虽多数呈化感促进作用，但该促进作用却随
水浸提液浓度的增加而呈逐渐减小趋势。
表 2 苦苣菜和泽漆茎叶水浸提液对3种蔬菜幼苗苗高的影响
Fig.2 Effects of aqueous extracts from S. oleraceus L. and E. helioscopia L. stems and leaves on seedling height of three kinds of ve
getables
供体植物
Donor plant
水浸提液浓度（%）
Concentration of
aqueous extracts
苗高（cm）
Seedling
height
苗高RI
RI of seedling
height
苗高（cm）
Seedling
height
苗高RI
RI of seedling
height
苗高（cm）
Seedling
height
苗高RI
RI of seedling
height
萝卜 R. sativus 白菜 B. chinesis 甘蓝 B. oleracea
苦苣菜 CK1 6.21±0.01 0 1.04±0.01 0 1.60±0.01 0
S. oleraceus L. 6.25 7.03±0.02 0.12 1.65±0.01 0.37 2.26±0.01 0.29
12.50 6.59±0.12 0.06 1.73±0.03 0.40 2.48±0.02 0.35
25.00 6.44±0.18 0.04 2.07±0.02 0.50 2.96±0.01 0.46
50.00 6.16±0.06 -0.01 2.25±0.02 0.54 2.78±0.02 0.43
100.00 4.63±0.21 -0.25 1.77±0.01 0.41 2.74±0.03 0.41
泽漆 CK2 5.97±0.32 0 1.57±0.03 0 1.84±0.01 0
E. helioscopia L. 6.25 6.88±0.07 0.13 2.01±0.01 0.22 2.54±0.02 0.27
12.50 7.61±0.18 0.22 2.16±0.03 0.27 2.75±0.05 0.33
25.00 6.52±0.51 0.09 2.20±0.02 0.28 2.83±0.01 0.35
50.00 4.55±0.37 -0.24 2.15±0.01 0.27 2.11±0.01 0.13
100.00 3.64±0.03 -0.39 0 -1.00 0 -1.00
苦苣菜 CK1 85.33±7.23 19.21±1.20 0 90.67±11.09 37.10±4.34 0 92.67±10.09 38.72±2.33 0
S. oleraceus L. 6.25 82.00±6.23 18.61±1.09 -0.03 91.33±9.19 32.69±3.20 0.01 93.33±9.98 36.56±2.31 0.01
12.50 80.00±5.55 17.71±2.03 -0.08 83.33±6.09 24.79±2.00 -0.08 89.33±7.09 29.86±1.00 -0.23
25.00 74.00±5.43 15.57±1.11 -0.19 80.67±4.99 19.09±2.00 -0.12 88.00±5.90 25.01±3.06 -0.35
50.00 71.33±6.01 12.14±0.99 -0.37 71.33±7.67 12.45±1.20 -0.21 82.67±6.98 18.84±2.01 -0.51
100.00 55.33±4.23 6.07±0.12 -0.68 56.00±4.03 7.06±0.09 -0.38 74.00±4.55 13.26±2.10 -0.66
泽漆 CK2 88.00±6.45 21.51±1.23 0 87.33±7.68 32.82±4.09 0 91.33±9.09 36.82±1.07 0
E. helioscopia L. 6.25 68.67±3.90 16.36±1.65 -0.22 87.33±8.05 25.94±3.33 0 84.00±6.66 29.27±2.46 -0.08
12.50 60.00±5.01 11.43±0.28 -0.32 86.00±8.00 27.11±3.23 -0.02 77.33±6.76 16.71±1.04 -0.21
25.00 49.33±4.33 7.10±0.25 -0.44 84.67±5.97 16.50±2.03 -0.03 63.33±4.56 14.57±1.02 -0.31
50.00 36.00±2.18 5.33±0.09 -0.59 69.33±5.78 8.33±0.79 -0.21 39.33±2.00 4.04±0.08 -0.57
100.00 17.33±1.12 1.82±0.02 -0.80 0 0 -1.00 0 0 -1.00
432· ·
3期
2. 2. 2 对幼苗根长的影响 由表3可知，随苦苣菜和
泽漆茎叶水浸提液浓度的增加，萝卜幼苗根长呈由长
变短变化趋势，白菜和甘蓝幼苗根长均呈不断变短趋
势；根长RI显示，3种蔬菜幼苗根长生长总体上受苦苣
菜和泽漆的化感抑制作用，且此化感抑制作用随茎叶
水浸提液浓度的增加而增大；当茎叶水浸提液浓度≥
25.00%时，相同浓度下泽漆处理萝卜幼苗根长的RI绝
对值较大，表明此浓度处理下萝卜幼苗根长生长受泽
漆的化感抑制作用大于苦苣菜；白菜和甘蓝幼苗根长
在茎叶水浸提液浓度≥6.25%时，表现出受泽漆的化
感抑制作用大于苦苣菜。
表 3 苦苣菜和泽漆茎叶水浸提液对3种蔬菜幼苗根长生长的影响
Fig.3 Effects of aqueous extracts from S. oleraceus L. and E. helioscopia L. stems and leaves on root growth of three kinds of vegeta-
bles
供体植物
Donor plant
水浸提液浓度（%）
Concentration of
aqueous extracts
根长（cm）
Root length
根长RI
RI of root length
根长（cm）
Root length
根长RI
RI of root length
根长（cm）
Root length
根长RI
RI of root length
萝卜 R. sativus 白菜 B. chinesis 甘蓝 B. oleracea
苦苣菜 CK1 6.40±1.01 0 10.25±1.12 0 7.36±0.16 0
S. oleraceus L. 6.25 7.71±0.81 0.17 9.88±0.98 -0.04 6.61±0.67 -0.10
12.50 5.86±1.02 -0.09 8.31±0.46 -0.19 5.24±0.93 -0.29
25.00 5.87±0.92 -0.10 4.11±0.31 -0.59 4.96±0.46 -0.33
50.00 4.22±1.02 -0.34 2.72±0.09 -0.72 4.51±0.45 -0.39
100.00 3.93±0.09 -0.39 2.85±0.13 -0.73 1.98±0.05 -0.69
泽漆 CK2 7.91±1.02 0 9.63±0.23 0 6.52±0.23 0
E. helioscopia L. 6.25 9.18±0.23 0.14 7.77±0.23 -0.19 4.01±0.23 -0.39
12.50 8.59±1.00 0.08 4.26±0.05 -0.56 3.50±0.52 -0.47
25.00 5.43±0.04 -0.31 2.85±0.72 -0.70 2.87±0.08 -0.56
50.00 3.91±0.04 -0.51 2.52±0.06 -0.74 1.47±0.01 -0.77
100.00 3.48±0.45 -0.56 0 -1.00 0 -1.00
2. 2. 3 对幼苗鲜重及活力指数的影响 由表4可知，
随茎叶水浸提液浓度的增加，3种蔬菜幼苗鲜重及活
力指数总体上呈先升后降变化趋势；活力指数RI显
示，苦苣菜处理萝卜和白菜幼苗活力指数受化感抑制
作用的起始浓度为25.00%，甘蓝为50.00%；茎叶水浸
提液浓度≥50.00%时，同种浓度处理的3种蔬菜中萝
卜受化感抑制作用最大；泽漆处理白菜和甘蓝幼苗的
活力指数受化感抑制作用的起始浓度分别为25.00%
和12.50%，而萝卜始终处于被抑制状态。此外，同种蔬
菜相同浓度茎叶水浸提液处理其活力指数受泽漆的
化感抑制作用明显大于苦苣菜。
表 4 苦苣菜和泽漆茎叶水浸提液对3种蔬菜幼苗鲜重及活力指数的影响
Fig.4 Effects of aqueous extracts from S. oleraceus L. and E. helioscopia L. stems and leaves on fresh weight and vigour index of three
kinds of vegetables
苦苣菜 CK1 18.53±10.2 3.56 0 3.26±0.21 1.24 0 3.16±0.02 1.22 0
S. oleraceus L. 6.25 21.54±2.88 4.01 0.11 4.89±0.22 1.59 0.25 4.48±0.23 1.63 0.25
12.50 21.58±20.71 3.69 0.04 5.03±0.24 1.25 0.03 4.43±0.18 1.33 0.08
25.00 21.76±1.98 3.39 -0.05 5.83±0.44 1.11 -0.08 5.28±0.02 1.32 0.07
50.00 17.98±1.89 2.18 -0.39 6.26±0.12 0.78 -0.35 5.25±0.21 0.99 -0.19
100.00 15.08±2.96 0.91 -0.74 5.76±0.26 0.41 -0.66 3.49±0.09 0.46 -0.62
泽漆 CK2 18.03±2.02 3.88 0 3.99±0.09 1.31 0 3.17±0.02 1.17 0
E. helioscopia L. 6.25 22.14±2.08 3.62 -0.07 5.18±0.29 1.34 0.03 4.30±0.01 1.26 0.07
12.50 20.90±3.02 2.39 -0.38 5.16±0.23 1.39 0.06 4.87±0.05 0.81 -0.30
25.00 18.74±1.03 1.33 -0.66 4.61±0.09 0.76 -0.42 5.04±0.17 0.73 -0.37
50.00 17.01±1.77 0.91 -0.77 4.31±0.18 0.36 -0.73 2.94±0.02 0.12 -0.89
100.00 6.10±0.67 0.11 -0.97 0 0.00 -1.00 0 0.00 -1.00
供体植物
Donor plant
水浸提液
浓度（%）
Concentration
of aqueous
extracts
鲜重（mg）
Fresh
weight
活力
指数
Vigour
index
活力指数RI
RI of vigour
index
萝卜 R. sativus 白菜 B. chinesis 甘蓝 B. oleracea
鲜重（mg）
Fresh
weight
活力
指数
Vigour
index
活力指数RI
RI of vigour
index
鲜重（mg）
Fresh
weight
活力
指数
Vigour
index
活力指数RI
RI of vigour
index
2. 3苦苣菜和泽漆茎叶水浸提液对3种蔬菜的SE
由表5可知，苦苣菜处理的萝卜、白菜和甘蓝受化
感抑制作用的起始浓度分别为 12.50%、25.00%和
50.00%；当茎叶水浸提液浓度≥50.00%时，3种蔬菜中
以萝卜SE的绝对值最大，表明其受苦苣菜的化感抑制
作用最大；泽漆处理中的白菜在茎叶水浸提液浓度
王宁等：苦苣菜及泽漆茎叶水浸提液对 3种蔬菜的化感作用 433· ·
南 方 农 业 学 报 47卷
6.25%时受化感促进作用，其余处理的3种蔬菜均受明
显的化感抑制作用，其中茎叶水浸提液浓度≤12.50%
时，以甘蓝受化感抑制作用最大，茎叶水浸提液浓度
25.00%~50.00%时，以萝卜受化感抑制作用最大。此
外，同种蔬菜相同浓度泽漆茎叶水浸提液处理中SE的
绝对值总体大于苦苣菜处理，表明3种蔬菜受泽漆化
感抑制作用大于苦苣菜。
3 讨论
本研究中苦苣菜和泽漆茎叶水浸提液对萝卜、白
菜和甘蓝3种蔬菜种子的萌发总体上具有化感抑制作
用，且化感抑制作用随使用浓度的增加而增大，与罗
小勇等（2009）对生菜的研究结果一致；由种子发芽率
RI可知，相同茎叶水浸提液处理的萝卜和甘蓝受泽漆
的化感抑制作用大于苦苣菜。陈林等（2014）研究认
为，种子发芽率下降会降低受体在群落中的多度和早
期竞争力，但能相应地提高供体植物对地上和地下资
源的竞争能力，参照此研究结果，本研究中的苦苣菜
和泽漆对蔬菜种子萌发的化感作用可提高蔬菜自身
对周围环境资源的竞争力，但如果其化感作用迅速蔓
延，势必引起蔬菜种子发芽率低，育苗困难，对区域蔬
菜生产造成较大损害。
邓骛远等（2009）、罗通等（2014）研究发现，化感
物质对早期植物茎生长的抑制作用将导致植株矮小、
瘦弱，影响其对光的竞争和对根系产生抑制作用，使
植物根系变小，造成吸水、吸肥能力降低，直接影响植
株未来的生长发育及其在群落中的地位和作用。本研
究结果验证了上述研究发现，苦苣菜和泽漆茎叶水浸
提液浓度≥50.00%时，萝卜幼苗苗高生长表现出明显
的化感抑制作用，且随水浸提液浓度的增加而增大，
此外，相同浓度处理下，萝卜幼苗苗高的生长受泽漆
的化感抑制作用明显大于苦苣菜；萝卜幼苗根长生长
在水浸提液浓度≥25.00%时，受泽漆的化感抑制作用
大于苦苣菜，而白菜和甘蓝幼苗根长生长受泽漆的抑
制作用始终大于苦苣菜。
从3种蔬菜的SE可知，苦苣菜茎叶水浸提液对3种
蔬菜的化感作用总体上表现出低促高抑，泽漆对白菜
表现出类似的化感作用，而对萝卜、甘蓝则始终表现
化感抑制作用。蔬菜种类不同，受化感抑制的起始浓
度有所不同，可能与其对苦苣菜和泽漆水浸提液的
敏感程度有关。其中，当浸提液浓度≥50.00%时，以
萝卜受苦苣菜的化感抑制作用最大。此外，相同茎叶
水浸提液浓度处理下，同种蔬菜受泽漆的化感抑制
作用大于苦苣菜。
4 结论
泽漆与苦苣菜均对萝卜、白菜和甘蓝产生一定的
化感抑制作用，泽漆的抑制作用相对较大。因此，蔬菜
生产中应加强对泽漆及苦苣菜的防除，对泽漆的防除
尤为重要。
参考文献：
陈林，杨新国，李学斌，宋乃平. 2014. 中间锦鸡儿茎叶水浸提
液对 4种农作物种子萌发和幼苗生长的化感作用［J］. 浙
江大学学报（农业与生命科学版），40（1）：41-48.
Chen L，Yang X G，Li X B，Song N P. 2014. Allelopathic effects
of Caragana intermedia on seed germination and seedling
growth of four crops［J］. Journal of Zhejiang University（A－
griculture & Life Sciences），40（1）：41-48.
邓骛远，罗通，彭铄钧. 2009. 宜宾油樟对小麦的化感作用研
究［J］. 四川大学学报（自然科学版），46（6）：1850.
Deng W Y，Luo T，Peng S J. 2009. Studies of Cinnamomum
longepaniculatum allelopathy on wheat［J］. Journal of Sichuan
University（Natural Science Edition），46（6）：1850.
黄洪武，李俊，董立尧，张宏军. 2009. 加拿大一枝黄花对植物
化感作用的研究［J］. 南京农业大学学报，32（1）：48-54.
Huang H W，Li J，Dong L Y，Zhang H J. 2009. The study on al－
lelopathy of Solidago canadensis L. to several plants［J］. Jour－
nal of Nanjing Agricultural University，32（1）：48-54.
江贵波，曾任森. 2006. 化感物质及其收集方法综述［J］. 河南
农业科学，（6）：24-27.
Jiang G B，Zeng R S. 2006. Summary on allelochemicals and
their collection methods［J］. Journal of Henan Agricultural
Sciences，（6）：24-27.
李富荣，黄莹，梁士楚，周巧劲. 2011. 几种菊科入侵植物和非
入侵植物的化感作用比较［J］. 生态环境学报，20（5）：
813-818.
Li F R，Huang Y，Liang S C，Zhou Q J. 2011. Compare the al－
表 5 苦苣菜和泽漆茎叶水浸提液对3种蔬菜的SE
Fig.5 Synthetical effect（SE）of queous extracts from S. oler-
aceus L. and E. helioscopia L. stems and leaves on three kinds of
vegetables
供体植物
Donor plant
水浸提液浓度（%）
Concentration of
queous extracts
萝卜
R. sativus
白菜
B. chinesis
甘蓝
B. oleracea
苦苣菜 CK1 0 0 0
S. oleraceus L. 6.25 0.09 0.15 0.11
12.50 -0.01 0.04 0.04
25.00 -0.06 -0.07 0.03
50.00 -0.23 -0.19 -0.07
100.00 -0.43 -0.34 -0.28
泽漆 CK2 0 0 0
E. helioscopia L. 6.25 -0.01 0.02 -0.03
12.50 -0.10 -0.06 -0.16
25.00 -0.33 -0.22 -0.22
50.00 -0.53 -0.35 -0.53
100.00 -0.68 -1.00 -1.00
434· ·
3期
lelopathy of some invasive and non-invasive compositae
species［J］. Ecology and Environment Sciences，20（5）：813-
818.
罗通，黄鹤平，李凤姣. 2014. 麻疯树叶水浸提液对 4种农作
物的化感作用［J］. 四川大学学报（自然科学版），51（6）：
1325-1329.
Luo T，Huang H P，Li F J. 2014. Allelopathy of Jatropha curcas
aqueous extract on four crops［J］. Journal of Sichuan Uni－
versity（Natural Science Edition），51（6）：1325-1329.
罗小勇，孙启涛，周世军. 2009. 20种菊科植物不同器官的化
感活性研究［J］. 安徽农业科学，37（30）：14672-14677.
Luo X Y，Sun Q T，Zhou S J. 2009. Study on alleppathic activi－
ties of different organs of 20 species of compositae plant［J］.
Journal of Anhui Agricultural Sciences，37（30）：14672-14677.
彭少麟，邵华. 2001. 化感作用的研究意义及发展前景［J］. 应
用生态学报，（5）：780-786.
Peng S L，Shao H. 2001. The research significance and promi-
sing future of allelopathic［J］. Chinese Journal of Applied E－
cology，（5）：780-786.
沈慧敏，郭鸿儒，黄高宝. 2005. 不同植物对小麦、黄瓜和萝卜
幼苗化感作用潜力的初步评价［J］.应用生态学报，16（4）：
740-743.
Shen H M，Guo H R，Huang G B. 2005. Allelopathy of different
plants on wheat，cucumber and radish seedlings［J］. Chinese
Journal of Applied Ecology，16（4）：740-743.
史刚荣，马成仓. 2006. 外来植物成功入侵的生物学特征［J］.
应用生态学报，17（4）：727-732.
Shi G R，Ma C C. 2006. Biological characteristics of alien plants
successful invasion［J］. Chinese Journal of Applied Ecology，
17（4）：727-732.
王宁，王磊，冯梦迪，袁美丽，朱晓琳. 2015. 泽漆茎叶水浸提
液对 3种草坪植物种子和幼苗的化感效应［J］. 贵州农业
科学，43（5）：54-57.
Wang N，Wang L，Feng M D，Yuan M L，Zhu X L. 2015. Allelo－
pathic effect of water extracts from stem and leaf of Eu－
phorbia helioscopiaon seed germination and seedling growth
of three turfgrass species［J］. Guizhou Agricultural Sciences，
43（5）：54-57.
谢桂英，游秀峰，孙淑君. 2009. 泽漆提取液对蔬菜生长的影
响［J］. 河南科学，27（12）：1544-1545.
Xie G Y，You X F，Sun S J. 2009. Effects of Euphorbia helio－
scopia L． water extract on vegetables seedling growth［J］.
Henan Science，27（12）：1544-1545.
闫小玲，刘全儒，寿海洋，曾宪锋，张勇，陈丽，刘演，马海英，齐
淑艳，马金双. 2014. 中国外来入侵植物的等级划分与地
理分布格局分析［J］. 生物多样性，22（5）：667-676.
Yan X L，Liu Q R，Shou H Y，Zeng X F，Zhang Y，Chen L，Liu
Y，Ma H Y，Qi S Y，Ma J S. 2014. The categorization and
analysis on the geographic distribution patterns of Chinese
alien invasive plants［J］. Biodiversity Science，22（5）：667-
676.
郑丽，冯玉龙. 2005. 紫茎泽兰叶片化感作用对 10种草本植
物种子萌发和幼苗生长的影响［J］. 生态学报，25（10）：
2782-2787.
Zheng L，Feng Y L. 2005. Allelopathic effects of Eupatorium
adenophorum Spreng on seed germination and seedling
growth in ten herbaceous species［J］. Acta Ecologica Sinica，
25（10）：2782-2787.
Lovel G L. 1997. Biodiversity：Global change through invasion
［J］. Nature，388（6643）：627-628.
Ridenour W M，Callaway R M. 2001. The relative importance of
allelopathy in interference：the effects of an invasive weed
on a native bunchgrass［J］. Oecologia，126（3）：444-450.
Williamson G B，Richardson D. 1988. Bioassays for allelopathy：
measuring treatment responses with independent controls
［J］. Journal of Chemical Ecology，14（1）：181-187.
（责任编辑 思利华）
王宁等：苦苣菜及泽漆茎叶水浸提液对 3种蔬菜的化感作用 435· ·