全 文 ：稻田扁秆蕉草的发生与防除研究
唐立丰
(盐城农垦农科所 )
扁秆蕉草是新洋农场稻田主要恶性杂草之一 , 它发生量大 , 范围广 ,常造成水稻大幅度减
产。 19 8 7年我们对农场稻田的扁秆蕉草发生情况进行了调查 , 业开展化学防除研究。
一 、 新洋农场稻田扁杆被草发生情况
( 一 ) 调查方法 :
采用系统随机取样法 , 按全场稻田的三分之一面积进行抽样 。 调查时再根据扁秆尊草的
发生密度分三个等级 , 12 株 / 4 尺 2以下为轻发生田块 , 12 ~ 39 株 / 4 尺 “为中等发生田 块 ,
40 株 / 4 尺 “ 以上为重发生田块。 轻发生田调查 1 / 20 面积 , 中等发生田调查 1 / 15 面 积 ,
重发生田调查 1 / 10 面积 , 每个田块按 10 亩计算 , 田间取样为对角线取 6 个样方 , 每个样方
面积为 4 尺 “ 。 调查指标有杂草的密度 、 盖度 、 频度和变异度等 。
( 二 ) 调查结果 :
1
. 稻田扁秆蕉草的发生和分布
据调查 , 全场稻田扁秆蔗草平均发生密度为 2 7 . 2 4株 / 4 尺 “ , 平均盖度为 39 . 92 % , 平
均发生频度 8 5 . 6 6% 。 其中重发生田占棉田面积 1 4 . 6% ,扁秆蕉草平均密度达 6 3 . 3 5株 / 4尺 2 ,
平均盖度达 68 . 17 % , 发生频度达 1 0 % , 中等发生 田占稻田面积的 3 2 . 8% , 扁秆蕉草平均密
度为 2 8 . 4 6株 / 4 尺 2 , 平均盖度为 49 . n % , 发生频度为 92 . 2 % , 轻发生田占稻田 面 积 的
52
.
6%
, 扁秆蕉草平均密度 6 . 19 株 / 4 尺 “ , 平均盖度为 16 . 57 % , 发生频度为 7 2 . 2 2% 。 田
间分布不均匀 , 样点之间变异度较大 。
2
. 主要杂草组合
( 1 ) 稗草与扁秆蕉章混生类型 。 是农场稻田最主要的杂草组合类型 。
( 2 ) 以扁秆蕉草为主类型 。 多发生在种稻历史较长 , 土壤条件较差的田块或区段 。
( 3 ) 扁秆蕉草与异型莎草混生类型 。 少数田块或区段有此类型发生 。
3
. 不同类型稻田扁秆蕉草的发生情况
( 1 ) 移栽期 : 春茬稻田多在 5 月 10 一 25 日移栽 , 夏茬稻田多在 6 月 5 ~ 25 日移栽 , 春
茬水稻的分孽期比夏茬稻田要长些 , 水稻群体上升速度要比夏茬稻相对慢些 , 苗控草的能力
也较弱 , 因此 , 春茬稻田扁秆蕉草的密度比夏茬稻田高 1 . 5 7倍 , 盖度也高 。
( 2 ) 茬 口 : 早作对扁秆蕉草生长和繁殖有一定的抑制作用 。 棉田除使用除草剂外 , 还要
进行多次人工 、 机械除草和奎根培土等田间作业 , 对多年生扁秆蕉草也有一定的控制作用 ;
在水湿条件下极有利于扁秆蔗草的生长发育 , 从调查结果中可见 , 连作稻田扁秆蕉草的发生
密度显著高于棉花 、 大豆等早茬稻田 。
注 : 本研究为江苏省农科院植保所主持的国家攻关课题 “ 扁秆蕉草综合防除技术研究” 内容之一。
丈 3 )除草f t l :使用丁草胺除稗的稻田 , 扁秆藕草的发生最显著低于使用杀草丹或禾大
壮除稗的稻田 , 而杀草丹除稗的稻田又低于禾大壮除稗的和 1 。
二 、 稻田扁秆蔗草的消长
( 一 ) 调查方法
麦后水直插平剐口 , 于 6 月 1 日整地 , 6月 2 日播种 。 田 内随机定 12 点 , 每 咨l氛 1. 尺 2 , 自
播种 日起 , 每 5 天调查一次 。 调查时 , 将其中 6 点出土的扁秆蔗草计数后拔去 , 其佘 6 砂点计
数后将其保留。 移栽稻由 6月 20 日整地 , 6 月 21 日栽秧 。 田 内随机定 夸点 , 、 每对 4 尺 “ , 自
移栽 日起 , 每 5 天调查一次 , 6个点中 3个点计数后拔草 , 3 个点保留 。
( 二 ) 调查结果
水直播稻田于播种后 20 天始见扁秆蕉草 , 拔草点到 9 月 1 日出草结束 , 持续出草 70 天 ,
共出土扁秆藤草 60 株 / 米 2 ( 图 1 ) ,见草初期的 25 天内出土数占总出土数的〕_ 5% , 其 后 的20
天内出土数占总出土数的 6 5% , 最后 2 5天出土数占总出土数的 2 0% 。 保留点的扁秆蕉草密度呈
先慢后快曲线 , 到见草后 30 天 , 平均每米 2有扁秆蕉草 2 2 . 5株 , 其后密度增长加快 , 到 见 草
后 5 天为 1 3 0 . 5株 / 米 “ , 达到最高峰 , 25 天净增扁秆蕉草 1 03 株 / 米 “ , 以后逐渐减少 。
移栽稻田栽秧后第 2 天就有扁秆蕉草出土 , 拔草点到 8 月 16 日出草结束 , 持 续 出 草 5 4
天 , 共出土扁秆蕉草 7 2 . 7 5株 / 米 2 ( 图 2 ) 。
.、、 .、、! .一
蕊饮泣户。;!J,.
l` l卜. l`几1` l
“。未刀l刀|万了
·!·l
:
.1、、 ,、,写
拔钧 、天
!
.
;
·!·! Jl·介刀
币ljJ,4个才1|二生于,研1
1I
JJJes
l
,
.
卜劫爪曰甘t叭卜朽 廿ó. .
(铸不耸é抓补蕊
厂
七/ 。 1 2 〕6 : z 。 / 1 6 1 1 1 6
] J {U{ ( T
, 1 2 ;` 8尸 1 〔夕 1 1 , 6 2 1卫 6 9 / 1 6 叹兰叮月 c 川 比 ’ ` 已 S L 。 日 ’ ` Zt
l {)
r )) ( 少j川 夕
图 1 水直播 稻 田扁行藻草消长曲线 图 2 移栽稻 田扁行旗草消长 由线
累计出草数呈先快后 ’漫曲线 , 见草初 30 天累计出土数占总出土数 8 0 . 4% , 以后 25 天出土
数占总出土数的 1 9 . 6% 。 保留点扁秆蔗草密度呈直线增长 , 到栽后 5 天达到最高峰 , 平均每
米 “有扁秆蔗草 1 4 0 . 2 5株 , 以后逐渐下降。
三 、 稻田扁秆篇草的化学防除试验
1
.试验处理 : 60 %丁草胺 1 2 5毫升 / 亩 , 栽 后 5 天 撒 毒 土 ; ( 2 ) 50 % 莎 扑隆
3 5 0克 /亩 , 栽前撒毒土 ,并混土 5 厘米 ; ( 3 ) 25 %除草醚 5 0 克 十 20 % 2 甲 4 氯 10 毫 升 /
亩 , 栽后 5 天撒毒土 ; ( 4 ) 10 %农得时 40 克 / 亩 , 栽后 5 天撒毒土 , ( 5 ) 48 %苯达松 75
毫升 十 2 0% 2 甲 4 氯 10 0毫升 / 亩 , 栽后 2艺天喷雾 ; ( 6 ) 48 %苯达松 1 0 毫 升 + 20 % 敌稗
1 5 0 / 亩 , 栽后 2 2天 j贡雾 。 ( 7 ) 2 0% 2 甲 4 氯 1 7 5毫升 + 2 0%敌稗 1 7 5毫升 / 亩 , 栽 后 2 2天
l童雾 ; ( 8 ) 4 8 %百草敌 2 0毫升 + 2 0% 2 甲 4 氯 1 0 0毫 升 / 亩 , 栽后 2 2天喷雾 ; ( 9 )对照 。
2
. 试验设计与调查方法
试验为随机区组排列 , 重复 3 次 , 每小区面积为 10 米 “ 。 调查方法为施药 后 第 7 、 15 、
30 天分别调查各小区杂草株数和观察水稻药害情况 。 茎叶喷雾处理在施药前调查扁秆蕉草发
生密度 , 作为计算防效的基数。 因施药时 , 试验区扁秆蕉草数量不多 , 发生也不够均匀 , 因
而调查了各小区的所有杂草数 , 最后计算防效 。
3
. 试验基本情况
试验田前茬为二棱大麦 , 去年春播作物为大豆 。 土壤质地为轻壤 上 , 土 壤 含 盐量 0 . ` 1
%
, p H值 8 . 0 。 本试驻于 6 月 20 日整地 , 6 月 21 日栽秧 , 移栽时秧苗叶龄为 4 . 5一 5 “叶 。 土
壤处理剂施药后保持 1一 2 寸水层 7 天 , 茎叶处理剂排干水施药 , 第二天上水 , 保水 5 天 。
试验区的稗草于 6 月 27 日用弱 %禾大壮每亩 1 50 毫升撒毒土防除。
( 二 ) 试验结果
本试验各处理对水稻生长均无明显的影响 。 土壤处理的各配方中 , 以农得时防除扁秆蕉
草的效果最好 , 施药后 25 天左右达到药效高峰 , 防效为 9 8 . 3% ; 莎扑隆栽前混土 , 药后 13 天
达到药效高峰 , 防效为 8 4 . 5 % , 药后 47 天 , 其防效一直保持在 60 ~ 70 %之间 ; 2 甲 4 氯与除
草醚混用的防效不够理想 , 药效最高时仅为 7 8 . 1% , 持续时间也短 , 丁草胺仅有抑制作用 ,
其效果最好时仅为 5 6 . 1% 。 本试验中 , 茎叶处理防除扁秆蕉草的效果要好于 土 壤处 理 。 其
中 , 苯达松与 2 甲 4 氯混用 、 苯达松与敌稗混用以及 2 甲 4 氯与敌稗混用等处理 , 杀草快 ,
防效高 , 药后 7 天的防除效果达 97 %以上 , 药后 30 天 , 其防效仍可保持在 90 % 以上 。 百草敌
十 2 甲 4 氯的防效差于其它茎叶处理配方 , 杀草速度也较慢 。 考虑到药费和药源 , 还是以 2
甲 4 氯 1 7 5毫升 十 敌稗 1 75 毫升较为理想 。 农得时在栽秧初每亩 40 克拌土施药 , 对扁秆蕉草有
较为理想的防效 。
四 、 稻田扁秆旅草化学防除的经济效益
扁秆蕉草中等发生田块 , 人工拔草每亩需要 0 . 8一 1 个人工 , 人工费 3 一 4 元 , 重 发 生
田每亩需 1 . 5~ 2 个人工 , 人工费要 6一 8 元 , 而且人工拔草不能将扁秆蕉草的地下球 茎 拔
出 , 往往在拔草后 10 余天又会形成新的草害 。 一般中等发生的春茬稻田经两次以 上 人 工 拔
草 , 才能控制扁秆蕉草的危害。 而采用化学除草方法 , 人工娜药日工效 “ 。亩 , 每亩化除费用
仅在 1 . 6~ 2 元 , 效果也好 。