全 文 ：2009年 10月
第 5期
林业资源管理
FORESTRESOURCESMANAGEMENT
October2009
No.5
深圳市小梧桐毛棉杜鹃种群现状分析
吴　志 1 , 刘　念1 , 王定跃 2 , 刘永金 2
(1.仲恺农业工程学院 广东省热带亚热带花卉与园林植物重点实验室 , 广州 510225;2.深圳市梧桐山风景区管理处 , 广东深
圳 518004)
摘要:通过分析深圳梧桐山风景区小梧桐毛棉杜鹃群落的历史数据 , 发现毛棉杜鹃种群出现衰退迹象 , 结合其它
景区的杜鹃花群落研究结果 , 认为这一现象具有一定的普遍性 , 建议对这类群落中的杜鹃花种群进行分类管理 、
适度抚育和定点定期调查研究。
关键词:深圳小梧桐;毛棉杜鹃;种群;抚育
中图分类号:S718.542　文献标识码:A　文章编号:1002-6622(2009)05-0069-04
StatusAnalysisofRhododendronmoulmainense
PopulationofXiaowutongMountaininShenzhen
WUZhi1 , LIUNian1 , WANGDingyue2 , LIUYongjin2
(1.KeyLaboratoryofTropicalandSubtropicalFlowersandLandscapePlantsofGuangdongProvince, ZhongkaiUniversityofAgricultureand
Engineering, Guangzhou510225, China;2.ShenzhenWutongMountainNationalParkAdministration, Shenzhen518004, China)
Abstract:ByanalyzingthehistoricaldataofRhododendronmoulmainensecommunityofXiaowutong
MountaininShenzhenWutongMountainNationalPark, theauthorsdiscoversignsofRhododendronmoul-
mainensepopulation sdecay.WiththeresearchresultsofRhododendroncommunitiesinsomeothersce-
nicspots, theauthorsconsiderthatthisphenomenonisuniversalinsomerespects, andsuggestthatRho-
dodendronpopulationsofsuchcommunityshouldbemanagedinaclassifiedwayand, nurturedmoderately
andsomestudybedoneregularlyinthesameplaces.
Keywords:ShenzhenXiaowutongMountain, Rhododendronmoulmainense, population, nurturance
收稿日期:2009-05-22;修回日期:2009-09-14
基金项目:深圳市科技局项目(SY200609080013A)
作者简介:吴志(1984-), 男 ,广西平南人 , 在读硕士 ,主要从事风景林抚育 、园林植物应用研究。
Email:wuzhi0031@163.com
通讯作者:王定跃(1963-), 研究员 ,主要研究方向为苏铁分类与系统演化 ,风景林构建的理论与实践。
Email:wangdy63@126.com
　　杜鹃花群体景观正受到人们越来越多的关注 。
许多风景名胜区都在开发野生杜鹃花景观资源 ,如
贵州的 “百里杜鹃” 、峨眉山的 “桫椤鹃海”和井冈山
的 “十里杜鹃林 ”等;有些地方还通过人工的方式去
林业资源管理 第 5期　
营造一些杜鹃花景观 ,这包括在路边种植带状的杜
鹃花 、在较开阔地方设置杜鹃花花坛或花 、在景区内
建立杜鹃花专类园等多种方式。相对来说 ,野生杜
鹃花具有养护简单 、效果自然和群落稳定等优点 ,但
人们却容易忽略对杜鹃花群落的研究 ,有些杜鹃花
群落已经发展成所在气候类型的顶级群落 ,但有些
杜鹃花群落却仍处于过渡类型 。在这些过渡类型的
杜鹃花群落中 ,杜鹃花种群可能会随着演替的发生
而逐渐衰退 。本文通过分析深圳市梧桐山风景区内
的小梧桐毛棉杜鹃(Rhododendronmoulmainense)群
落的历史数据 ,研究小梧桐毛棉杜鹃群落的现状 ,结
合其它景区的杜鹃花群落研究的结果 ,探讨这类杜
鹃花种群的抚育措施。
1　历史数据
1.1　1998年小梧桐毛棉杜鹃群落状况
1998年 4月 ,陈涛等[ 1]对梧桐山凤谷鸣琴区海
拔 480m、西北坡 、30°坡度处的亚热带阔叶林进行植
被调查后认为:主林层平均高约 4.5m,以毛棉杜鹃
占绝对优势 ,其次为浙江润楠 (Machiluschekiangen-
sis)和华鼠刺(Iteachinensis);群落中的优势种浙江
润楠和毛棉杜鹃在各层都有分布 ,并都有一定的数
量 ,整个群落相对比较稳定(表 1)。
表 1　1998年毛棉杜鹃群落调查数据 [ 1]
树种 密度 /(株 /hm2) 平均高度 /m 胸高总断面积 /cm2 重要值 /%
毛棉杜鹃　 Rhododendronmoulmainense 2100 3.3 8.7114 83.55
浙江润楠　 Machiluschekiangensis 600 4.3 3.7575 34.53
华鼠刺　　 Iteachinensis 900 3.4 2.0253 33.04
茶果冬青　 Ilextheicarpa 200 5.2 3.8519 27.27
闽粤石斑木 Photiniabenthamiana 300 3.9 0.9217 17.16
鸭脚木　　 Schefleraoctophyla 300 3.7 0.8876 17.02
白花笼　　 Styraxfaberi 200 5.6 0.9207 15.16
罗浮柿　　 Diospyrosmorisima 200 5.5 0.7888 14.72
杨梅　　　 Myricarubra 100 6.0 1.0930 14.10
泡花楠　　 Machiluspauhoi 100 6.2 0.8167 12.95
亮叶山矾　 Symplocoslancifolia 100 4.2 0.2551 10.63
黄牛奶树　 Symplocoslaurina 100 2.5 0.1256 10.10
密花树　　 Rapaneanerifolia 100 3.0 0.0491 9.77
合计 300
表 2　2007年毛棉杜鹃群落调查数据 [ 2]
结构 种名 平均树高 /m 胸高总断面积 /cm2 相对显著度 /% 重要值 /%
乔木层 毛棉杜鹃 Rhododendronmoulmainense 7.84 78.04 31.33 94.69
华鼠刺　Iteachinensis 7.67 66.97 13.44 52.10
亮叶冬青 Ilexviridis 10.23 150.40 13.21 39.28
浙江润楠 Machiluschekiangensis 12.14 703.12 22.05 34.85
红楠　　Machilusthunbergi 12.00 225.87 9.92 24.12
罗浮柿　Diospyroseriantha 11.83 185.60 3.49 12.57
白花笼　Styraxfaberi 7.00 47.92 0.60 6.65
泡花树　Meliosmacuneifolia 10.00 66.09 1.24 5.67
梅叶冬青 Ilexasprela 3.50 12.62 0.32 5.45
水杨梅　Adinapilulifera 11.50 339.62 2.13 5.16
华南毛柃 Euryaciliata 5.90 29.95 0.56 4.99
密花树　Rapaneanerifolia 11.75 49.24 0.62 4.35
美山矾　Symplocosdecora 8.50 91.56 0.57 3.60
灌木层 浙江润楠 Machiluschekiangensis 1.00 2.17
毛棉杜鹃 Rhododendronmoulmainense 1.10 2.17
70
　第 5期 吴志等:深圳市小梧桐毛棉杜鹃种群现状分析
1.2　2007年小梧桐毛棉杜鹃群落状况
2007年许建新 [ 2] 对梧桐山凤谷鸣琴区海拔
608m、西北坡 、30°坡度处的亚热带阔叶林进行植被
调查后认为:群落高度 10 ～ 13m,结构分化明显 ,乔
木层植物共有 15种 ,其中上层乔木以浙江润楠 、红
楠(Machilusthunbergi)和亮叶冬青 (Ilexviridis)为
主 ,平均树高大于 10m,它们构建了整齐错落有致的
林木上层结构;下层乔木以毛棉杜鹃和华鼠刺为主 ,
它们重要值均超过 50%,具有明显的生长优势 ,平
均树高为 8m左右(表 2)。
2　对比与分析
2.1　数据对比
上述两种结果因为调查内容各异 ,所得到的数
据项目也不一样。 1998年陈涛调查数据中的显著
度是用某种胸高总断面积除以样地面积算得[ 1] ,而
2007年许建新调查数据中的显著度则是用某个种
胸高总断面积除以所有种胸高总断面积算得 [ 2] 。
经过计算方法的统一和调查数据的转换后抽出平均
树高 、胸高总断面积 、相对显著度和重要值等 4个指
标进行比较(表 3、表 4)。
为了直观地表现这两个种群的生长情况 ,引入
了树高增长率 、胸高断面积增长率 、相对显著度增长
率和重要值增长率等 4个评价指标 ,它们的计算方
法均是由该种群 2007年的数值减去 1998年的数值
所得到的差值 ,再除以 1998年的数值(表 4)。
表 3　1998年和 2007年各指标数据比较
年份 树种 平均树高 /m 胸高总断面积 /cm2 相对显著度 /% 重要值 /%
1998 毛棉杜鹃 Rhododendronmoulmainense 3.3 8.71 35.99 83.55
浙江润楠 Machiluschekiangensis 4.3 3.76 15.52 34.53
2007 毛棉杜鹃 Rhododendronmoulmainense 7.84 78.04 31.33 94.69
浙江润楠 Machiluschekiangensis 12.14 703.12 22.05 34.85
表 4　各树种各指标数据增长率 %
树种 树高增长率 胸高断面积增长率 相对显著度增长率 重要值增长率
毛棉杜鹃 Rhododendronmoulmainense 137.58 795.84 -12.95 13.33
浙江润楠 Machiluschekiangensis 182.33 18612.44 42.07 0.93
2.2　群落现状分析
如表 4所示 ,在种群方面 ,通过 9年的生长 ,浙
江润楠的树高和胸高断面积分别增长了 182.33%
和 18 612.44%,同时毛棉杜鹃只增长了 137.58%和
795.84%,尤其是胸高断面积指标 ,毛棉杜鹃远远落
后于浙江润楠。这些生长指标的变化表明:毛棉杜
鹃和浙江润楠已经出现林内分层趋向;浙江润楠逐
渐成为上层乔木 ,而毛棉杜鹃则逐渐成为下层乔木 。
在群落地位方面 ,毛棉杜鹃的相对显著度下降
了 12.95%,重要值增长了 13.33%,而浙江润楠分
别增长了 42.07%和 0.93%。毛棉杜鹃之所以出现
相对显著度下降 ,而重要值却还在增长 ,是因为毛棉
杜鹃仍存在大量幼苗 ,种群的更新未受到太大的影
响 ,所以重要值仍会出现一定的增加;而浙江润楠的
相对显著度出现大幅增加 ,表明它在林冠层的地位
是显著提高的 。另外 ,从表 2看到 ,在灌木层浙江润
楠的重要值已和毛棉杜鹃达到同一水平 ,表明浙江
润楠的种群更新能力和毛棉杜鹃持平。
3　其它研究结果
以上所述现象并不是个例 ,其他景区的杜鹃花
属群落也面临同样的问题。
在贵州百里杜鹃森林公园 , 1997年李久林等[ 3]
对马缨杜鹃(Rhododendrondelavayi)种群结构调查
后认为 ,马缨杜鹃种群生长正处于旺盛稳定期 ,如果
没有外力的影响 ,马缨杜鹃在林内的自然更新可以
处于一个相对稳定的形态;2007年黄红霞 [ 4]再次进
行调查后却发现马缨杜鹃种群群落生活力较 20年
71
林业资源管理 第 5期　
前已经发生了一定的衰退 ,而且种群结构不合理 、自
然更新较差;同年李苇洁[ 5]也对该地区的马缨杜鹃
种群进行了调查 ,并认为部分地段表现为衰退型种
群 ,特别是有性繁殖更新层的缺失使之成为一种不
连续种群。
在浙江省天台县华顶山国家森林公园 , 2001年
管康林等[ 6]对云锦杜鹃 (Rhododendronfortunei)林
进行多次现场调查后认为 , 由于上层树种黄山松
(Pinustaiwanensis)和柳杉 (Cryptomeriafortunei)入
侵不断扩大和低灌层箬竹(Indocalamustesselatus)
的蔓延致使浙江天台山云锦杜鹃古树林生长势减
缓 ,开花指数减少 ,云锦杜鹃种群衰退现象正在加
剧 。 2002年曾汉元[ 7]则对浙江省珍稀濒危植物华
顶杜鹃(Rhododendronhuadingense)种群结构和分布
格局进行研究 ,认为华顶杜鹃的株数随基径级的增
加而逐渐减少 ,而且种群极小 ,这是由于自然繁殖能
力较差造成的。
另外 ,陈艳华 [ 8]对湖南阳明山云锦杜鹃种群调
查后认为 ,虽然年年结实 ,且结实量相当大 ,但林内
透光不足 ,幼苗不能正常生长 ,致使种群不能有效更
新 。欧祖兰等 [ 9] 对广西特有的杜鹃花种群进行研
究后发现 ,南边杜鹃(Rhododendronmeridionale)、武
鸣杜鹃 (Rhododendronwumingense)和桂海杜鹃
(Rhododendronguihaniannum)等杜鹃花次生群落面
临衰退 。
4　抚育措施
4.1　分类管理 适度抚育
首先要改变管理理念 ,从过去的只着重于防火
灾 、防砍伐 、保护其天然林一草一木不受破坏 、不干
预其自然生长的保守观念 ,转变为分类管理 、适度抚
育的积极观念。可以根据游客可触及的难易程度和
景观效果 ,将杜鹃花种群分布地划分成重点区域和
一般区域。
重点区域是指游客经常到达或能形成良好的景
观效果的区域。对重点区域 ,一方面要防止游人大
量践踏 、攀折以及扔垃圾 ,当无法减轻这种过强干扰
时 ,要间断性封闭林区 ,使杜鹃花种群得以休整;另
一方面应清除周边杂树 ,开辟一些适度的林窗 ,减少
对林分枯枝落叶的清理 ,并增施肥料 ,尤其是磷肥 ,
补种幼苗 ,对老树要适当整枝 。
一般区域则是指游客稀少或不要求景观效果的
区域 。对一般区域主要是保证杜鹃花在群落中的优
势地位 ,每年秋冬季进行一次间伐或疏枝来清除影
响杜鹃生长的树种 ,以改善光照条件和土壤的物质
循环 。
4.2　定点定期调查研究
根据重点区域和部分一般区域的具体情况设置
数个 20m×20m固定样地 ,每年对其生长状况进行
调查 。调查的内容主要分为两大部分:一部分是调
查种群自身的生长情况和更新情况。具体可以通过
研究杜鹃花的构型变化 ,分析抚育措施的成效;研究
杜鹃花的开花动态和繁育系统 ,分析种群的更新能
力;研究杜鹃种群结构和空间分布格局 ,分析种群的
更新动态等。另一部分是调查种群的生境情况 ,具
体可以研究杜鹃所在群落的结构及演替变化 ,分析
种群与其他种群的种间关系;研究样地的水热条件
及土壤肥力 ,以确定下一步的抚育措施等。
参考文献:
[ 1] 陈涛 ,李楠 ,陈红跃 ,等.深圳森林景观生态构建 [ M] .北京:中
国林业出版社 , 2006:13-15.
[ 2] 徐建新.深圳市梧桐山风景区植被类型调查报告 [ D] .广州:华
南农业大学 , 2008.
[ 3] 李久林 , 廖凤林.百里杜鹃林马缨杜鹃种群结构和动态研究
[ J] .贵州科学 , 1997, 15(1):64-69.
[ 4] 黄红霞.百里杜鹃国家森林公园杜鹃花属植物资源调查与旅游
应用研究 [ D] .北京:北京林业大学, 2006.
[ 5] 李苇洁.马缨杜鹃生态学特性与繁殖技术研究 [ D].贵阳:贵州
大学 , 2006.
[ 6] 管康林 ,吴家森 ,范义荣 , 等.华顶山云锦杜鹃林衰退原因及对
策 [ J] .浙江林学院学报 , 2001, 18(2):195-197.
[ 7] 曾汉元.珍稀濒危植物华顶杜鹃种群结构与分布格局的研究
[ J] .怀化学院学报 , 2002, 21(2):36-37.
[ 8] 陈艳华.湖南阳明山云锦杜鹃群落景观研究 [ D] .长沙:中南林
业科技大学 , 2006.
[ 9] 欧祖兰 , 李光照 , 漆小雪 , 等.广西特有杜鹃花种群特征研究
[ J] .广西植物 , 2003, 23(6):533-538.
72