全 文 ：第 36 卷第 1 期 河 南 林 业 科 技 Vol. 36 No. 1
2016 年 3 月 Journal of Henan Forestry Science and Technology Mar. 2016
收稿日期：2016-02-20

五角枫在淅川石漠化地区造林技术


刘兴信

（淅川县林业局，河南 淅川 474450）

中图分类号：S 792.99 文献标志码：B 文章编号：1003-2630（2016）01-0048-02

南水北调中线工程已于 2014 年 12 月 12 日正
式通水，北京和沿线人民都喝上了甘甜的丹江水。
作为南水北调中线工程渠首，占丹江口水库库容一
半以上的淅川县，肩负着保护丹江口水库水质的艰
巨任务。近年来积极响应党中央号召，县委、县政
府提出了建设“全国生态示范县、中原旅游名县、
区域经济强县”3 大目标，把生态建设放在了首要
位置。随着“河南林业生态省建设工程”的推进和
“河南林业生态省建设提升工程”的开展，使淅川
县 70%以上的荒山披上了绿装，目前全县森林覆被
率已经达到 45.3%。然而全县还有近 30 000 hm2的
石漠化地区成了难啃的硬骨头，造林任务艰巨。因
此，选择适宜石漠化地区栽植的树种和探索科学的
造林技术，对于提高石漠化地区造林成活率和保存
率，深入推进丹江口库区沿岸及周边地区生态建
设，净化水源地水质具有重要意义。

1 淅川县石漠化区域分布

在全县所辖的 17 个乡镇（办事处）中，除与
邓州市接壤的厚坡镇属于平原乡镇外，其余 16 个
乡镇（办事处）均存在石漠化区域，主要分布于以
丹江口水库为中心的周围乡镇，按面积大小排列
为：马蹬镇、盛湾镇、大石桥乡、老城镇、寺湾镇、
上集镇、毛堂乡、滔河乡等。

2 试验地、树种及试验方法选择

2.1 试验地选择
试验地选择位于丹江口水库北岸的马蹬镇，该
镇有一半以上的村组与水库相连，由于立地条件
差，石漠化区域面积大，历年来虽经多次造林，效
果不佳，劳民伤财，目前绿化任务依然繁重。具体
以小草裕村的沙罐山和石桥村的 3 组为试验基地。
2.2 树种及试验方法选择
近几年，通过选择在本地表现较好的五角枫树
种，根据困难地造林必须通过节水、保水、截留等
根本措施才能提高成活率及保存率的原理，通过不
同整地时间、不同整地方式、平茬深栽、不同保墒
措施、容器苗春季造林等综合措施进行对比试验进
行研究。

3 不同试验方法对五角枫造林成活率和保存率的影
响

3.1 提前整地
石漠化地区土层浅薄，石砾含量大，漏水漏肥，
造林难以成活。通过提前至少 6 个月整地，让土壤
通过自然风化的方式，使原来的母质变得松软，提
高土壤含水量和土壤肥力。在栽植前经过二次整
地，使之达到要求的深度，五角枫造林成活率及保
存率明显高于造林前现整地，其成活率和保存率分
别提高 22.5%和 19.5%。
3.2 翼状鱼鳞坑整地
翼状鱼鳞坑是由水平引水沟和大鱼鳞坑复合
而来，具有积水、蓄水的效能，可减少水土流失，
提高径流利用率。遇到降水合适的季节，可大大减
少造林后浇水次数和浇水量。该方式较鱼鳞坑整地
成活率提高 11.1%，保存率提高 11.9%；较穴状整地
成活率提高 20.7%，保存率提高 18.3%。
3.3 不同保墒技术试验
分别采用覆盖可降解地膜、盖山草压石、施保
第 1 期 刘兴信：五角枫在淅川石漠化地区造林技术 49

水剂。
3.3.1 覆盖地膜
苗木定植并浇水后，将可降解地膜覆盖于定植
穴地表，周围用土壤压实。
3.3.2 盖山草压石
苗木定植后，割山草覆盖于定植穴上面，并用
石块压实，既防大风吹散，又能增加保墒效果。
3.3.3 使用保水剂洒根
选择法国爱森保水剂，于苗木定植时，在回填
熟土至苗根处，按 15~25 g/株撒入保水剂，充分与
碎土拌匀，填土灌足水，封好穴。
通过 3 种保墒技术试验，以盖山草压石效果最
好，造林成活率比对照提高 25%，比覆盖可降解地
膜、施保水剂成活率分别提高 13%和 9%。盖山草压
石、施保水剂、覆盖可降解地膜，其平均苗高净增
长分别比未覆盖对比造林提高 30%、23%和 14% 。
3.4 平茬深栽造林试验
将五角枫苗木栽植深度比普通造林栽植深度
深 10~20 cm，地表留 5~10 cm 截干，经连续 3 年
试验，采取平茬深栽造林成活率比全株栽植提高
12%，保存率提高 9.5%。
3.5 采用容器苗造林
容器苗造林能够保证苗木根系完整，缩短缓苗
期。采用 15 cm×20 cm 容器袋培育达到Ⅱ级以上
的五角枫苗木于春季进行造林，成活率和保存率显
著高于裸根苗造林，分别比裸根苗造林提高 30.2%
和 24.3%。

4 结论

在石漠化比较严重的丹江口水库沿岸地区，选
择优良的乡土树种五角枫作为该区域主要的造林
树种之一，通过采取提前整地、翼状鱼鳞坑整地、
割山草覆盖压石等节水措施，平茬深栽及容器苗造
林试验，有效提高了石漠化地区造林成活率和保存
率，也为其他树种在石漠化地区造林提供了可靠的
依据和经验，对提高该区域造林成功率提供了技术
保障。同时，每到秋叶满山时，又能为丹江名胜风
景区添色增彩。
（责任编辑：王团荣）
（上接第 37页）
河南丹江湿地保护区生态旅游客源市场潜力
将得到激发，客源市场将进一步扩大，是一个难得
的机遇。
4 挑战（Threat）分析
4.1 保护与发展矛盾突出
保护区虽然生态旅游资源丰富，但片断化、孤
岛化现象严重，相关利益群体有不同的利益诉求，
保护区又是南水北调中线水源地丹江口水库的重
要保护屏障，对环境保护要求更加严格，保护与发
展矛盾尖锐。旅游要发展，环境影响要最小化，不
同利益群体之间的利益要平衡，这对管理者是一个
不小的挑战。
4.2 与周边旅游景区的竞争
保护区旅游开发与周边景区相比不仅起步晚，
而且在性质上有很大的同质性，如何能做到后来者
居上，突出自身特色，开发出更加诱人，别具一格
的以生态旅游为主题的旅游产品，吸引更加广泛的
游客资源，并引领区域旅游业发展是一个新的挑
战。
4.3 生态监控能力差，措施不健全
无论是保护区还是重要水源地，保护始终是第
一位，如何控制生态旅游开发对保护区湿地生态系
统和环境造成的影响最小，保证湿地生态系统和环
境的可持续发展，必须要有完备的各种生态监控设
施和设备以及强有力的监控措施，但是目前保护区
在这方面的能力还比较弱，措施还不够完备。
4.4 保护区内及其周边社区居民参与意识和能力不
高
保护区内及周边地区居民基本上是初中以下
文化水平，加之缺乏相应的业务培训，大多数居民
参与意识和业务技能低，只能向游客提供简单的旅
游服务。另外，当地居民从旅游中获得的利益有限，
对保护好当地的环境以及自然景观和人文景观的
重要性认识不足，“靠山吃山，靠水吃水”的传统
生活方式和谋生手段没有因此而改变，保护意识和
参与能力不高。
5 结语
对一个旅游区来说，科学分析区域旅游市场开
发中的 SWOT 因素，不仅必要，而且十分重要。当
然，一个旅游区的 SWOT 因素不是一成不变的，随
着时间的推移，社会的发展，环境条件的改善，一
个旅游区的 SWOT 因素也在不断的变化，适时开展
旅游客源市场开发中的 SWOT 因素分析，制定适宜
的旅游开发战略，是提高旅游市场竞争力，实现旅
游客源市场可持续发展的重要因素。
（责任编辑：王团荣）