全 文 ：张建和．福建木兰溪源自然保护区米槠群落凋落物热值及能量归还动态［Ｊ］．福建农业学报，２０１６，３１（２）：１９４－１９８．
ＺＨＡＮＧ　Ｊ－Ｈ．Ｃａｌｏｒｉｆｉｃ　Ｖａｌｕｅ　ａｎｄ　Ｅｎｅｒｇｙ－ｒｅｃｙｃｌｉｎｇ　ｏｆ　Ｌｉｔｔｅｒｆａｌ　ｉｎ　Ｃａｓｔａｎｏｐｓｉｓ　ｃａｒｌｅｓｉｉ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ａｔ　Ｍｕｌａｎｘｉ　Ｗａｔｅｒ　Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ　Ａｒｅａ　ｉｎ
Ｆｕｊｉａｎ［Ｊ］．Ｆｕｊｉａｎ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，２０１６，３１（２）：１９４－１９８．
福建木兰溪源自然保护区米槠群落凋落物热值及能量归还动态
张建和
（福建省仙游县林业局，福建　莆田　３５１２００）
收稿日期：２０１５－１１－０５初稿；２０１５－１２－２８修改稿
作者简介：张建和 （１９７３－），男，林业工程师，主要从事森林防火方面工作 （Ｅ－ｍａｉｌ：ｘｙｘｆｈｂ＠１６３．ｃｏｍ）
基金项目：福建省自然科学基金项目 （Ｂ０１１００２５）
摘　要：对福建木兰溪源自然保护区米槠次生林群落的凋落物的热值、能量归还量动态进行分析。研究表明，
２０１３－２０１４年米槠的热值平均值为２０．０２ｋＪ·ｇ－１，年内及年际间的波动均比较小，变异系数在０．７４％～
１．８５％。米槠凋落物各组分热值大小顺序为：花＞枝＞叶＞果。２０１３年米槠群落年归还的总能量为１４５．５
ＭＪ·ｈｍ－２，２０１４年米槠群落年归还的总能量为１７６．８ＭＪ·ｈｍ－２，２０１３－２０１４年，米槠归还的能量占７６．３％，
其他树种占１４．８％，杂物占８．９％，米槠叶、枝、花、果的能量归还量占米槠归还量能量的７９．０％，２０．６％、
０．２％、０．２％。２０１３－２０１４年米槠群落归还的总能量随月份的变化呈显著的单峰曲线，峰值出现在每年的３～６
月份，归还的能量占全年总归还量的８０％左右。
关键词：米槠；次生林；凋落物；能量归还；动态
中图分类号：Ｑ　９４８ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００８－０３８４ （２０１６）０２－１９４－０５
Ｃａｌｏｒｉｆｉｃ　Ｖａｌｕｅ　ａｎｄ　Ｅｎｅｒｇｙ－ｒｅｃｙｃｌｉｎｇ　ｏｆ　Ｌｉｔｔｅｒｆａｌ　ｉｎ　Ｃａｓｔａｎｏｐｓｉｓ　ｃａｒｌｅｓｉ　Ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
ａｔ　Ｍｕｌａｎｘｉ　Ｗａｔｅｒ　Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ　Ａｒｅａ　ｉｎ　Ｆｕｊｉａｎ
ＺＨＡＮＧ　Ｊｉａｎ－ｈｅ
（Ｘｉａｎｙｏｕ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｂｕｒｅａｕ，Ｐｕｔｉａｎ，Ｆｕｊｉａｎ　３５１２００，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎ　２０１３－２０１４，ａ　ｍｏｎｔｈｌｙ　ｓｕｒｖｅｙ　ｗａｓ　ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ　ｔｏ　ｄｅｔｅｒｍｉｎｅ　ｔｈｅ　ｃａｌｏｒｉｆｉｃ　ｖａｌｕｅ（ＣＶ）ａｎｄ　ｅｎｅｒｇｙ－
ｒｅｃｙｃｌｉｎｇ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｆａｌｅｎ　ｂｉｏｍａｓｓ　ｉｎ　ａ　ｓｅｃｏｎｄａｒｙ　Ｃａｓｔａｎｏｐｓｉｓ　ｃａｒｌｅｓｉｉ　ｆｏｒｅｓｔ　ｌｏｃａｔｅｄ　ｉｎ　Ｍｕｌａｎｘｉ　Ｗａｔｅｒ　Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ
Ａｒｅａ　ｉｎ　Ｘｉａｎｙｏｕ，Ｆｕｊｉａｎ．Ｔｈｅ　ａｖｅｒａｇｅ　ＣＶ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｔａｒｇｅｔ　ｔｒｅｅｓ　ｗａｓ　２０．０２ｋＪ·ｇ－１，ｗｉｔｈ　ｓｌｉｇｈｔ　ａｎｎｕａｌ　ａｎｄ　ｓｅａｓｏｎａｌ
ｆｌｕｃｔｕａｔｉｏｎｓ，ｉ．ｅ．，ｔｈｅ　ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ　ｏｆ　ｖａｒｉａｔｉｏｎ　ｗｅｒｅ　ｂｅｔｗｅｅｎ　０．７４％－１．８５％．ＣＶｓ　ｏｆ　ａｌ　ｌｉｔｔｅｒｆａｌｓ　ｉｎ　ｔｈｅ　ａｒｅａ　ｗｅｒｅ
ｉｎ　ｔｈｅ　ｏｒｄｅｒ　ｏｆ　ｌｅａｖｅｓ＞ｔｗｉｇｓ＞ｆｌｏｗｅｒｓ＞ｎｕｔｓ．Ｔｈｅ　ｔｏｔａｌ　ｅｎｅｒｇｙ－ｒｅｃｙｃｌｉｎｇ　ｗａｓ　１４５．５ＭＪ·ｈｍ－２　ｉｎ　２０１３，ａｎｄ
１７６．８ＭＪ·ｈｍ－２　ｉｎ　２０１４．Ｏｎ　ａｖｅｒａｇｅ，７６．３％ｏｆ　ｔｈｅ　ｒｅｃｙｃｌｅｄ　ｅｎｅｒｇｙ　ｗｅｒｅ　ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｅｄ　ｂｙ　Ｃ．ｃａｒｌｅｓｉｉ，１４．８％ｂｙ
ｏｔｈｅｒ　ｔｒｅｅｓ，ａｎｄ　８．９％ｂｙ　ｍｉｓｃｅｌａｎｅｏｕｓ　ｌｉｔｔｅｒｓ．Ｉｎ　ｔｈｅ　Ｃ．ｃａｒｌｅｓｉｉ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ，７９．０％，２０．６％，０．２％ａｎｄ　０．２％ｏｆ
ｔｈｅ　ｒｅｃｙｃｌｅｄ　ｅｎｅｒｇｉｅｓ　ｃａｍｅ　ｆｒｏｍ　ｔｈｅ　ｆａｌｅｎ　ｌｅａｖｅｓ，ｔｗｉｇｓ，ｆｌｏｗｅｒｓ，ａｎｄ　ｎｕｔｓ，ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ．Ｉｎ　ｔｗｏ　ｙｅａｒｓ　ｏｆ　ｔｈｉｓ
ｓｕｒｖｅｙ，ｔｈｅ　ｅｎｅｒｇｙ－ｒｅｃｙｃｌｉｎｇ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｐｅａｋｅｄ　ｉｎ　Ｍａｒｃｈ　ｔｈｒｏｕｇｈ　Ｊｕｎｅ，ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｎｇ　ａｐｐｒｏｘｉｍａｔｅｌｙ　８０％ｏｆ
ｔｈｅ　ａｎｎｕａｌ　ｔｏｔａｌ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｃａｓｔａｎｏｐｓｉｓ　ｃａｒｌｅｓｉｉ；ｓｅｃｏｎｄａｒｙ　ｆｏｒｅｓｔ；ｌｉｔｔｅｒｆａｌ；ｅｎｅｒｇｙ－ｒｅｃｙｃｌｉｎｇ；ｄｙｎａｍｉｃｓ．
　　森林凋落物是森林生态系统物质循环和能量流
动的主要途径，凋落物的分解向土壤输入大量的养
分和能量，对林地土壤肥力的维持极为重要，是森
林自我培肥地力的主要来源之一［１－４］。有关天然林
凋落物的研究已有较多报道［５－９］，但对阔叶树次生
林及人工林凋落物的研究相对较少［１０－１５］。米槠
Ｃａｓｔａｎｏｐｓｉｓ　ｃａｒｌｅｓｉｉ是我国东部湿润亚热带地区常
绿阔叶树种之一，分布范围较广，主产于皖、苏、
浙、赣、湘、鄂、川、黔、闽、台、粤、桂、滇、
琼等海拔１　０００ｍ以下的向阳小坡，在福建的分布
广度次于栲树，为阔叶林的优势树种［６，１０］。米槠生
长快、树干通直、木材坚重、纹理致密、耐久性
好，是家具、体育器材、胶合板等的优良用材，具
有较高的经济价值，是中亚热带的主要造林树种之
一［１０］。在福建木兰溪源自然保护区内米槠的主要
群落类型有：米槠－柃木－芒萁群丛、米槠－杜茎山－
福建农业学报３１（２）：１９４～１９８，２０１６
Ｆｕｊｉａｎ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ
ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｆｊｎｙｘｂ．ｃｎ
ｄｏｉ：１０．１９３０３／ｊ．ｉｓｓｎ．１００８－０３８４．２０１６．０２．０１８
狗脊群丛、米槠－肿节少穗竹－狗脊群丛、米槠－肿节
少穗竹－华里白群丛、米槠－鹿角杜鹃－狗脊群丛、米
槠－鹿角杜鹃－芒萁群丛共６个类型。研究米槠群落
的生产力，从凋落物动态的角度探讨养分循环、能
量流动及其群落小气候等，为系统揭示米槠群落特
征，阐明阔叶树的地力维持机制提供科学依据，也
可为林火的防控提供借鉴。
１　材料与方法
１．１　米槠群落概况
福建木兰溪源自然保护区位于２５°２８′４２″～
２５°４２′５７″Ｎ，１１８°２８′５９″～１１８°４３′２４″Ｅ，属亚热带
季风气候，年均气温１９．１℃，年均降雨量１　６４４．２
ｍｍ，蒸发量为１　３７５．０ｍｍ，年均相对湿度为
７３．１％，无霜期２９０ｄ左右。土壤为山地黄红壤和
山地黄壤。米槠群落试验地位于坑仔头两侧山体的
中上部，２５°２８′４２″～２５°４２′５７″Ｎ，１１８°２８′５９″～
１１８°４３′２４″Ｅ，坡向东偏北２０°，坡度２１°，土壤为山地
黄红壤和山地黄壤，群落外貌整齐，林冠层厚，郁闭度
０．８５～０．９０，乔木层以米槠为主，平均树高１２．５ｍ，乔
木层分布有甜槠Ｃａｓｔａｎｏｐｓｉｓ　ｅｙｒｅｉ（Ｃｈａｍｐ．）Ｔｕｔｃｈ．、
石栎Ｌｉｔｈｏｃａｒｐｕｓ　ｇｌａｂｅｒ（Ｔｈｕｎｂ．）Ｎａｋａｉ、木荷Ｓｃｈｉｍａ
ｓｕｐｅｒｂａ　Ｇａｒｄｎ．ｅｔ　Ｃｈａｍｐ．等，灌木层优势种有马银
花 Ｒｈｏｄｏｄｅｎｄｒｏｎ　ｏｖａｔｕｍ （Ｌｉｎｄｌ．） Ｐｌａｎｃｈ． ｅｘ
Ｍａｘｉｍ．、格药柃 Ｅｕｒｙａ　ｍｕｒｉｃａｔａ　Ｄｕｎｎ、短尾越桔
Ｖａｃｃｉｎｉｕｍ　ｃａｒｌｅｓｉ　Ｄｕｎｎ、乌 药 Ｌｉｎｄｅｒａ　ａｇｇｒｅｇａｔａ
（Ｓｉｍｓ） Ｋｏｓｔｅｒｍ．、大 萼 黄 瑞 木 Ａｄｉｎａｎｄｒａ
ｍａｃｒｏｓｅｐａｌａ等，草本层优势种有芒萁Ｄｉｃｒａｎｏｐｔｅｒｉｓ
ｄｉｃｈｏｔｏｍａ　Ｂｅｒｎｈ．、金毛狗脊Ｃｉｂｏｔｉｕｍ　ｂａｒｏｍｅｔｚ（Ｌ．）
Ｊ．Ｓｍ．等。
１．２　研究方法
在米槠群落内沿对角线分别布设１０个０．５ｍ
×１．０ｍ的凋落物收集架，从２０１３年１月起于每
月底收集凋落物１次，称重后带回实验室，并分为
叶、枝、花、果、其他树种凋落物 （包括叶、枝、
花、果）和杂物 （包括虫、鸟粪便、小动物尸体、
碎屑等）等组分，分别置６０℃下烘干４８ｈ，称重，
并据此换算为每公顷的凋落量。群落各组分经
６５℃烘干２４ｈ后，磨碎，过６０目筛后贮存于密闭
容器中，用于热值测定。热值的测定采用 ＷＺＲ－１Ｔ
全自动量热计进行，同时取小样测定其含水率，样
品热值均以干重热值 （即１ｇ干物质在完全燃烧条
件下所释放的总能量）表示，测定在室温２２～
３０℃进行；样品测定３次重复。各项指标的平均值
以加权平均值表示。
２　结果与分析
２．１　米槠群落凋落物的平均热值
由表１可见，在米槠群落凋落物中，不同组分间
的热值存在一定的差异。２０１３－２０１４年米槠的热
值平均值为２０．０２ｋＪ·ｇ－１，低于群落中其他树种的
热值平均值（２２．３１ｋＪ·ｇ－１），高于群落中杂物的平
均热值１８．１９（ｋＪ·ｇ－１），年内及年际间的波动均比
较小，变异系数在０．７４％～１．８５％。从米槠不同器
官的热值高低看，米槠凋落物各组分热值大小顺序
为：花＞枝＞叶＞果。这与花的有机物含量较高，
尤其是脂肪和蛋白质等高热量物质含量较高，而果
（尤其是果壳）多含纤维、木质素等低热值物质有关。
花的凋落量比较少，落果也具有明显的季节性，花的
热值为多次采集混合样测定平均值。
表１　米槠群落各凋落物组分平均热值
Ｔａｂｌｅ　１　Ａｖｅｒａｇｅ　ＣＶｓ　ｏｆ　ｌｉｔｔｅｒｆａｌｓ　ｆｒｏｍＣ．ｃａｒｌｅｓｉ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
组分
热值／（ｋＪ·ｇ－１）
叶 枝 花 果 目的树种 其他树种 杂物 群落平均
２０１３年 ２０．０１　 ２０．４９　 ２０．７０　 １９．９３　 ２０．１２　 ２２．４５　 １８．３３　 ２０．２４
ＣＶ／％ １．４８　 １．７５ － ０．４３　 １．７３　 １．２２　 １．１２　 ２．１４
２０１４年 １９．８２　 ２０．３０　 ２０．３９　 １９．４６　 １９．９１　 ２２．１７　 １８．０５　 ２０．０３
ＣＶ／％ １．７９　 １．６６ － ０．７６　 １．８５　 １．７０　 １．６６　 ２．６０
年平均 １９．９１　 ２０．４０　 ２０．５５　 １９．７０　 ２０．０２　 ２２．３１　 １８．１９　 ２０．１３
ＣＶ／％ ０．６８　 ０．６５　 １．０７　 １．６８　 ０．７４　 ０．８９　 １．０７　 ０．７４
２．２　米槠群落凋落物热值月动态
米槠群落中的主要凋落物组分热值的动态变化
具有明显的规律。米槠叶凋落物热值的月际波动较
小，２０１３年的热值在１９．５１～２０．４９ｋＪ·ｇ－１，变
异系数１．４８％，２０１４年的热值在１９．１２～２０．２４
ｋＪ·ｇ－１，月 际 的 变 化 相 对 较 大，变 异 系 数
５９１第２期 张建和：福建木兰溪源自然保护区米槠群落凋落物热值及能量归还动态
１．７９％，２０１３－２０１４年米槠落叶的热值均以７～９
月份的较低 （图１）。米槠落枝的热值月际波动也
较小，２０１３年的热值在１９．８９～２１．０８ｋＪ·ｇ－１，
变异系数１．７５％，２０１４年的热值在１９．６７～２０．５８
ｋＪ·ｇ－１，变异系数１．６６％，２０１３－２０１４年米槠落
叶均以２、７、８、９月份的热值较低，１月和１１月
的热值较高。２０１３年米槠的热值平均值在１９．６１～
２０．８９ｋＪ·ｇ－１，明显低于其他树种凋落物的热值
（２２．１３～２３．０４ｋＪ·ｇ－１），但明显高于米槠群落中
杂物的热值平均值 （１８．０７～１８．７８ｋＪ·ｇ－１）。从
年际变化看，２０１４年米槠群落中其他树种及杂物
的热值低于２０１３年，但波动比２０１３年的大，热值
在月份间的波动比落叶、落枝的小，其他树种及杂
物热值的变异系数在１．２２％～１．７０％及１．１２％～
１．６６％，各组分热值的月际波动以杂物的最小。
图１　米槠群落凋落物热值月动态
Ｆｉｇ．１　Ｍｏｎｔｈｌｙ　ＣＶｓ　ｏｆ　ｌｉｔｔｅｒｆａｌｓ　ｆｒｏｍＣ．ｃａｒｌｅｓｉ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
２．３　米槠群落凋落物的总能量归还量及其动态
研究结果表明，２０１３年米槠群落年归还的总
能量为１４５．５ＭＪ·ｈｍ－２，其中米槠凋落物归还的
能量为１０８．８ＭＪ·ｈｍ－２，占７４．８％，其他树种凋
落物为２２．２ＭＪ·ｈｍ－２，占１５．３％，杂物为１４．５
ＭＪ·ｈｍ－２，占９．９％ （表２）。２０１４年米槠群落年
归还的总能量为１７６．８ＭＪ·ｈｍ－２，比２０１３年高
出２１．５％，其中米槠为 １３４．９ ＭＪ·ｈｍ－２，占
７６．３％，其他树种为２６．１ＭＪ·ｈｍ－２，占１４．８％，
杂物为１５．７ＭＪ·ｈｍ－２，占８．９％ （表２）。
从能量年平均值看，米槠凋落物归还的能量占
７６．３％，其他树种占１４．８％，杂物占８．９％，米槠
归还的能量占比最高。从米槠树种看，其叶、枝、
花、果的能量归还量依次为 ９６．４、２５．２、０．２、
０．２ＭＪ·ｈｍ－２，各占米槠归还量能量的７９．０％，
２０．６％、０．２％、０．２％，叶和枝归还的能量占绝对
的优势 （表２）。从总能量的月际变化看，２０１３－
２０１４年米槠群落归还的总能量随月份的变化呈显
著的单峰曲线，峰值出现的每年的３～６月份，归
还的能量占全年总归还量的８０％左右，月际变异
系数达 １３．７％ （图 ２）。从季节动态看，２０１３、
２０１４年呈相似的变化模式，归还量大小季节变化
如下：春＞夏＞秋＞冬 （图２）。
６９１ 福建农业学报 第３１卷
表２　米槠群落各凋落物组分能量归还量
Ｔａｂｌｅ　２　Ｔｏｔａｌ　ｅｎｅｒｇｙ　ｒｅｃｙｃｌｅｄ　ｆｒｏｍ　ｌｉｔｔｅｒｆａｌｓ　ｉｎ　Ｃ．ｃａｒｌｅｓｉ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
组分
能量／（ＭＪ·ｈｍ－２）
叶 枝 花 果 目的树种 其他树种 杂物 群落平均
２０１３年 ８４．３　 ２４．２　 ０．１　 ０．１　 １０８．８　 ２２．２　 １４．５　 １４５．５
ＣＶ／％ ７．０　 ８．６　 ７．８　 ７．８　 ６．８　 ５．９　 ９．８　 ６．７
２０１４年 １０８．４　 ２６．１　 ０．２　 ０．２　 １３４．９　 ２６．１　 １５．７　 １７６．８
ＣＶ／％ １２．０　 ８．３　 ２０．６　 １２．２　 １０．４　 ８．５　 １１．２　 ９．９
年平均 ９６．４　 ２５．２　 ０．２　 ０．２　 １２１．８５　 ２４．１５　 １５．１　 １６１．１５
ＣＶ／％ １７．７　 ５．３　 ４７．１　 ４７．１　 １５．１　 １１．４　 ５．６　 １３．７
图２　米槠群落凋落物热值月动态和季节动态
Ｆｉｇ．２　Ｍｏｎｔｈｌｙ　ａｎｄ　ｓｅａｓｏｎａｌ　ｅｎｅｒｇｙ－ｒｅｃｙｃｌｉｎｇ　ｂｙ　ｌｉｔｔｅｒｆａｌｓ　ｆｒｏｍＣ．ｃａｒｌｅｓｉ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
图３　米槠群落凋落物各组分能量归还量月动态
Ｆｉｇ．３　Ｍｏｎｔｈｌｙ　ｅｎｅｒｇｙ－ｒｅｃｙｃｌｉｎｇ　ｏｆ　ｌｉｔｔｅｒｆａｌｓ　ｆｒｏｍＣ．ｃａｒｌｅｓｉ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
２．４　米槠群落凋落物各组分能量归还量的月动态
米槠群落能量归还量在月际间的变化较大，变
异系数达１３．７％，米槠、其他树种及杂物的变异
系数依次为１５．１％、１１．４％、５．６％ （表２）。由图
７９１第２期 张建和：福建木兰溪源自然保护区米槠群落凋落物热值及能量归还动态
３可见，米槠叶凋落物能量归还量呈明显的单峰动
态，３～６月份的归还量远高于其余各月份，２０１４
年４月份的归还量高达４６．２６ ＭＪ·ｈｍ－２，，是
２０１３年落叶量 （２３．７６ＭＪ·ｈｍ－２）的２倍；落枝
归还的能量呈双峰型，第１次峰值出现在５～６月
份，第２次出现在８～９月份，２０１４年的落枝峰值
的出现与２０１３年相比有所滞后；其他树种凋落物
能量归还量在４、９月份比较高，基本与米槠落叶
同步，而杂物的能量归还量以４、５月份较高。
３　讨论与结论
热值是指单位质量的物质完全燃烧时所放出的
热量，热值的高低反映出物质的储能属性，是衡量
第一性生产力的重要指标，也是燃烧特性的重要指
标之一［７，１１－１３］。森林凋落物热值的高低与组分内含
物的种类、含量有关，通常含油脂等高能化合物的
组分热值也高［１３］。胡有全等认为针叶树热值明显
大于阔叶树；阔叶树一般是叶的热值最高，而针叶
树一般是枝的热值最高［１２］。米槠树种凋落物的平
均热值２０．０２ｋＪ·ｇ－１，略高于广西阔叶树 （１９．６５
ｋＪ·ｇ－１）［１４］，低于杉木 （２０．２３ｋＪ·ｇ－１）与松类
（２０．５６ｋＪ·ｇ－１）［１４］，低于福建滨海沙地黄连木
（２０．３７ｋＪ·ｇ－１）［１３］、木麻黄 （２０．３７ｋＪ·ｇ－１）、
潺槁木姜子 （２２．０４ｋＪ·ｇ－１），高于榕树 （１９．３２
ｋＪ·ｇ－１）、朴树 （１７．７４ｋＪ·ｇ－１）［１５］及木荚红豆树
（１８．５１ｋＪ·ｇ－１）［１３］。米槠伴生树种的平均热值
２２．３１ｋＪ·ｇ－１，杂物的１８．１９ｋＪ·ｇ－１，伴生树种
的热值高于米槠。虽然伴生树种在群落中的密度远
低于米槠，但其储能潜力高于米槠，在维持群落结
构稳定中起到重要作用。杂物的组成大部分是植物
碎屑，内含的能量可能已被利用，因而热值较低，
这与前人的研究结论基本一致［９］。
米槠群落的平均热值为２０．１３ｋＪ·ｇ－１，与建
群种米槠的热值接近，可见，米槠的热值基本反映
了群落的能量属性。米槠凋落物各组分的热值大小
顺序 为： 花 （２０．７０ ｋＪ·ｇ－１）＞ 枝 （２０．４９
ｋＪ·ｇ－１）＞ 叶 （２０．０１ｋＪ·ｇ－１）＞ 果 （１９．９３
ｋＪ·ｇ－１），与前人研究结果基本一致［７－９，１１］。米槠
群落凋落物各组分的热值在月份间的变异相对较
小，２０１３年的热值略高于２０１４年，这可能与２０１４
年的凋落量高于２０１３年，大量的落叶等对其含能
具有一定的稀释效应。
森林群落凋落物是其自我培肥地力的重要基
础，归还的能量是森林土壤生态过程的重要驱动力。
森林群落的能量归还主要是通过乔木层和林下植被
的凋落物及根系的分泌与凋亡实现，但目前有关研
究主要集中在乔木层上［７］。米槠群落平均每年向土
壤输入１６１．１５ＭＪ·ｈｍ－２的能量，对维持地力及促
进群落物质循环起到重要作用，尤其是每年４～６月
植物换叶及生长旺盛的季节，输入的能量与营养物
质为维持米槠群落生长与稳定起重要作用。
参考文献：
［１］ＳＭＯＬＡＮＤＥＲ　Ａ，ＫＩＴＵＮＥＮ　Ｖ，ＴＡＭＭＩＮＥＮ　Ｐ，ｅｔ　ａｌ．
Ｒｅｍｏｖａｌ　ｏｆ　ｌｏｇｇｉｎｇ　ｒｅｓｉｄｕｅ　ｉｎ　Ｎｏｒｗａｙ　ｓｐｒｕｃｅ　ｔｈｉｎｎｉｎｇ　ｓｔａｎｄｓ：
Ｌｏｎｇ－ｔｅｒｍ　ｃｈａｎｇｅｓ　ｉｎ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｌａｙｅｒ　ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ［Ｊ］．Ｓｏｉｌ
Ｂｉｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，２０１０，４２：１２２２－１２２８．
［２］ＷＡＬＬ　Ａ，ＨＹＴＮＥＮ　Ｊ．Ｔｈｅ　ｌｏｎｇ－ｔｅｒｍ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｌｏｇｇｉｎｇ
ｒｅｓｉｄｕｅ　ｒｅｍｏｖａｌ　ｏｎ　ｆｏｒｅｓｔ　ｆｌｏｏｒ　ｎｕｔｒｉｅｎｔ　ｃａｐｉｔａｌ，ｆｏｌｉａｒ
ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ　ａｎｄ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　ａ　Ｎｏｒｗａｙ　ｓｐｒｕｃｅ　ｓｔａｎｄ ［Ｊ］．Ｂｉｏｍａｓｓ
ａｎｄ　Ｂｉｏｅｎｅｒｇｙ，２０１１，３５：３３２８－３３３４．
［３］ＳＭＯＬＡＮＤＥＲ　Ａ，ＫＩＴＵＮＥＮ　Ｖ，ＫＵＫＫＯＬＡ　Ｍ，ｅｔ　ａｌ．
Ｒｅｓｐｏｎｓｅ　ｏｆ　ｓｏｉｌ　ｏｒｇａｎｉｃ　ｌａｙｅｒ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｔｏ　ｌｏｇｇｉｎｇ　ｒｅｓｉｄｕｅｓ
ｉｎ　ｔｈｒｅｅ　Ｓｃｏｔｓ　ｐｉｎｅ　ｔｈｉｎｎｉｎｇ　ｓｔａｎｄｓ ［Ｊ］．Ｓｏｉｌ　Ｂｉｏｌｏｇｙ　ａｎｄ
Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，２０１３，６６：５１－５９．
［４］胡振宏，何宗明，范少辉，等．采伐剩余物管理措施对二代杉
木人工林土壤全碳、全氮含量的长期效应 ［Ｊ］．生态学报，
２０１３，３３ （１３）：４２０５－４２１３．
［５］屠梦照，姚文华，翁轰，等．鼎湖山南亚热带常绿阔叶林凋落
物的特征 ［Ｊ］．土壤学报，１９９３，３０（１）：３４－４１．
［６］赵月彩，杨玉盛，陈光水，等．福建万木林自然保护区米槠和
杉木凋落叶混合分解研究 ［Ｊ］亚热带资源与环境学报，２００９，
４ （２）：５３－５９．
［７］王凤友．森林凋落物研究综述 ［Ｊ］．生态学进展，１９８９，６
（２）：８３－８９．
［８］郑征，刘伦辉，和爱军，等．西双版纳湿性季节雨林凋落物和
叶虫食量研究 ［Ｊ］．植物学报，１９９０，３２（７）：５５１－５５７．
［９］林益明，林鹏，李振基，等．福建武夷山甜槠群落能量的研究
［Ｊ］．植物学报，１９９６，３８ （１２）∶９８９－９９４．
［１０］任卫岭，郭剑芬，吴波波，等．米槠天然更新次生林皆伐地
采伐剩余物叶分解及其化学组成变化 ［Ｊ］．应用生态学报，
２０１５，２６ （４）：１０７７－１０８２．
［１１］胡有全，沈永刚，肖明增，等．我国常见针阔树种干重热值
的对比分析 ［Ｊ］．林业勘察设计，２０１５，（２）：４５－４７．
［１２］官丽莉，周小勇，罗艳．我国植物热值研究综述 ［Ｊ］．生态
学杂志，２００５，２４（４）：４５２－４５７．
［１３］林瑞余，谢锦升，蔡丽，等．木荚红豆群落的能量现存量［Ｊ］．南
京林业大学学报：自然科学版，２００２，２６（１）：４７－５０．
［１４］张伟，蔡会德，农胜奇，等．广西生态公益林主要树种植物热值
与能量积累［Ｊ］．林业科技开发，２０１４，２８（１）：３０－３３．
［１５］叶功富，高伟，陈增鸿，等．滨海沙地主要优势树种凋落物
热值与养分特征 ［Ｊ］．东北林业大学学报，２０１４，４２ （８）：
５７－６０．
（责任编辑：柯文辉）
８９１ 福建农业学报 第３１卷