全 文 ：东 北 农 学 院 学 报 第 二 期 9 5一6 4 1匀 么 S
J o“ o ra lo fN o r七加 ea, t Ag r示e “ l七u r a l C o l le g e
影响蕃茄产量的主要农艺性状间
相 关 及 通 径 分析
李景富 李 鹏
( 蔬菜育种教研室 )
【摘 要 】 本文通过时蕃茄主要性状遗传相关及通径分析指 出 : 单林结果 数 与
单才木产量 的关 系最密切 , 且直接作用亦大 (r g 二 。 . 58 74 , 直接通径 系数 = 1 . 4 2 0 3) ,
早期产量通过单株结果数时单株产量 的间接作用也很大 (间接通径 系数 二 0 . 87 2 0) ;
而单果重 、 株高时单株产量 的直接作用则较 小 (直接 通 径 系数 分 别 为 0 . 13 9 8 ,
0
.
15 83 )
。 因此 , 作者认 为 , 在蕃茄丰产性育种 中 , 主要根据单株结果数 多少 进 行
选择 , 同时也要考虑果实 大小适 当 。 此外 , 本 文还时蕃茄早 熟性相关进行 了分析 ,
结果表明 : 前期产量与开花期早晚 、 果实变色期长短有明 显 的负相关 ( r = 一 0 . 7 5 6 ,
: = 一 0 . 94 6)
, 而与果实发育期呈正相 关 (r = 0 . 42 4) 。
引 言
蕃茄育种 目标主要是早熟 、 抗病 、 丰产
和改进品质。 其中产量性状一个十分复杂的
数量性状 , 受很多性状的制约和影响 , 而这
些性状之间还存在着不同程度的相关 , 这就
给育种工作者带来了困难 。 本文的目的在于
剖析蕃茄主要农艺性状相关的原 因及估测各
性状的相对重要性 ; 同时 , 从这些性状的遗
传相关入手 , 进行各主要农艺性状的通径分
析 , 旨在为亲本选配及性状选择提供理论依
据 。
材 料 与 方 法
2
、
T ,一 2 2 的强力米寿 、 矮黄 、 O h i o M R一
9三个品种为母本 , 以中熟或 中早熟的 85 4 、
汉因兹丫 密植红 、 5 29 四个品种为父本 , 进
行不完全双列杂交 , 共配制 F ; 12 个 组 合 。
采用随机区组设计 , 重复三次 , 双行区 , 区
长 4 米 。 在整个生育期中 , 每处 理 取五 株
生长正常的竞争株进行 考 种 , 共 考 种 18 0
株 。
(二 ) 相关系数的计算
使用两向分类固定模型的方差和协方差
分析方法进行相关分析 , 求得株高 、 平均单
果重 、 单株结果数 、 早期产量 、 单株产量及
熟性等性状间的表现型相关系数 ( : , ) 、 遗
传相关系数 ( : g ) 和环境相关系数 ( : 。 ) 。
C o v p x
·
y
6 ,
, 一
6
, 。 .
(一 ) 田间设计
以含有抗烟草花叶病基 因 T 勿一 1 、 T , 一 注 : 本文于 19 84年 9 月 6 日收到 。 编者
( 5 9 )
寿、 北 农 学 毗 学 报 白85 年
表 1. 双 列 杂 交 组 合 产 量 平 均 值( 公斤/ 小 区 )
198 1年 18 9 2年
组 合种类 组 合
公x i J劣 乙x ij X
8 1
.
8
15
.
9
4
.
7
4
14
.
5 4
1 2
.
5 7
4
。
5 8
4
。
25
无 义 无
I望双五x 4 7杂
I望双五x 红双六
I望双五x 塔双六
I望双 五x ZA 3
I望双五x 返 五
1 6
。
15
1 6
。
15
4
。
5 0
4
.
5 0
1 2
.
5 64
。
20
4
。
3 0
14
。 23 一55
1 2
.
5 8
0 1
。
5 03
。
5 0
I望 双五
I望双五
x IP5 3 1A 8 1
.
5 4
.
5 6
x 日单3 1 1一 a 1 2. 95
13
。
60
1 6
.
05
4
。
5 5
5
。
5 3
无x 有 I望双五x 塔
I望双五 K东凤
I望双五x A 3 8 6
2 2
。
4 0
。5 0
。
5 3 1 6
.
0 05
。5 3
2 2
.
45
5 1
.
0 6
2 2
。
65 5
。 石5 1 7. 35 5 。0 8
O 亡 dO 材 7
:
6
。
75 1 7
.
65
1 1
。
3 0
1 7
。
5 65
。
90
盛。0 1
nù l勺. . 二 U n
:
有x 无
东4 6、 74 杂
东4 6x 红 双六
东4 6x 塔双六
东4 6洲 2A 3
东4 6x 返五
3 2
。
0 0
1 6
.
3 0
24
。 2
1 6
.
4 0 9
。
25 1 2
。
5 3
5
.
5 3
5
。
10
15
.
4 0
5 1
.
35
5
。
15
5
。
10
n l匕尸」 QéO 口…只ú8 ,曰11` .二
n甘LaoJ西乙月r…1工nù口J白n乙,自有 x 有 东 4 6 火 1 5 3 15 A东 4 6 X 日单 3 1 1一 a东 4 6 x J答
东 4 6 义 东凤
石夏4 6 火 A 6 3 8
2 5
.
2 5
6
.
4 5
6
.
3 0
6
,
3 0
6
。
3 0
] 7
。
3 0 4
.
3 5 8
.
6 0
X D 3 9 4
。
2 2 9 4
.
7 4
表 2 . 双 列 杂 交 组 合 方 差 分 析一 , 侧一~ ~ - - ——一— 一一—年份 方差来源 D F S 5 M S F 年份 方差来源 D F S S M S F勺自n口OQ甘,上qdla区组间 0 . 0 2 0 。 0 0 6 0 。 0 1 5组 合间 2 4 0 。 9 5 一 1 2 . 6 8 3 1 . 7 “
1 9 8 1年 19 8 2年
机 误
总 计
2 2
. 吕1
2 6 3
. 了8
0 4
3
,
4 了
区组 ]’iJ
组合问
机 误
总 计
0
。
l 0
。
0 5 0
。
2 6
17 9
.
9 9
。
5
50二
7
。
1
18 7
.
1
0
.
1 9
3
。
12
咙口OJ为了ùb
1La卜`
” 1 %显 著标准 。
第 期 玉 米有 、 无叶舌 自交 系间杂交配 合力的分析 6 1一一
一一
从表 2结果看出 , 两年试验组合间方差
分析均达显著标准 。
在以母本无叶舌 自交系 I 望双五和有叶
舌自交系东 46 二向分类进行方差 分 析 (表
3 , 表 4 ) , 可见组合间也达到极显著水准 ,
表明基因型效应间存在差异 。
衣 3 . 亲本自交 系 工望双五和 东药 的二向分类
二 ` 介拍厂,’l ’ 一 ” ” ’ 一 ” 尸 ” 一一洲’~ 旧 ’ . l门 ,’l’ . . - 一 ’丫”一 ’ ` 尸’ . l ’ 『一 r .丫一丁丁叮 1, : 九 } 加翻 一 」 衬卜洲 」一 1 。 ^ } 哨丫 , 。 。 , , ^ J 口 J爵 }、 、 } I , 戈洲 l 马儿 力人 , 、 ) J茸 力凡 / 、 ) 石 J飞 习 1 月公 二日` } 1 e o l o 上飞 l , , , , l
(P i)
~
\ 、
{ { } 」 } 一 一 。 二二 一 “ }
塔 东风 { A 6 3 8 X i
:
动.1lan乙八I望双五 1 8 。 8 15 9 5 4 2 2 . 4 5 1 8 1 。 1
1 9 8 1 东 6 4
X
·
i
2 2
。
6 5
4 1
.
4 5
2 3 4 5 7
· 2 5 . 2 5
1 5
.
6
1 7
。
3 2 13
3 8 4 7
.
1 4 7
.
7 3 2
。
9
I望双五
1马8么 } 东 4 6
一 X · j
1 4
。
5 5
1 7 。 3 5
3 1 。 U
12
3 0
17
…一r!i.Jes
表 4 . 亲本 自交 系 I 望双五 、 东46 二向间方差分析
方 差 期 望 值
卜 份 方差来源 D F S S M S
模型 I F 值 模型 工I F 值
5 !
。
了3 1 。
1 2 8
.
8 * *
3 6
.
5
* *
1 6
。
6
* .
4
。
7 * .
哎口六心
:
1月扭LJ, .亡
3
.
1
0
。
4
7
.
7 5
* * 7
.
7 5
* .
OL,口勺a
5亡U片`六O、LO口,盈2P
1 9 8 1
扭了 .
2 2
。
八3叮才电土一OP x
. 么
机 误
* **今.内Oó匕J兮…J性,汽工O,白x1 5 6 4* *7 4 。 2 申 *6 . 4 * 中,月Q甲片了11nL1 .三:O口口己,臼,l2 9 。 712 71人ndQùOU1二各.且2P1 9 8 2
:
弓.一ǐ“口
P l
. 么
机 误
2 3
.
2
7
.
1
* . 1 %显著 标准 。
气一舰叉钊应用 : 万尸 : = X 。 一 C 乡` 、 ( % ) =
一 万 二 八二一— / 劣 ./ 火 1 0 0
艺扫iù砂
几 2 2
梅g 尸
:
兮尸 1
, , , i)
叉 X
j一 l
一 C
;
.
(% )
艺
( %
` 夕一 面 · 。 )
二二一一 ~ ~ - - . ~ - ~一 一灯主 尸 · X 1 0 0
.
2 = S 厂 一 5 , P : 一 万P : 求得有 廿十舌 、 无叶舌自交系产量的一般
6 2东 北 农 学 院 学 报 15 8 9年
配合力相对效应值 , 结果列于表 5 。 可见各
自交系在杂种中的平均表现 、 籽粒产量 、 基因
累加性效应 、 一般配合力的相对效应有很大
差异。 最大值 2 3 . 8 , 最小值 一 2 2 . 2 , 有叶舌
和无叶舌 自交系均有正 、 负值 。 可 初 步 认
为 , 自交系在杂交种中的表现与叶舌有 、 无
的性状关系不大 。
表 5 . 压: 米有叶 舌与无叶 舌 自交系产量性状一般 配合力相对效应 值 ( g ` 和 g , )
\碑
年份
交 系
、 、
I 望双五 ! 东 4 6 { 7 4杂 红双六 J 塔双六 } 2 A 3 返五 r 1 8 3 1 5 A
{
日 单
3 1 1
一 a 塔 A 6 3 8
伽·一.71 9 8 1 61 9 8 2 一 8 。一 8 . 一 1 一 1 7 . 2 2 。 0 一 2 1 。 23 一 1 9 。 2戈 一 8 6 5 6 . 5 一 1 8 . 2 2 。 5 一 2 3 . 2一 2 2 . 2 一 2一 0 . 5 6 5 一 2 3 。 8
东风
2 。 0 2
2
。
1
2
。
0 6
一 17 2
一 1 9 2
一 1 8 2
’ 在特定组合 中 。 双亲平均表现与预期结
果的偏差 , 即对基因非加性效应作用结果的
特殊配合力分析时 (表 6 ) , 以无叶舌 自 交
系 I 望双五为母本与无叶舌其它 5 个 自交系
杂交 F : 皆为负值 , 依次为 74 杂 、 ZA ; 、 红
双六 、 塔双六 、 返五等组合 。 无叶舌 X 有叶
舌 、 有叶舌 x 无叶舌 、 有叶舌 x 有叶舌等组
合形式 , 正负值均有 , 皆表现了基本一致的
趋势 。 同时也可看出 , 东 46 和塔不但表现有
较好的一般配合力 , 也有较高的 特 殊 配 合
力 。
表 6 . 组 合间特林配 合力相对效应 值 ( 5 , ` , )
5 ` S `
组 合 匆t 介
1 9 8 1 1 98 2 1 9 8 1 1 9 8 2 戈
1望双五 、 7 4 杂
I 望双五 火 红双六
I 望双五 火 塔双六
1望双五 义 ZA s
I望双五 x 返五
一 5
一 ] 9 。 1
一 2 } 一 3
r
一 14 . 1 1 一 1 6
1 4
,
1
1 6
。
2
1 7
。
2
1 8
。
2
1 5
。
6
1 7
。
2
:
nUn,咋乙目乞。 2 一 15 . 1 1 6。 6 一 17 。 2 一 2 4 。 3
一 18 . 2 一 j 3 . 1 一 15
。
6
8
.
3 一 2 9 。 3 一 2 8 . 8
东 4 6 x 7 4杂
东 4 6 x 红双六
东 4 6 x 塔双六
东 4 6 x ZA a
东 4 6 火 返五
2 2
。
2
一 14 . 1
1 8
。
2
1 7
。
2 1 6
。
6
l 望双 五 x 一E3 1 5A
望双 五 x 日 」乒 3 1卜 a
一 6 .
1 1
。
一 8
9
了。 5 8 . 0
10
。
5
望双 五 火 塔 8 6 2 3 . 6
I 望双五 义 东风
I 望双五 火 A 6 3 8
1 3
.
1
2 1
.
2
1 5
,
1
一 2 。 6
1 4
、
1
一 1 1 。 9
东 4 6 只 1 83 1 5人
东 4 6 x 日拍 3 ] 1 一 a
东 4 6 丫 塔
东 4 6 义 东 风
东 4 6 只 A 6 3 8
2 0
1 7
。 艺
2 7
。
3
2 了` 3 2 2 。 3
一 12 一 13 , 1 一 1 2 。 6
在对无川 舌 、 有叶舌四类杂交组合的类
型进行遗传方差分析 (表 7 ) . 说明环 境 影
响较弱 。 在对遗传力分析 (表 8 ) 后 , 各类
组合中加性效应 占主导地位 , 非加性效应表
现较小 。
第 三 期 J三米有、 无叶舌 自交系间杂交配 合力的分析
表 7 杂 交 组 合 遗 传 方 差 分 析
年份 基因型方差估值 总基因型方差估值 ( 乙G幻 环境方差 占口
一
4
,
4 3
{
0
.
4
一一
一
乃1 2 二 0 . 0 5
巧盆2 = 2 . 1 5
6 x
.
: 2 二 0 . 3 4
乃1 2 = 1 . 2 5
咨2 2 = 2 . 0 4
d 1
. 艺2 = 0 . 6 2
0
.
3 7
表 8 . 杂 交 组 合 产 量 性 状 遗 传 力
一剪
寸ù一遗传 力
一般配合力方差
年 {乡矛
·…… …一二…
9 0
.
1% ( 犷g )
7 9
.
7 % ( 厂g )
84
。
9 ( % )
9 . 9% (厂 z )
2 8
。
3 % (于厂 l )
1 9
.
1 ( % )
8 9
.
6%
9 !
. 丁%
9 0
.
7 ;石
8 0
.
7%
7 3
.
1 %
丁6 . 9 %
讨 论
子. 在本 试验中 , 利用无叶舌自交系作
亲本与有叶舌 自交系杂交时 , 其籽粒产量优
势未能表现 出一定强的一般配合力和特殊配
合力。 以其叶舌有 、 无的性状互作亲本时 ,
仍应考虑其 各 自交系本身的配合办的高低 ,
这仍是玉米育种 工作中的重要问题 。
2
. 试验中 6 个无叶舌 自交系组配的 5
个无叶舌杂交种 , 其籽实产量均表现较低 。
这也可能是 , 一在本试验中 , 因无叶舌 X 无叶
舌杂交种叶直竖 ( `于其它类型杂交种 比较 ) ,
其单株营养面积斋要较小 , 对地面的复盖度
也小 (直立型叶片舟复盖 1 % 农田 , 需群 体
中单株面积平均了8平方厘米 , 彼叶型为拐平
方厘米左右 ) , 单位面积密度不够所致 。 这需
要进一步 试验 , 从中应确定不同类杂交组合
的适宜密度 , 进而进行互相比较试验 , 对无
叶舌 x 无叶舌杂交种的杂种优势再做估计 。
3
. 通过我们的育种实践 , 无叶舌玉米
自交系 , 根的倒伏问题可望通过育种手段在
一定 程度上得到改善 。
参 考 文 献
刘来 福等 : 作物数量遗传学 墓础 ( 讲座 ) , 咤遗 传戈 ,
1 9 79年 , 6 期 。
赖仲铭等 : 玉 米儿个 自文系 株型数量性 状遗 传 的 研
究 , 《 中国农 业 科学方 , 1 9 8 1年 4 期 。
林季周等 : 论 肚米自交 系配 合力 , 《 陕西农业科学 匕 ,
一9 8 1年 1 期 。
于 泌 : _巨米紧凑型种的 选育与推广 , 山东省 烟 台 地
区农科所科研成呆汇编 , l 日8 3年 。
64东 北 农 学 院 学 报 19 8 5年
〔 5〕 D una en, w . G . 1 0 5 8 . T h e r e l a t io n s h i P
黔 P o P u la t i o n a n d y i e ld . A g r o n . J .
b e t w e e n
5 0 : 8 2一
〔 6 〕 W i n t e r , 5 .
a n g l
e .
l
e a
f
R
.
a n
d A
.
J
.
O h l
r o g g e
, 2 0 7 3
.
L
e a
f
a r e a a n d e o r n ( Z e a m a y s L
.
) y i e l d
.
A g
r o n
.
J
.
6 5 : 3 9 5一 3 0 6 .
S T U D Y O N C 口M B I N IN G A B } .l ! T Y F O R H 丫B R ! I) S
B E
`
f W E 汪N L IG U L E A N D L IG
’日L E L E S S
C O R N I N B R E D L IN E S
W
a n g S h u h u a e t a l
.
A B S T R A C T
1 n 1 9 8 1一 1 9 8 2 2 0 e o m b i n a t i o n s o f d i a l l e l e r o s s e s h a d b e e n l zl a d e b e t w e e n
o r d i n a r y e o r n i n b r e d l i n e s a n d 1 2 i n b r e d l i n c s w i t h r e e e s s i v e l e g u l e l e s s 只e n e
19
:
.
C o m b i n i n g a b i l i t y a n d h e r i t a b i l i t y 认 e r e e s t i m a t e d }。 3厂 m o d e l 1 a n d 1 o f
G r i f f i n g
’ 5 m e t h o d
.
T h e e x P e r i f n e n t a l r e s u l t s i n d i e a t e d t h a t e o l l b i
x、 i : 19 a b i l i t y o f
i n b r e d l i n e o f e o r n w a s n o t e o r e l a t e d w i t h t h e P r e s e n e e o r a b s e n e e o f l i g u l e
.
I n a l l k i n b s o f e o m b i n a t i o n s a d d i t i v e e f f e e t o f g e n e s w a s m o r e o b v i o u s t h a n
n o n 一 a d d i t i v e e f f e e t
.