全 文 ：·生物技术· 北方园艺２０１５（１０）：１０４～１０７
第一作者简介：童俊（１９８０－），女，湖北黄冈人，硕士，工程师，现主要
从事园林植物遗传育种与栽培技术等研究工作。Ｅ－ｍａｉｌ：ｖｉｖｉａｎ７４８４
＠１２６．ｃｏｍ．
基金项目：武汉市晨光计划资助项目（２０１２７１０３１４０７）。
收稿日期：２０１５－０１－２２
ＤＯＩ：１０．１１９３７／ｂｆｙｙ．２０１５１００２５
鸢尾属部分园艺品种遗传多样性的ＩＳＳＲ分析
童 　 俊１，周 　 媛１，毛 　 静１，２，董 艳 芳１，２，徐 冬 云１，陈 法 志１
（１．武汉市林业果树科学研究所，湖北省园林植物工程技术研究中心，湖北 武汉４３００７５；２．华中农业大学 园艺林学学院，湖北 武汉４３００７０）
　　摘　要：以３４份鸢尾属园艺品种为试材，采用ＩＳＳＲ分子标记方法，研究鸢尾属园艺品种的
遗传特性及亲缘关系。结果表明：１０个ＩＳＳＲ随机引物检测到１５３个多态位点，多态性条带比例
为１００％，表明供试材料具有丰富的遗传多态性。各品种之间的ＤＩＣＥ遗传相似系数在０．１４８～
０．６５７之间，平均相似系数为０．３６５。由聚类分析可知，当遗传系数为０．３５４时，可将供试材料分
为４个品种群。其中Ⅰ群有２１个品种，全部为须毛状附属物亚属的德国鸢尾。Ⅱ群有４个品种，包
括无附属物亚属的西伯利亚鸢尾和２个花菖蒲品种。Ⅲ群有４个品种，包括２个花菖蒲品种以及
２个从荷兰引进的德国鸢尾。Ⅳ群为无附属物亚属的路易斯安那鸢尾品种群。主坐标分析所反
映的关系和ＵＰＧＭＡ聚类图相似。
关键词：鸢尾品种；ＩＳＳＲ；遗传多样性；亲缘关系
中图分类号：Ｓ　６８２．１＋９　文献标识码：Ａ　文章编号：１００１－０００９（２０１５）１０－０１０４－０４
　　鸢尾属鸢尾科（Ｉｒｉｄａｃｅａｅ）鸢尾属（Ｉｒｉｓ　Ｌ．）植物，世界
著名宿根花卉，花型多样，花色艳丽，花期较长，叶片优
美，素有“宿根皇后”的美誉。鸢尾观花观叶的双重价值
使其广泛用于园林绿化、庭院种植、湿地景观及切花等。
鸢尾属是鸢尾科中最大的一个属，全世界鸢尾野生种约
２８０种，我国约有６０个种、１３个变种及５个变型［１－２］。因
受到数量与观赏性以及栽培特性等方面的制约，鸢尾原
种在世界各地园林中用于栽培观赏的却不多。目前，在
园林中广泛应用的是鸢尾园艺品种，鸢尾园艺类群包括
根茎类无髯鸢尾、根茎类有髯鸢尾和球根鸢尾。其中有
髯鸢尾花型和花色最为丰富，是欧美园林中最为盛行的
一类鸢尾。而无髯鸢尾生态类型一般为湿生或中生型，
适应性相对较广，随着现代育种工作的开展，鸢尾品种
也日渐丰富，逐渐受到人们的青睐，其中以西伯利亚鸢
尾、路易斯安那鸢尾和花菖蒲等最为著名［３－４］。
国内外一直在积极开展鸢尾属植物系统分类学、细
胞发育学、繁殖生物学、分子生物学及植物化学等多方
面的研究，采用分子标记和序列分析等手段分析鸢尾属
植物的系统发育学与种类亲缘关系也是现代鸢尾属植
物研究的新焦点。牟少华等［５］对我国鸢尾属植物的地
理分布、种质资源保存状况及园林应用情况进行了概
述，并提出了今后研究的４个主要方向。王瑞芬［６］利用
ＳＳＲ和ＳＲＡＰ分子标记对新疆喜盐鸢尾居群遗传多样
性进行了研究，从１０对ＳＳＲ引物和１２０对ＳＲＡＰ引物
中分别筛选出６对和１８对引物对新疆喜盐鸢尾自然居
群进行遗传多样性分析，２种标记技术对新疆野生喜盐
鸢尾自然居群的遗传多样性的分析具有较高的一致性。
张敏等［７］利用ＩＳＳＲ分子标记对鸢尾属国内分布的２５
个野生鸢尾种（变型、变种和居群）和６个国外分布种的
３７份材料进行了遗传分析，多态性比例达９９．７％，说明
鸢尾属物种间有丰富的遗传多样性。利用１５个有效引
物可以较好地将鸢尾属供试３７份材料分为６组，其中矮
紫苞鸢尾和单苞鸢尾单独划为一组。随着鸢尾类植物
的园艺品种的增多，其遗传背景愈发复杂。但目前尚鲜
见对鸢尾园艺品种进行遗传多样性的研究报道。
ＩＳＳＲ技术由于多态性好，稳定重复性好，操作简
便，广泛运用于遗传多样性、遗传稳定性和遗传分化及
亲缘关系等方面的研究，在多种植物中已见报道［８－１０］。
为了有效区分鸢尾不同品种类型，深入了解其遗传背
景，该试验利用ＩＳＳＲ分子标记对该课题组所收集的德
国鸢尾、路易斯安那鸢尾、西伯利亚鸢尾和花菖蒲的一
些栽培品种开展多样性评价及亲缘关系的分析，以期为
鸢尾属植物的遗传改良和种质创新工作提供科学指导
和理论依据。
１　材料与方法
１．１　试验材料
　　供试鸢尾属植物材料共３４份（表１），主要是从北京
４０１
北方园艺２０１５（１０）：１０４～１０７ ·生物技术·
植物研究所、南京、上海、以及荷兰等地引进的鸢尾属植
物品种，包括德国鸢尾、路易斯安那鸢尾、西伯利亚鸢
尾、花菖蒲的一些栽培品种，所有品种种植于武汉市林
业果树科研所武湖科技园鸢尾资源圃内。
　　表１　 ３４份鸢尾属材料名称
　　Ｔａｂｌｅ　１ Ｔｈｅ　３４　Ｉｒｉｓ　Ｌ．ｍａｔｅｒｉａｌｓ　ａｎｄ　ｔｈｅｉｒ　ｏｒｉｇｉｎｓ
编号 材料名称 拉丁名 编号 材料名称 拉丁名
Ｃｏｄｅ　 Ｍａｔｅｒｉａｌ　ｎａｍｅ　 Ｌａｔｉｎ　ｎａｍｅ　 Ｃｏｄｅ　 Ｍａｔｅｒｉａｌ　ｎａｍｅ　 Ｌａｔｉｎ　ｎａｍｅ
１ 德国鸢尾‘黑骑士’ Ｉｒｉｓ　ｇｅｒｍａｎｉｃａ‘Ｂｌａｃｋ　ｋｎｉｇｈｔ’ １８ 德国鸢尾‘不朽白’ Ｉ．ｇｅｒｍａｎｉｃａ‘Ｉｍｍｏｒｔａｌｉｔｙ’
２ 德国鸢尾‘金娃娃’ Ｉ．ｇｅｒｍａｎｉｃａ‘Ｇｏｌｄ　ｂｏｙ’ １９ 德国鸢尾‘魂断蓝桥’ Ｉ．ｇｅｒｍａｎｉｃａ‘Ｂｌｕｅ　Ｓｔａｃｃａｔｏ’
３ 德国鸢尾‘皇家十字军’ Ｉ．ｇｅｒｍａｎｉｃａ‘Ｒｏｙａｌ　Ｃｒｕｓａｄｅｓ’ ２０ 德国鸢尾‘守夜者’ Ｉ．ｇｅｒｍａｎｉｃａ‘Ｎｉｇｈｔ　Ｒｕｌｅｒ’
４ 德国鸢尾‘洋娃娃’ Ｉ．ｇｅｒｍａｎｉｃａ‘Ｄｏｌｙ’ ２１ 德国鸢尾‘血石’ Ｉ．ｇｅｒｍａｎｉｃａ‘Ｂｌｏｏｄｓｔｏｎｅ’
５ 德国鸢尾‘黄莲’ Ｉ．ｇｅｒｍａｎｉｃａ‘Ｚｉｐｐｅｒ’ ２２ 德国鸢尾‘Ｇａｌａ　Ｍａｄｒｉｄ’ Ｉ．ｇｅｒｍａｎｉｃａ‘Ｇａｌａ　Ｍａｄｒｉｄ’
６ 德国鸢尾‘紫边白’ Ｉ．ｇｅｒｍａｎｉｃａ‘Ｓｔｉｔｃｈ　Ｗｉｔｃｈ’ ２３ 德国鸢尾‘Ｎｉｂｅｌｕｎｇｅｎ’ Ｉ．ｇｅｒｍａｎｉｃａ‘Ｎｉｂｅｌｕｎｇｅ’
７ 德国鸢尾‘音箱’ Ｉ．ｇｅｒｍａｎｉｃａ‘Ｍｕｓｉｃ　Ｂｏｒ’ ２４ 西伯利亚鸢尾‘堇四褶’ Ｉ．ｓｉｂｉｒｉｃａ‘Ｆｏｕｒｆｏｌｄ　Ｌａｖｅｎｄｅｌ’
８ 德国鸢尾‘笛声’ Ｉ．ｇｅｒｍａｎｉｃａ‘Ｔａｎｔａｒａ’ ２５ 西伯利亚‘红光’ Ｉ．ｓｉｂｉｒｉｃａ‘Ｓｐａｒｋｌｉｎｇ　Ｒｏｓｅ’
９ 德国鸢尾‘短梦’ Ｉ．ｇｅｒｍａｎｉｃａ‘Ｌｉｔｔｌｅ　Ｄｒｅａｍ’ ２６ 路易斯安那１号 Ｉ．ｌｏｕｉｓｉａｎａ‘Ｎｏ．１’
１０ 德国鸢尾‘杰西之歌’ Ｉ．ｇｅｒｍａｎｉｃａ‘Ｊｅｓｓｅ’ｓ　Ｓｏｎｇ’ ２７ 路易斯安那２号 Ｉ．ｌｏｕｉｓｉａｎａ‘Ｎｏ．２’
１１ 德国鸢尾‘Ｌｌｉｎｙ　Ｃｈａｒｍ’ Ｉ．ｇｅｒｍａｎｉｃａ‘Ｌｌｉｎｙ　Ｃｈａｒｍ’ ２８ 路易斯安那３号 Ｉ．ｌｏｕｉｓｉａｎａ‘Ｎｏ．３’
１２ 德国鸢尾‘Ｑｕｅｅｎ’ Ｉ．ｇｅｒｍａｎｉｃａ‘Ｑｕｅｅｎ’ ２９ 路易斯安那４号 Ｉ．ｌｏｕｉｓｉａｎａ‘Ｎｏ．４’
１３ 德国鸢尾‘Ｗｈｉｔｅ’ Ｉ．ｇｅｒｍａｎｉｃａ‘Ｗｈｉｔｅ’ ３０ 路易斯安那５号 Ｉ．ｌｏｕｉｓｉａｎａ‘Ｎｏ．５’
１４ 德国鸢尾 Ｉ．ｇｅｒｍａｎｉｃａ　 ３１ 花菖蒲１号 Ｉ．ｅｎｓａｔａ‘Ｎｏ．１’
１５ 德国鸢尾‘Ｐａｒｔｙ　ｄｒｅｓｓ’ Ｉ．ｇｅｒｍａｎｉｃａ‘Ｐａｒｔｙ　ｄｒｅｓｓ’ ３２ 花菖蒲２号 Ｉ．ｅｎｓａｔａ‘Ｎｏ．２’
１６ 德国鸢尾‘法国回声’ Ｉ．ｇｅｒｍａｎｉｃａ‘Ｅｃｈｏ　ｄｅ　Ｆｒａｎｃｅ’ ３３ 花菖蒲３号 Ｉ．ｅｎｓａｔａ‘Ｎｏ．３’
１７ 德国鸢尾‘蓝瀑布’ Ｉ．ｇｅｒｍａｎｉｃａ‘Ｂｌｕｅ　ｗａｔｅｒｆａｌ’ ３４ 花菖蒲４号 Ｉ．ｅｎｓａｔａ‘Ｎｏ．４’
１．２　试验方法
１．２．１　ＤＮＡ提取　采用改良ＣＴＡＢ法提取叶片基因
组总ＤＮＡ［１１］。总ＤＮＡ经ＲａｓｅＡ酶解纯化后，用等体积
的氯仿和异戊醇（体积比为２４∶１）混合液抽提。用无水
乙醇沉淀后溶于ＴＥ，用１％琼脂糖凝胶电泳检测ＤＮＡ
的分子质量并根据荧光强度确定ＤＮＡ浓度，将ＤＮＡ浓
度调到２０ｎｇ／μＬ待用。
１．２．２　ＩＳＳＲ检测　选取叶片纤维发达程度不同的鸢尾
材料４份（德国鸢尾‘黑骑士’、西伯利亚‘红光’、路易斯
安那１号、花菖蒲１号），从３８个ＩＳＳＲ随机引物（英骏生
物技术有限公司合成）中筛选出条带清晰、多态性高、重
复性好且稳定性强的引物１０个。在对鸢尾属植物ＩＳＳＲ
分析及ＰＣＲ扩增体系优化后，确定反应总体积为２０μＬ，
其中ＴａｑＤＮＡ聚合酶（Ｔｈｅｒｍｏ　ｓｃｉｅｎｔｉｆｉｃ公司）１Ｕ、１０×
ＰＣＲ　Ｂｕｆｅｒ　２μＬ、１．５ｍｍｏｌ／Ｌ的氯化镁、０．２ｍｍｏｌ／Ｌ
ｄＮＴＰ、０．５μｍｏｌ／Ｌ引物、２０ｎｇ模板ＤＮＡ，其余用蒸馏
水补充。ＰＣＲ扩增反应程序为：９４℃预变性３ｍｉｎ，９４℃
变性３０ｓ，６０℃复性４５ｓ，７２℃延伸１．５ｍｉｎ；梯度降温进
行复性，７个循环后稳定，在５３℃复性，进行３９个循环，
循环结束后，７２℃延伸５ｍｉｎ，４℃保存。扩增产物于２％
的琼脂糖凝胶中电泳检测，８５Ｖ电压，电泳１００ｍｉｎ，溴
化乙锭染色后在凝胶成像仪上观察并照相记录。
１．３　数据分析
ＰＣＲ扩增产物的电泳位置在凝胶的某个相同迁移
率位置上有ＤＮＡ条带记为１，无ＤＮＡ条带记为０。利
用ＮＴＳＹＳ－ＰＣ软件计算种质间ＤＩＣＥ遗传相似系数，采
用ＳＨＡＮ程序中的ＵＰＧＭＡ法进行聚类分析，构建聚
类图。采用ＤＣＥＮＴＥＲ程序对相似系数矩阵进行转换，
再用ＥＩＧＥＮ程序进行主坐标分析。
２　结果与分析
２．１　ＩＳＳＲ扩增多态性分析
由表２可知，１０个ＩＳＳＲ随机引物在供试材料中共
扩增出１５３条带，全部条带均为多态性条带，多态性条带
比例为１００％，说明供试鸢尾属材料之间具有丰富的遗
传多态性。各引物扩增的ＤＮＡ带数在１２～１８条之间，
平均每个引物扩增条带数和检测的ＩＳＳＲ多态性的平均
数均为１５．３，说明供试鸢尾属植物间的异质性较高，遗
传基础差异较大。部分引物扩增出的基因组ＤＮＡ指纹
图谱见图１。
表２　 １０个ＩＳＳＲ有效引物序列及
对３４份鸢尾属材料扩增结果
　　Ｔａｂｌｅ　２ Ｔｈｅ　ｓｅｑｕｅｎｃｅｓ　ｏｆ　１０ｐｒｉｍｅｒｓ　ａｎｄ
ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｏｆ　ａｍｐｌｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｏｎ　ｔｈｅ　３４　Ｉｒｉｓ　Ｌ．ｍａｔｅｒｉａｌｓ
引物
Ｐｒｉｍｅｒ
序列
Ｓｅｑｕｅｎｃｅ
总位点数
Ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ
ｌｏｃｉ
多态性位点数
Ｎｕｍｂｅｒ　ｏｆ
ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｃ　ｌｏｃｉ
多态性条带比例
Ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｃ　ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ
／％
Ｎ１１
Ｎ１３
Ｎ１６
Ｎ２１
Ｎ２２
Ｎ３２
Ｎ４０
Ｎ４１
Ｎ４５
Ｎ４６
５′－（ＡＧ）８ＹＣ－３′
５′－（ＡＧ）８ＹＴ－３′
５′－（ＡＧ）８ＲＡ－３′
５′－（ＧＡ）８ＹＣ－３′
５′－（ＧＡ）８ＹＡ－３′
５′－（ＡＣ）８ＲＧ－３′
５′－（ＧＡＣＡ）４－３′
５′－（ＧＴＧＣ）４－３′
５′－（ＣＣＴ）５－３′
５′－（ＧＧＧＧＴ）３－３′
１７
１７
１３
１７
１２
１５
１２
１８
１６
１６
１７
１７
１３
１７
１２
１５
１２
１８
１６
１６
１００
１００
１００
１００
１００
１００
１００
１００
１００
１００
总计Ｔｏｔａｌ
平均 Ａｖｅｒａｇｅ
１５３
１５．３
１５３
１５．３　 １００
　　注：Ｙ：Ｃ／Ｔ；Ｒ：Ａ／Ｇ。
Ｎｏｔｅ：Ｙ：Ｃ／Ｔ；Ｒ：Ａ／Ｇ．
５０１
·生物技术· 北方园艺２０１５（１０）：１０４～１０７
图１　３４份鸢尾属材料在引物Ｎ３２的扩增结果
Ｆｉｇ．１　Ａｍｐｌｉｆｉｃａｔｉｏｎ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｗｉｔｈ　ＩＳＳＲ　ｐｒｉｍｅｒ　Ｎ３２ｏｆ　３４　Ｉｒｉｓ　Ｌ．
　　３４份鸢尾种质的ＤＩＣＥ相似系数介于０．１４８～
０．６５７之间，平均相似系数为０．３６５。其中，德国鸢尾
‘Ｗｈｉｔｅ’和路易斯安那５号的相似系数最小为０．１４８，表
明二者亲缘关系最远，前者为有髯鸢尾，后者为无髯鸢
尾。而德国鸢尾‘蓝瀑布’和‘不朽白’的相似系数最大
为０．６５７，表明这２个品种亲缘关系最近，遗传相似程度
最高。
图２　３４份鸢尾属材料基于ＩＳＳＲ标记的ＵＰＧＭＡ聚类图
Ｆｉｇ．２　Ｔｈｅ　ＵＰＧＭＡ　ｄｅｎｄｒｏｇｒａｍ　ｏｆ　３４　Ｉｒｉｓ　Ｌ．ｍａｔｅｒｉａｌｓ
ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ＩＳＳＲ　ｍａｒｋｅｒｓ
２．２　ＵＰＧＭＡ聚类分析
用ＮＴＳＹＳ－ＰＣ软件对３４份鸢尾种质资源进行聚类
分析并构建出分子系统树（图２），从聚类图上可以反映
出物种间亲缘关系的远近。为了便于分析，在聚类图的
遗传距离０．３５４处划结合线，将供试鸢尾属的３４份材料
划分为４个品种群。其中Ⅰ群有２１个品种，全部为须毛
状附属物亚属的德国鸢尾。Ⅱ群有４个品种，包括无附
属物亚属的西伯利亚鸢尾和２个花菖蒲品种。Ⅲ群有４
个品种，包括２个花菖蒲品种以及２个从荷兰引进的德
国鸢尾。Ⅳ群有５个品种，全部为无附属物亚属的路易
斯安那鸢尾。
２．３　主坐标分析
进一步进行主坐标分析发现，在横坐标轴－０．０２处
将图３分为二部分，德国鸢尾中的２１个品种位于图右边
（对应图２的Ⅰ群），其中矮生德国鸢尾品种分布在右下
部，中高生德国鸢尾品种分布在右上部。路易斯安那鸢
尾集中分布在左下部（对应图２的Ⅳ群），西伯利亚鸢尾、
花菖蒲以及２个从荷兰引进的德国鸢尾‘Ｇａｌａ　Ｍａｄｒｉｄ’
和‘Ｎｉｂｅｌｕｎｇｅｎ’分布在左上部（对应图２的Ⅱ群和Ⅲ群）。
德国鸢尾‘Ｇａｌａ　Ｍａｄｒｉｄ’和‘Ｎｉｂｅｌｕｎｇｅｎ’（２２和２３号品
种）位于图左上方中间位置，在图２中与花菖蒲品种群
聚到了一起。主坐标二维图所反映的关系和ＵＰＧＭＡ
聚类图的相似。
图３　３４份鸢尾属材料基于ＩＳＳＲ标记的主坐标二维图
Ｆｉｇ．３　Ｔｈｅ　ｐｒｉｎｃｉｐａｌ　ｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｓ　ｔｗｏ－ｄｉｍｅｎｓｉｏｎａｌ　ｄｉａｇｒａｍ　ｏｆ
３４　Ｉｒｉｓ　Ｌ．ｍａｔｅｒｉａｌｓ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ＩＳＳＲ　ｍａｒｋｅｒｓ
３　结论与讨论
１０个有效引物共检测到１５３个位点且全部为多态
位点，多态性条带比例为１００％。ＩＳＳＲ分子标记本身具
有多态性高的特点，该结果与张敏等［７］利用ＩＳＳＲ分子
６０１
北方园艺２０１５（１０）：１０４～１０７ ·生物技术·
标记对德国鸢尾种内部分的栽培品种间进行了遗传分
析检测得到的多态性位点百分率（９９．７％）相当，也进一
步证实了供试鸢尾种质资源具有较高的遗传多样性。
依据１０个有效引物所产生的１５３个ＩＳＳＲ标记所
建立的鸢尾３４个品种ＵＰＧＭＡ聚类图，将供试鸢尾属
的３４份材料划分为４个品种群，基本将该试验的３４份
材料分为德国鸢尾、路易斯安那鸢尾、西伯利亚鸢尾、花
菖蒲四大类。其中，４个花菖蒲品种分别聚到了２个不
同的品种群，追溯花菖蒲的发展史可知，花菖蒲是先由
中国传到日本，１６８１年以后日本对野生花菖蒲进行了选
育，确立了江户、肥后、伊势３个品种群，１８５２年传到欧
洲，经过美国改良，以后又回到日本，现在大概有６００个
品种，分析供试材料的４个花菖蒲品种可能来源于不同
的花菖蒲品种群［１２］。德国鸢尾的栽培品种遗传背景复
杂，现在栽培的德国鸢尾至少是有１０个以上亲本的园艺
杂种［２］。该试验中德国鸢尾‘Ｇａｌａ　Ｍａｄｒｉｄ’和‘Ｎｉｂｅｌｕｎｇｅｎ’
没有与其它２１个德国鸢尾品种聚到一起，表明这２个荷
兰引进的德国鸢尾较供试材料中其它德国鸢尾遗传背
景差异较大。它们与２个花菖蒲品种聚到一起，推测可
能花菖蒲参与了这２个德国鸢尾的形成。
３４份材料的平均相似系数为０．３６５。其中，德国鸢
尾‘Ｗｈｉｔｅ’和路易斯安那５号的相似系数最小，表明二者
亲缘关系最远。而德国鸢尾‘蓝瀑布’和‘不朽白’的相
似系数最大，表明这２个品种亲缘关系最近。德国鸢尾
‘蓝瀑布’和‘不朽白’均为须毛状附属物亚属的德国鸢
尾的栽培品种，都属于中晚花期高生有髯鸢尾，且二者
形态相似，分析二者可能有相同起源。
遗传多样性和种质间亲缘关系的研究，不仅与种质
资源的收集、保存和更新密切相关，而且是种质资源创
新和品种改良的基础。物种的遗传多样性程度是物种
长期进化的产物，物种遗传多样性越高，表明种质资源
在ＤＮＡ分子水平存在差异越大，对环境变化的适应能
力就越强，越容易扩展其分布范围和开拓新的环境，可
供进一步选择、保存和利用的空间就越大。改善品种综
合性状的有效途径是增大育种亲本的遗传距离和多样
性水平。由此，该研究利用ＩＳＳＲ分子标记的方法，在分
子水平揭示所收集的鸢尾属种质资源的亲缘关系后，结
合形态特征和园艺特性，就可以进一步在遗传多样性高
的群体筛选和保留种质，为进一步新品种选育提供优质
的亲本材料，提高保存和利用种质的效率。
参考文献
［１］　赵毓棠．中国植物志［Ｍ］．北京：科学出版社，１９８５：１３３－１９７．
［２］　赵毓棠．鸢尾欣赏与栽培利用［Ｍ］．北京：金盾出版社，２００５．
［３］　胡永红，肖月娥．湿生鸢尾———品种赏析、栽培及应用［Ｍ］．北京：科
学出版社，２０１２．
［４］　郭晋燕，张金政，孙国峰，等．根茎鸢尾园艺学研究进展［Ｊ］．园艺学
报，２００６，３３（５）：１１４９－１１５６．
［５］　牟少华，郄光发，彭镇华，等．我国鸢尾属植物种质资源的研究与利
用［Ｊ］．草业科学，２００７，２４（８）：２１－２５．
［６］　王瑞芬．利用ＳＳＲ和ＳＲＡＰ分子标记对新疆喜盐鸢尾居群遗传多样
性的研究［Ｄ］．乌鲁木齐：新疆农业大学，２０１０．
［７］　张敏，黄苏珍．鸢尾属种质资源的ＩＳＳＲ分析［Ｊ］．南京农业大学学报，
２００８，３１（４）：４３－４８．
［８］　廖芳蕾，陈民管，桑丹，等．佛手种质资源遗传多样性的ＩＳＳＲ分析
［Ｊ］．园艺学报，２０１３，４０（１１）：２２２２－２２２８．
［９］　叶要妹．利用ＲＡＰＤ和ＩＳＳＲ分析百日草自交系间的种质遗传多样
性［Ｊ］．中南林业科技大学学报，２００８，２８（４）：３６－４１．
［１０］宋明，刘婷，汤青林，等．芥菜种质资源的ＲＡＰＤ和ＩＳＳＲ分析［Ｊ］．园
艺学报，２００９，３６（６）：８３５－８４２．
［１１］李承哲，刘占林，杨红超，等．改良ＣＴＡＢ法提取鸢尾属植物ＤＮＡ
［Ｊ］．现代农业科技，２０１１（８）：３１，３４．
［１２］肖月娥，胡永红．花菖蒲品种分类与种质资源概况［Ｊ］．现代园林，
２０１３，１０（８）：３３－３５．
Ｇｅｎｅｔｉｃ　Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　Ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　Ｉｒｉｓ　Ｌ．Ｇｅｒｍｐｌａｓｍ　ｂｙ　ＩＳＳＲ
ＴＯＮＧ　Ｊｕｎ１，ＺＨＯＵ　Ｙｕａｎ１，ＭＡＯ　Ｊｉｎｇ１，２，ＤＯＮＧ　Ｙａｎ－ｆａｎｇ１，２，ＸＵ　Ｄｏｎｇ－ｙｕｎ１，ＣＨＥＮ　Ｆａ－ｚｈｉ　１
（１．Ｗｕｈａｎ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　ａｎｄ　Ｆｒｕｉｔ－ｔｒｅｅ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｈｕｂｅｉ　Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ　Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ　Ｃｅｎｔｅｒ　ｏｆ　Ｌａｎｄｓｃａｐｅ　Ｐｌａｎｔ，Ｗｕｈａｎ，Ｈｕｂｅｉ
４３００７５；２．Ｃｏｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒｅ　ａｎｄ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｈｕａｚｈｏｎｇ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｗｕｈａｎ，Ｈｕｂｅｉ　４３００７０）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｉｎｔｅｒ－ｓｉｍｐｌｅ　ｓｅｑｕｅｎｃｅ　ｒｅｐｅａｔ（ＩＳＳＲ）ｗａｓ　ｕｓｅｄ　ｔｏ　ｄｅｔｅｃｔ　ｔｈｅ　ｇｅｎｅｔｉｃ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ａｍｏｎｇ　３４ｈｏｒｔｉｃｕｌｔｕｒａｌ　ｃｕｌｔｉｖａｒｓ　ｏｆ
Ｉｒｉｓ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｔｈａｔ　１０ｐｒｉｍｅｒｓ　ｐｒｏｄｕｃｅ　１５３ｃｌｅａｒ，ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｃ　ａｎｄ　ｓｔｅａｄｙ　ｂａｎｄｓ．Ａｌ　ｏｆ　ｂａｎｄｓ　ｗｅｒｅ　ｐｏｌｙｍｏｒｐｈｉｃ
（１００％），ｗｈｉｃｈ　ｉｎｄｉｃａｔｅｄ　ｔｈａｔ　ｔｈｅ　ｇｅｎｅｔｉｃ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｉｒｉｓ　Ｌ．ｗａｓ　ｒｉｃｈ．Ｔｈｅ　ｇｅｎｅｔｉｃ　ｓｉｍｉｌａｒｉｔｙ　ｃｏｅｆｉｃｉｅｎｔ　ａｍｏｎｇ　ｔｈｅ
ａｃｃｅｓｓｉｏｎｓ　ｒａｎｇｅｄ　ｆｒｏｍ　０．１４８ｔｏ　０．６５７，ａｎｄ　ｔｈｅ　ａｖｅｒａｇｅ　ｗａｓ　０．３６５．Ａｔ　ｔｈｅ　ｐｏｉｎｔ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｓｉｍｉｌａｒｉｔｙ　ｃｏｅｆｉｃｉｅｎｔ　０．３５４，ａｌ　ｔｈｅ
ａｃｃｅｓｓｉｏｎｓ　ｍｉｇｈｔ　ｂｅ　ｓｅｐａｒａｔｅｄ　ｉｎｔｏ　ｆｏｕｒ　ｇｒｏｕｐｓ．Ｔｈｅ　ｇｒｏｕｐ　Ｉ　ｃｏｎｓｉｓｔｅｄ　ｂｙ　ｔｈｅ　ｃｕｌｔｉｖａｒｓ　ｏｆ　Ｉ．ｇｅｒｍａｎｉｃａ．Ｔｈｅ　ｇｒｏｕｐ　ＩＩ　ｈａｄ
ｔｏｗ　ｃｕｌｔｉｖａｒｓ　ｏｆ　Ｉ．ｓｉｂｉｒｉｃａａｎｄ　ｔｏｗ　ｏｆ　Ｉ．ｅｎｓａｔａ．Ｉｎ　ｇｒｏｕｐ　ＩＩＩ，ｔｏｗＩ．ｅｎｓａｔａａｎｄ　ｔｏｗ　ｏｆ　ｇｅｒｍａｎｉｃａ　ｆｒｏｍ　Ｈｏｌａｎｄ　ｗｅｒｅ
ｉｎｃｌｕｄｅｄ．Ｔｈｅ　ＩＶ　ｇｒｏｕｐ　ｗａｓ　ｍａｄｅ　ｕｐ　ｗｉｔｈ　ｃｕｌｔｉｖａｒｓ　ｏｆ　Ｉ．Ｌｏｕｉｓｉａｎａ．Ｔｈｅ　ｒｅｓｕｌｔｓ　ｏｆ　ｐｒｉｎｃｉｐａｌ　ｃｏｏｒｄｉｎａｔｅｓ　ｓｈｏｗｅｄ　ｓｉｍｉｌａｒｉｔｙ
ｔｏ　ｔｈｅ　ＵＰＧＭＡ　ｄｅｎｄｒｏｇｒａｍ．
Ｋｅｙｗｏｒｄｓ：Ｉｒｉｓ　ｃｕｌｔｉｖａｒｓ；ＩＳＳＲ；ｇｅｎｅｔｉｃ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ；ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ
７０１