全 文 ：收稿日期：２０１３－１１－１５
作者简介：陈文娟（１９８８－），女，河南南阳人，在读硕士研究生，研究方向：藏药质量控制。Ｅ－ｍａｉｌ：８１２０５３１１１＠ｑｑ．ｃｏｍ
＊通讯作者：林鹏程（１９６６－），男，河南洛阳人，教授，主要从事藏药的研究与开发。Ｅ－ｍａｉｌ：ｑｈｌｐｃ＠１６３．ｃｏｍ
ＧＣ－ＭＳ结合保留指数分析囊谦杜鹃挥发成分
陈文娟１，２，姚 晶１，２，林鹏程１，２＊
（１．青海民族大学 化学与生命科学学院，青海 西宁８１０００７；
２．青藏高原植物资源化学重点实验室，青海 西宁８１０００７）
摘要：为了分析囊谦杜鹃叶和茎的挥发性成分及异同，采用顶空加热提取挥发性成分的方法，对其
进行气相色谱－质谱（ＧＣ－ＭＳ）分析，并结合Ｋｏｖａｔｓ保留指数对其主要成分进行定性分析。结果表
明，囊谦杜鹃叶中共测定出３８种挥发性化学成分，主要成分为α－毕澄茄油烯（１３．４９％）、α－蒎烯
（１２．２０％）、α－金合欢烯（８．６１％）；囊谦杜鹃茎中鉴定出２０种挥发性成分，主要成分为α－蒎烯
（８．８０％）、α－毕澄茄油烯（６．５６％）、左旋－β－蒎烯（６．１９％）。囊谦杜鹃叶与茎中的挥发油在成分结构
上比较相似，但在含量上差异较大。
关键词：囊谦杜鹃；顶空进样；ＧＣ－ＭＳ；Ｋｏｖａｔｓ保留指数
中图分类号：Ｓ６８５．２１ 文献标志码：Ａ 文章编号：１００４－３２６８（２０１４）０７－０１２６－０４
Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ Ｖｏｌａｔｉｌｅ Ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ ｂｙ ＧＣ－ＭＳ Ｃｏｍｂｉｎｅｄ
ｗｉｔｈ Ｋｏｖａｔｓ Ｒｅｔｅｎｔｉｏｎ Ｉｎｄｉｃｅｓ ｉｎ Ｒｈｏｄｏｄｅｎｄｒｏｎ ｙｕｓｈｕｅｎｓｅ
ＣＨＥＮ Ｗｅｎ－ｊｕａｎ１，２，ＹＡＯ Ｊｉｎｇ１，２，ＬＩＮ Ｐｅｎｇ－ｃｈｅｎｇ１，２＊
（１．Ｃｏｌｅｇｅ ｏｆ Ｌｉｆｅ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ，Ｑｉｎｇｈａｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｆｏｒ Ｎａｔｉｏｎａｌｉｔｉｅｓ，Ｘｉｎｉｎｇ ８１０００７，Ｃｈｉｎａ；
２．Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ ｏｆ Ｑｉｎｇｈａｉ Ｔｉｂｅｔ Ｐｌａｔｅａｕ，Ｘｉｎｉｎｇ ８１０００７，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｏ ｃｏｍｐａｒｅ ｔｈｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ｏｆ ｖｏｌａｔｉｌｅ ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｌｅａｖｅｓ ａｎｄ ｓｔｅｍｓ ｏｆ
Ｒｈｏｄｏｄｅｎｄｒｏｎ ｙｕｓｈｕｅｎｓｅ，ｖｏｌａｔｉｌｅ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ ｉｎ Ｒｈｏｄｏｄｅｎｄｒｏｎ ｙｕｓｈｕｅｎｓｅ ｔｒｅａｔｅｄ ｗｉｔｈ ｈｅａｄ－
ｓｐａｃｅ ｉｎｊｅｃｔｉｏｎ ｗｅｒｅ ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄ ａｎｄ ａｎａｌｙｚｅｄ ｂｙ ｇａｓ ｃｈｒｏｍａｔｏｇｒａｐｈｙ－ｍａｓｓ ｓｐｅｃｔｒｏｍｅｔｒｙ（ＧＣ－ＭＳ）
ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ Ｋｏｖａｔｓ ｒｅｔｅｎｔｉｏｎ ｉｎｄｉｃｅｓ（ＫＩ）．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ３８ｖｏｌａｔｉｌｅ ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ
ｉｎ ｌｅａｖｅｓ ｏｆ Ｒｈｏｄｏｄｅｎｄｒｏｎ ｙｕｓｈｕｅｎｓｅ ｗｅｒｅ ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄ，ｔｈｅ ｍａｉｎ ｖｏｌａｔｉｌｅ ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ ｗｅｒｅ
α－Ｃｕｂｅｂｅｎｅ（１３．４９％），α－Ｐｉｎｅｎｅ（１２．２０％）ａｎｄα－Ｆａｒｎｅｓｅｎｅ（８．６１％）；２０ｖｏｌａｔｉｌｅ ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ ｗｅｒｅ
ｉｄｅｎｔｉｆｉｅｄ ｉｎ ｓｔｅｍｓ ｏｆ Ｒｈｏｄｏｄｅｎｄｒｏｎ ｙｕｓｈｕｅｎｓｅ，ｔｈｅ ｍａｉｎ ｖｏｌａｔｉｌｅ ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ ｗｅｒｅα－Ｐｉｎｅｎｅ
（８．８０％），α－Ｃｕｂｅｂｅｎｅ（６．５６％）ａｎｄ （１Ｓ）－β－Ｐｉｎｅｎｅ（６．１９％）．Ｔｈｅ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ ｏｆ
ｅｓｓｅｎｔｉａｌ ｏｉｌｓ ｗｅｒｅ ｓｉｍｉｌａｒ，ｂｕｔ ｔｈｅ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｏｆ ｅｓｓｅｎｔｉａｌ ｏｉｌｓ ｗｅｒｅ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｂｅｔｗｅｅｎ ｌｅａｖｅｓ ａｎｄ
ｓｔｅｍｓ ｏｆ Ｒｈｏｄｏｄｅｎｄｒｏｎ ｙｕｓｈｕｅｎｓｅ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｒｈｏｄｏｄｅｎｄｒｏｎ ｙｕｓｈｕｅｎｓｅ；ｈｅａｄ－ｓｐａｃｅ ｉｎｊｅｃｔｉｏｎ；ＧＣ－ＭＳ；Ｋｏｖａｔｓ ｒｅｔｅｎｔｉｏｎ ｉｎｄｉｃｅｓ
囊谦杜鹃 （Ｒｈｏｄｏｄｅｎｄｒｏｎ ｙｕｓｈｕｅｎｓｅ Ｚ．Ｊ．
Ｚｈａｏ）是杜鹃花科（Ｅｒｉｃａｃｅａｅ）杜鹃花属（Ｒｈｏｄｏｄｅｎ－
ｄｒｏｎ）的一种小灌木，又名玉树杜鹃，生长于海拔
４ ２００ｍ的青海南部［１－２］。具有清热解毒、止咳平喘
等功效，常用于治疗气管炎［３－４］，藏区广泛用于治疗
肺病、喉炎、水土不服所致气喘及其他疾病［５］。目
前，国内外对于囊谦杜鹃挥发性成分的研究尚未见
报道，鉴于此，采用顶空直接进样技术首次对囊谦杜
鹃叶和茎的挥发性成分进行了采集和 ＧＣ－ＭＳ分
析，并结合Ｋｏｖａｔｓ保留指数（Ｋｏｖａｔｓ ｒｅｔｅｎｔｉｏｎ ｉｎｄｉ－
ｃｅｓ，ＫＩ）对其主要成分进行了定性分析，以期为开发
治疗气管炎新药、指导临床用药提供理论依据。
河南农业科学，２０１４，４３（７）：１２６－１２９
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｈｅｎａｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ
DOI:10.15933/j.cnki.1004-3268.2014.07.031
１ 材料和方法
１．１ 材料
囊谦杜鹃（产地：青海省玉树州囊谦县）由青海
民族大学化学与生命科学学院林鹏程教授鉴定。
７８９０／５９７５Ｃ－ＧＣ／ＭＳＤ 气 相 色 谱－质 谱 联 用 仪、
Ｇ１８８８顶空进样器、色谱数据处理系统 （ＭＳＤ
Ｃｈｅｍｓｔａｔｉｏｎ Ｄ．０３．００．６１１）由美国 Ａｇｉｌｅｎｔ公司生
产；质谱检索数据库：ＮＩＳＴ ＭＳ ｓｅａｒｃｈ ２．０；正构烷
烃系列化合物（Ｃ７－Ｃ３０）购自上海安谱科学仪器有
限公司；其他试剂均为国产分析纯。
１．２ 挥发性成分的提取
顶空直接进样：取刚粉碎的囊谦杜鹃叶及茎的
粉末（过孔径为０．４２５ｍｍ筛）０．５ｇ，平行５份，分
别置于１０ｍＬ顶空瓶中密封，置顶空进样器中按顶
空进样条件进样。顶空进样条件：样品瓶加热温度
１００℃；样品环温度１２０℃；传输线温度１４０℃；样
品瓶加热时间２５ｍｉｎ，样品环平衡时间０．０５ｍｉｎ，
进样时间１ｍｉｎ。
１．３ ＧＣ－ＭＳ分析条件
色谱条件：色谱柱为 ＨＰ－５弹性石英毛细管柱
（３０ｍ×２５０μｍ，０．２５μｍ）；进样口温度２５０℃；载
气为 Ｈｅ，载气流量：１ｍＬ／ｍｉｎ；用于顶空直接进样
的程序升温条件：初始温度４５℃，保持０ｍｉｎ，以
１．５℃／ｍｉｎ升至８０℃，保持１ｍｉｎ；以１０℃／ｍｉｎ升
到１２０℃，保持１ｍｉｎ；以０．８℃／ｍｉｎ升至１７０℃，
保持１ｍｉｎ；以８℃／ｍｉｎ升至２６０℃，保持５ｍｉｎ。
质谱条件：标准质谱调谐；ＥＩ离子源；电子能量
７０ｅＶ；离子源温度：２３０℃；四级杆温度：１５０℃；辅
助区温度：２９５℃；数据采集扫描模式：全扫描；溶剂
延迟时间：０ｍｉｎ；质谱扫描质量范围：５０～５５０ｕ。
１．４ ＫＩ值测定
精密移取正构烷烃混合对照品２０μＬ 加入
１０ｍＬ顶空瓶中，按照１．３条件顶空进样分析，用于
挥发油各组分的ＫＩ值计算；分别记录不同条件下各
正构烷烃保留时间，采用线性升温公式计算各组分的
ＫＩ值，ＫＩ＝１００ｎ＋１００（ｔｘ－ｔｎ）／（ｔｎ＋１－ｔｎ），其中ｔｘ、ｔｎ
和ｔｎ＋１分别为被分析组分和碳原子数为ｎ和ｎ＋１
的正烷烃（ｔｎ＜ｔｘ＜ｔｎ＋１）的流出峰的保留时间［６］。
２ 结果与分析
按１．３分析条件，对囊谦杜鹃叶及茎的挥发
性成分进行ＧＣ－ＭＳ分析，以峰面积归一化法计算
挥发油 各 组 分 相 对 含 量，对 相 对 峰 面 积 大 于
０．０５％的组分进行鉴定。对各 峰 质 谱 图 进 行
ＮＩＳＴ标准谱库检索，选取质谱匹配度高的前１０
个可能物质，计算其 ＫＩ值，并与 ＮＩＳＴ库 ＫＩ值检
索结果相比较，结合有关质谱图文献［７－１２］解析，
以质谱和 ＫＩ值匹配度最高的化学结构为最佳鉴
定结果，结果见表１。
表１ 囊谦杜鹃叶与茎挥发性化学成分（ｎ＝５）
英文名称 名称 分子式 ＫＩ１ ＫＩ２
含量／％
叶 茎
Ｔｒｉｃｙｃｌｅｎｅ 三环烯 Ｃ１０Ｈ１６ ９２２ ９２２ ０．７９ －
α－Ｐｉｎｅｎｅ α－蒎烯 Ｃ１０Ｈ１６ ９２８ ９２８ １２．２０ ８．８０
Ｃａｍｐｈｅｎｅ 莰烯 Ｃ１０Ｈ１６ ９４１ ９５３ ６．１６ ２．１８
（１Ｓ）－β－Ｐｉｎｅｎｅ 左旋－β－蒎烯 Ｃ１０Ｈ１６ ９７０ ９８１ ８．０７ ６．１９
Ｍｙｒｃｅｎｅ 月桂烯 Ｃ１０Ｈ１６ ９８９ ９９２ ３．２３ ０．８９
β－Ｃａｒｅｎｅ β－蒈烯 Ｃ１０Ｈ１６ １ ００４ １ ００４ ０．１４ －
α－Ｔｅｒｐｉｎｅｎ α－萜品烯 Ｃ１０Ｈ１６ １ ０１３ １ ０１２ ０．１５ －
Ａｃｅｔｙｌｔｈｉａｚｏｌｅ 乙酰基噻唑 Ｃ５Ｈ５ＮＯＳ １ ０２０ １ ０２０ ０．７８ －
Ｌｉｍｏｎｅｎｅ 柠檬烯 Ｃ１０Ｈ１６ １ ０２４ １ ０３３ － ０．７１
α－Ｏｃｉｍｅｎｅ α－罗勒烯 Ｃ１０Ｈ１６ １ ０５４ １ ０５６ ２．３６ ２．０８
Ａｒｔｅｍｉｓｉａ ａｌｃｏｈｏｌ 蒿醇 Ｃ１０Ｈ１４Ｏ １ ０８４ １ ０８４ ０．１３ －
Ｍｙｒｔｅｎａｌ 桃金娘烯醛 Ｃ１０Ｈ１４Ｏ １ １７６ １ ２３３ ０．０８ －
Ｃａｒｖｅｏｌ 香芹醇 Ｃ１０Ｈ１４Ｏ １ １９７ １ １９７ ０．０２ －
Ｃｕｍｉｎｉｃ ａｌｃｏｈｏｌ 枯茗醇 Ｃ１０Ｈ１４Ｏ １ ２８４ １ ２８４ １．８９ ０．８２
Ａｒｔｅｍｉｓｉａ ｔｒｉｅｎｅ 黏蒿三烯 Ｃ１０Ｈ１６ １ ３３３ １ ３３４ － ０．０７
α－Ｃｕｂｅｂｅｎｅ α－毕澄茄油烯 Ｃ１５Ｈ２４ １ ３４６ １ ３４５ １３．４９ ６．５６
Ｎｅｒｙｌ ａｃｅｔａｔｅ 橙花醇乙酸酯 Ｃ１２Ｈ１９Ｏ２ １ ３６２ １ ３６２ ０．０６ －
γ－Ｎｏｎａｌａｃｔｏｎｅ γ－壬内酯 Ｃ９Ｈ１６Ｏ２ １ ３６７ １ ３６６ ０．０５ －
α－Ｙｌａｎｇｅｎｅ α－衣兰烯 Ｃ１５Ｈ２４ １ ３７２ １ ３７１ ３．５６ １．８６
Ｇｅｒａｎｙｌ ａｃｅｔａｔｅ 乙酸香叶酯 Ｃ１２Ｈ２０Ｏ２ １ ３８１ １ ３８２ ０．０９ －
７２１ 第７期 陈文娟等：ＧＣ－ＭＳ结合保留指数分析囊谦杜鹃挥发成分
续表１ 囊谦杜鹃叶与茎挥发性化学成分（ｎ＝５）
英文名称 名称 分子式 ＫＩ１ ＫＩ２
含量／％
叶 茎
Ｉｓｏｌｏｎｇｉｆｏｌｅｎｅ 异长叶烯 Ｃ１５Ｈ２４ １ ３８８ １ ３８９ １．７７ －
α－Ｇｕｒｊｕｎｅｎｅ α－古香油烯 Ｃ１５Ｈ２４ １ ４０７ １ ４１２ ０．８５ ４．５６
ｌ－Ｃａｒｙｏｐｈｙｌｅｎｅ １－石竹烯 Ｃ１５Ｈ２４ １ ４１６ １ ４２１ ２．６６ －
（－）－γ－Ｅｌｅｍｅｎｅ γ－榄香烯 Ｃ１５Ｈ２４ １ ４２５ １ ４２５ ０．１６ ３．８９
β－Ｇｕｒｊｕｎｅｎｅ β－古香油烯 Ｃ１５Ｈ２４ １ ４２９ １ ４３０ ０．８７ －
ｔｒａｎｓ－α－Ｂｅｒｇａｍｏｔｅｎｅ 反式－α－香柑油烯 Ｃ１５Ｈ２４ １ ４３３ １ ４３１ ０．７９ －
Ａｒｏｍａｄｅｎｄｒｅｎｅ 香橙烯 Ｃ１５Ｈ２４ １ ４４１ １ ４４５ － ０．１２
Ｃｌｏｖｅｎｅ 丁香烯 Ｃ１５Ｈ２４ １ ４４８ １ ４５０ ０．５１ －
γ－Ｓｅｌｉｎｅｎｅ γ－蛇床烯 Ｃ１５Ｈ２４ １ ４５５ １ ４５５ ０．７７ －
Ａｌｏａｒｏｍａｄｅｎｄｒｅｎｅ 别香橙烯 Ｃ１５Ｈ２４ １ ４６３ １ ４６２ － ０．０７
γ－Ｄｅｃａｌａｃｔｏｎｅ γ－香树烯 Ｃ１５Ｈ２４ １ ４７２ １ ４７２ ０．９１ －
γ－Ｍｕｕｒｏｌｅｎｅ γ－依兰油烯 Ｃ１５Ｈ２４ １ ４７６ １ ４７５ ０．８３ －
β－Ｇｕａｉｅｎｅ β－愈创木烯 Ｃ１５Ｈ２４ １ ４８１ １ ４８３ － ０．３３
Ｇｅｒｍａｃｒｅｎｅ Ｄ 大根香叶烷 Ｃ１５Ｈ２４ １ ４８８ １ ４８７ ２．６１ －
Ｖａｌｅｎｃｅｎｅ 朱栾倍半萜 Ｃ１５Ｈ２４ １ ４９１ １ ４９０ ０．６５ －
Ａｌｏａｒｏｍａｄｅｎｄｒｅｎｅ 别香橙烯 Ｃ１５Ｈ２４ １ ４９８ １ ４９６ ０．９９ ４．８６
α－Ｆａｒｎｅｓｅｎｅ α－金合欢烯 Ｃ１５Ｈ２４ １ ５０４ １ ５００ ８．６１ ５．４１
Ｅｌｅｍｉｃｉｎ 榄香烯 Ｃ１５Ｈ２４ １ ５１０ １ ５１４ １．０９ ０．１３
Ｃｉｔｒｏｎｅｌｙｌ ｂｕｔｙｒａｔｅ 丁香酸茅酯 Ｃ１５Ｈ２４Ｏ １ ５２７ １ ５２８ ２．０１ －
Ｍｙｒｉｓｔｉｃｉｎ 肉豆蔻醚 Ｃ１５Ｈ２４Ｏ １ ５３１ １ ５３２ ０．１７ －
Ｎｅｒｏｌｉｄｏｌ 橙花叔醇 Ｃ１５Ｈ２４Ｏ １ ５３６ １ ５３９ ０．９６ －
Ｉｓｏｐｒｏｐｙｌ ｂｅｎｚｏａｔｅ 苯甲酸异丙酯 Ｃ１５Ｈ２４Ｏ １ ５６９ １ ５６６ － ０．０９
ｌｅｖｏｍｅｎｏｌ 左旋环烯庚烯醇 Ｃ１５Ｈ２６Ｏ １ ６２０ １ ６２０ ０．２７ －
γ－Ｅｕｄｅｓｍｏｌ 桉叶油醇 Ｃ１５Ｈ２６Ｏ １ ６３０ １ ６３０ ０．１３ －
α－Ａｃｏｒｅｎｏｌ α－菖蒲烯醇 Ｃ１５Ｈ２６Ｏ １ ６３４ １ ６３４ － ０．１６
注：ＫＩ１为测定值；ＫＩ２为ＮＩＳＴ谱库检索值（非极性 ＨＰ－５ＭＳ柱）。
由表１可以看出，囊谦杜鹃叶中含量较高的为
α－毕澄茄油烯（１３．４９％）、α－蒎烯（１２．２０％）、α－金合
欢 烯 （８．６１％）、左 旋－β－蒎 烯 （８．０７％）、莰 烯
（６．１６％）、α－衣兰烯（３．５６％）、月桂烯（３．２３％）、１－
石竹烯（２．６６％）、大根香叶烷（２．６１％）、α－罗勒烯
（２．３６％）、丁香酸茅酯（２．０１％）、枯茗醇（１．８９％）、
异长叶烯（１．７７％）、榄香烯（１．０９％）。这些相对含
量较高的挥发性成分中大都含有不饱和双键，具有
一定的生物活性［１３］。
囊谦杜鹃茎中含量最高的为α－蒎烯（８．８０％）；含
量大于１％的有α－毕澄茄油烯（６．５６％）、左旋－β－蒎烯
（６．１９％）、α－金合欢烯（５．４１％）、别香橙烯（４．８６％）、α－
古香油烯（４．５６％）、γ－榄香烯（３．８９％）、莰烯（２．１８％）、
α－罗勒烯（２．０８％）、α－衣兰烯（１．８６％）。
从囊谦杜鹃叶中共鉴定出３８种挥发性成分，占
挥发油总量的８０．８６％；囊谦杜鹃茎中共鉴定出２０
种挥发性成分，占挥发油总量的４９．７８％。
３ 结论与讨论
本试验采用气质联用技术首次分析了囊谦杜鹃
茎、叶中挥发性成分及其相对含量，采用 ＭＳ定性与
Ｋｏｖａｔｓ保留指数相结合的方法对囊谦杜鹃的挥发
性成分进行鉴别，使定性结果更加准确可信。
本试验结果表明，囊谦杜鹃叶和茎的挥发油有
着相似的组成。但其挥发油含量有较大差异，囊谦
杜鹃叶中挥发油总含量明显高于茎中总含量，以蒎
烯为主要成分，均含有α－蒎烯、莰烯、月桂烯、α－衣兰
烯、α－罗勒烯等。国内关于囊谦杜鹃药理的研究基
本没有，李少泓等［１４］的研究表明，杜鹃花属植物普
遍具有祛痰、止咳、抗炎等药理活性，其有效成分主
要为黄酮类化合物和挥发油，因此囊谦杜鹃挥发性
成分具有重要的研究价值。
８２１ 河南农业科学 第４３卷
参考文献：
［１］ 青海木本植物志编委会．青海木本植物志［Ｍ］．西宁：
青海人民出版社，１９８７．
［２］ 中国科学院中国植物志编辑委员会．中国植物志（第五
十七卷第一册）［Ｍ］．北京：科学出版社，１９９９：１１０．
［３］ 中国科学院西北高原生物研究所．藏药志［Ｍ］．西宁：
青海人民出版社，１９９１：２６１．
［４］ 戴云华，杜芳年．挥发油与中草药（二）［Ｊ］．云南中医学
院学报，１９８７，１０（１）：４０－４２．
［５］ 钟国华，胡美英．杜鹃花科植物活性成分及作用机制研
究进展［Ｊ］．武汉植物学研究，２０００，１８（６）：５０９－５１４．
［６］ Ｉｓｉｄｏｒｏｖ Ｖ Ａ，Ｋｒａｊｅｗｓｋａ Ｕ，Ｖｉｎｏｇｏｒｏｖａ Ｖ Ｔ，ｅｔ ａｌ．Ｇａｓ
ｃｈｒｏｍａｔｏｇｒａｐｈｉｃ ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｆ ｅｓｓｅｎｔｉａｌ ｏｉｌ ｆｒｏｍ ｂｕｄｓ ｏｆ ｄｉｆ－
ｆｅｒｅｎｔ ｂｉｒｃｈ ｓｐｅｃｉｅｓ ｗｉｔｈ ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ ｐａｒｔｉｔｉｏｎ ｏｆ ｃｏｍｐｏ－
ｎｅｎｔｓ［Ｊ］．Ｂｉｏｃｈｅｍ Ｓｙｓｔ Ｅｃｏｌ，２００４，３２（１）：１－１３．
［７］ 丛浦珠．质谱学在天然产物研究中的应用［Ｍ］．北京：
科学出版社，１９８７．
［８］ Ｓｌａｖｉｃａ Ｇ，Ｄｚａｍｉｃ Ｍ，Ｍｉｈａｉｌｏ Ｓ，ｅｔ ａｌ．Ｅｓｓｅｎｔｉａｌ ｏｉｌ
ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｏｆ ｓｔａｃｈｙｓ ａｎｉｓｏｃｈｉｌａ［Ｊ］．Ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ ｏｆ
Ｎａｔｕｒａｌ Ｃｏｍｐｏｕｎｄｓ，２０１１，４７（５）：８２３－８２５．
［９］ Ｓｌａｖｋｏｖｓｋａ Ｖ，Ｃｏｕｌａｄｉｓ Ｍ，Ｂｏｊｏｖｉｃ Ｓ，ｅｔ ａｌ．Ｅｓｓｅｎｔｉａｌ
ｏｉｌ ａｎｄ ｉｔｓ ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｃｅ ｉｎ ｓｐｅｃｉｅｓ ｏｆ Ｍｉｃｒｏ－
ｍｅｒｉａ Ｂｅｎｔｈａｍｆｒｏｍ Ｓｅｒｂｉａ ＆ Ｍｏｎｔｅｎｅｇｒｏ［Ｊ］．Ｐｌａｎｔ
Ｓｙｓｔｅｍａｔｉｃｓ ａｎｄ Ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ，２００５，１０：１－１５．
［１０］ Ｒａｍｏｎａ Ａ，Ｄｅｂｒａ Ｍ，Ａｎｉｔａ Ｂ，ｅｔ ａｌ．Ｃｈｅｍｉｃａｌ ｃｏｍｐｏ－
ｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｙｔｏｔｏｘｉｃ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｌｅａｆ ｅｓｓｅｎｔｉａｌ ｏｉｌ ｏｆ
Ｅｕｇｅｎｉａ ｚｕｃｈｏｗｓｋｉａｅ ｆｒｏｍ Ｍｏｎｔｅｖｅｒｄｅ［Ｊ］．Ｃｏｓｔａ Ｒｉ－
ｃａ Ｊ Ｎａｔ Ｍｅｄ，２００７，６１：４１４－４１７．
［１１］ Ｈｕ Ｈａｏｂｉｎ，Ｚｈｅｎｇ Ｘｕｄｏｎｇ，Ｈｕ Ｈｕａｉｓｈｅｎｇ，ｅｔ ａｌ．
Ｃｈｅｍｉｃａｌ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎｓ ａｎｄ ａｎｔｉｍｉｃｒｏｂｉａｌ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ ｏｆ
ｅｓｓｅｎｔｉａｌ ｏｉｌｓ ｅｘｔｒａｃｔｅｄ ｆｒｏｍ Ａｃａｎｔｈｏｐａｎａｘ ｂｒａｃｈｙ－
ｐｕｓ［Ｊ］．Ａｒｃｈｉｖｅｓ ｏｆ Ｐｈａｒｍａｃａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２００９，３２
（５）：６９９－７１０．
［１２］ Ｎａｄｈｉｒ Ｇ，Ｍｏｈａｍｅｄ Ｙ，Ｉｓａｂｅｌｅ Ｂ，ｅｔ ａｌ．Ｓｅａｓｏｎａｌ ｖａｒ－
ｉａｔｉｏｎ ｏｆ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ａｎｄ ａｎｔｉｏｘｉｄａｎｔ ａｃｔｉｖｉｔｙ
ｏｆ ｅｓｓｅｎｔｉａｌ ｏｉｌ ｆｒｏｍ Ｐｉｓｔａｃｉａ ａｔｌａｎｔｉｃａ Ｄｅｓｆ．ｌｅａｖｅｓ
［Ｊ］．Ｊ Ａｍ Ｏｉｌ Ｃｈｅｍ Ｓｏｃ，２０１０，８７：１５７－１６６．
［１３］ 谭仁祥．植物成分分析［Ｍ］．北京：科学出版社，２００２．
［１４］ 李少泓，孙欣．杜鹃属植物的化学成分及药理作用研
究进展［Ｊ］．中华中医药学刊，２０１０，２８（１１）：２４３５－
櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃櫃
２４３７ ．
（上接第９２页）
试验中还发现，即使经过套袋并进行化学防治
的处理，在储藏期仍有一定的烂果率。３ａ间总烂果
率差异较大，２０１０年防治处理烂果率高达２９．７１％，
而２０１１年和 ２０１２年烂果率相对较小，分别为
１．５２％和１．６７％。分析原因，一方面是由于气候的
差异，另一方面可能是由于２０１０年套袋较晚，且所
使用的果袋质量较差的缘故。
对于苹果病害的产量损失测定，在试验设计方
面难以像大田作物一样采用小区试验设计。按照单
因素试验的要求，应在同一果园中开展试验。在同
一果园中，由于前期管理基本一致，病害发生程度也
基本一致。在本试验中，枝干轮纹病的病株率为
１００％，且发病程度均为中度以上，多数为重病株，难
以找到不发病植株或发病轻微的植株作为对照。因
此，只能以发病程度类似的果树开展科学防治作为
对照，并以此作为参考进行损失估测。苹果为多年
生果树，病害严重发生不但影响当年的产量，也可能
对后续年份的产量造成影响，因此，开展相关试验风
险较大。如本研究中所用１５株不进行杀菌剂防治
的试验树，在３ａ试验结束后，由于枝干轮纹病发生
严重，造成大量结果枝枯死，树势极度衰弱，导致果
农将这几株果树刨除从而造成更严重损失。而本研
究中只计算了当年的产量损失，没有涉及对果树后
续年份产量的影响。
参考文献：
［１］ 刘晓琳，马丽亚．苹果轮纹病致病菌的生物学特性初探
［Ｊ］．天津农业科学，１９９８，４（２）：１０－１２．
［２］ 张海齐，郭建平，高九思．豫西丘陵地区苹果轮纹病发
生原因及防治技术［Ｊ］．现代农业科技，２０１０（１８）：１５９．
［３］ 郭聪琴，王栋．３％中生菌可湿性粉剂防治苹果轮纹病
药效研究［Ｊ］．现代农业科技，２０１２（１２）：１１８．
［４］ 国立耘，李金云，李保华，等．中国苹果枝干轮纹病发生
和防治情况［Ｊ］．植物保护，２００９，３５（４）：１２０－１２３．
［５］ 毛建辉，刘万才，何忠全，等．水稻主要病虫综合危害损
失评估试验初探［Ｊ］．西南农业学报，２０１２，２５（５）：
１６６２－１６６７．
［６］ 徐海莲，曾宜杰，徐善忠，等．水稻病虫危害损失和防治
效益评估研究初报［Ｊ］．植物保护，２０１０，３６（４）：１４８－
１５１．
［７］ 冯成玉，陆晓峰．玉米粗缩病的发生及危害损失分析
［Ｊ］．江苏农业科学，２０１２，４０（１０）：１２２－１２４．
［８］ 文家富，陈光华，王刚云，等．小麦条锈病危害损失估计
研究［Ｊ］．陕西农业科学，２０１２（１）：４９－５０．
９２１ 第７期 陈文娟等：ＧＣ－ＭＳ结合保留指数分析囊谦杜鹃挥发成分