全 文 ：浙 江 林 学 院 学 报 1 9 9 4, 1 1 ( 2 ) : 2 1 1~ 2 1 3
I o u
r n a l o f Z hc ji a n g F
o r e s t r g oC l le g
。
常山胡袖胚型的初步观察
戚英鹤 魏安靖 赵四清
(浙江省常 山油茶研究所 , 常山 3 2 4 2 0 0 )
贝 增 明
( 浙江省常山县科委 )
摘 要 检视常山胡抽种子4 6 97 粒 , 结果表明 : 单胚 1 8 7 8拉 , 占 4 0 . 0 % , 多胚 2 8 1 9
拉 , 占 6 0 . 0% 。 受检 n 个单株和 4 个人工授粉组合的种子 , 均未发现 全部是单胚或
全部是多胚的单株或组合 , 表明常山胡抽种子为单多胚混合型 。
关健词 常山胡抽 , 胚 , 种子
中图分类号 5 6 6 6 . 3 0 3
多胚现象在柑桔类植物中很普遍 。 品种的单胚性和多胚性是比较稳定的性状 [’ ]。 品种的
胚型和选种育种的方法 、 途径和效果都有密切关系 [’ ]。 为了给 常 山 胡 抽 ( cl’ t ; “ : hc an gs han ·
hu 卯 : )选种育种提供依据 , 我们于 1 9 8 7年和 19 9 1年检视了部分单株和人工授粉组合种子的种
胚 。 现报道如下 。
1
。
1
材料和方法
供试种子来源 : 1 9 8了年 n 个初选优株 10 个果实考种所得的种子 , 19 9 1年 4 个人工 授 粉
组合产生的种子 , 对照为部分商品果实的种子。
1
.
2 取新鲜种子 , 剥去内外种皮 , 在解剖镜下检查胚数 。 1 9 8 7年检查各单株种子胚的数目 ,
1 9 9 1年只鉴别是单胚还是多胚 , 不统计胚数 。
1
.
3 取新鲜种子剥去内外种皮 , 通过胚芽作冰冻切片 , 厚 20 ~ 25 协m , 镜检 。
2 观察结果
2
.
1 1 9 8 7年共检查 n 个初选优株 1 175 粒 (含对照 2 17 粒 )种子的胚数 。 结果是单胚的39 。 粒 ,
占3 3 . 2 % , 2 胚 4 1 5粒 , 占3 5 . 3% , 3 胚 2 7 0粒 , 占2 3 . 0% , 4胚 6 9粒 , 占5 . 9% , 5胚 2 4粒 ,
占 2 . 。% , 6 胚 7 粒 , 占。 . 6% 。 单胚 : 多胚 二 1 : 2 , 平均胚数 2 . 16 。 由于各单株果实的种子数
差异很大 , 如 5 号只有 10 粒 (考种 10 个果实所得 , 下同 ) , 21 号有 4 38 粒 , 因此每个单株检查的
收稿 日期 . 1 9 9 3一 1 1一 1 6
212 浙 江 林 学 院 学 报 1 卷
种子数也不一样 。 结果 (表 1 )表明 , 单株间胚数差异较大 , 平均胚 数 1 . 5 2 ( 1 3号 )一 2 . 86 ( 6
号 ) , 单胚种子比例 8 . 3% ( 1 号 ) ~ 4 9 . 0% ( 1 1号 )多 单胚 ,多胚从 1 , 1 ( 1 1号 )~ 1 : 1 1 ( z 号 ) 。 单
株间胚数差异虽大 , 但是没有发现全部是单胚或全部是多胚的单株 。 就是说受检 n 个单株 ,
都是单多胚混合型的。
表 1 常山胡抽 1 1个优株的胚型
T a b l e 1 T y p
e o
f
s e e d e m b r y
o f r o m 1 1
s u p e r i o r t r e e s
检查 种子 种 子 粒 数 单胚比例 平均
株号 — 单胚 : 多胚粒 数 单胚 2 胚 3 胚 4 胚 5 胚 6 胚 / % 胚数580467292d.二21二.上0自曰1OU内.J拍月ù.….走八拓J几」J,人上2 4n甘内61勺自O..…八甘911.臼2月吸`弓`l,二1曰5.144.137月了21口8642 8,五玉2二n`nù541匕6,幼山自22. 1,山j侣5,二户吞峪J曰l`,5.UOù仙`ln`,人月才二 1孟,口318“83 5`4,通2自OJ甘2月O1456891 01 11 31 62 1对 照合计
比例
6 0
5 5
1 0
3 0
2 1
5 1
g 3
1 5 1
2 3
2 6
4 3 8
8
.
3 1 : 1 1
.
0
1 : 1
.
4
1 : 9
.
0
1 : 6
.
5
1 : 3
.
2
1 5
.
7
17
;
_ 5
1 5 5
1 : 5
. 通
1 : 3
.
9
1 : 1
.
0
1 : 1
.
1
1 : 7
.
7
1 : 1
.
5
2 17
1 1 7 5
59 5 6 2 7
。
2
3 9 0 4 1 5
1 : 2
。
7
1 : 2
.
0
2
.
6 2
2
.
1 6
1 0 0% 3 3
.
2 3 5
.
3 2 3
.
0 5
.
9 2
.
0 0
.
6 3 3
.
2
2
.
2 1 9 9 1年检视 4 个人工授粉组合的种子 3 5 2 2粒。 结果是单 胚 1 48 粒 , 占 4 2 . 2% , 多 胚
2 0 3 4粒 , 占5 7 . 8 % 。 从试验结果看 , 不同父本授粉产生的种子 , 胚型不一样。 从单胚种子比
例来看 , 常山胡抽授粉的最高 ( 5 3 . 9% ) , 其次是碰柑 ( 4 2 . 3 % )和抽子 ( 37 . 8 % ) , 自由授粉的
最低 ( 2 0 . 4% )( 表 2 ) 。 这里看不出父本对种子胚型影响的内在联系 , 但有两点是比较明显的。
第一 , 人工授以桂柑 、 抽子、 常山胡抽花粉所产生的果实 , 不但种子数增多 , 单胚种子的比
例也有增多趋势。 第二 , 无论父本是什么 , 所产生的种子均是单多胚混合型的 , 没有发现全
部是单胚或全部是多胚的组合。
表 2 常山胡袖 4 个授粉组合种子胚型
aT b l
e 2 T y p
e o f s e e d
e m b r y o f r o m e o m b i n a t i o n s p o l li n a t e d b y h a n d
魂 a r t i f i e i a l P o l li n a t i o n g r o u P i n g
单 胚 多 胚
组 合 检查种于粒数
较 数 % 粒 数 %
常山胡抽授粉
自 由 授 粉
合 计
1 4 1 3
1 3 1白
6 88
1 0 3
5 9 8
49 8
37 1
2 1
8 15
8 20
3 17
8 2
5 7
。
7
6 2
.
2
通6 . 1
7 9
.
6
,曰n日O甘Jq
.…2门才抢舀八.J弓丹O亡曰2粉授柑子杖抽
3 5 2 2 1 4 8 8 4 2
.
2 2 0 34 5 7
.
8
2
。
3 1 9 5 7年和 1 9 9 1年共检查常山胡抽种子` 6 9 7粒 。 其中单胚 1 5 78粒 , 占4 0 . 0% , 多胚 2 8 1 9
2 期 戚英鹤等 : 常山胡抽胚型的初步观察
粒 , 占 6 0 . 。% (表 3 ) 。 观察结果表明常山胡袖种子单胚的比例是较高的。 这就意味着常山胡
袖实生苗 (树 )中有 4 0 . 。%左右是由合子胚发育来的。 过去常山胡抽习用实生繁殖 , 株间差异
大 , 良芳混杂 , 这里从种子胚型的观察结果得到解释 。
表 3 常山胡抽种子胚型汇总表
T a b l e 3 S t a t i s t i e s o f e m b
r y o t y P e
单 胚 多 胚
种 子 来 源 检查种子粒数 — —粒 数 % 粒 数 %1 0 8 7年 1 1个优株的种子 1 1 7 5 3 9 0 3 3 . 2 78 5 6 6 . 81 9 9 1年人工授粉果实的种子 3 5 2 2 1通5 8 4 2 . 2 2 0 54 5 7 . 5合 计 4 6 9 7 1 8 7 8 4 0 . 0 2 8 1 9 6 0 . 02 . 4 常山胡抽单胚种子的胚是合子配 , 两个子叶的形状大小相似而对称 。 单胚种子的外形比
较规则 。 多胚种子的胚 , 各个子叶的形状大小差异很大 , 种子的形状也不规则 。 在我们所检
查过的多胚种子中 , 一般只有两个胚 , 少数有 3 个胚 , 较大 , 子叶乳白色 , 质地较坚挺 , 是
发育较充实的胚 。 其余的胚体积小 , 质地柔软 , 淡黄绿色 , 在众胚发育过程中可能受挤压而
发育不充实 , 最终不能发育成独立的小苗 。 剥去内外种皮的种子在恒温箱中 4~ s d 就发芽 。
由于失去种皮的包被作用 , 多胚种子发芽时 , 原来紧靠的几个胚相互松动分离 , 发育成几株
各自独立而完整的小苗 。 就我们所见 , 1 粒种子通常形成 1~ 3株小苗 。 这和解剖检查只有 1~
3个胚发育较充实是一致的。 实地调查时常发现许多实生树有几个主千 , 从根颈处分叉 , 其果
实性状较一致 , 很可能是由 1 粒种子的几株珠心苗发育而来的。
2
.
5 胡袖胚圆锥形到宽三角形 , 由体积小 , 核大 , 原生质浓 , 没有液胞 , 没有细胞 间 隙的
原分生组织组成。 合子胚和珠心胚形态上难以鉴别 。 在柑桔中珠心胚的形成往往阻碍合子胚
的发育 ,在众胚竞争中合子胚往往被挤占s1[ 。这就是多胚现象干扰柑桔杂交育种的原因所在 。
参 考 文 献
沈侣绪 . 果树育种学 . 上海 : 上海科学技术 出版社 ,
〔美〕W . 普瑟著 , 青洱译 . 柑桔业 (第 2 卷 ) . 北京 :
1 9 8 4
.
3 2 9 or 3 3 0
农业 出版社 ,
〔日〕中川昌一著 , 曾雄译 . 果树园艺原论 . 北 京 : 农业 出版社 ,
1 9 8 5
.
2 4 1 e 2 6 9
1 9 8 2
.
25 1~ 2 6 0
,舀,曰O
Q i Y i n g h e ( Ch a n g s h a n I n s t i t u t e o f
Jl a n g
,
S玄u d y
P RC )
,
W
e i A n j in g
,
Z h a o
o n E m b r y o n i e T y P e o f C i t了u s
0 11 C a m e ll i a
,
C h a n g s h a n 3 2 4 0 0 0
,
Z h e三
Si q in g
, a n d B e i Z e n g m i n g
.
P r e一i m i n ar y
c h a n g s h a n二 h` 百o u . 1 Z he j i a n g F o : C o l l -
1 9 9 4
, 1 1 ( 2 ) : 2 1 1~ 2 1 3
^ b s t r a e t : M o n o e m b r y o n i e s e ed s w e r e 1 5 7 5 ( 4 0
.
0% ) a n d p o ly e m b r y o n i e s e e d s
w e r e 2 5 1 9 ( 6 0% ) o f 4 6 9 7 s e ed
s o f C i t
, u s c h a n g s h a n
一
h u夕o u t o b e P r o v e d . N o t a l l
s e e d s f r o m 1 1 t r e e s a n d 4 e o m b i n a t i o n s P o l l i n a t e d b y h a n d w e r e m o n o e m b r y
·
o n i e o r P o ly e m b r y o n i e
.
T h i s e o n e lu d e d t h a t t h e t y P e o f e m b r y o f o r C i t ; u s
e ha n g s无a n三h u夕o u w a s t h e m ix t u r e o f m o n o e m b r y o a n d p o ly e m b r y o .
K e y w o r d s : lC’ t , u s c h a n g s无a n : h。奋奋。 ; e m b r y o ; s e e d3