全 文 ：火炬树 ———一个值得警惕的危险外来树种
李传文 ,逄宗润 ,陈　勇
(济南市林业局 ,山东 济南 250002)
[ 关键词] 火炬树;生长特点;外来物种;有害生物
[ 摘　要] 外来物种对我国生态环境的入侵被认为是生物多样性丧失的主要原因之一。 火炬树原产北美 , 利用价值并不
大 ,仅因其在瘠薄山地绿化中的作用才被引入我国并加以推广 ,但是火炬树却具有极强大的生命力和强烈的种间竞争能
力 ,在适宜的条件下极易大肆扩散蔓延 , 使本地植物失去生存空间 , 造成生物多样性的丧失。因此 ,火炬树具备外来有害
植物的基本特征 ,应引起警惕。
[ 中图分类号] X176　　[ 文献标识码] C　　[文章编号] 1000-0941(2004)02-0031-01
　　生物多样性是人类赖以生存和发展的基础。近年来 ,我国
的生物多样性受到严重威胁 , 遗传多样性程度降低 , 生态系统
退化。而外来物种对我国生态环境的入侵被认为是生物多样
性丧失的主要原因之一 ,由此给我国经济每年带来数千亿元的
损失(丁建清 , 解焱 , 1996)。 2003 年 4 月 , 国家林业局发布了
233 种林业危险性有害生物名单 , 并号召全国各地必须充分认
识外来有害生物入侵危害的严重性和全面加强防范工作的紧
迫性 , 采取坚决有力的措施 , 加大对外来物种的控制和防治力
度 ,防止和控制外来有害生物的入侵 、危害和蔓延。这项工作 ,
已成为全国林业系统“不得不打的一场战争” 。
在国家林业局公布的林业危险性有害生物名单中 , 有薇甘
菊 、紫茎泽兰等有害植物 24 种 ,尚没有一种木本植物。在我国
南部沿海地区大量种植造成土壤干燥 、肥力降低甚至土地荒芜
的桉树并未被列入 , 但已引起了林业工作者的注意(王献溥,
1997)。而在我国北方, 有一个正在并且仍将作为荒山绿化先锋
的危险外来树种却仍未引起人们的警惕 ,这个树种就是火炬树。
1　火炬树的分布及引入途径
火炬树(Rhus typhina), 又名加拿大盐肤木 , 系漆树科盐
肤木属的一种小乔木。原产北美 ,中心分布区自加拿大东南部
的魁北克省和安大略省向南延伸至美国的印第安纳州和艾奥
华州以及乔治亚州 , 约为北纬 40°～ 47°之间。我国北京植物园
于 1959 年开始自美国引种 , 并在 20 多个省区进行试种推广。
山东省淄博市鲁山林场于 1978 年引栽 , 枣庄市山亭区抱犊崮
林场于 1982 年营造侧柏火炬树混交林 , 均取得了较好的绿化
效果。其他如济南 、潍坊 、泰安 、临沂和聊城等地也先后引入 ,
用于荒山和荒沙地造林。目前在我国北至黑龙江的齐齐哈尔 ,
南至山东 、河南 ,西至甘肃 、宁夏等地均有引种栽培 , 且栽培面
积不断扩大(郭善基 , 刘英才 , 1989)。
2　火炬树的适生性能和生长特点
2.1　生命力强大
火炬树抗逆力远大于其他树种。其种子在恶劣贮藏环境
下经过 12 年 , 发芽率仍达到 5.8%;当年生弱苗被弃置晾晒 5 d
后遇雨 , 其根部仍能萌出新芽;栽植后因覆土过浅或风倒而使
大部分根裸露的苗木 , 暴晒长达半月之久 , 只要有 1 条根着地
就死不了。抗寒力强 , 除当年苗因发育不充实而易抽干外 , 在
我省山地造林尚未发现有冻害发生。抗病虫害 , 我们至今在火
炬树上尚未发现有病害 , 仅在长清区 、平阴县 220 省道交界处
沿线两侧的火炬树上有潜叶蛾和红蜘蛛发生 ,但并未对火炬树
的生长造成太大的影响。
2.2　竞争能力极强
火炬树造林成活后 , 当年即能萌蘖新株 , 以后逐年增多。
火炬树具有强烈的种间竞争能力 ,其林缘以每年 3 ～ 17 m 的速
度逐年扩展 ,所向披靡 , 林内难有其他植物的生长空间。在历
城区原山东省委万亩绿化点 1993 年营造的火炬树 、黄栌块状
混交林中 , 如今已难觅黄栌的踪迹 , 林内火炬树萌蘖苗多达 13
～ 49 株/ m2。火炬树的生长极无章法 , 种内竞争亦十分激烈 ,
其生长密集处的萌蘖苗由于缺乏生长空间 、生长不良而一起死
亡 ,但翌年则又大量萌出新株而再次重复同一过程。这种现象
在历下区浆水泉风景区和章丘市官庄乡济王公路两侧的火炬
树林地内同样会观察到。另外 ,一些当年作为行道树栽植的火
炬树 ,其根蘖苗不断扩散到路旁农田 , 极难根除 , 加大了耕作难
度。
2.3　干性极差 , 生长缓慢
火炬树在圃地的播种苗当年苗高可达 70 cm 以上 ,根蘖苗
可达 2 m 以上 , 生长速度尚可 ,但苗干遇风即弯 , 难以培养出直
立的苗干。造林后接干能力极差 ,分枝很少 ,雌株一般 2 ～ 3 年
即开始结果 ,树体大量养分供应给果实 ,高度 、胸径的增加十分
缓慢 ,立地条件差的地方甚至停滞生长成为小老头树。据我们
对历城区仲宫镇火炬树行道树的调查 , 13 年生火炬树树高仅为
2.4 ～ 3.8 m , 胸径 8.3～ 12.9 cm ,仅及同期毛白杨生长量的1/3
～ 1/2。
3　对火炬树引种可能引起后果的探讨
外来植物肯定是因为有这样或那样的价值(下转第 38 页)
·31·中国水土保持 SWCC　2004 年第 2 期
DOI :10.14123/j.cnki.swcc.2004.02.014
(3)抓“节”水 ,推广 3 项措施。 我们在充分挖掘水资源潜
力的同时 ,全面推广现代节水技术 , 重点推广点灌 、微灌 、喷灌 3
项节水措施 ,努力提高水资源的利用率。通过对现有水源的充
分利用 , 大力发展立体种植养殖 , 开辟了贫水区旱作农业发展
的新途径。
2.3　围绕“土”字下功夫 , 形成开发体系
(1)农田开发。 重点是建立以农田为核心 , 以实现生态经
济良性循环为目的的现代农业生态系统 , 最大限度地挖掘土地
的生产潜力 ,提高初级产品的产量及质量 , 全县每年推广实用
技术 20 项以上。为了把耗肥作物与养地作物搭配起来 , 确立
科学的轮作 、培肥 、耕暄制度 , 有效地调节了土壤中的水 、肥 、
气 、热 , 改善了土壤结构 ,促进了土壤养分的良性循环。
(2)荒坡 、荒沟 、梯田埂等闲置土地资源及庭院开发。通过
落实产权 ,全县逐步形成了以承包为基础 , 以农民为主体 ,积极
吸引乡镇机关 、企事业单位及职工参与“四荒”地治理开发的新
格局。通过开辟渔 、稻 、菜 、猪 、牛 、鹅等新的经济增长点 , 调动
广大干部群众治理开发的积极性。
(3)能源开发。实行粮果 、粮草 、高矮棵作物间种和地膜覆
盖 ,提高了太阳能的综合利用率;通过秸秆粉碎过腹还田和作
物根茬还田 ,提高了农作物秸秆的利用率。
2.4　围绕“管”字加大力度 , 健全保障体系
(1)政策保障体系。县政府在制定资源保护 、开发和利用
等政策的基础上 ,对户包小流域实行“一个扶持 , 四个优先 , 四
个放宽”的政策 , 对“四荒” 地实行以承包为主 , 承包 、租赁 、拍
卖 、股份制等多种形式并存的政策。在投入上 , 坚持以农民投
劳为主 、国家扶持为辅 , 确保治理开发工作的顺利开展。
(2)法制保障体系。建立健全了水土保持监督执法体系 ,
组建了由 392名专兼职人员组成的水土保持监督执法队伍 , 制
定了与水土保持法相配套的一系列规范性文件 , 从而做到了层
层有人抓 、处处有人管 , 保障了依法进行治理开发。
(3)技术保障体系。建立了干部 、技术人员和农民三位一
体的技术保障体系 , 近 20 年来共培训各类人员达 120 万人次 ,
他们已成为我县水土保持生态建设的技术骨干。编印下发了
水土保持技术手册和有关资料 7.3 万份 , 实现了科研 、示范 、推
广三位一体 ,提高了科技含量。
(4)服务保障体系。我们广泛开展了信息 、技术 、生产资
料 、物资供给及流通等方面的服务工作 , 保障了治理开发效益
的充分发挥。
3　治理成效
近 20 年的水土保持生态建设 , 通过实施可持续发展战略 ,
初步实现了人与自然 、经济发展与环境保护 、再生资源的增值
与开发利用相协调 ,土地利用率和土地生产能力均有大幅度提
高 ,生态环境的抗灾能力明显增强。还是这片黑土地 , 如今充
满生机 ,昔日荒山秃岭 、支离破碎的景象已被层层梯田 、连片林
草所代替。全县 55%的水土流失面积得到了治理 , 综合措施年
拦蓄径流量 6 900 万 m3 , 拦蓄泥沙量 1 000万 t , 土壤侵蚀程度
变为轻度 , 土壤有机质含量显著提高 , 空气湿度提高 10%～
14%,风速降低 58%, 连续 16 年没有出现风剥地 , 有效地规避
了自然风险 。1991 年我县重新跻身于全国粮食生产百强县行
列 ,先后获得全国水土保持先进单位 、国际生态工程一等奖 、全
国水土保持生态环境建设“十百千”示范工程示范县称号 ,被联
合国工发组织确定为绿色食品原料生产基地县之一。
[ 作者简介] 张春山(1970-), 男 ,黑龙江省拜泉人 ,工程师 , 从
事水土保持管理工作。
[ 收稿日期] 2003-11-03
(责任编辑　赵文礼)
(上接第 31 页)才被引入的 , 火炬树就是因为其在瘠薄山地绿
化中的作用才被引入并加以推广的。但是 ,作为畜禽饲料于 20
世纪 30 年代引入我国并曾作为观赏和净化水质植物推广种植
的水葫芦 ,近年却在南方 17 个省(市 、自治区)迅速扩展蔓延 ,
大面积覆盖河流 、湖泊 , 造成极大的危害 , 每年各地仅用于人工
打捞的费用就达数千万元;同样 , 于 20 世纪 70 ～ 80 年代引入
作为沿海护滩植物的大米草 ,近年来也逸出其原引入的区域范
围 ,大面积 、高密度地迅速蔓延 ,严重破坏了近海生物的栖息环
境 ,人工控制速度远远赶不上其系列蔓延速度(丁建清 , 解焱 ,
1996)。
如前文所述 ,火炬树干性差 , 生长慢 , 无法作为用材;枝条
组织不充实 ,热值低 , 无法用于条编 ,也不能作为薪炭林的适宜
树种;树叶至今还未发现可以作为哪一种牲畜的饲料 , 秋叶经
霜变红 , 但艳有余而美则不足 , 一般 2 ～ 4 d 即凋落 , 时间短暂;
在较好的土壤条件下 , 极难根除火炬树的萌蘖蔓延。但是 , 火
炬树却具有极强大的生命力和剧烈的竞争能力 , 一旦脱离人为
控制而逸为野生 , 在适宜的土壤 、气候 、水分及传播条件下 , 极
易大肆扩散蔓延 ,使本地植物失去生存空间 , 形成大面积单优
群落 ,造成生物多样性的丧失 , 并将大量利用土壤水分养分 , 对
水土保持十分不利。有一个未经证实的说法是 , 将火炬树苗
(林)地水淹 2 h ,即可消灭之 , 还有火炬树可以作为造纸和纤维
板原料的说法 ,但这些都太过于一厢情愿。 因此 , 火炬树具备
外来有害植物的基本特征 ,应该引起警惕。
4　建议
(1)在造林规划设计及造林绿化工作中 , 严格掌握标准 , 凡
是立地条件允许当地造林绿化树种生长的 , 不能再设计和栽植
火炬树。
(2)平原地区和道路 、水渠两侧以及公园 ,不再设计和栽植
火炬树。
(3)密切注意火炬树林缘的扩散态势 , 在当前情况下 ,必要
时进行人为适当控制。
以上所述 , 可能仅为杞人之忧 , 但我们在未来不可预知之
时 ,存未雨绸缪之心 , 未尝不是件好事。
[ 作者简介] 李传文(1964-), 男 ,山东章丘市人 , 高级工程师 ,
硕士 ,从事林果技术推广工作。
[ 收稿日期] 2003-07-18
(责任编辑　徐素霞)
·38· 中国水土保持 SWCC　2004 年第 2 期