全 文 ：第9 1卷
194 9
第3 期
年5 月 林 业 科 技 FO RE T SRY SE I CNE C &TE C HNO I JO GY V
o l
.
1, N o
`
3
M a y 1 9 9 4
G
`
A 3 浸种对山槐幼苗生长的影响
梁 燕
(黑 龙江 省感术科所 )
韩永富 柏学永
( 黑 龙江省苇河林业局 )
刘伟明 孔庆海
(黑龙江省兴隆妹 业局 )
自本世纪中叶以宋 ,在棺物育种上 已开
始应用促进发芽 、促进生长和提高抗逆性的
各仲梢物生长调节剂 。
近年来 , 根据树木的生长特点 、 在黑龙江
省 3 个试验点对 山愧种 子洪 行浸泡处 理试
验 ,收到了明显的效果 。
影响 ,我们利用 3 年时间先后在兴隆林业局 、
苇河林业 局 、 尚志林业局等址采用了随机设
计 3 次重复进行了试验 ,经反复试验后确定
了 3 种浓度 即 l o P P m 、 s o P P m 、 ] o o p P T’n , 分
别浸泡山瑰种子 24 小时 。
3 结果与分析
1 概况
试验是在黑龙江省 3 个林业局近 6 个苗
理中进 行的 , 主要试验区选设在兴隆林业局
妈螂河营林听 ,其地理座标为 4 5 0 5 7 ’ 一 生宁科 `
卜J , 1少3 ’ 。 2 , ~ 1 2 8 ’ 2 0 ` E , 海 一泼 飞_ 8吕。 , 一 6烤。二 ,
平均坟度 l护 。 该地年平均气温 2 ~ 3亡 . 〕
1
. 。℃以上 , 积讯 2 吓勿℃ , 活动积温 2 50 n ℃ 。
毛霜期 1 4 0 夭 。 年降闹量 犯 Om m , 春季气温
闷 升快 , 常出现 短 期 干旱 , 年平 均 风 速 为
3
.
2。 /料左右 。 间地土 壤为 粘壤土 . 比重为
2
·
3只g / c m ’ , 答 重 O· 7 3 9 / e m ’ , 孔 隙 度 为
” % . P H 值 6 ` 9 ,有机质含量为 9 . 9 % 。 全氮
为 0 . 45 % ,全磷 0 . 2 4% 。 地下水位 2 . sm 。
.3 1 试验数据整理
为了确定 G A 、 何种浓度对 山槐苗 木生
长起土导作 用 , 在士壤质地相同 、 处理时问相
同 的 清 况 下设 计 了 3 种 浓 度 即 l o P P m 、
只护 P川 · 1% P P m , 秋 季对 山愧苗木 的苗高 、
地径 、 主恨 长、 根幅等各项指标进行了调查 ,
其结果 见丧 。
G A
: 处理城产效果调查表
处理
浓度
产
P p m )
凿木
高膺
r c m 、
池径
粗度
( ( 爪 )
士根长
(广m 、
根搐
(
c
m )
10 2 5
.
0 8 0 3 9 1 2 0
.
9气 G . 5 5
宾攀
3 n
.
7 3
19 6 7
八. 6 9飞
0
。
2 6 5
2
`
1
、
6 5 1 0 7 0
1 7
,
1 3
2 材料与方法
.2 1 山槐种子的采集 、 贮存 、 处理
对树干通直 、 无病害 、 无虫害 、 无机械很
伤的确定为优树 10 月份从优树上收 集种
子 ,怪过净化处理后 ,在低温下保存至第二年
9 月 。 播种前两夭将种子用 5编高锰酸钾溶液
浸泡半小时之后用清水漂洗 。
艺. 2 G A , 最佳浓度的确定
为了确定 G A , 最佳浓度对 苗木生 长的
注 : 使用剂量为每次用量 ,其它指标数字为样本数的平
抖`值 。
3
·
2 苗木形态效应指标的分析
用相同的时间 、 相同的处理方式 , 为了筛
选最适剂 量对苗木的生长起主导作用 , 设计
了四因素 、 三水平的试验 ,
苗木停止生长时对各种形态指标 , 如苗
高 、 地径 、 主根 系 、 根幅等各项指标做了调查 ,
第9 1 卷
19 94
期
月 林 业 科 技F ORET S Y RS CI E NE C 乙T E C HN O LO GYV o l
.
9 1N o
.
3
M ay19 94
长白落叶松丰产林造林密度
及其经济效益初探
杨继飞 权伍贤 程少侠 石 敏 褚文中 李 军
(黑 龙江省林业厅世界银行货获项 目办公室)
【摘要】本丈 以长 白山落叶松人工林的造林初桂密度为研究对采 ,在 5 种不同初植密度下 ,优
选 出适于 .狱龙杯省利用世界银行货次集约经营人工林项 目合理密度 . 建筑材林分的合理初
拉密度为 3 0 0 株 /ha , 纤维材林分为 3 30 抹 /h礴 。
关键词 : 长白落叶 ,松人工林 ,集约经管 ,初桂密度 ,径济效盖
造林初植密度是林学家研究和争论已久
的课题之一 。 确定合理的造林初植密度应从
实际出发 ,根据不同的条件和要求区别对待 。
黑龙江省在利用世界银行贷款集约经营
人工林项 目 l( M P ) 中 ,通过森林资源分析 、种
源 、立地条件 、林木生长量和木材市场供需预
测等方面的调查 ,确定了项 目造林规模 6 万
h a
,培育 目标是建筑材 3 . 8 万 ha 和纤维材
2
.
2 万 h a ,选定树种为长白落叶松 。 但在落实
造林初植密度时 , 由于没有正规 、 完整的密度
会众六户受众只截 决氏吹甲二众户食必众六穴户 食众级只夕炸卜快众食烧 快俄户只决。 快确众户必户舜决 户滋久 自获点只户众肉映户户碑 点户众八自成八八润口 , 知阳决峨润成获成八必 月臼划晓内典舜典户
并作绕计分析 ,各指标 F 值检验 , 结果表 明
不同剂量的处理对山槐实生苗的苗高 、 地径 、
主根 长 、根幅等各项指标的影响差异极其 显
著 。
为了判明何种剂量处理对山槐苗木各项
指标影响最大 ,将上述指标差异显著性进行
多重 比较 。 G A , 不同浓度处理对山槐 S ,一 。苗
各项生长指标的效应为 :
表现在苗高的增长上 , 经全部两两比较
的结果表明 5 0 P P m 与 l 0() P P m 及对照差异
极其显著 ,说明 G A , 50 P P几 处理对 山槐 S ,一 。
苗苗高影响最大 ,可以选用 。
表现在地径的增长 _匕 经全部两两比较
的结果表明 s o P P m 与 l o P P m 、 与 l o 0 P P m 、
与对照之间差异极其显著 , 说 明 G A 50 P P m
处理对山槐 S , 一。苗地径影响最大 , 可以选用 。
表现在主根长的增长上 , 经人部两两 比
较 的 结 果 表 明 1 0 P P m 与 对 照 , s o P P m 与
1。。 P P m 与对照之间均有显著差异 ,其它处
理差异不显著 。 但此检验是在 Q 。 。。 (4 . 36 ) =
3
.
8 2 水平 上进行比较 . 若用 Q妇 , ( 4 . 36 ) -
4
.
7 5 这 一 水 平 _ L 检 验 表 明 叨 P P m 与
l o n P P m
、 一与对照差异极其显著 , 说 明 s o P P m
处理对山槐 sl 一。苗主根长影响最大 , 可以选
用 。
表现在根幅的增长指标上 ,经全部两两
比 较 的 结 果 表 明 s o P Pm 与 l o P P m 、 与
l o o P P m
、 与对照之间均有显著差异 , 其它处
理差异不显著 。 但此检验是在 Q o . 。 , (4 . 3 6) ~
3
.
8 2 水平上进行检验 ,若用 Q o . 。 ; (4 . 36 ) ~ .4
5 7 这一水平上检验表明 s o P P m 与 l o o P P m 、
与对照差异极其显著 ,说明 s o P P m 处理山槐
S
,一。苗根幅增长指标影响最大 , 可以选用 。
4 结论
综上所述 , G A : SOP P m 处理对山槐 S ; 一。
苗 , 无论对苗木高生长 、地径粗度 、 主根长 、 根幅
等各项指标影响差异极其显著 , 故据此认为 ,
5 o P P m 处理最佳 。
应用 G A : 处理种子苗木优质丰产 。 G A :
对植物个体的萌发生长和发育都有一定的促进
作 用。 G A , 处理种子能增加出苗率和主根长 ,
这是提高苗木产量和质量的关健。 应用此项技
术经济效益显著 : 可提高成苗率 启% ~ 10 % , 每
亩可增产成苗 1 . 5 万株 ,增加收入 3 75 元 .