全 文 ：第 1期
营养液是各类花卉进行营养液栽培的基础[1]，
本试验选用了高磷低氮小型木本花卉营养液、高氮
低磷观叶花卉营养液以及具有生防效应的堆肥浸
提液.堆肥浸提液又称为堆肥茶，生产费用低，具有
养分含量高、易复合、能直接被农作物吸收的特点[2]，
而其研究大多数局限于蔬菜，花卉上的应用研究很
少.本试验以家居常选多年生常绿草本植物彩叶草
（Coleus blumei） 和 多 年 生 蔓 性 草 本 绿 萝
（Scindapsus aureus）进行营养液栽培试验，旨在探
讨堆肥浸提液在花卉上的应用效果，为家居花卉营
养液栽培提供理论依据.
1 材料与方法
1.1 试验地点
试验于2013年9－12月在宁夏大学农学院实
习温室中进行.温室东西走向，坐北朝南，长 60 m，
宽9m，脊高4.2m.
1.2 试验材料
试验选用家居常见的当年生小型盆栽常绿草
本植物彩叶草和2年生蔓性草本绿萝作为供试材
料，购买于银川市宁苗花卉市场.
1.3 试验方法
试验采用无土栽培方法，选用成品的复合基质.
设置4个营养液处理，有A1、A2、A3、A44种配方：A1
为高磷低氮小型木本花卉营养液配方；A2为堆肥浸
提液配方；A3与 A4为高氮低磷观叶花卉营养液配
方（设置2个酰胺态氮含量梯度）.营养液供给方式
采用根灌和叶面喷施（气枪）同时进行，根灌时每盆
每次200mL.微量元素采用通用配方，分别喷洒于植
株上，每月喷1次，定期观察植株生长情况.在生长
盛期（2013-10-28）测定植物的叶绿素荧光.调整营
养液的pH值为5.8~6.0，电导率（EC）为1.8~2.0.
1.4 营养液成分
营养液A1：CH4ON2200mg/L+KH2PO4500mg/L+
不同营养液对基质栽培彩叶草和绿萝
生长的影响
白 祥，张彩霞，秦 杨，王博凯，杨 洋，方 媛，曹云娥
（宁夏大学 农学院，宁夏 银川 750021）
摘 要：采用单因素完全随机区组试验设计，以家居花卉绿萝和彩叶草为材料，研究不同营养液处理对彩叶
草和绿萝生长量、叶绿素 SPDA 值、叶绿素荧光参数的影响.结果表明：彩叶草在堆肥浸提液供养处理下的
叶面积、叶片数、株高、茎粗、地上部叶片含水量、地下部根系含水量、整株干质量以及叶绿素 SPDA 值较
高，其次是高磷低氮型无机营养液；各处理间的光化学淬灭系数（qP）、非光化学淬灭系数（NPQ）差异不显
著，潜在光化学效率（Fv/Fo）和最大光化学效率（Fv/Fm）存在显著差异.绿萝在堆肥浸提液供养处理下的叶
片数、茎长、地上部鲜质量、地下部根系鲜质量、离心率较高，高氮低磷营养液处理次之，叶绿素 SPDA 值差
异不显著；各处理间的 Fv/Fo、 v/Fm 存在显著差异，qP、NPQ 差异不显著.堆肥 2 次发酵产生的浸提液中的
细菌、真菌和放线菌极显著高于堆肥.
关键词：营养液；绿萝；彩叶草
中图分类号：S682 文献标志码：A
收稿日期：2014-01-03
基金项目：宁夏农业综合开发项目（NTKJ-2012-09）
作者简介：白祥（1990-），男，本科生，主要从事园艺研究.
通信作者：曹云娥，讲师，博士研究生，主要从事设施蔬菜栽培与生理研究，Email:caohua3221@163.com
农 业 科 学 研 究
Journal of Agricultural Sciences
2014 年3 月
Mar． 2014
第 35 卷 第 1 期
Vol．35 No．1
文章编号：1673－0747（2014）01－0041－05
DOI:10.13907/j.cnki.nykxyj.2014.01.008
第 35卷农 业 科 学 研 究
表 3 不同营养液对彩叶草生长量的影响
处理 叶面积/cm2 单株叶片数 株高/cm 茎粗/mm 叶片含水量/% 地下部含水量/% 植株干质量/g
A1 20.895ab 50.83ab 14.92ab 0.71a 11.74ab 13.10a 20.40a
A2 23.452a 53.78a 16.24a 0.76a 12.52a 14.05a 22.74a
A3 19.564b 38.31b 13.87b 0.69a 9.35b 12.45ab 19.49a
A4 19.023b 36.23b 12.37b 0.68a 8.03b 9.47b 15.21b
表 2 堆肥浸提液技术指标
序号 项目 技术要求 单位 检测结果
1 有机质（以单基计） ≥45 % 46 合格
2
总养分（N+ P2O5+ K2O） ≥5 % 6 合格
总 N含量 3.3
总 P2O5含量 2
总 K2O含量 0.7
3 水分含量（游离水） ≤25 % 0.7 合格
4 pH值 5.5~8 7.7 合格
5 蛔虫卵死亡率 95~100 % 100 合格
6 大肠菌值 102~103 1.4×102 合格
7 总隔（Cd） ≤3 mg/kg 0.5 合格
8 总汞（Hg） ≤5 mg/kg 0.1 合格
9 总铅（Pb） ≤100 mg/kg 0.2 合格
10 总铬（Cr） ≤300 mg/kg 48 合格
11 总砷（As） ≤30 mg/kg 2 合格
有机质/
（g·kg-1）
全 N/
（g·kg-1）
全 P/
（g·kg-1）
全 K/
（g·kg-1）
全 Mn/
（mg·g-1）
全 Zn/
（mg·g-1）
全 Cu/
（mg·g-1）
全 Fe/
（mg·g-1）
速效 N/
（mg·g-1）
262 14.8 11.6 16 528 765 842 46.8 2 760
表 1 堆肥技术指标
CaSO4100 mg/L+ MgSO450 mg/L.营养液A2：堆肥浸
提液，技术指标见表1、表2.营养液A3：Ca(NO3)2236
mg/L+KH2PO490.44mg/L+KNO3353.5mg/L+CH4ON2
55.2 mg/L. 营养液 A4：Ca (NO3)2236 mg/L+ KH2PO4
90.44mg/L+KNO3353.5mg/L+CH4ON2110.4mg/L.
1.5 测定项目
每个处理选择5株长势均匀的植株，测定生长
量和叶绿素荧光.茎粗用精确度为0.01 mm的电子
游标卡尺测定；叶绿素含量用SPDA502叶绿素含
量测定仪测定；叶绿素荧光参数采用便携式叶绿素
荧光仪测定，测定前将叶片充分暗适应20min，初
始测定光为8μmol/ (m2·s)，饱和脉冲光为 3 000
μmol/( m2·s)，作用时间为 1.4 s，每处理测定 3 片
叶，重复 3次[3-4]；土壤微生物数量采用平板稀释计
数法测定.牛肉膏蛋白胨培养基用于细菌分离培养[5]；
孟加拉红（四碘四氯荧光素）培养基用于真菌分离
培养[6]；改良高氏 1 号合成培养基（每 100 mL培养
基中加入 w（重铬酸钾）=3% 1 mL，以抑制细菌和
霉菌生长）用于放线菌的分离培养[7].
2 结果与分析
2.1 不同营养液对花卉生长量的影响
2.1.1 不同营养液对彩叶草生长量的影响 不同
营养液处理对彩叶草生长量的影响存在显著差异
（表3）.A2处理的叶面积、叶片数和株高显著高于
A3、A4处理，与A1处理差异不显著；处理间茎粗差
异不显著；地上部叶片含水量，A2处理显著高于
A3、A4处理，分别增加3.17%、4.4.9%，与A1处理差
异不显著；地下部根系含水量，A2处理显著高于A4
处理，增加4.38%；整株干质量，A1、A2、A3处理间无
显著性差异，显著高于 A4处理，较 A4处理分别增
加7.53、 .19、4.28 g.由此可知，A2处理的彩叶草叶
片数多、叶面积大、长势健壮、含水量高、干物质多，
说明A2处理更容易被根系吸收利用；A1处理属高
42
第 1期
磷型营养液，应用效果仅次于A2处理，说明彩叶草
属于喜磷型花卉；A3、A4处理属高氮型营养液，处理
后效果较差，说明彩叶草忌氮过量.
2.1.2 不同营养液对绿萝生长量的影响 不同营
养液处理对绿萝生长量的影响存在差异性（表4）.
各处理间叶面积无显著性差异；A2处理的叶片数
显著高于A1，增加7片左右，A3、A4处理间差异不
显著；A2、A3、A4处理的茎长显著高于 A1，A3、A4处
理间差异不显著；A2处理的地上部鲜质量显著高
于 A1、A3、A4处理，分别增加 9.87、5.39、2.42 g，A3
处理的地上部鲜质量显著高于A1处理；各处理间
地下部根系的鲜质量差异显著，A2处理显著高于A1
处理，增加1.96g，A3、A4处理间差异不显著.绿萝叶
离心率是叶片长除以叶片宽的数值，反映了叶片形
状的变化程度，其值越接近l，表示叶片越圆；反之，
则叶片越狭长 [1].A2处理的离心率显著高于A1处理，
增加了0.17，说明A2处理的叶片比较狭长，而A1处
理的叶片较圆.综上所述，A2处理相对于其他处理，对
绿萝生长量的影响较大，其叶面积、叶片数、茎长、鲜
质量、离心率都最大；A3、A4处理次之，说明绿萝喜
氮，而A1处理效果最差，说明绿萝忌磷过量.
2.2 不同营养液对花卉叶片 SPDA的影响
叶绿素SPDA值在一定程度上反映了植株体内
当时的氮素营养状况[8].由表5可知，不同种类花卉
的叶绿素SPDA值在不同营养液处理下存在明显差
异；同一品种花卉的叶绿素SPDA值在不同营养液
处理下也存在明显差异. 绿萝叶绿素SPDA值的4
个处理差异不显著，A2处理的叶绿素SPDA值极显
著高于A4处理，显著高于A1、A3处理.不同营养液处
理对绿萝叶绿素SPDA值影响不显著，但A2处理的
叶绿素SPDA值最高. 不同营养液处理对彩叶草叶
绿素SPDA值的影响存在极显著差异，A2处理的叶
绿素SPDA值极显著高于A4处理，显著高于A1、A3
处理，说明营养液对彩叶草叶绿素SPDA值的影响
显著.营养液既能改变花卉的叶绿素含量，也能改变
不同品种花卉叶绿素含量的差异趋势，说明叶绿素
含量由其基因型和外界环境共同决定.
2.3 不同营养液对花卉叶片叶绿素荧光的影响
Fv/Fo 代表 PSII 的潜在光化学效率；Fv/Fm 代
表 PSII 的最大光化学效率[9].由图 1、图 2 可知，彩
叶草各处理间的Fv/Fo、 v/Fm存在差异，但差异不
显著，其比值大小为A2、A1、A3、A4；绿萝各处理间的
Fv/Fo、Fv/Fm存在显著差异，比值大小为A2、A4、3、A1.
荧光淬灭分 2 种：光化学淬灭和非光化学淬
灭.光化学淬灭以光化学淬灭系数qP表示；非光化
学淬灭以NPQ表示[10].光化学淬灭反映了QA的还
原状态，qP 愈大，PSII 的电子传递活性愈大[11].
NPQ、qP 反映的是 PSII 天线色素吸收的不能用于
图 2 不同处理的最大光化学效率比较
最
大
光
化
学
效
率
（ F
v/
Fm
） 0.80
0.78
0.76
0.74
0.72
0.68
0.66
0.64
0.62
0.60
0.58
A1 A2 A3 A4
处理
图 1 不同处理的潜在光化学效率比较
A1 A2 A3 A4潜
在
光
化
学
效
率
（ F
v/
Fo
） 4.0
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0
处理
表 5 不同营养液对花卉叶片 SPDA 的影响
处理 绿萝 彩叶草
A1 54.1667a±2.3383 35.0000bAB±6.3288
A2 70.8667a±4.9640 48.4667aA±1.9 41
A3 60.4667a±5.7577 32.8667bcAB±1.0899
A4 68.7000a±11.6465 21.3333cB±4.1281
表 4 不同营养液对绿萝生长量的影响
处理 叶面积/cm2 单株叶片数 茎长/cm 地上部鲜质量/g 地下部鲜质量/g 离心率
A1 40.33a 38.23b 33.21c 28.37c 4.38b 1.66b
A2 54.38a 45.24a 51.16a 38.24a 6.34a 1.83a
A3 45.89a 42.19ab 40.39b 32.85b 5.16ab 1.76a
A4 50.24a 44.89ab 45.76b 35.92ab 5.52ab 1.79a
彩叶草 绿萝◆— ■—;
彩叶草 绿萝◆— ■—;
白祥等：不同营养液对基质栽培彩叶草和绿萝生长的影响 43
第 35卷农 业 科 学 研 究
光合电子传递而以热形式耗散掉的光能部分，它
是一种自我保护机制，对光合机构起一定的保护
作用[8，12-13].由图 3、图4可知，彩叶草和绿萝各处理
间的qP、NPQ都存在显著性差异.彩叶草各处理间
的 qP 大小为 A2、A1、A3、A4，NPQ 大小为 A4、A3、A1、
A2；绿萝各处理间的 qP大小为 A2、A4、A3、A1，NPQ
大小为A1、A3、A4、A2.
2.4 堆肥及堆肥浸提液微生物量的变化
堆肥浸提液肥水比例为1∶5，有氧条件下发
酵24~36h，可使堆肥中的营养物质溶解到浸提液
中，供给植物生长发育所需的营养.主要具有分解
作用，产生细菌、真菌、放线菌和一些抑制或吞食害
虫的原生生物等[14].由表6可知，堆肥2次发酵产生
的浸提液中的细菌、真菌和放线菌极显著高于堆
肥，分别比堆肥提高42.7%、 8.81%和40.40%，说
明堆肥2次发酵可以活化更多的微生物，加速营养
物质分解，提供更丰富的营养原料.
3 结论与讨论
不同营养液对花卉生长量和叶绿素荧光有较
大的影响.无论是彩叶草还是绿萝，生长量和叶绿
素荧光以堆肥浸提液供养方式（A2处理）最优.彩
叶草的 A2处理叶面积、叶片数、株高、茎粗、地上
部叶片含水量、地下部根系含水量和整株干质量
都最高，有的甚至达到显著性差异，其次是高磷低
氮型无机营养液（A1处理），表明彩叶草喜磷肥，
忌施过量氮肥，否则叶面暗淡.绿萝的 A2处理叶
片数、茎长、地上部鲜质量、地下部根系鲜质量、离
心率都最高，差异呈显著性，有的甚至达到极显著
水平，高氮低磷观叶花卉营养液配方（A3、A4处
理）次之，说明绿萝喜氮，忌磷过量.营养液处理
对彩叶草叶绿素 SPDA 值具有极显著影响，A2
处理的叶绿素 SPDA 值极显著高于 A4处理，显
著高于 A1、A3处理；不同营养液处理对绿萝叶
绿素 SPDA 值影响不显著，但 A2处理的叶绿素
SPDA 值最高.
叶绿素荧光反映了在受环境胁迫时植株的生
理变化.有研究表明，Fv/Fm值在非胁迫条件下比较
恒定，一般为 0.60~0.84[14]，Fv/Fm 可作为衡量营养
水平的指标[15].本试验中，Fv/Fm值为0.66~0.79，表
明彩叶草和绿萝生长状况良好，间接表明了其他荧
光指标测定的可靠性. 彩叶草各处理间的 Fv/Fo、
Fv/Fm存在差异，大小为 A2、A1、A3、A4；绿萝各处理
间的 Fv/Fo、 v/Fm 存在显著差异，大小为 A2、A4、
A3、A1；彩叶草各处理间的 qP大小为A2、A1、A3、A4，
NPQ的大小为A4、A3、A1、A2；绿萝各处理间的qP的
大小为 A2、A4、A3、A1，NPQ 大小为 A1、A3、A4、A2，说
明 A2处理热损耗少，电子传递活性、光合效率高.
堆肥2次发酵产生的浸提液中的细菌、真菌和放线
菌极显著高于堆肥，使堆肥浸提液的生防效应和肥
效得到更大限度的发挥.
表 6 堆肥及堆肥浸提液微生物量的比较
营养液 真菌/（104个·g-1） 细菌/（106个·g-1） 放线菌/（106个·g-1）
堆肥 0.820 8 b±0.060 1 2.570 8bB±0.126 1 16.291 7bB±0.995 7
堆肥浸提液 1.433 3a±0.251 7 12.133 3aA±0.351 2 27.333 0aA±1.154 7
非
光
化
学
淬
灭
系
数
（ N
PQ
）
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0
A1 A2 A3 A4
处理
图 4 不同处理间非光化学淬灭系数比较
图 3 不同处理间光化学淬灭系数比较
光
化
学
淬
灭
系
数
（ q
P）
0.55
0.50
0.45
0.40
0.35
0.30
0.25
0.20
A1 A2 A3 A4
处理
彩叶草 绿萝◆— ■—;
彩叶草 绿萝◆— ■—;
44
第 1期
参考文献：
[1] 徐志豪, 严成其, 谢远程. 植物全营养液对绿萝等花卉
生长的效应[J].应用研究,2005,19(1):43-44.
[2] 徐大兵. 用于液体肥料的堆肥浸提液提取工艺参数[J].
植物营养与肥料学报,2009,15(5):1189-1195.
[3] 梁玉芹,严慧玲,刘云，等.亏缺灌溉对日光温室番茄叶
绿素荧光参数及产量的影响 [J]. 河北农业科学，
2011，15(12)：16-18.
[4] 冯胜利,马富裕,方志刚，等.土壤水分对新疆加工番茄
叶绿素荧光参数日变化的影响[J].华北农学报,2007,22
(5):71-75.
[5] 姚拓,龙瑞军, 师尚礼，等. 高寒草地不同扰动生境土壤
微生物氮素生理群数量特征研究[J].土壤学报,2007,44
(1):122-128.
[6] 姚钦.黑土区轮作方式下土壤微生物多样性研究[D]. 哈
尔滨：东北林业大学,2012.
[7] 曹云娥,雍海燕,王佳，等.秸秆生物反应堆对宁夏引黄
灌区设施连作土壤及蔬菜生长的影响 [J]. 北方园艺 ,
2013(5):166-169.
[8] 黄翔,洪娟,张利红，等. 西瓜叶绿素含量及荧光动力学
参数与产量的多元回归和通径分析[J].湖北农业科学,
2013,10(20):4953-4955.
[9] 李伟,眭晓蕾,王绍辉,等. 黄瓜幼苗不同叶位叶片光合
特性对弱光的响应 [J]. 中国农业科学 ,2008,41 (11):
3698-3707.
[10] 陈建明,俞晓平,程家安，等. 叶绿素荧光动力学及其在
植物抗逆生理研究中的应用 [J]. 浙江农业学报 ,
2006,18(1):51-55.
[11] 李伟,黄金丽,睦晓蕾,等.黄瓜幼苗光合及荧光特性对
弱光的响应[J].园艺学报,2008,35(1):119-222.
[12] 吴晓艳,周守标,程龙玲. 营养液对鸭儿芹幼苗生长抗
氧化酶活性及叶绿素荧光参数的影响[J]. 植物营养与
肥料学报,2012,18(4):1026-1034.
[13] 周帅.非生物胁迫对香樟挥发物及荧光特性的影响[D].
杭州：浙江农业大学,2012.
[14] 马艳，常志州，黄红英，等.堆肥中蔬菜土传病害生防菌
的筛选及评价[J].江苏农业学报，2005，21 (3) :243-244.
[15] 陈钢,黄翔,洪娟,等.氮对西瓜生长及叶片叶绿素荧光
参数的影响[J].果树学报,2011,28(4):657-661.
The influence of different nutrient solutions on the growth
of Coleus blumei and Scindapsus aureus
Bai Xiang, Zhang Caixia,Qin Yang, Wang Bokai, Yang Yang, Fang Yuan, Cao Yune
(School of Agriculture, Ningxia University, Yinchuan 750021, China)
Abstract: Based on Coleus blumei and Scindapsus aureus grown at home, this study takes an one-factor factorial experiment
of complete random so as to reveal the influence of different nutrient solutions on the growth of Coleus blumei and
Scindapsus aureus, SPDA of chlorophyll and the chlorophyll fluorescence parameters. The conclusion is that the leaf area,
number of blades, plant height, stem diameter above ground leaf water content, underground part root water content, the whole
plant dry weight and SPDA of chlorophyll are the highest with the treatment of composting extract liquor, followed by high
phosphorus and low nitrogen type inorganic nutrient solution, different treatments of Coleus blumei have significant impact on
Fv/Fo and Fv/Fm, and have non-significant impact on qP, NPQ. The treatment of composting extract liquor shows that the
number of blades, stem length, aboveground fresh weight, root fresh weight, eccentricity of Scindapsus aureus are the highest,
while these values of the treatment of high phosphorus and low nitrogen type inorganic nutrient solution are lower. There is
no significant impact on SPDA of chlorophyll and qP, NPQ, while there is significant impact of Fv/Fo and Fv/Fm. Bacteria,
fungi and actinomycetes of extract liquor generated from composting secondary fermentation is extremely higher than the first
composting.
Key words:nutrient solution; Scindapsus aureus; Coleus blumei
（责任编辑、校对 魏乐）
白祥等：不同营养液对基质栽培彩叶草和绿萝生长的影响 45