全 文 ：第４１卷　第１０期
２０１３年１０月
西北农林科技大学学报（自然科学版）
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ａ＆Ｆ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ（Ｎａｔ．Ｓｃｉ．Ｅｄ．）
Ｖｏｌ．４１ Ｎｏ．１０
Ｏｃｔ．２０１３
网络出版时间：２０１３－０９－２２　１７：０４
网络出版地址：ｈｔｔｐ：／／ｗｗｗ．ｃｎｋｉ．ｎｅｔ／ｋｃｍｓ／ｄｅｔａｉｌ／６１．１３９０．Ｓ．２０１３０９２２．１７０４．０２１．ｈｔｍｌ
秦岭山地秦岭箭竹群落物种多样性研究
　［收稿日期］　２０１２－１２－１４
　［基金项目］　国家林业公益性行业科研专项（２００９０４００４）；国家自然科学基金项目（３１０７０５７０）
　［作者简介］　杜焰玲（１９８８－），女，四川蒲江人，在读硕士，主要从事森林生态系统生物多样性研究。
Ｅ－ｍａｉｌ：ｄｕｙａｎｌｉｎｇ１２３４＠１６３．ｃｏｍ
　［通信作者］　康　冰（１９６９－），男，陕西礼泉人，副教授，博士，主要从事退化生态系统植被恢复研究。Ｅ－ｍａｉｌ：ｙｌｋａｎｇｂｉｎｇ＠１６３．ｃｏｍ
杜焰玲，张　莹，董国华，娄雪冬，康　冰
（西北农林科技大学 生命科学学院，陕西 杨凌７１２１００）
［摘　要］　 【目的】研究秦岭山地秦岭箭竹（Ｆａｒｇｅｓｉａ　ｑｉｎｌｉｎｇｅｎｓｉｓ）群落的物种多样性及影响因子，为进一步了
解秦岭箭竹的生长发育和揭示该群落的更新演替规律提供理论依据。【方法】采用典型样方法设立１８块１０ｍ×１０
ｍ的样地，其中依据坡向（阴坡、阳坡）设置６块，依据海拔（１　４７０，１　８７４，２　２７０，２　６４３ｍ）设置１２块，并计算每块样地
的物种重要值、丰富度、优势度、多样性、均匀度指数，分析不同坡向和海拔秦岭箭竹群落的物种多样性特征，分别选
取灌木层和草本层重要值较大的８种植物，利用Ｌｅｖｉｎｓ公式计算并分析其生态位宽度。【结果】秦岭箭竹群落中共有
７９种植物，其中灌木层２３种，占总物种数的２９．１％，秦岭箭竹重要值为５７．９５％，远大于其他物种，是该群落的建群
种；草本层有５６种，占７０．９％，其中披针叶苔草（Ｃａｒｅｘ　ｌａｎｃｅｏｌａｔａ）重要值为１５．０５％，是草本层的主要优势种；草本层
的物种丰富度大于灌木层，说明灌木层物种对草本层物种无明显的抑制作用。灌木层与草本层物种多样性均表现为
阴坡大于阳坡。随着海拔的升高，物种多样性均呈现减小趋势。群落内重要值较大物种的生态位宽度较大，分布在
０．６８～０．９５，秦岭箭竹在群落中的生态位宽度最大，为０．９５；凤毛菊（Ｓａｕｓｓｕｒｅａ　ｊａｐｏｎｉｃａ）在草本层中的生态位宽度最
大，为０．８６。【结论】秦岭箭竹群落草本层的物种多样性优于灌木层；阴坡有利于群落内物种的生长发育和更新演
替；海拔对群落的物种多样性有影响，且对灌木层的影响大于草本层。群落内各种植物的生长状况和环境因子都是
物种多样性的影响因素。
［关键词］　秦岭山地；秦岭箭竹；物种多样性；生态位宽度；环境因子
［中图分类号］　Ｓ７１８．５４ ［文献标志码］　Ａ ［文章编号］　１６７１－９３８７（２０１３）１０－００５９－０８
Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｆａｒｇｅｓｉａ　ｑｉｎｌｉｎｇｅｎｓｉｓ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｉｎ　Ｑｉｎｌｉｎｇ　Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ
ＤＵ　Ｙａｎ－ｌｉｎｇ，ＺＨＡＮＧ　Ｙｉｎｇ，ＤＯＮＧ　Ｇｕｏ－ｈｕａ，ＬＯＵ　Ｘｕｅ－ｄｏｎｇ，ＫＡＮＧ　Ｂｉｎｇ
（Ｃｏｌｌｅｇｅ　ｏｆ　Ｌｉｆｅ　Ｓｃｉｅｎｃｅｓ，Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ａ＆Ｆ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，Ｙａｎｇｌｉｎｇ，Ｓｈａａｎｘｉ　７１２１００，Ｃｈｉｎａ）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：【Ｏｂｊｅｃｔｉｖｅ】Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ａｎｄ　ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔｉｎｇ　ｆａｃｔｏｒｓ　ｏｆ　Ｆａｒｇｅｓｉａ　ｑｉｎｌｉｎｇｅｎｓｉｓ　ｉｎ　Ｑｉｎｌｉｎｇ
Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ　ｗｅｒｅ　ｓｔｕｄｉｅｄ　ｔｏ　ｉｍｐｒｏｖｅ　ｔｈｅ　ｇｒｏｗｔｈ　ａｎｄ　ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　Ｆ．ｑｉｎｌｉｎｇｅｎｓｉｓ．【Ｍｅｔｈｏｄ】１８ｔｙｐｉｃａｌ
ｓａｍｐｌｅ　ｐｌｏｔｓ　ｗｅｒｅ　ｓｅｔ　ｕｐ，ａｍｏｎｇ　ｗｈｉｃｈ　６ｗｅｒｅ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｓｌｏｐｅｓ（ｓｈａｄｙ　ａｎｄ　ｓｕｎｎｙ　ｓｌｏｐｅｓ）ａｎｄ　１２ｗｅｒｅ　ｂａｓｅｄ
ｏｎ　ａｌｔｉｔｕｄｅ（１　４７０，１　８７４，２　２７０，ａｎｄ　２　６４３ｍ）．Ｔｈｅ　ｉｍｐｏｒｔａｎｔ　ｖａｌｕｅｓ，ｒｉｃｈｎｅｓｓ　Ｓｉｍｐｓｏｎ，Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ
ａｎｄ　ｅｖｅｎｎｅｓｓ　ｉｎｄｅｘｅｓ　ｏｆ　ｓｈｒｕｂ　ａｎｄ　ｈｅｒｂ　ｌａｙｅｒｓ　ｉｎ　ｅａｃｈ　ｐｌｏｔ　ｗｅｒｅ　ｃａｌｃｕｌａｔｅｄ．Ｌｅｖｉｎｓ　ｆｏｒｍｕｌａｒ　ｗａｓ　ｕｓｅｄ　ｔｏ
ｃａｌｃｕｌａｔｅ　ａｎｄ　ａｎａｌｙｚｅ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ａｎｄ　ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｆａｃｔｏｒｓ　ｂａｓｅｄ　ｏｎ　ｔｈｅ　ｔｏｐ　８ｓｐｅｃｉｅｓ　ｗｉｔｈ
ｈｉｇｈ　ｉｍｐｏｒｔａｎｔ　ｖａｌｕｅｓ．【Ｒｅｓｕｌｔ】Ｆ．ｑｉｎｌｉｎｇｅｎｓｉｓ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｈａｄ　７９ｓｐｅｃｉｅｓ．Ｔｈｅｒｅ　ｗｅｒｅ　２３ｓｐｅｃｉｅｓ　ｉｎ　ｓｈｒｕｂ
ｌａｙｅｒ，ａｃｃｏｕｎｔｉｎｇ　ｆｏｒ　２９．１％．Ｆ．ｑｉｎｌｉｎｇｅｎｓｉｓ　ｗａｓ　ｔｈｅ　ｃｏｎｓｔｒｕｃｔｉｖｅ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｗｉｔｈ　ｉｍｐｏｒｔａｎｔ　ｖａｌｕｅ　ｏｆ　５７．９５％．
Ｔｈｅｒｅ　ｗｅｒｅ　５６ｓｐｅｃｉｅｓ　ｉｎ　ｈｅｒｂ　ｌａｙｅｒ，ａｃｃｏｕｎｔｉｎｇ　ｆｏｒ　７０．９％．Ｃａｒｅｘ　ｌａｎｃｅｏｌａｔａ　ｗａｓ　ｔｈｅ　ｄｏｍｉｎａｎｔ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｗｉｔｈ
ｉｍｐｏｒｔａｎｔ　ｖａｌｕｅ　ｏｆ　１５．０５％．Ｔｈｅ　ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　Ｆ．ｑｉｎｌｉｎｇｅｎｓｉｓ　ｏｎ　ｈｅｒｂ　ｌａｙｅｒ　ｗａｓ　ｎｏｔ　ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ，ｂｕｔ　ｌｉｍｉｔｅｄ　ｔｈｅ
ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ　ｏｆ　ｏｔｈｅｒ　ｓｈｒｕｂｓ．Ｒｉｃｈｎｅｓｓ　ｏｆ　ｈｅｒｂ　ｌａｙｅｒ　ｗａｓ　ｌａｒｇｅｒ　ｔｈａｎ　ｔｈａｔ　ｏｆ　ｓｈｒｕｂ　ｌａｙｅｒ．Ｔｈｅ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｄｉｖｅｒ－
ｓｉｔｙ　ｏｎ　ｓｕｎｎｙ　ｓｌｏｐｅ　ｗａｓ　ｌｅｓｓ　ｔｈａｎ　ｏｎ　ｓｈａｄｙ　ｓｌｏｐｅ．Ｗｉｔｈ　ｔｈｅ　ｉｎｃｒｅａｓｅ　ｏｆ　ａｌｔｉｔｕｄｅ，ｔｈｅ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｄｅ－
ｃｒｅａｓｅｄ　ｇｒａｄｕａｌｙ．Ｎｉｃｈｅ　ｂｒｅａｄｔｈ　ｏｆ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｗａｓ　ａｒｏｕｎｄ　０．６８－０．９５．Ｆ．ｑｉｎｌｉｎｇｅｎｓｉｓ　ｈａｄ　ｔｈｅ　ｌａｒｇｅｓｔ　ｎｉｃｈｅ
ｂｒｅａｄｔｈ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ（０．９５）ａｎｄ　Ｓａｕｓｓｕｒｅａ　ｊａｐｏｎｉｃａ　ｗａｓ　ｈａｄ　ｔｈｅ　ｌａｒｇｅｓｔ　ｎｉｃｈｅ　ｂｒｅａｄｔｈ　ｉｎ　ｈｅｒｂ　ｌａｙｅｒ
（０．８６）．【Ｃｏｎｃｌｕｓｉｏｎ】Ｔｈｅ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　ｈｅｒｂ　ｌａｙｅｒ　ｗａｓ　ｂｅｔｔｅｒ　ｔｈａｎ　ｓｈｒｕｂ　ｌａｙｅｒ．Ｓｈａｄｙ　ｓｌｏｐｅ　ｗａｓ　ｇｏｏｄ　ｆｏｒ
ｇｒｏｗｔｈ　ａｎｄ　ｓｕｃｃｅｓｓｉｏｎ．Ａｌｔｉｔｕｄｅ　ｈａｄ　ｌａｒｇｅｒ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ　ｏｎ　ｓｈｒｕｂ　ｌａｙｅｒ　ｔｈａｎ　ｏｎ　ｈｅｒｂ　ｌａｙｅｒ．Ｔｈｅ　ｇｒｏｗｔｈ　ｃｏｎｄｉ－
ｔｉｏｎｓ　ａｎｄ　ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ　ｗｅｒｅ　ｔｈｅ　ｆａｃｔｏｒｓ　ｔｈａｔ　ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｄ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ．
Ｋｅｙ　ｗｏｒｄｓ：Ｑｉｎｌｉｎｇ　Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ；Ｆａｒｇｅｓｉａ　ｑｉｎｌｉｎｇｅｎｓｉｓ；ｓｐｅｃｉｅｓ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ；ｎｉｃｈｅ　ｂｒｅａｄｔｈ；ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ
ｆａｃｔｏｒｓ
　　物种多样性是群落结构和功能复杂性的度量，
体现了群落的结构类型、发展阶段、稳定程度和生境
差异等，是揭示植被组织水平的生态学基础［１］。但
在许多区域，地带性植被处于非持续利用的压力之
下，如农业用地的转化、不合理的林业管理策略
等［２］，使整个生态系统相对失衡，加之人类不同程度
的干扰活动（如放牧、耕作、林下层植被收获等），导
致群落物种多样性衰减［３］。物种多样性涉及群落的
稳定性、生产力和退化生态系统的保护和重建工作，
与人类的生存发展息息相关，是现代生态学研究的
中心课题［４］。
秦岭箭竹（Ｆａｒｇｅｓｉａ　ｑｉｎｌｉｎｇｅｎｓｉｓ）属于禾本科
竹亚科箭竹属，灌木状或乔木状植物，以无性繁殖为
主，是秦岭海拔１　６００ｍ以上林区的重要物种，对于
高山地区的水土保持和环境防护具有重要的生态意
义。同时，秦岭箭竹林也是构成秦岭地区野生大熊
猫（Ａｉｌｕｒｏｐｏｄａ　ｍｅｌａｎｏｌｅｕｃａ）栖息地植物群落的主
要组成部分，是大熊猫的主食竹之一，在秦岭大熊猫
栖息地分布的秦岭箭竹林面积有１２７　３２２ｈｍ２，占陕
西省大熊猫栖息地总面积的３６．６０％［５］，因此，秦岭
山地内秦岭箭竹林的发育状况和种群更新，直接影
响着该地区大熊猫栖息地的环境条件。但由于人为
挖笋、采药等持续的干扰破坏及竹子开花、森林火灾
等自然灾害的影响，天然箭竹林正面临着面积减少、
生长衰退等问题［６］。近年来，学者们主要围绕森林
群落中箭竹与乔木层之间的关系以及箭竹的生长特
性等进行了研究［７－１０］，但对于秦岭山地秦岭箭竹群
落结构特征的研究较少。为此，本研究采用典型样
方法，在位于秦岭中段南坡的天华山自然保护区内，
设立１８块样地，调查了秦岭箭竹群落灌木层和草本
层的物种多样性特征，并对不同坡向和海拔高度下
的群落物种多样性进行了分析，这对于保护秦岭箭
竹群落的物种多样性、合理开发利用秦岭箭竹资源
具有重大意义，同时也能为建设秦岭山地生态恢复
型植被，发挥其改善环境等多种生态功能提供科学
依据。
１　研究区概况与研究方法
１．１　研究区自然概况
秦岭是我国亚热带和暖温带的分界线，秦岭以
北属暖温带气候区，秦岭以南属亚热带气候区。其
年平均气温６．１～８．５ ℃，年降雨量８００～１　０００
ｍｍ，年蒸发量７００～９５０ｍｍ，相对湿度６５．０％～
７８．０％，无霜期１６０～１９６ｄ。境内的主要植物群落
形成了明显的垂直带谱，由下而上依次为：落叶栎林
带、桦木林带、山地针叶林带和高山灌丛草甸带［１１］。
研究区设在位于陕西宁陕县境内秦岭中段南坡的天
华山自然保护区，地理位置为Ｅ１０８°０２′～１０８°１５′，
Ｎ３３°３５′～３３°４５′。保护区内森林生态系统结构复
杂，生物群落典型，海拔高差较大，原生植被垂直地
带性分布明显，森林覆盖率达９１．８％，年降水量
９２２．８ｍｍ，主要集中于每年的７－９月份，年无霜期
约２１８ｄ，平均气温１１．５℃，≥１０℃的活动积温
３　３７４．０℃。由于受地形、植被等因素的影响，该保
护区内降水量多，湿度大，日照短，云雾多，呈现温度
较低、冬冷夏凉、温凉湿润的气候特点，属北亚热带
山地湿润气候［１２］。
１．２　研究方法
１．２．１　样地设置与调查方法　样地设置采用典型
样方法，根据海拔高度及坡向等单一环境因子变量，
兼顾灌丛发育与演替阶段，在秦岭天华山自然保护
区内受人为及自然灾害干扰较轻的区域，设置１８块
大小为１０ｍ×１０ｍ的秦岭箭竹灌丛群落样地。其
中依据坡向（阴坡、阳坡）设样地６块，依据海拔（分
别为１　４７０，１　８７４，２　２７０，２　６４３ｍ）设样地１２块。样
地中无３ｍ以上乔木，秦岭箭竹呈灌木状分布，平均
高１．３ｍ。在每个样地的四角和中心共设置５个２
ｍ×２ｍ的灌木小样方、５个１ｍ×１ｍ的草本小样
方［３］。统计各样方中灌木层、草本层物种的种名、株
数、盖度等，利用ＧＰＳ测定样方的地理坐标和海拔，
０６ 西北农林科技大学学报（自然科学版） 第４１卷
同时记录其坡度和坡向［１３］。
１．２．２　指标计算与数据处理　计算指标有：
灌木层（草本层）物种重要值＝（相对频度＋相
对密度＋相对盖度）／３×１００％；
频度＝某种植物出现的样方总数；
密度＝样方内某种植物的株数／样方面积；
相对频度＝（样方中某种植物的频度／全部种的
频度之和）×１００％；
相对密度＝（样方中某种植物的密度／全部植物
的总密度）×１００％；
相对盖度＝（样方中某种植物的盖度／所有种盖
度之和）×１００％。
计算秦岭箭竹群落中物种的丰富度指数（Ｓ）、
Ｓｉｍｐｓｏｎ优势度指数（Ｄ）、Ｓｈａｎｎｏｎ－Ｗｉｅｎｅｒ多样性
指数（Ｈ′）和Ｐｉｅｌｏｕ均匀度指数（Ｊ）［１４］。计算公式
如下：
Ｓ＝所有样方内的物种数之和；
Ｄ＝１－∑Ｐ２ｉ，其中Ｐｉ为物种ｉ的相对重要值；
Ｈ′＝－∑Ｐｉｌｎ　Ｐｉ；
Ｊ＝Ｈ′／ｌｎ　Ｓ。
生态位宽度用Ｌｅｖｉｎｓ生态位宽度指数［１５］进行
表征，即：
Ｂ（Ｌ）ｉ＝１／ｒ∑
ｒ
ｉｊ＝１
Ｐ２ｉ（ ）ｊ ，Ｐｉｊ＝ｎｉｊ／ｒｉｊ，ｒｉｊ＝∑
ｒ
ｊ＝１
ｎｉｊ。
式中：Ｂ（Ｌ）ｉ为生态位宽度，Ｐｉｊ为物种ｉ利用第ｊ资源
位占其利用全部资源位的比例，ｒ为资源位数，ｎｉｊ为
树种ｉ在第ｊ资源位的重要值，ｒｉｊ为物种ｉ利用全部
资源位的重要值之和，生态位宽度域值为［１／ｒ，１］。
本研究选取灌木层和草本层中重要值较大的前８种
植物作为优势种，计算其生态位宽度。
试验数据采用Ｅｘｃｅｌ　２００３、ＳＰＳＳｖ１９．０软件进
行处理和分析，采用ＯｒｉｇｉｎＰｒｏ　７．５进行绘图。
２　结果与分析
２．１　秦岭箭竹群落中灌木层物种的组成及其重要
值
不同植物群落结构的差异可以从组成其群落的
植物种类及物种的重要值表现出来，优势种组成差
异在一定程度上也反映着群落的结构多样性特征。
对９０个灌木小样方内的物种进行统计分析，得到秦
岭箭竹群落中灌木物种的组成及其重要值（表１）。
由表１可以看出，秦岭箭竹群落灌木层物种共有２３
种，其中秦岭箭竹重要值高达５７．９５％，为建群种；
悬钩子（Ｒｕｂｕｓ　ｃｏｒｃｈｏｒｉｆｏｌｉｕｓ）重要值为６．２１％，绣
线菊（Ｓｐｉｒａｅａ　ｓａｌｉｃｉｆｏｌｉａ）、卫矛（Ｅｕｏｎｙｍｕｓ　ａｌａ－
ｔｕｓ）、锐齿栎（Ｑｕｅｒｃｕｓ　ａｌｉｅｎａ）、灯台树（Ｃｏｒｎｕｓ　ｃｏｎｔ－
ｒｏｖｅｒｓａ）、栒 子 （Ｃｏｔｏｎｅａｓｔｅｒ　ｈｏｒｉｚｏｎｔａｌｉｓ）、楤 木
（Ａｒａｌｉａ　ｅｌａｔａ）的重要值也较大。从表１可见，蔷薇
科植物在秦岭箭竹群落中分布较为普遍。
表１　秦岭箭竹群落中灌木层物种的组成及重要值
Ｔａｂｌｅ　１　Ｓｐｅｃｉｅｓ　ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｉｍｐｏｒｔａｎｔ　ｖａｌｕｅ　ｉｎ　ｓｈｒｕｂ　ｌａｙｅｒ　ｏｆ　ｔｈｅ　Ｆ．ｑｉｎｌｉｎｇｅｎｓｉｓ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
序号
Ｃｏｄｅ
种名
Ｓｐｅｃｉｅｓ
重要值／％
Ｉｍｐｏｒｔａｎｔ
ｖａｌｕｅ
序号
Ｃｏｄｅ
种名
Ｓｐｅｃｉｅｓ
重要值／％
Ｉｍｐｏｒｔａｎｔ
ｖａｌｕｅ
１ 秦岭箭竹Ｆａｒｇｅｓｉａ　ｑｉｎｌｉｎｇｅｎｓｉｓ　 ５７．９５　 １３ 木姜子Ｌｉｔｓｅａ　ｐｕｎｇｅｎｓ　 １．０６
２ 悬钩子Ｒｕｂｕｓ　ｃｏｒｃｈｏｒｉｆｏｌｉｕｓ　 ６．２１　 １４ 马鞍树Ｍａａｃｋｉａ　ｈｕｐｅｈｅｎｓｉｓ　 １．０５
３ 绣线菊Ｓｐｉｒａｅａ　ｓａｌｉｃｉｆｏｌｉａ　 ４．２０　 １５ 山荆子Ｍａｌｕｓ　ｂａｃｃａｔａ　 ０．９９
４ 卫矛Ｅｕｏｎｙｍｕｓ　ａｌａｔｕｓ　 ３．９４　 １６ 狼牙刺Ｓｏｐｈｏｒａ　ｖｉｃｉｉｆｏｌｉａ　 ０．９９
５ 锐齿栎Ｑｕｅｒｃｕｓ　ａｌｉｅｎａ　 ３．４９　 １７ 四照花Ｃｒｏｎｕｓ　ｊａｐｏｎｉｃａ　 ０．８０
６ 灯台树Ｃｏｒｎｕｓ　ｃｏｎｔｒｏｖｅｒｓａ　 ３．４７　 １８ 茅莓Ｒｕｂｕｓ　ｐａｒｖｉｆｏｌｉｕｓ　 ０．７９
７ 栒子Ｃｏｔｏｎｅａｓｔｅｒ　ｈｏｒｉｚｏｎｔａｌｉｓ　 ３．４５　 １９ 菝葜Ｓｍｉｌａｘ　ｃｈｉｎａ　 ０．７９
８ 楤木Ａｒａｌｉａ　ｅｌａｔａ　 ２．４６　 ２０ 野山楂Ｃｒａｔａｅｇｕｓ　ｃｕｎｅａｔａ　 ０．６０
９ 胡枝子Ｌｅｓｐｅｄｅｚａ　ｂｉｃｏｌｏｒ　 １．９９　 ２１ 刺楸Ｋａｌｏｐａｎａｘ　ｓｅｐｔｅｍｌｏｂｕｓ　 ０．５１
１０ 荚蒾Ｖｉｂｕｒｎｕｍ　ｄｉｌａｔａｔｕｍ　 １．８０　 ２２ 青榨槭Ａｃｅｒ　ｄａｖｉｄｉｉ　 ０．５０
１１ 南蛇藤Ｃｅｌａｓｔｒｕｓ　ｏｒｂｉｃｕｌａｔｕｓ　 １．３２　 ２３ 枫杨Ｐｔｅｒｏｃａｒｙａ　ｓｔｅｎｏｐｔｅｒａ　 ０．５０
１２ 溲疏Ｄｅｕｔｚｉａ　ｓｃａｂｒａ　 １．１５
　　从表１还可以看出，秦岭箭竹的重要值大于其
他灌木种的重要值之和，说明其他灌木种在群落中
的生长状况较差，秦岭箭竹对其生长有抑制作用。
灌木层中的乔木幼苗幼树包括锐齿栎、灯台树、马鞍
树（Ｍａａｃｋｉａ　ｈｕｐｅｈｅｎｓｉｓ）、四照花（Ｃｒｏｎｕｓ　ｊａｐｏｎｉ－
ｃａ）、刺楸（Ｋａｌｏｐａｎａｘ　ｓｅｐｔｅｍｌｏｂｕｓ）、青榨槭（Ａｃｅｒ
ｄａｖｉｄｉｉ）、枫杨（Ｐｔｅｒｏｃａｒｙａ　ｓｔｅｎｏｐｔｅｒａ）等；乔木幼
苗幼树不仅种类稀少，而且生长状况较差，只有锐齿
栎和灯台树的重要值大于３．０％，分别为３．４９％和
３．４７％；其他乔木幼苗幼树的重要值较小，表明秦岭
箭竹群落中秦岭箭竹对乔木幼苗幼树的生长也有抑
制作用，但对其自身种群的发展有利。
１６第１０期 杜焰玲，等：秦岭山地秦岭箭竹群落物种多样性研究
２．２　秦岭箭竹群落中草本层物种的组成及其重要
值
对９０个草本小样方中草本物种的组成及重要
值进行分析，结果见表２。由表２可以看出，秦岭箭
竹群落中共有草本植物５６种。其中，披针叶苔草
（Ｃａｒｅｘ　ｌａｎｃｅｏｌａｔａ）为主要优势种，重要值最高，为
１５．０５％；然后依次为秦岭苔草（Ｃａｒｅｘ　ｄｉｐｌｏｄｏｎ）、
糙苏（Ｐｈｌｏｍｉｓ　ｕｍｂｒｏｓａ）、凤毛菊（Ｓａｕｓｓｕｒｅａ　ｊａｐｏｎ－
ｉｃａ）、荩草（Ａｒｔｈｒａｘｏｎ　ｈｉｓｐｉｄｕｓ）、甘肃短肠蕨（Ａｌ－
ｌａｎｔｏｄｉａ　ｋａｎｓｕｅｎｓｉｓ）、堇菜（Ｖｉｏｌａ　ｖｅｒｅｃｕｍｄａ）和赖
草（Ｌｅｙｍｕｓ　ｓｅｃａｌｉｎｕｓ），以上８种草本物种的重要值
大于其他草本物种，占草本层物种总数的１４．２９％。
草本层中菊科、禾本科物种分布范围较为广泛。
表２　秦岭箭竹群落中草本层物种的组成及重要值
Ｔａｂｌｅ　２　Ｓｐｅｃｉｅｓ　ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｉｍｐｏｒｔａｎｔ　ｖａｌｕｅ　ｉｎ　ｈｅｒｂ　ｌａｙｅｒ　ｏｆ　Ｆ．ｑｉｎｌｉｎｇｅｎｓｉｓ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
序号
Ｃｏｄｅ
种名
Ｓｐｅｃｉｅｓ
重要值／％
Ｉｍｐｏｒｔａｎｔ
ｖａｌｕｅ
序号
Ｃｏｄｅ
种名
Ｓｐｅｃｉｅｓ
重要值／％
Ｉｍｐｏｒｔａｎｔ
ｖａｌｕｅ
１ 披针叶苔草Ｃａｒｅｘ　ｌａｎｃｅｏｌａｔａ　 １５．０５　 ２９ 露珠草Ｃｉｒｃａｅａ　ｃｏｒｄａｔａ　 １．０３
２ 秦岭苔草Ｃａｒｅｘ　ｄｉｐｌｏｄｏｎ　 ６．５８　 ３０ 蛇莓Ｄｕｃｈｅｓｎｅａ　ｉｎｄｉｃａ　 １．０２
３ 糙苏Ｐｈｌｏｍｉｓ　ｕｍｂｒｏｓａ　 ６．４０　 ３１ 大戟Ｅｕｐｈｏｒｂｉａ　ｐｅｋｉｎｅｎｓｉｓ　 ０．９８
４ 凤毛菊Ｓａｕｓｓｕｒｅａ　ｊａｐｏｎｉｃａ　 ５．７１　 ３２ 六叶葎Ｇａｌｉｕｍ　ａｓｐｅｒｕｌｏｉｄｅｓ　 ０．９１
５ 荩草Ａｒｔｈｒａｘｏｎ　ｈｉｓｐｉｄｕｓ　 ３．８２　 ３３ 野草莓Ｆｒａｇａｒｉａ　ｖｅｓｃａ　 ０．９１
６ 甘肃短肠蕨Ａｌｌａｎｔｏｄｉａ　ｋａｎｓｕｅｎｓｉｓ　 ３．７０　 ３４ 青茅Ｄｅｙｅｕｘｉａ　ｐｙｒａｍｉｄａｌｉｓ　 ０．９０
７ 堇菜Ｖｉｏｌａ　ｖｅｒｅｃｕｍｄａ　 ３．４５　 ３５ 节节草Ｃｏｍｍｅｌｉｎａ　ｄｉｆｆｕｓａ　 ０．７６
８ 赖草Ｌｅｙｍｕｓ　ｓｅｃａｌｉｎｕｓ　 ３．４４　 ３６ 魁蓟Ｃｉｒｓｉｕｍ　ｌｅｏ　 ０．６６
９ 鹅观草Ｒｏｅｇｎｅｒｉａ　ｋａｍｏｊｉ　 ２．８８　 ３７ 沙参Ａｄｅｎｏｐｈｏｒａ　ｓｔｒｉｃｔａ　 ０．６５
１０ 费菜Ｐｈｅｄｉｍｕｓ　ａｉｚｏｏｎ　 ２．５７　 ３８ 水金凤Ｉｍｐａｔｉｅｎｓ　ｎｏｌｉ－ｔａｎｇｅｒｅ　 ０．６２
１１ 水芹菜Ｏｅｎａｎｔｈｅ　ｊａｖａｎｉｃａ　 ２．４９　 ３９ 牡蒿Ａｒｔｅｍｉｓｉａ　ｊａｐｏｎｉｃａ　 ０．６１
１２ 金莲花Ｔｒｏｌｌｉｕｓ　ｃｈｉｎｅｎｓｉｓ　 ２．２４　 ４０ 窃衣Ｔｏｒｉｌｉｓ　ｓｃａｂｒａ　 ０．５９
１３ 黄精Ｐｏｌｙｇｏｎａｔｕｍ　ｓｉｂｉｒｉｃｕｍ　 ２．１３　 ４１ 水杨梅Ｇｅｕｍ　ａｌｅｐｐｉｃｕｍ　 ０．５８
１４ 老鹳草Ｇｅｒａｎｉｕｍ　ｗｉｌｆｏｒｄｉｉ　 ２．０７　 ４２ 茴芹Ｐｉｍｐｉｎｅｌｌａ　ａｎｉｓｕｍ　 ０．５８
１５ 牛尾蒿Ａｒｔｅｍｉｓｉａ　ｒｏｘｂｕｒｇｈｉａｎａ　 １．９１　 ４３ 车前草Ｐｌａｎｔａｇｏ　ａｓｉａｔｉｃａ　 ０．５４
１６ 碎米荠Ｃａｒｄａｍｉｎｅ　ｈｉｒｓｕｔｅ　 １．８８　 ４４ 剪股颖Ａｇｒｏｓｔｉｓ　ｍａｔｓｕｍｕｒａｅ　 ０．５４
１７ 香青Ａｎａｐｈａｌｉｓ　ｓｉｎｉｃａ　 １．８２　 ４５ 泥胡菜Ｈｅｍｉｓｔｅｐｔｉａ　ｌｙｒａｔａ　 ０．５４
１８ 四叶葎Ｇａｌｉｕｍ　ｂｕｎｇｅｉ　 １．８０　 ４６ 拉拉藤Ｇａｌｉｕｍ　ａｐａｒｉｎｅ　 ０．４７
１９ 唐松草Ｔｈａｌｉｃｔｒｕｍ　ａｑｕｉｌｅｇｉｉｆｏｌｉｕｍ　 １．５９　 ４７ 早熟禾Ｐｏａ　ａｎｎｕａ　 ０．４４
２０ 蔓孩儿参Ｐｓｅｕｄｏｓｔｅｌｌａｒｉａ　ｄａｖｉｄｉｉ　 １．５５　 ４８ 烟管头草Ｃａｒｐｅｓｉｕｍ　ｃｅｒｎｕｕｍ　 ０．４４
２１ 蟹甲草Ｐａｒａｓｅｎｅｃｉｏ　ｆｏｒｒｅｓｔｉｉ　 １．５３　 ４９ 白英Ｓｏｌａｎｕｍ　ｌｙｒａｔｕｍ　 ０．４４
２２ 繁缕Ｓｔｅｌｌａｒｉａ　ｍｅｄｉａ　 １．４４　 ５０ 苦苣菜Ｓｏｎｃｈｕｓ　ｏｌｅｒａｃｅｕｓ　 ０．４０
２３ 萝藦Ｍｅｔａｐｌｅｘｉｓ　ｊａｐｏｎｉｃａ　 １．３６　 ５１ 崖棕Ｃａｒｅｘ　ｓｉｄｅｒｏｓｔｉｃｔａ　 ０．４０
２４ 鹿药Ｍａｉａｎｔｈｅｍｕｍ　ｊａｐｏｎｉｃｕｍ　 １．１９　 ５２ 莴苣Ｌａｃｔｕｃａ　ｓａｔｉｖａ　 ０．４０
２５ 升麻Ｃｉｍｉｃｉｆｕｇａｆｏｅｔｉｄａ　 １．１９　 ５３ 龙牙草Ａｇｒｉｍｏｎｉａ　ｐｉｌｏｓａ　 ０．４０
２６ 鸭跖草Ｃｏｍｍｅｌｉｎａ　ｃｏｍｍｕｎｉｓ　 １．１２　 ５４ 竹叶子Ｓｔｒｅｐｔｏｌｉｒｉｏｎ　ｖｏｌｕｂｉｌｅ　 ０．４０
２７ 三籽两型豆Ａｍｐｈｉｃａｒｐａｅａ　ｅｄｇｅｗｏｒｔｈｉｉ　 １．１１　 ５５ 黄海棠Ｈｙｐｅｒｉｃｕｍ　ａｓｃｙｒｏｎ　 ０．３６
２８ 一年蓬Ｅｒｉｇｅｒｏｎ　ａｎｎｕｕｓ　 １．０８　 ５６ 铃兰Ｃｏｎｖａｌｌａｒｉａ　ｍａｊａｌｉｓ　 ０．３３
　　从表２还可以看出，除披针叶苔草的优势度比
较明显外，其他植物的重要值相差不大，说明他们都
竞争着各自在草本层中的小生境；且在实际调查中
发现，大部分重要值较小的植物，都为该群落的偶见
种或少见种，如白英，说明该草本层群落的稳定性较
差。
２．３　秦岭箭竹群落不同坡向的物种多样性
从图１可以看出，秦岭箭竹群落中灌木层和草
本层物种的Ｓ、Ｄ、Ｈ′和Ｊ 值均为阴坡大于阳坡，且
各坡向灌木层物种Ｓ、Ｄ、Ｈ′、Ｊ值均小于草本层，说
明草本层物种的生长状况良好，物种种类丰富。灌
木层的物种多样性在阴坡与阳坡之间差异更明显，
说明坡向对灌木层物种多样性的影响大于草本层。
当从阳坡向阴坡过渡时，灌木层和草本层的Ｓ都有
较大幅度增加，物种多样性也呈现增加趋势，说明阴
坡更有利于该类型群落物种多样性的增加，且灌木
层物种的生长对草本层的影响不明显，草本植物更
为耐阴，荫蔽环境下土壤高含水量有利于草本植物
繁殖、生长和发育，因此适当的遮阴对草本层物种的
发育更有利。
２６ 西北农林科技大学学报（自然科学版） 第４１卷
图１　秦岭箭竹群落不同坡向的物种多样性指数
Ｆｉｇ．１　Ｓｐｅｃｉｅｓ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｉｎｄｅｘ　ｏｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｓｌｏｐｅｓ　ｉｎ　Ｆ．ｑｉｎｌｉｎｇｅｎｓｉｓ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
２．４　秦岭箭竹群落不同海拔的物种多样性
从图２可以看出，秦岭箭竹群落物种的多样性
随着海拔的升高而降低。灌木层的Ｓ随着海拔升高
呈现持续减少的趋势，当海拔大于２　２７０ｍ时趋于
平稳。草本层的Ｓ随海拔升高变化幅度较灌木层
大，当海拔低于１　８７４ｍ时，随着海拔的升高草本层
Ｓ持续减少，且减幅较大；而在１　８７４～２　６４３ｍ，Ｓ变
幅较小。
图２　秦岭箭竹群落不同海拔的物种多样性指数
Ｆｉｇ．２　Ｓｐｅｃｉｅｓ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｉｎｄｅｘ　ａｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ａｌｔｉｔｕｄｅｓ　ｉｎ　Ｆ．ｑｉｎｌｉｎｇｅｎｓｉｓ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
　　由图２还可知，在高海拔区域，草本层的Ｓ较
小，但Ｈ′和Ｊ较大，说明草本层优势物种在高海拔
区域时分布比较均匀。当海拔在１　８７４ｍ左右时，
灌木层的Ｓ和Ｄ 大于草本层；而在其他海拔高度
时，草本层的物种多样性指数都大于灌木层或二者
相当。灌木层的Ｄ随海拔的升高持续减少，而草本
３６第１０期 杜焰玲，等：秦岭山地秦岭箭竹群落物种多样性研究
层在高海拔（２　６４３ｍ）时有所增加。Ｈ′和Ｊ 的变化
规律基本一致，在海拔为２　６４３ｍ时，灌木层的 Ｈ′
和Ｊ均达到最小值，降幅明显，这是因为此海拔高度
下，秦岭箭竹及其他灌木的生长受到了低温等环境
因子的抑制，木本植物幼苗生长不良。
２．５　秦岭箭竹群落中灌木层和草本层优势物种的
生态位宽度
生态位宽度是度量植物种群对环境资源利用现
状的指标，通常情况下，生态位宽度越大，表明其对
环境的适应能力越强［１６］。本研究选取灌木层和草
本层中重要值较大的前８种植物作为优势种，统计
分析其生态位宽度，结果见图３和图４。
从图３可以看出，灌木层中８种灌木的生态位
宽度在０．６９～０．９５，表明群落内优势种的生态位宽
度较大。在灌木层中，秦岭箭竹的生态位宽度最大，
为０．９５，秦岭箭竹作为该群落的建群种，对环境资
源的利用具有明显的优势，其次为楤木、栒子、绣线
菊、锐齿栎、卫矛，悬钩子和灯台树生态位宽度则较
小。相对于其他几种灌木而言，悬钩子和灯台树在
该群落中对环境资源的利用能力较差。虽然在实际
调查中发现，楤木密度较小，但由于其分布较均匀且
分布范围较广，因此生态位宽度较大。
图３　秦岭箭竹群落中灌木层优势物种的生态位宽度
ＦＱ．秦岭箭竹；ＲＣ．悬钩子；ＳＳ．绣线菊；ＥＡ．卫矛；
ＱＡ．锐齿栎；ＣＣ．灯台树；ＣＨ．栒子；ＡＥ．楤木
Ｆｉｇ．３　Ｎｉｃｈｅ　ｂｒｅａｄｔｈｓ　ｏｆ　ｄｏｍｉｎａｎｔ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｉｎ
ｓｈｒｕｂ　ｌａｙｅｒ　ｏｆ　Ｆ．ｑｉｎｌｉｎｇｅｎｓｉｓ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
ＦＱ．Ｆａｒｇｅｓｉａ　ｑｉｎｌｉｎｇｅｎｓｉｓ；ＲＣ．Ｒｕｂｕｓ　ｃｏｒｃｈｏｒｉｆｏｌｉｕｓ；ＳＳ．Ｓｐｉｒａｅａ
ｓａｌｉｃｉｆｏｌｉａ；ＥＡ．Ｅｕｏｎｙｍｕｓ　ａｌａｔｕｓ；ＱＡ．Ｑｕｅｒｃｕｓ　ａｌｉｅｎａ；ＣＣ．Ｃｏｒｎｕｓ
ｃｏｎｔｒｏｖｅｒｓａ；ＣＨ．Ｃｏｔｏｎｅａｓｔｅｒ　ｈｏｒｉｚｏｎｔａｌｉｓ；ＡＥ．Ａｒａｌｉａ　ｅｌａｔａ
图４　秦岭箭竹群落中草本层优势物种的生态位宽度
ＣＬ．披针叶苔草；ＣＤ．秦岭苔草；ＰＵ．糙苏；ＳＪ．凤毛菊；
ＡＨ．荩草；ＡＫ．甘肃短肠蕨；ＶＶ．堇菜；ＬＳ．赖草
Ｆｉｇ．４　Ｎｉｃｈｅ　ｂｒｅａｄｔｈｓ　ｏｆ　ｄｏｍｉｎａｎｔ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｉｎ　ｈｅｒｂ
ｌａｙｅｒ　ｏｆ　Ｆ．ｑｉｎｌｉｎｇｅｎｓｉｓ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
ＣＬ．Ｃａｒｅｘ　ｌａｎｃｅｏｌａｔａ；ＣＤ．Ｃａｒｅｘ　ｄｉｐｌｏｄｏｎ；ＰＵ．Ｐｈｌｏｍｉｓ　ｕｍｂｒｏｓａ；
ＳＪ．Ｓａｕｓｓｕｒｅａ　ｊａｐｏｎｉｃａ；ＡＨ．Ａｒｔｈｒａｘｏｎ　ｈｉｓｐｉｄｕｓ；ＡＫ．Ａｌｌａｎｔｏｄｉａ
ｋａｎｓｕｅｎｓｉｓ；ＶＶ．Ｖｉｏｌａ　ｖｅｒｅｃｕｍｄａ；ＬＳ．Ｌｅｙｍｕｓ　ｓｅｃａｌｉｎｕｓ
　　从图４可以看出，秦岭箭竹群落草本层中前８
种重要值较大的物种生态位宽度较大且差值较小，
分布在０．６８～０．８６。这是因为这些物种都是阴生
性的，其在灌丛下占据着均质的小生境。其中，凤毛
菊的生态位宽度最大，为０．８６，说明在群落内凤毛
菊对环境资源的利用率最高；甘肃短肠蕨的生态位
宽度最小，为０．６８，说明其在群落内的分布范围较
小且分布均匀程度较差，对环境资源的利用能力和
适应性相对较弱。
３　结论与讨论
群落中物种的重要值越高，说明该物种在群落
中的地位越高。本研究选取的秦岭箭竹群落内无高
大乔木，共有植物７９种，包括２３种灌木和５６种草
本。灌木层中，秦岭箭竹的重要值达５７．９５％，远大
于其他灌木，是该群落的建群种；草本层中，披针叶
苔草的重要值为１５．０５％，是主要的优势物种。就
植物种类而言，草本层物种较灌木层物种更为丰富，
说明灌木层物种对草本层物种无明显的抑制作用。
其原因在于，秦岭箭竹通过无性繁殖，能快速生长，
密集丛生的秆枝和发达的根系抑制了同层内其他木
本植物幼苗、幼树的生长，对其他灌木种的生长有一
定的限制作用；另外，在调查中发现，秦岭箭竹的盖
度都很大，其群落下的光资源较差，影响了其他灌木
种的更新和生长发育，因此导致灌木层中的物种种
类较少。但由于草本植物对光的需求较小，灌丛下
荫蔽湿润的小环境有利于草本植物的生长发育，因
而草本种类丰富。秦岭箭竹群落降低了森林演替过
程中各阶段物种的多样性，尤其对灌木层的影响最
为显著，秦岭箭竹的生长特性使秦岭箭竹群落中其
他灌木和乔木幼苗幼树无法获得较好的生境资
源［９］。
坡向会影响立地的光、热、水分等环境因子，从
而对植物的生长产生影响。在本研究的秦岭箭竹群
４６ 西北农林科技大学学报（自然科学版） 第４１卷
落中，阴坡物种的Ｓ、Ｈ′、Ｄ 和Ｊ 值均大于阳坡，草
本层物种多样性均大于灌木层，这可能是因为阴坡
光照条件虽不及阳坡，但水分条件比阳坡优越；阴坡
的物种更丰富，说明阴坡为更多的喜阴植物提供了
良好的生长环境而使物种多样性增加。草本层的Ｄ
和Ｊ值在不同的坡向都较大并且差异较小，说明草
本层物种的分布比灌木层均匀，并且有较多的优势
物种，这也表明该群落的稳定性较差。坡向不同，灌
木层和草本层所处的生境条件发生了变化，导致灌
木层和草本层物种多样性差异较明显。部分物种虽
是喜光物种，但由于其他立地因子的影响，植物多样
性在不同坡向表现为阴坡的生长状况优于阳
坡［１７－１８］。韩文娟等［１９］认为，不管是现阶段的调查发
现，还是从持续发育的角度看，阴坡物种多样性要优
于阳坡。在本研究中，秦岭箭竹群落阴坡物种多样
性也明显大于阳坡，说明阴坡对于该群落类型物种
的生长发育和更新演替更有利。
海拔是影响植物群落物种多样性的主要因素之
一［２０－２３］。随着海拔的升高，年降水量会逐渐增加，而
年均温、年积温却逐渐降低；在海拔达到一定高度
后，温度和热量的降低，会成为限制物种种群分布的
主要因子［２２］。本研究发现，表征物种多样性的４个
指标总体上均随着海拔升高呈减少的趋势。草本层
物种多样性大于灌木层，说明草本层受海拔的影响
小于灌木层。随着海拔的升高，调查样地中秦岭箭
竹的数量并没有减少，但整个群落中灌木层Ｓ却呈
减小趋势，这是由于秦岭箭竹限制了其他灌木种的
生长，同时随着海拔的增加，温度的变化比较明显，
当温度降低到一定限度时，也会阻碍物种的发育。
沈泽昊等［２３］对冷杉群落的研究发现，灌木种类随海
拔上升而减少的趋势很明显；草本植物种类也有所
减少，但降幅不明显。随着海拔的升高，物种对环境
的要求和适应性是一致的，但物种个体间存在着竞
争，有利于整个种群的生存和发展。
生态位是评价种群在群落中所处地位的重要指
标之一。物种的生态位宽度揭示了它们利用环境资
源的能力，也表征了它们的生态适应性和分布幅
度［２４］。在本研究的秦岭箭竹群落的草本层和灌木
层中，重要值较大的８种植物生态位宽度都较大，分
布在０．６８～０．９５，说明这些物种在该类型群落中具
有重要地位，同时也说明它们对环境资源的利用率
较好。秦岭箭竹作为该群落的建群种，其生态位宽
度最大，说明秦岭箭竹的数量不仅多，而且分布均
匀、分布范围较广，对环境的适应性较强；而作为草
本层主要优势种的披针叶苔草，其生态位宽度并不
是最大的，结合实际调查发现，受地形因子影响，该
物种分布的斑块化程度比较明显。
本研究调查的秦岭箭竹群落中，无高大的乔木
遮蔽，秦岭箭竹群落对其他灌木种的限制生长，导致
灌木层物种种类较少，加之灌木层对草本层的影响
不明显，所以草本层的物种多样性较高。因此，可以
采取相应的人工干预措施，如适当控制秦岭箭竹的
无性繁殖力，同时拓展其他树种的繁殖体数量及扩
散途径，以提高秦岭箭竹群落的物种多样性，增强其
群落的稳定性及生产力。
［参考文献］
［１］　白芝兵，张洪江，程金花，等．重庆四面山杉木群落物种多样性
研究 ［Ｊ］．生态与农村环境学报，２０１０，２６（２）：１４２－１４７．
Ｂａｉ　Ｚ　Ｂ，Ｚｈａｎｇ　Ｈ　Ｊ，Ｃｈｅｎｇ　Ｊ　Ｈ，ｅｔ　ａｌ．Ｓｐｅｃｉｅｓ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　ｃｈｉ－
ｎｅｓｅ　ｆｉｒ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｉｎ　Ｓｉｍｉａｎ　Ｍｏｕｎｔａｉｎ　ｏｆ　Ｃｈｏｎｇｑｉｎｇ ［Ｊ］．
Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｅｃｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　Ｒｕｒａｌ　Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ，２０１０，２６（２）：１４２－
１４７．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２］　Ｗａｋｅｅｌ　Ａ，Ｒａｏ　Ｋ　Ｓ，Ｍａｉｋｈｕｒｉ　Ｒ　Ｋ，ｅｔ　ａｌ．Ｆｏｒｅｓｔ　ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ
ａｎｄ　ｌａｎｄ　ｕｓｅ／ｃｏｖｅｒ　ｃｈａｎｇｅｓ　ｉｎ　ａ　ｔｙｐｉｃａｌ　ｍｉｃｒｏｗａｔｅｒｓｈｅｄ　ｉｎ　ｔｈｅ
ｍｉｄ　ｅｌｅｖａｔｉｏｎ　ｚｏｎｅ　ｏｆ　ｃｅｎｔｒａｌ　Ｈｉｍａｌａｙａ，Ｉｎｄｉａ［Ｊ］．Ｆｏｒｅｓｔ　Ｅｃｏｌ－
ｏｇｙ　ａｎｄ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，２００５，２１３：２２９－２４２．
［３］　康　冰，王得祥，崔宏安，等．秦岭山地油松群落更新特征及影
响因子 ［Ｊ］．应用生态学报，２０１１，２２（７）：１６５９－１６６７．
Ｋａｎｇ　Ｂ，Ｗａｎｇ　Ｄ　Ｘ，Ｃｕｉ　Ｈ　Ａ，ｅｔ　ａｌ．Ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ
ａｎｄ　ｒｅｌａｔｅｄ　ａｆｆｅｃｔｉｎｇ　ｆａｃｔｏｒｓ　ｏｆ　Ｐｉｎｕｓ　ｔａｂｕｌａｅｆｏｒｍｉｓ　ｓｅｃｏｎｄａｒｙ
ｆｏｒｅｓｔｓ　ｉｎ　Ｑｉｎｌｉｎｇ　Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｐｐｌｉｅｄ
Ｅｃｏｌｏｇｙ，２０１１，２２（７）：１６５９－１６６７．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４］　张宋智，刘文桢，郭小龙，等．秦岭西段锐齿栎群落林木个体大
小分布特征及物种多样性 ［Ｊ］．林业科学研究，２０１０，２３（１）：６５－
７０．
Ｚｈａｎｇ　Ｓ　Ｚ，Ｌｉｕ　Ｗ　Ｚ，Ｇｕｏ　Ｘ　Ｌ，ｅｔ　ａｌ．Ｉｎｄｉｖｉｄｕａｌ　ｔｒｅｅ　ｓｉｚｅ　ｄｉｓｔｒｉ－
ｂｕｔｉｏｎ　ａｎｄ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ｏｆ　Ｑｕｅｒｃｕｓ　ａｌｉｅｎａ　ｖａｒ．ａｃｕｔｅｓｅｒｒａｔａ
ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｗｅｓｔ　ｏｆ　Ｑｉｎｌｉｎｇ［Ｊ］．Ｆｏｒｅｓｔ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２０１０，
２３（１）：６５－７０．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５］　刘　冰．秦岭大熊猫主食竹及其特性研究 ［Ｄ］．陕西杨凌：西北
农林科技大学，２００８．
Ｌｉｕ　Ｂ．Ｓｔｕｄｉｅｓ　ｏｎ　ｓｔａｐｌｅ　ｆｏｏｄ　ｂａｍｂｏｏ　ａｎｄ　ｉｔｓ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ
ｇｉａｎｔ　ｐａｎｄａ　ｉｎ　ｔｈｅ　Ｑｉｎｌｉｎｇ　Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ［Ｄ］．Ｙａｎｇｌｉｎｇ，Ｓｈａａｎｘｉ：
Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ａ＆Ｆ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００８．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［６］　王　瑞，周建云，曹　庆，等．不同生境秦岭箭竹人工种群的生
长特性研究 ［Ｊ］．西北农林科技大学学报：自然科学版，２０１１，
３９（５）：１１０－１１８．
Ｗａｎｇ　Ｒ，Ｚｈｏｕ　Ｊ　Ｙ，Ｃａｏ　Ｑ，ｅｔ　ａｌ．Ｇｒｏｗｔｈ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ
Ｆａｒｇｅｓｉａ　ｑｉｎｌｉｎｇｅｎｓｉｓ　ａｒｔｉｆｉｃｉａｌ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｈａｂｉｔａｔｓ
ｏｆ　Ｑｉｎｌｉｎｇ　Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ａ＆Ｆ　Ｕｎｉｖｅｒ－
ｓｉｔｙ：Ｎａｔ　Ｓｃｉ　Ｅｄ，２０１１，３９（５）：１１０－１１８．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［７］　王小红，周建云，张文辉，等．大熊猫栖息地秦岭箭竹无性系构
件形态研究 ［Ｊ］．西北农业学报，２０１０，１９（１１）：９３－９９．
５６第１０期 杜焰玲，等：秦岭山地秦岭箭竹群落物种多样性研究
Ｗａｎｇ　Ｘ　Ｈ，Ｚｈｏｕ　Ｊ　Ｙ，Ｚｈａｎｇ　Ｗ　Ｈ，ｅｔ　ａｌ．Ｍｏｒｐｈｏｌｏｇｉｃａｌ　ｃｈａｒａｃ－
ｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　Ｆａｒｇｅｓｉａ　ｑｉｎｌｉｎｇｅｎｓｉｓ　ｃｌｏｎａｌ　ｉｎ　ｔｈｅ　ｇｉａｎｔ　ｐａｎｄａ　ｈａｂ－
ｉｔａｔ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｅ　Ｂｏｒｅａｌｉ－ｏｃｃｉｄｅｎｔａｌ　Ｓｉｎｉｃａ，２０１０，１９
（１１）：９３－９９．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［８］　齐泽明，王开运，宋光煜，等．川西亚高山箭竹群落枯枝落叶层
生物化学特性 ［Ｊ］．生态学报，２００４，２４（６）：１２３０－１２３６．
Ｑｉ　Ｚ　Ｍ，Ｗａｎｇ　Ｋ　Ｙ，Ｓｏｎｇ　Ｇ　Ｙ，ｅｔ　ａｌ．Ｂｉｏ－ｃｈｅｍｉｃａｌ　ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ　ｏｆ
ｔｈｅ　ｆｏｒｅｓｔ　ｆｌｏｏｒ　ｉｎ　ｓｕｂａｌｐｉｎｅ　ｂａｍｂｏｏ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ　ｉｎ　ｗｅｓｔｅｒｎ
Ｓｉｃｈｕａｎ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ　Ｓｉｎｉｃａ，２００４，２４（６）：１２３０－１２３６．（ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［９］　王　微，陶建平，胡　凯，等．华西箭竹对岷江冷杉林主要乔木
树种幼苗结构及分布格局的影响 ［Ｊ］．林业科学，２００７，４３（１）：
１－７．
Ｗａｎｇ　Ｗ，Ｔａｏ　Ｊ　Ｐ，Ｈｕ　Ｋ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔｓ　ｏｆ　Ｆａｒｇｅｓｉａ　ｎｉｔｉｄａ　ｏｎ
ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ａｎｄ　ｓｐａｔｉａｌ　ｐａｔｔｅｒｎ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ　ｏｆ　ｄｏｍｉｎａｎｔ　ｔｒｅｅ
ｓｐｅｃｉｅｓ　ｉｎ　ｇａｐｓ　ｏｆ　Ａｂｉｅｓ　ｆａｘｏｎｉａｎａ　ｆｏｒｅｓｔ［Ｊ］．Ｓｃｉｅｎｔｉａ　Ｓｉｌｖａｅ
Ｓｉｎｉｃａｅ，２００７，４３（１）：１－７．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１０］　宋利霞，陶建平，冉春燕，等．卧龙亚高山暗针叶林不同林冠环
境下华西箭竹的克隆生长 ［Ｊ］．植物生态学报，２００７，３１（４）：
６３７－６４４．
Ｓｏｎｇ　Ｌ　Ｘ，Ｔａｏ　Ｊ　Ｐ，Ｒａｎ　Ｃ　Ｙ，ｅｔ　ａｌ．Ｃｌｏｎａｌ　ｇｒｏｗｔｈ　ｏｆ　Ｆａｒｇｅｓｉａ
ｎｉｔｉｄａｕｎｄｅｒ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｃａｎｏｐｙ　ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｇｓ　ｉｎ　ａ　ｓｕｂａｌｐｉｎｅ　ｄａｒｋ
ｃｏｎｉｆｅｒｏｕｓ　ｆｏｒｅｓｔ　ｉｎ　Ｗｏｌｏｎｇ　Ｎａｔｕｒｅ　Ｒｅｓｅｒｖｅ，Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｊｏｕｒ－
ｎａｌ　ｏｆ　Ｐｌａｎｔ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，２００７，３１（４）：６３７－６４４．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１１］　迪玮峙，康　冰，高妍夏，等．秦岭山地巴山冷杉林的更新特征
及影响因子 ［Ｊ］．西北农林科技大学学报：自然科学版，２０１２，
４０（６）：７１－７８．
Ｄｉ　Ｗ　Ｚ，Ｋａｎｇ　Ｂ，Ｇａｏ　Ｙ　Ｘ，ｅｔ　ａｌ．Ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ
ａｎｄ　ｒｅｌａｔｅｄ　ａｆｆｅｃｔｉｎｇ　ｆａｃｔｏｒｓ　ｏｆ　Ａｂｉｅｓ　ｆａｒｇｅｓｉｉ　ｎａｔｕｒａｌ　ｆｏｒｅｓｔｓ
ｉｎ　Ｑｉｎｌｉｎｇ　Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ａ＆Ｆ　Ｕｎｉｖｅｒ－
ｓｉｔｙ：Ｎａｔ　Ｓｃｉ　Ｅｄ，２０１２，４０（６）：７１－７８．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１２］　宋先先．天华山自然保护区景观格局研究 ［Ｄ］．陕西杨凌：西
北农林科技大学，２０１０．
Ｓｏｎｇ　Ｘ　Ｘ．Ｓｔｕｄｙ　ｏｎ　ｌａｎｄｓｃａｐｅ　ｐａｔｔｅｒｎ　ｉｎ　Ｔｉａｎｈｕａ　Ｍｏｕｎｔａｉｎ
ｎａｔｕｒｅ　ｒｅｓｅｒｖｅ［Ｄ］．Ｙａｎｇｌｉｎｇ，Ｓｈａａｎｘｉ：Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ａ＆Ｆ　Ｕｎｉ－
ｖｅｒｓｉｔｙ，２０１０．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１３］　康　冰，刘世荣，王得祥，等．秦岭山地典型次生林木本植物幼
苗更新特征 ［Ｊ］．应用生态学报，２０１１，２２（１２）：３１２３－３１３０．
Ｋａｎｇ　Ｂ，Ｌｉｕ　Ｓ　Ｒ，Ｗａｎｇ　Ｄ　Ｘ，ｅｔ　ａｌ．Ｒｅｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓ－
ｔｉｃｓ　ｏｆ　ｗｏｏｄｙ　ｐｌａｎｔ　ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ　ｉｎ　ｔｙｐｉｃａｌ　ｓｅｃｏｎｄａｒｙ　ｆｏｒｅｓｔｓ　ｉｎ
Ｑｉｎｌｉｎｇ　Ｍｏｕｎｔａｉｎｓ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｐｐｌｉｅｄ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，
２０１１，２２（１２）：３１２３－３１３０．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１４］　Ｋｉｂｅｔ　Ｓ．Ｐｌａｎｔ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ，ｓｐｅｃｉｅｓ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ，ｒｉｃｈｎｅｓｓ，ａｎｄ　ｒｅ－
ｇｅｎｅｒａｔｉｏｎ　ｏｆ　ａ　ｔｒａｄｉｔｉｏｎａｌｙ　ｍａｎａｇｅｄ　ｃｏａｓｔａｌ　ｆｏｒｅｓｔ，Ｋｅｎｙａ
［Ｊ］．Ｆｏｒｅｓｔ　Ｅｃｏｌｏｇｙ　ａｎｄ　Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ，２０１１，２６１：９４９－９５７．
［１５］　Ｈｕｒｌｂｅｒｔ　Ｓ　Ｈ．Ｔｈｅ　ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ　ｏｆ　ｎｉｃｈｅ　ｏｖｅｒｌａｐ　ａｎｄ　ｓｏｍｅ
ｒｅｌａｔｉｖｅｓ［Ｊ］．Ｅｃｏｌｏｇｙ，１９７８，５９（１）：６７－７７．
［１６］　钱逸凡，伊力塔，胡军飞，等．普陀山主要植物种生态位特征
［Ｊ］．生态学杂志，２０１２，３１（３）：５６１－５６８．
Ｑｉａｎ　Ｙ　Ｆ，Ｙｉ　Ｌ　Ｔ，Ｈｕ　Ｊ　Ｆ，ｅｔ　ａｌ．Ｎｉｃｈｅ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　ｍａｉｎ
ｐｌａｎｔ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｉｎ　Ｐｕｔｕｏ　Ｍｏｕｎｔａｉｎ，Ｚｈｅｊｉａｎｇ　Ｐｒｏｖｉｎｃｅ　ｏｆ　Ｅａｓｔ
Ｃｈｉｎａ［Ｊ］．Ｃｈｉｎｅｓｅ　Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｅｃｏｌｏｇｙ，２０１２，３１（３）：５６１－５６８．
（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１７］　苏付保，冯立新，陈　荣，等．不同坡向对西南桦造林的影响
［Ｊ］．安徽农业科学，２０１１，３９（１８）：１０８５８－１０８５９，１０９８４．
Ｓｕ　Ｆ　Ｂ，Ｆｅｎｇ　Ｌ　Ｘ，Ｃｈｅｎ　Ｒ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　Ｂｅｔｕｌａ　ａｌｎｏｉｄｅｓ　ｏｎ
ｔｈｅ　ａｆｆｏｒｅｓｔａｔｉｏｎ　ｏｆ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｅｘｐｏｓｕｒｅｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｎｈｕｉ
Ａｇｒｉ　Ｓｃｉ，２０１１，３９（１８）：１０８５８－１０８５９，１０９８４．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１８］　刘中奇，朱清科，王　晶，等．黄土丘陵沟壑区封禁流域立地因
子对植物群落特征的影响 ［Ｊ］．安徽农业科学，２０１１，１２（２）：
２７４－２７８．
Ｌｉｕ　Ｚ　Ｑ，Ｚｈｕ　Ｑ　Ｋ，Ｗａｎｇ　Ｊ，ｅｔ　ａｌ．Ｅｆｆｅｃｔ　ｏｆ　ｓｉｔｅ　ｆａｃｔｏｒ　ｏｎ　ｐｌａｎｔ
ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｉｎ　ｃｌｏｓｅｄ　ｗａｔｅｒｓｈｅｄ　ｉｎ　Ｌｏｅｓｓ　Ｈｉｌ
ａｎｄ　Ｇｕｌｙ　Ｒｅｇｉｏｎ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ａｎｈｕｉ　Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ，２０１１，１２
（２）：２７４－２７８．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１９］　韩文娟，张文辉，何景峰，等．不同坡向油松人工林建群种种群
结构及群落特征分析 ［Ｊ］．西北农林科技大学学报：自然科学
版，２０１２，４０（３）：４７－５５．
Ｈａｎ　Ｗ　Ｊ，Ｚｈａｎｇ　Ｗ　Ｈ，Ｈｅ　Ｊ　Ｆ，ｅｔ　ａｌ．Ａｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ
ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ａｎｄ　ｐｌａｎｔａｔｉｏｎ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ　ｏｆ　Ｐｉｎｕｓ
ｔａｂｕｌａｅｆｏｒｍｉｓ　ｐｌａｎｔａｔｉｏｎｓ　ｉｎ　Ｌｏｅｓｓ　Ｐｌａｔｅａｕ　ｉｎ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ｓｌｏｐｅ
［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ａ＆Ｆ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ：Ｎａｔ　Ｓｃｉ　Ｅｄ，２０１２，
４０（３）：４７－５５．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２０］　Ａｘｍａｃｈｅｒ　Ｊ　Ｃ，Ｂｒｅｈｍ　Ｇ，Ｈｅｍｐ　Ａ，ｅｔ　ａｌ．Ｄｅｔｅｒｍｉｎａｎｔｓ　ｏｆ　ｄｉ－
ｖｅｒｓｉｔｙ　ｉｎ　ａｆｒｏｔｒｏｐｉｃａｌ　ｈｅｒｂｉｖｏｒｏｕｓ　ｉｎｓｅｃｔｓ （Ｌｅｐｉｄｏｐｔｅｒａ：
Ｇｅｏｍｅｔｒｉｄａｅ）：Ｐｌａｎｔ　ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ，ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｏｒ　ａｂｉｏｔｉｃ
ｆａｃｔｏｒｓ？［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｂｉｏｇｅｏｇｒａｐｈｙ，２００９，３６（２）：３３７－３４９．
［２１］　Ｍｏｔｕｍａ　Ｄ，Ｓｉｌｅｓｈｉ　Ｎ，Ｔａｄｅｓｓｅ　Ｗ　Ｇ．Ｆｌｏｒｉｓｔｉｃ　ａｎｄ　ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ　ａ－
ｎａｌｙｓｉｓ　ｏｆ　ｔｈｅ　ｗｏｏｄｌａｎｄ　ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ　ａｒｏｕｎｄ　Ｄｅｌｏ　Ｍｅｎｎａ，
Ｓｏｕｔｈｅａｓｔ　Ｅｔｈｉｏｐｉａ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ　ｏｆ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｒｅｓｅａｒｃｈ，２０１０，
２１（４）：３９５－４０８．
［２２］　张立杰，蒋志荣．青海云杉种群分布格局沿海拔梯度分形特征
的变化 ［Ｊ］．西北林学院学报，２００６，２１（２）：６４－６６．
Ｚｈａｎｇ　Ｌ　Ｊ，Ｊｉａｎｇ　Ｚ　Ｒ．Ｆｒａｃｔａｌ　ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ　ｏｆ　ｓｐａｔｉａｌ　ｐａｔｔｅｒｎ　ｏｆ
Ｐｉｃｅａ　ｃｒａｓｓｉｆｏｌｉａ　ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ　ａｔ　ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ　ａｌｔｉｔｕｄｅｓ［Ｊ］．Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆ　Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ　Ｆｏｒｅｓｔｒｙ　Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ，２００６，２１（２）：６４－６６．（ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２３］　沈泽昊，刘增力，方精云．贡嘎山海螺沟冷杉群落物种多样性
与群落结构随海拔的变化 ［Ｊ］．生物多样性，２００４，１２（２）：２３７－
２４４．
Ｓｈｅｎ　Ｚ　Ｈ，Ｌｉｕ　Ｚ　Ｌ，Ｆａｎｇ　Ｊ　Ｙ．Ａｌｔｉｔｕｄｉｎａｌ　ｃｈａｎｇｅｓ　ｉｎ　ｓｐｅｃｉｅｓ
ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　ａｎｄ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ　ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ　ｏｆ　Ａｂｉｅｓ　ｆａｂｒｉ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ
ａｔ　Ｈａｉｌｕｏ　Ｖａｌｅｙ　ｏｆ　Ｍｔ．Ｇｏｎｇｇａ，Ｓｉｃｈｕａｎ［Ｊ］．Ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ　Ｓｃｉ－
ｅｎｃｅ，２００４，１２（２）：２３７－２４４．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２４］　康永祥，岳军伟，雷瑞德，等．陕北黄龙山辽东栎群落优势种群
生态位研究 ［Ｊ］．西北植物学报，２００８，２８（３）：５７４－５８１．
Ｋａｎｇ　Ｙ　Ｘ，Ｙｕｅ　Ｊ　Ｗ，Ｌｅｉ　Ｒ　Ｄ，ｅｔ　ａｌ．Ｄｏｍｉｎａｎｔ　ｓｐｅｃｉｅｓ　ｎｉｃｈｅ　ｏｆ
Ｑｕｅｒｃｕｓ　ｌｉａｏｔｕｎｇｅｎｓｉｓ　ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ　ｉｎ　Ｈｕａｎｇｌｏｎｇ　Ｍｔ．ｏｆ
Ｓｈａａｎｘｉ［Ｊ］．Ａｃｔａ　Ｂｏｔ　Ｂｏｒｅａｌ－Ｏｃｃｉｄｅｎｔ　Ｓｉｎ，２００８，２８（３）：５７４－
５８１．（ｉｎ　Ｃｈｉｎｅｓｅ）
６６ 西北农林科技大学学报（自然科学版） 第４１卷