全 文 ：第 35 卷 第 4 期
2013 年 7 月
北 京 林 业 大 学 学 报
JOURNAL OF BEIJING FORESTRY UNIVERSITY
Vol． 35，No． 4
Jul．，2013
基于专用目标的中原牡丹品种评价与筛选
高 平1 刘玉英1 成仿云1 刘改秀2 李 敏2
(1 北京林业大学园林学院 2 中国洛阳国家牡丹基因库)
摘要:调查了 196 个中原牡丹品种的形态与观赏性状，针对园林绿化、盆花与切花生产 3 种专用目标，采用灰色系
统理论，通过与标准品种关联度分析，进行品种评价与筛选。结果表明:针对园林绿化，适宜选择与标准品种关联
度≥0. 7 的品种;而对盆花与切花栽培而言，与标准品种关联度≥0. 8 的品种较为适合。据此筛选出 45 个品种(约
占总数的 1 /4)推荐在生产中应用，包括 42 个绿化品种、20 个盆栽品种、12 个切花品种。推荐品种中有 7 个可同时
满足绿化、盆栽和切花生产的要求，应在生产中优先推广;有 15 个品种在适合绿化应用的同时，也可用于盆花或切
花栽培;有 3 个与 20 个品种分别适合盆栽与绿化的单一应用目标。其余 151 个品种(约占总品种数 3 /4)的评价结
果不理想，不提倡大规模用于生产。
关键词:牡丹;形态特征;品种评价;品种筛选
中图分类号:S685. 11 文献标志码:A 文章编号:1000--1522(2013)04--0106--06
GAO Ping1;LIU Yu-ying1;CHENG Fang-yun1;LIU Gai-xiu2;LI Min2 ． Cultivar evaluation and
selection in Paeonia × suffruticosa Zhongyuan Group for specialized purpose to use． Journal of
Beijing Forestry University (2013)35(4)106--111［Ch，16 ref．］
1 College of Landscape Architecture，Beijing Forestry University，100083，P． R． China;
2 Luoyang National Peony Gene Bank，Henan，471006，P． R． China．
Based on the investigation on morphological and ornamental characteristics of 196 cultivars in
Paeonia × suffruticosa Zhongyuan Group，an analysis on the correlation degree with the standard cultivar
(SC)by grey system theory was carried out to evaluate and select cultivars for three different specialized
purposes，landscaping，potted-plant and cut-flower production． The results showed that，the cultivars
had a correlation degree over 0. 7 to SC can be selected to propagate for landscaping，and ones had a
correlation degree over 0. 8 to SC can be selected for potted-plants and cut-flower cultivation． According
to the conclusion above，45 cultivars out of 196 investigated ones were recommended for production
application，including 42 for landscaping，20 for potted-plants and 12 for cut-flowers． Among all the
recommended ones，7 cultivars had the priority in production because they can meet all the requirements
of landscaping，potted-plant and cut-flower production simultaneously． Fifteen cultivars were suited for
landscaping as well as for potted-plant or cut-flower production． Three and 20 cultivars were only suited
for potted-plant and landscaping respectively． Only a quarter of the total cultivars were selected，and the
rest 151 were not well suited for mass production due to their unsatisfactory evaluation results．
Key words tree peony;morphological characteristics;cultivar evaluation;cultivar selection
收稿日期:2012--07--31 修回日期:2012--12--12
基金项目:“十二五”国家科技支撑计划项目(2012BAD01B0704)。
第一作者:高平。主要研究方向:花卉栽培技术。Email:gaoping878@ 126． com 地址:100083 北京市清华东路 35 号北京林业大学 1088 号
邮箱。
责任作者:成仿云，教授，博士生导师。主要研究方向:花卉育种、花卉生物技术、花卉栽培与繁殖。Email:chengfy8@ 263． net 地址:
100083 北京市清华东路 35 号北京林业大学园林学院。
本刊网址:http:journal． bjfu． edu． cn
牡丹雍容华贵、富丽堂皇，是我国的传统名花，
历来被尊为“花王”而备受人们的喜爱。随着我国
园林绿化建设与花卉产业的不断发展，牡丹的应用
与栽培得到了持续发展，在园林绿地中不断推广栽
DOI:10.13332/j.1000-1522.2013.04.014
第 4 期 高 平等:基于专用目标的中原牡丹品种评价与筛选
培的同时，盆花与切花栽培生产也成了牡丹商品
化生产的基本形式［1］。不同应用目的对品种、栽
培技术以及产品的要求不同，这就要求生产者在
一开始就要有明确的目的性;然而，由于牡丹品种
繁多、性状多样，如何选择适宜的品种成为了生产
的关键问题，这对开发盆花与切花生产显得更为
重要。
牡丹品种资源丰富，在全球已经形成了 17 个不
同的品种群［2］，其中中原牡丹品种群(Paeonia ×
suffruticosa Zhongyuan Group)是中国传统牡丹的代
表，其栽培历史最悠久，生产与栽培应用最为广
泛［3
--5］。我国中原牡丹品种众多，但不论是在园林
应用还是盆花与切花栽培中，实际被利用的品种数
量相当有限，大部分资源仍然保留在不同的专类园
内以传统的观赏栽培为主［1，6
--7］。现代花卉苗木业
的快速发展，对生产的专业化程度与目的性要求越
来越高，例如牡丹的盆花与切花生产，就是 2 种应用
目的与栽培技术非常专业化的生产过程，对品种及
其最终产品的要求明显不同;因此，通过科学方法、
针对专门的应用目标，进行品种评价与筛选，对指导
目前我国的牡丹生产具有重要现实意义。为此，本
研究在综合调查的基础上，突破以往主要以观赏性
为主的综合性评价与筛选牡丹品种的方法［8
--10］，以
及均偏重或强调综合性而忽视特定的应用目标的传
统，采用灰色系统理论，针对绿化、盆花、切花生产的
不同要求，对洛阳国家牡丹基因库保存的中原牡丹
品种群 196 个品种进行评价与筛选，旨在为生产提
供科学依据。
1 材料与方法
1. 1 品种及其性状调查
在洛阳国家牡丹基因库(34°42N，112°25E，所
处位置属暖温带半湿润大陆性季风气候)中选择中
原牡丹品种群 196 个典型品种(表 1) ，于 2009 年
2—10 月生长季节进行观察，并集中在开花期调查
观测各种相关性状。观测品种涵盖了中原牡丹所有
传统的花色(红、粉、白、黄、紫、蓝、绿、黑及复色)、
花型(单瓣型、荷花型、菊花型、蔷薇型、托桂型、皇
冠型、绣球型、台阁型)类型以及早、中、晚等不同的
花期。各种性状记载的标准及术语参见文献［5，
11］，具体调查观测的性状共计 45 个，包括株龄
(a)、株型、株高、株幅(cm)、芽位高(cm)、芽数
(个)、花姿、花色、花径(cm)、花高(cm)、花型、色
斑、叶型、叶色、幼叶色、叶尖、叶片被毛、总枝数、成
枝力(个)、嫩枝长(cm)、总叶长(cm)、叶幅长
(cm)、叶幅宽(cm)、复叶数(个)、小叶数(个)、小
叶排列、小叶质地、顶小叶裂、雄蕊数量、雄蕊着生、
花丝色(上)、花丝色(下)、雌蕊外观、房衣形态、房
衣色、柱头色、心皮发育、心皮数(个)、生长势、萌蘖
性、单株花期(d)、单朵花期(d)、鳞芽性状、花蕾性
状、花蕾败育。每个品种选取 3 个成年健壮植株，每
株上选 2 枚花枝进行调查观测，即每个品种选择 6
个花枝作为重复。
1. 2 标准品种的构建
把所调查的 196 个中原牡丹品种看作一个灰色
系统，每个品种作为该系统的一个因素，根据具体应
用目标的要求构造一个“标准品种”，将各项性状指
标所构成的数列作为参考数列 X0，以各品种性状指
标所构成的数列为比较数列 Xi(i = 1，2，3，…，20) ，
计算出各品种与“标准品种”之间的关联度，根据关
联度确定各品种与“标准品种”相比的优劣次序。
“标准品种”是根据应用目标而构建的最优品种，本
研究以所调查品种中各性状的最大值构建一个标准
品种［12
--13］。
1. 3 评价指标及标准
选取了 19 个性状作为评价指标(表 2) ，针对园
林应用、盆栽与切花的不同要求，进行了相应的权重
处理，通过灰色关联度分析，从中筛选出适宜不同应
用目标的优良品种。
1. 4 数据处理与分析
原始数据的标准化处理［12
--13］:由于数列中各性
状数据的数量级和单位不同，关联分析前首先需要
对原始数据进行量纲一化处理。这里用比较数列
Xi除以参考数列 X0。
关联系数和关联度计算［12
--13］:根据标准化的数
据，求出参考数列 X0与比较数列 Xi各对应点的绝对
差值，即 Δ i(k)= | x0(k)－ xi(k)|，从结果中找出最
大值为 1，最小值为 0，将二级差值代入式(1) ，取
ρ = 0. 5，则得出 xi(k)对 x0(k)的关联系数。然后将
关联系数代入式(2) ，可得到各品种与标准品种的
关联度。关联度越大的数列与参考数列越接近，说
明该品种的综合性状越好。
ξ0i =
min
i
min
k
|x0(k)－ xi(k)| + ρ maxi maxk |x0(k)－ xi(k)|
|x0(k)－ xi(k)| + ρ maxi maxk |x0(k)－ xi(k)|
(1)
γ0i =
1
N ∑
n
k = 1
ξ0(k) (2)
式中:ξ0i为 X0和 Xi在 k时刻的关联系数;γ0i为 X0对
Xi的关联度;x0(k)和 xi(k)分别为参考数列和比较
数列的第 k个数值;min
i
min
k
Δ i(k)和maxi maxk Δ i(k)分
701
北 京 林 业 大 学 学 报 第 35 卷
别为二级最小差和二级最大差;ρ(0 ＜ ρ ＜ 1)为分辨
系数，取 0. 5;N为所选的指标个数。
2 结果与分析
2. 1 中原牡丹的园林应用价值评价与品种筛选
园林绿化价值在很大程度上是对一个牡丹品种
的综合评价，本研究在注重传统的花色、花型、花姿、
花期等基本观赏要素的前提下，对幼叶的颜色、成枝
力等其他特征给予了一定重视(表 2)。根据 196 个
品种与标准品种关联度的分配情况以及直观经验，
可按关联度将品种分为 4 个等级:在 196 个品种中，
关联度≥0. 800 0 的共有 4 个，即‘豆蔻年华’‘邙岭
春色’‘迎日红’‘红霞争辉’，可分为优质品种;关联
度在 0. 700 0 ～ 0. 799 9 之间的有 38 个，可划分为良
好品种，包括‘洛阳红’‘翠叶粉’‘银红巧对’‘白碧
仙子’‘彤云’‘紫凤朝阳’‘二乔’‘朝阳红’‘玫红争
艳’‘百花朝阳’‘藕兰花’‘红绒剪彩’‘烟绒紫’‘满
江红’‘佛门袈裟’‘粉中冠’‘锦袍红’‘劳动红’‘琉
璃贯珠’‘层林尽染’‘贵妃插翠’‘白雪塔’‘红乔’
‘娇红’‘金玉良缘’‘火炼碧玉’‘蓝宝石’‘乌龙捧
盛’‘花樱’‘大蝴蝶’‘紫蓝魁’‘风吹紫绫’‘藏花
红’‘富贵满堂’‘春红娇艳’‘麻叶红’‘紫玉兰’‘变
叶红’;关联度在 0. 600 0 ～ 0. 699 9 之间的有 103
个，为一般品种;关联度≤0. 599 9 的有 51 个，包
括 ＜ 0. 500 0 的‘赛斗珠’与‘娇容三变’，为较差品
种(表 1)。
表 1 中原牡丹品种的主要观赏特性以及基于不同应用目标的关联度分析结果
Tab． 1 Investigated cultivars of Paeonia × suffruticosa Zhongyuan Group with their ornamental characteristics and an analysis on the
correlation degree with the standard cultivar for distinct purposes
编号 品种
主要观赏特性 总加权关联度
花型 花色 花期 园林绿化 盆花栽培 切花生产
应用目标
1 豆蔻年华 菊花型 155C 早 0. 826 5 0. 864 1 0. 875 2 ①②③
2 邙岭春色 菊花型 72A 中 0. 817 9 0. 813 7 0. 826 5 ①②③
3 迎日红 菊花型 61D 早 0. 811 7 0. 842 9 0. 853 5 ①②③
4 红霞争辉 蔷薇型 72A 中 0. 803 7 0. 834 4 0. 876 4 ①②③
5 翠叶粉 荷花型 N155D 中 0. 792 0 0. 837 8 0. 804 4 ①②③
6 银红巧对 菊花型 62A 早 0. 786 0 0. 801 1 0. 803 9 ①②③
7 紫凤朝阳 菊花型 72A 早 0. 772 7 0. 872 6 0. 807 7 ①②③
8 朝阳红 菊花型 55C 早 0. 771 7 0. 871 0 0. 799 9 ①②
9 玫红争艳 菊花型 N74C 早 0. 769 2 0. 836 5 0. 794 3 ①②
10 百花朝阳 单瓣型 63B 早 0. 768 3 0. 868 1 0. 790 2 ①②
11 烟绒紫 托桂型 59A 晚 0. 748 3 0. 813 1 0. 762 9 ①②
12 满江红 菊花型 N74C 中 0. 746 9 0. 872 6 0. 764 4 ①②
13 佛门袈裟 菊花型 54A 早 0. 741 4 0. 854 8 0. 784 1 ①②
14 粉中冠 托桂型 55C 早 0. 735 6 0. 805 3 0. 747 0 ①②
15 火炼碧玉 荷花型 58C 早 0. 723 1 0. 810 7 0. 734 4 ①②
16 蓝宝石 菊花型 75D 中 0. 721 7 0. 871 3 0. 766 9 ①②
17 花樱 荷花型 67A 早 0. 717 2 0. 821 0 0. 739 8 ①②
18 洛阳红 蔷薇型 72A 早 0. 798 6 0. 795 0 0. 855 3 ①③
19 白碧仙子 菊花型 N155D 早 0. 775 2 0. 713 2 0. 806 6 ①③
20 彤云 菊花型 72B 早 0. 773 8 0. 798 6 0. 813 3 ①③
21 二乔 菊花型 69A + 72A 早 0. 772 5 0. 773 1 0. 832 4 ①③
22 贵妃插翠 台阁型 55B 中 0. 732 8 0. 742 4 0. 817 0 ①③
23 藕兰花 单瓣型 68A 早 0. 756 3 0. 778 6 0. 785 4 ①
24 红绒剪彩 托桂型 N78B 中 0. 752 1 0. 769 3 0. 753 6 ①
25 锦袍红 菊花型 72A 中 0. 735 2 0. 797 5 0. 725 5 ①
26 劳动红 单瓣型 55B 早 0. 734 6 0. 723 4 0. 744 3 ①
27 琉璃贯珠 皇冠型 155C 早 0. 733 9 0. 737 5 0. 791 7 ①
801
第 4 期 高 平等:基于专用目标的中原牡丹品种评价与筛选
表 1(续)
编号 品种
主要观赏特性 总加权关联度
花型 花色 花期 园林绿化 盆花栽培 切花生产
应用目标
28 层林尽染 荷花型 72B 早 0. 733 2 0. 741 7 0. 751 3 ①
29 白雪塔 托桂型 155C 中 0. 731 7 0. 762 3 0. 721 5 ①
30 红乔 菊花型 67C 中 0. 729 3 0. 778 9 0. 755 7 ①
31 娇红 菊花型 55B 中 0. 729 2 0. 794 8 0. 742 8 ①
32 金玉良缘 荷花型 157B 早 0. 728 8 0. 778 1 0. 766 5 ①
33 乌龙捧盛 蔷薇型 61A 中 0. 721 7 0. 744 4 0. 708 8 ①
34 大蝴蝶 菊花型 N74D 晚 0. 712 3 0. 715 2 0. 785 6 ①
35 紫蓝魁 皇冠型 73A 中 0. 707 5 0. 744 1 0. 714 2 ①
36 风吹紫绫 荷花型 72B 早 0. 707 4 0. 739 8 0. 740 6 ①
37 藏花红 荷花型 72C 早 0. 706 4 0. 742 0 0. 709 5 ①
38 富贵满堂 菊花型 75A 早 0. 705 8 0. 693 5 0. 713 4 ①
39 春红娇艳 蔷薇型 58D 中 0. 705 3 0. 769 8 0. 750 2 ①
40 麻叶红 托桂型 55B 中 0. 702 3 0. 757 4 0. 705 8 ①
41 紫玉兰 荷花型 75B 早 0. 701 3 0. 748 8 0. 708 2 ①
42 变叶红 托桂型 58C 中 0. 701 1 0. 764 8 0. 682 3 ①
43 胡红 皇冠型 61D 中 0. 692 1 0. 805 1 0. 691 1 ②
44 冠世墨玉 蔷薇型 187A 中 0. 691 3 0. 820 8 0. 725 3 ②
45 卫东红 台阁型 71C 中 0. 691 3 0. 817 5 0. 711 2 ②
46 ～ 196 彩绘 姚黄 百花妒 青心兰 冰凌子 肉芙蓉 翠荷花 珊瑚台 赤鳞霞冠 火炼金丹
彩霞 咏春 雏鹅黄 赛斗珠 丛中笑 赛雪塔 大棕紫 胜葛巾 赤龙焕彩 娇容三变
迟蓝 赵粉 大朵蓝 少女裙 大桃红 深黑紫 多叶紫 十八号 春归华屋 金玉交章
翠幕 赵紫 丁香紫 胜菊花 东方红 胜乌龙 古铜颜 寿星红 飞燕红装 酒醉杨妃
丹凤 脂红 飞燕紫 似赵粉 粉蓝楼 首案红 红荷花 万花盛 粉荷飘江 蓝海碧波
斗珠 紫阳 国色紫 寿中红 黑花魁 天香红 金轮黄 秀丽红 粉蓝托桂 蓝线界玉
豆绿 墨魁 花蝴蝶 五洲红 黄花魁 西瓜瓤 蓝芙蓉 银红魁 古班同春 凌花湛露
鹤白 群英 九大红 鸦片紫 卷叶红 夜光白 鲁菏粉 种生黄 贵妃赏月 洛都之光
红辉 王红 蓝田玉 玉版白 蓝绣球 种生黑 洛阳春 状元红 红尘紫陌 洛粉倾国
红莲 雪桂 鲁菏红 朱砂垒 罗汉红 竹叶球 捧盛子 紫金盘 红梅点翠 满院春光
宏图 雪莲 绿香球 紫红楼 墨撒金 紫金荷 青香球 紫霞凌 红旗漫卷 墨海金屑
火炬 艳霞 萍实艳 紫罗汉 泼墨紫 彩云红 软枝蓝 藏枝红 红霞映日 红衣少女
八宝镶 墨紫绒金 霓虹焕彩 盘中取果 平湖秋月 三变赛玉 山花烂漫 似蓝芙蓉 桃花献彩 天然富贵
万世生色 乌金耀辉 西施浣纱 雪山青松 璎珞宝珠 虞姬艳装 雨过天晴 雨后风光 玉兰飘香 青龙卧墨池
玉楼点翠 万叠云峰 重楼点翠 珠光墨润 紫线界玉 紫香秀色 紫衣贯群 天香湛露 紫红争艳 紫蓝逐波
墨玉存金
注:所有品种均栽培保存于洛阳国家牡丹基因库，与标准品种的关联度小于选择标准的 46 ～ 196 号品种仅列出品种名称，其他信息参见文
献［13］。花型为该品种开花时占比例最多花型。花色类型采用国际园艺界普遍使用的 RHSCC标准。初花期在 4 月 10—12 日之间为早花，在
4 月 13—19 日之间为中花，在 4 月 20—25 日之间为晚花。①表示与标准品种的关联度在 0. 7 以上，适合绿化应用的品种;②与③分别表示与
标准品种关联度在 0. 8 以上，适合盆花生产与切花生产品种。
牡丹在园林中应用，传统上是以观花为主要目
的，而现代园林越来越重视生态与景观效果;因此，
在注重观赏花的基础上，从植株的整体绿化价值出
发，评价与分析每一个品种，对其推广应用有直接的参
考价值。本研究推荐与标准品种关联度≥0. 700 0
的 42 个品种(包括 4 个优质品种与 38 个良好品种)
作为园林绿化应用的生产与推广品种。
2. 2 中原牡丹的盆栽价值评价与品种筛选
对于盆栽牡丹品种，要求植株矮壮紧凑、花色纯
艳、花型整齐、开花量大、花期长、花头直立于叶丛之
上，香气宜人等(表 2)。通过计算发现，与标准品种
关联度≥0. 800 0 的有 20 个品种，在 0. 700 0 ～
0. 799 9 之间的有 84 个品种，在 0. 600 0 ～ 0. 699 9
之间的有 77 个品种，在 0. 500 0 ～ 0. 599 9 之间的有
15 个品种(表 1)。据此，我们推荐关联度≥0. 800 0
的 20 个品种为适宜进行盆花生产的推广品种，它们
是‘满江红’‘紫凤朝阳’‘蓝宝石’‘朝阳红’‘百花
朝阳’‘豆蔻年华’‘佛门袈裟’‘迎日红’‘翠叶粉’
901
北 京 林 业 大 学 学 报 第 35 卷
表 2 评价指标及标准
Tab． 2 Evaluation index and standard
性状
园林应用 盆栽 切花
标准化 权重分配 标准化 权重分配 标准化 权重分配
最大值
花色 好3，一般2，较差1 0. 10 好3，一般2，较差1 0. 10 好3，一般2，较差1 0. 10 3
花型 好3，一般2，较差1 0. 10 好3，一般2，较差1 0. 10 好3，一般2，较差1 0. 10 3
花姿 直立3，侧开2，下垂1 0. 10 直立3，侧开2，下垂1 0. 10 直立3，侧开2，下垂1 0. 10 3
花显示度 高于叶3，平于叶2，低于叶1 0. 06 高于叶3，平于叶2，低于叶1 0. 08 高于叶3，平于叶2，低于叶1 0. 06 3
花量 N 0. 08 N 0. 06 N 0. 06 60
花径
15 ～18 cm 3，≤15 cm 2，
≥18 cm 1
0. 06
15 ～18 cm 3，≤15 cm 2，
≥18 cm 1
0. 06 3
单朵花期 N 0. 08 N 0. 08 9
单株花期 N 0. 08 N 0. 08 20
初花期 早、晚2，中1 0. 04 早、中2，晚1 0. 04 早、中2，晚1 0. 04 2
花蕾败育 无3，一般2，多1 0. 04 无3，一般2，多1 0. 04 无3，一般2，多1 0. 04 3
生长势 强2，一般1 0. 08 强2，一般1 0. 08 强2，一般1 0. 08 2
芽数 N 0. 06 N 0. 06 5
成枝力 N 0. 08 N 0. 06 N 0. 08 2
枝长
≤25 cm 3，25 ～30 cm 2，
≥30 cm 1
0. 06
≥30 cm 3，25 ～30 cm 2，
≤25 cm 1
0. 10 3
株高
≤90 cm 3，90 ～120 cm 2，
≥120 cm 1
0. 10 3
株型 直立3，半开展2，开展1 0. 04 3
幼叶色
黄绿色 3，紫红色 2，
土红、土黄色 1
0. 04 3
绿叶期 N 0. 06 232
叶型
≤30 cm 3，30 ～40 cm 2，
≥40 cm 1
0. 04 3
注:花色鲜艳润泽、清澈纯正、有明亮透明质感、无褪色者为好;花色较纯正、光泽不显著、无褪色者为一般;花色欠纯正、晦暗无光泽为较
差。花型匀称圆整优美、协调饱满，外瓣整齐者为好;花型较圆整饱满，外瓣较整齐者为一般;花型欠匀称饱满，花瓣杂乱者为较差。N表示数
量性状。芽数为当年生枝上叶腋所长芽的数量。
‘玫红争艳’‘红霞争辉’‘花樱’‘冠世墨玉’‘卫东
红’‘邙岭春色’‘烟绒紫’‘火炼碧玉’‘粉中冠’‘胡
红’‘银红巧对’。
2. 3 中原牡丹的切花生产价值评价与品种筛选
评价牡丹品种的切花生产价值，枝长是除了其
他观赏性状外的主要标准。大多数中原牡丹品种花
梗较短，无法满足切花对花枝长度的要求。本研究
发现供试品种中与标准品种关联度≥0. 800 0 的共
有 12 个，在 0. 750 0 ～ 0. 799 9 之间的有 15 个，在
0. 700 0 ～ 0. 749 9 之间的有 36 个，在 0. 600 0 ～
0. 699 9 之间的有 99 个，在 0. 500 0 ～ 0. 599 9 之间
的有 33 个，＜ 0. 500 0 的有 1 个;因此，关联度≥
0. 800 0 的 12 个品种可以推荐用于切花生产，它们
是‘红霞争辉’‘豆蔻年华’‘洛阳红’‘二乔’‘贵妃
插翠’‘白碧仙子’‘迎日红’‘邙岭春色’‘彤云’‘紫
凤朝阳’‘翠叶粉’‘银红巧对’。
3 结论与讨论
中原牡丹是中国牡丹的代表，也是目前全世界
生产与应用最为广泛的牡丹品种群［2，4
--5］。就生产
与应用而言，中原牡丹目前主要用于园林绿化、盆花
以及切花栽培，但是长期以来，主要是通过百分评选
法［9］、层次分析法［8］以及方差分析法［10］对品种观赏
性状进行综合评价与比较。这些方法的出发点与目
的不同，各种评价因子(品种性状与特征)的标准与
权重各不相同，但其结果都是对品种以观赏性为主
的综合性评价，主要用于品种选育或品种综合评
定［4］。由于它们对一个优良品种的要求太过于全
面，反而冲淡了品种特色，尤其是对适合进行产业化
生产的品种特性，没有得到充分肯定，因而不能作为
判断品种的特定或专用应用价值的依据。对目前牡
丹园林绿化、盆花与切花栽培等 3 种主要的生产与
应用目标而言［2］，它们对适合应用的品种，除了一
011
第 4 期 高 平等:基于专用目标的中原牡丹品种评价与筛选
致要求花色、花型等主要观赏价值外，还有各不相同
的特殊要求。如适宜园林应用的品种应该抗性强、
适应性强，栽培易、长势强;用于盆栽的品种，基本要
求是植株矮壮、株型紧凑、花量大、花期长、花头直立
于叶丛之上、香气宜人等［14--16］，能很好适宜盆栽条
件;适宜切花生产的品种，除了花型端庄整齐、花色
细腻润泽、气味芬芳等观赏性外，还应具备成花率
高、耐贮藏与运输、瓶插寿命长、花枝长而坚挺等商
品特性［6，16］:因此，根据应用目的对特定的性状特征
进行加权，再采用科学方法进行品种评价，最后筛选
出适合特定应用目的的品种在生产中推广，反映了
行业发展的特点与趋势。
园林应用或者说普通意义上的牡丹观赏栽培，
对牡丹品种的综合性表现要求较高。在调查的 196
个中原牡丹品种中，与标准品种的关联度≥0. 700 0
综合性状表现优良的品种(表 1) ，约占到调查品种
的 21. 4%，基本上反映了中原牡丹优质品种率，也
说明了目前我国大多数牡丹品种的园林应用价值不
高。对盆花与切花生产而言，前者要求植株低矮、后
者又要求枝长，反映了不同生产或应用目的对品种
的特殊要求。在调查的 196 个品种中，根据计算结
果，与标准品种关联度≥0. 800 0 适用于盆花和切花
栽培生产与推广的品种(表 1) ，分别仅占调查品种
总数的 10. 2%与 6. 1%，充分反映了以往牡丹育种
中对观赏性状的重视以及对盆栽、切花栽培等生产
性状的忽视，结果使适合盆花与切花栽培的品种稀
少;因此，今后牡丹育种应在改良观赏品质的基础
上，加强以专用生产目标为主的功能育种［11］，为商
品化花卉生产提供保证。
在本研究调查的 196 个品种中，我们推荐 45 个
品种(表 1)作为商品化生产和推广的主要品种，约
占全部调查品种的 1 /4，而其余 151 个品种(约占品
种总数的 3 /4)的评价结果不理想，不建议大规模生
产。在推荐品种中，有 7 个品种(表 1 中 1 ～ 7 号品
种)在适合绿化应用的同时，也可用于盆花和切花
栽培，整体反映了这几个品种的特殊优异性;共 15
个品种(表 1 中 8 ～ 22 号) ，在适合绿化应用的同
时，也可用于盆花(表 1 中 8 ～ 17 号)或切花(表 1
中 18 ～ 22 号)栽培;而 20 个品种(表 1 中 23 ～ 42
号)仅适用于绿化应用，3 个品种(表 1 中 43 ～ 45
号)仅适合盆花栽培。我们认为那些能同时满足 3
种或 2 种应用目的要求的品种，应该优先选择生产，
而那些能满足单一应用目标的品种，可作为辅助生
产的品种，这样便可形成良好的品种结构，促进我国
牡丹产业的持续发展。
本研究突破了以往一味对品种进行综合评价的
不足，充分考虑了专门应用目的对品种的特殊要求，
采用科学方法，通过计算与标准品种的关联度，评价
196 个中原牡丹品种的应用价值，为选择生产品种
提供了依据。然而，一个品种是否真正是生产应用
价值即商品价值高的优良品种，除了外部形态依据
外，其内部生理特性对其在不同栽培条件或使用环
境中的生长表现起着更主要的作用;因此，本研究从
表观形态上，针对不同应用目的对品种进行了筛选
与评价，为进一步从生理上与栽培技术条件结合，筛
选出真正适合不同应用目标的优良品种奠定了基
础;尤其是对盆花与切花这 2 种越来越重要的牡丹
商品生产形式而言，在本研究结果的基础上，对筛选
推荐的品种结合栽培技术进行进一步的生理研究是
十分必要的。
参 考 文 献
［1］ 成仿云．牡丹产业化发展的生产栽培技术［J］．北京林业大学
学报，2001，23(增刊) :120--123．
［2］ CHENG F Y． Advances in the breeding of tree peonies and a
cultivar system for the cultivar group［J］． International Journal of
Plant Breeding，2007，1(2) :89--104．
［3］ 李嘉珏．中国牡丹起源的研究［J］． 北京林业大学学报，1998，
20(2) :26--30．
［4］ 李嘉珏．中国芍药与牡丹［M］． 北京:中国林业出版社，1998:
18--20．
［5］王莲英．中国牡丹品种图志［M］．北京:中国林业出版社，1997．
［6］ 郭闻文．牡丹切花采后衰老特征及内源乙烯代谢初探［D］．北
京:北京林业大学，2004:17--19．
［7］ 左利娟．牡丹在园林中应用的研究［D］． 北京:北京林业大学，
2005:13--15．
［8］陈道明，丁一巨，蒋勤，等． 牡丹品种主要性状的综合评价［J］．
河南农业大学学报，1992，26(2) :187--193．
［9］ 喻衡．菏泽牡丹［M］．济南:山东科技出版社，1980:76．
［10］ 张忠义，陈树国，王妙玲，等．洛阳牡丹品种种质资源定量评估
方法研究［J］．河南农业大学学报，1996，30(2) :133--138．
［11］ 成仿云．中国紫斑牡丹［M］．北京:中国林业出版社，2005:85--
87．
［12］ 曹洋． 天彭牡丹品种资源调查及评价［D］． 雅安:四川农业大
学，2007:31--37．
［13］刘玉英．中原牡丹品种生物学及形态特性研究［D］．北京:北京
林业大学，2010:52--58．
［14］ 郭振锋，董利萍，张新权． 盆栽牡丹的四季莳养［J］．中国花卉
盆景，2004(10) :31．
［15］王丽君，尤建明，张志明，等． 盆栽牡丹的选育研究［J］．江苏林
业科技，1998，25(增刊) :156--159．
［16］朱永青．菏泽牡丹品种资源及生产技术研究［D］．泰安:山东农
业大学，2005:16．
( 责任编辑 董晓燕)
111