全 文 ：北方园艺２０１２（２１）：５１～５４ 植物·园林花卉·
第一作者简介：马福生（１９８０－），男，内蒙古宁城人，硕士，高级工程
师，现主要从事节水灌溉与再生水利用及水资源等研究工作。
Ｅ－ｍａｉｌ：ｍａｆｕｓｈｅｎｇ８８＠１２６．ｃｏｍ．
基金项目：北 京 市 重 大 科 技 攻 关 计 划 资 助 项 目
（Ｚ１１１１０００５６８１１０３５）。
收稿日期：２０１２－０６－１８
无土栽培基质物理特性及鸟巢蕨栽培技术研究
马 福 生，刘 洪 禄，吴 文 勇，杨 胜 利
（北京市水利科学研究所，北京市非常规水资源开发利用与节水工程技术研究中心，北京１０００４８）
摘 要：以混合草炭（国产草炭＋珍珠岩＋蛭石）、水苔、ＰＩＮＤＳＴＲＵＰ基质（丹麦泥炭＋珍珠
岩）３种生产基质为研究对象，系统研究了３种基质的空隙结构、气水比、容重等物理特性，并进行
了鸟巢蕨栽培试验。结果表明：混合草炭、ＰＩＮＤＳＴＲＵＰ基质和水苔的干容重依次显著升高（Ｐ＜
０．０５），总孔隙度差异不显著；混合草炭和ＰＩＮＤＳＴＲＵＰ基质的通气孔隙度、持水孔隙度和气水比
不存在显著差异，但二者的通气孔隙度和气水比显著低于水苔、持水孔隙度显著高于水苔（Ｐ＜
０．０５）。不同栽培基质和灌水处理条件下，供试鸟巢蕨的叶片蒸腾速率和光合速率日变化过程一
致，灌水定额和基质类型对鸟巢蕨叶片生理有交互影响。ＰＩＮＤＳＴＲＵＰ基质栽培的鸟巢长势最
好、水苔次之、国产草炭混合基质长势较差。
关键词：鸟巢蕨；无土栽培；基质；容重
中图分类号：Ｓ ６８２．３６ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１－０００９（２０１２）２１－００５１－０４
２０世纪５０年代开始，无土栽培技术在世界各地得
到广泛应用。目前，无土栽培技术在我国得到大规模推
广，并获得了良好的经济效益、社会效益和生态效益［１］，
且发展前景广阔［２］。目前无土栽培植物９０％以上均采
用以基质为栽培介质的种植模式，基质除了具备支持、
固定植株作用外，更重要的是作为植物生长所需营养
“中转站”［３］，基质选择是否恰当是无土栽培成功与否的
关键。基质的物理性质是决定其适用范围的主要指标，
也是决定基质能否为植物根系创造良好的水、肥、气、热
等生长环境的关键。
现结合我国无土栽培迅速发展的现状，以北京市无
土栽培花卉常用基质为对象，开展了常用无土栽培基质
的物理特性研究，并进行了主要无土栽培观叶花卉鸟巢
蕨的栽培试验，研究了不同类型基质的物理特性及灌水
定额、基质类型对鸟巢蕨水分生理特性和生长的影响，
以期为无土栽培基质选择提供科学依据。
１ 材料与方法
１．１ 试验材料
根据北京市典型花卉种植公司常用基质调研结果，
确定供试基质包括３种，分别是混合草炭（体积比按国
产草炭土∶蛭石∶珍珠岩＝１０∶２∶１）、水苔和
ＰＩＮＤＳＴＲＵＰ基质（体积比按ＰＩＮＤＳＴＲＵＰ泥炭∶珍珠
岩＝１０∶１）。供试鸟巢蕨（铁角蕨科巢蕨属）于２００７年
９月４日定植，至１１月２２日试验结束，共历时７９ｄ，栽
培用花盆上口直径１６ｃｍ、高１２．８ｃｍ、下底直径１０ｃｍ，
容积１．４Ｌ，摆放密度为４０盆／ｍ２，定植时种苗长势
均一。
１．２ 试验方法
试验在北京市水利科学研究所综合节水示范区（通
州区永乐店镇）的智能连栋温室［４］内进行。试验开始
前，完成３种供试基质物理特性研究，指标包括容重、总
孔隙度、通气孔隙度、持水孔隙度、气水比。控制不同灌
水定额，设置４个灌水处理，控制各处理灌水时间和灌
水次数一致，处理设置见表１。灌水方式为人工灌溉。
施肥、打药、除虫、温湿度等管理条件一致。
表１ 试验处理设计
Ｔａｂｌｅ １ Ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｍＬ／盆
栽后时间／ｄ
各处理灌水定额
Ｔ１ Ｔ２ Ｔ３ Ｔ４
１～３０ ８０ ６０ ４０ ３０
３１～７９ １２０ ９０ ６０ ４５
１．３ 项目测定
１．３．１ 基质物理特性 容重、总孔隙度、通气孔隙度、持
水孔隙度、气水比等指标采用荆延德等［５］的栽培基质常
用理化性质“一条龙”测定法，基质干容重采用环刀法
测定。
１．３．２ 鸟巢蕨水分生理特性 采用澳大利亚生产的
１５
·园林花卉·植物 北方园艺２０１２（２１）：５１～５４
ＬＣＰｒｏ＋便携式光合仪，于栽后第７６天，测试供试鸟巢蕨
的蒸腾速率和光合速率日变化，从早上７：００开始到晚上
１８：００结束，每隔１～２ｈ测定１次。
１．３．３ 鸟巢蕨冠幅 按照国家标准《主要花卉产品等级
第３部分：盆栽观叶花卉》（ＧＢ／Ｔ １８２４７．３－２０００）［６］的规
定，分东西和南北２个方向用直尺测量样株的冠幅，取２
个方向的平均值作为冠幅的代表值，每个处理测试５
株，取平均值。
２ 结果与分析
２．１ ３种典型基质的物理特性
由表２可知，混合草炭基质、ＰＩＮＤＳＴＲＵＰ基质和
水苔的容重分别为０．４５、０．１６和０．０３ｇ／ｃｍ３，水苔、
ＰＩＮＤＳＴＲＵＰ基质和混合草炭基质依次显著升高（Ｐ＜
０．０５）。混合草炭基质、ＰＩＮＤＳＴＲＵＰ基质和水苔的总空
隙度分别为６２．６３％、６１．８９％和６２．３１％，基质间差异不
显著（Ｐ＞０．０５）。混合草炭基质、ＰＩＮＤＳＴＲＵＰ基质和
水苔的通气孔隙度分别为１９．８４％、１８．７４％和２４．４７％，
持水孔隙度分别为４２．７８％、４３．１５％和３７．８４％，气水比
分别 为 ０．４６、０．４３ 和 ０．６５，表 现 为 混 合 草 炭 和
ＰＩＮＤＳＴＲＵＰ基质间差异不明显，但混合草炭和
ＰＩＮＤＳＴＲＵＰ基质的通气孔隙度和气水比显著低于水
苔，持水孔隙度显著高于水苔（Ｐ＜０．０５）。根据江胜
德［７］的研究结果，基质的容重介于０．１～０．８ｇ／ｃｍ３范围
内，同时，总空隙度在５４％～９６％范围内时，作物生长效
果较 好。按 此 标 准 进 行 评 价，则 混 合 草 炭 和
ＰＩＮＤＳＴＲＵＰ基质是比较适宜的栽培基质。
表２ ３种栽培基质的基本物理性质
Ｔａｂｌｅ ２ Ｔｈｅ ｐｈｙｓｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ｆｏｒ ｔｈｒｅｅ ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｓｕｂｓｔｒａｔｅ
基质类型
容重
／ｇ·ｃｍ－３
总孔隙度
／％
通气孔隙度
／％
持水孔隙度
／％
气水比
／％
混合草炭 ０．４５±０．０１ａ ６２．６３±１．１３ａ１９．８４±１．５４ａ４２．７８±０．８４ａ ０．４６ａ
ＰＩＮＤＳＴＲＵＰ
基质
０．１６±０．０１ｂ ６１．８９±５．０４ａ１８．７４±２．１１ａ４３．１５±３．５４ａ ０．４３ａ
水苔 ０．０３±０．００ｃ ６２．３１±７．４１ａ２４．４７±４．３７ｂ３７．８４±４．１２ｂ ０．６５ｂ
注：表中数值为平均值±标准差，数字后字母不同表示在同一显著性水平下存
在显著差异，字母相同表示差异不显著（Ｐ＞０．０５）。
２．２ 不同灌水处理和基质类型对鸟巢蕨水分生理特性
的影响
２．２．１ 不同灌水处理对鸟巢蕨蒸腾速率日变化的影响
由图１可知，３种栽培基质条件下，各处理鸟巢蕨叶片蒸
腾速率的日变化过程一致，均呈现自上午７：００迅速上升到
全天最高的９：００，而后迅速下降，至下午１４：００达到第２个
高峰，下午１８：００回到与早上７：００基本一致的水平。叶片
蒸腾速率总体呈现随灌水定额增加而升高的变化趋势。上
午７：００和９：００的蒸腾速率在不同栽培基质、不同处理
间差异不大，均为７：００的０．４ｍｍｏｌＨ２Ｏ·ｍ－２·ｓ－１左
右和９：００的１．５～１．７ｍｍｏｌＨ２Ｏ·ｍ－２·ｓ－１左右；下午
１４：００，不同栽培基质间表现出差异，混合草炭、
ＰＩＮＤＳＴＲＵＰ基 质 和 水 苔 分 别 达 到 ０．７７～０．９９、
０．５７～０．８３和０．７４～１．０５ｍｍｏｌＨ２Ｏ·ｍ－２·ｓ－１；之后
到下午１８：００不同基质间叶片蒸腾速率又趋于一致。
图１ 不同灌水处理对鸟巢蕨叶片蒸腾速率的影响
Ｆｉｇ．１ Ｔｈｅ ｅｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ｑｕｏｔａｓ ｏｎ
ｌｅａｆ ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｏｆ Ｎｅｏｔｏｐｔｅｒｉｓ ａｎｔｉｑｕｅ
２．２．２ 不同灌水处理对鸟巢蕨光合速率日变化的影响
由图２可知，３种栽培基质条件下，各处理鸟巢蕨叶片
光合速率的日变化过程一致，均呈现自上午７：００迅速上
升至上午１１：００达到最高值后，开始下降，至下午１８：００
光合作用接近停止，光合作用高峰期均在上午９：００至下
午１３：００之间。除Ｔ１处理在光合作用高峰期表现出明
显的光合优势外，其余处理互有高低，差别不大。上午
７：００，混合草炭、ＰＩＮＤＳＴＲＵＰ基质和水苔栽培的鸟巢叶
片光合速率分别为０．２～０．７、０．８～１．２和０．５～
１．１μｍｏｌＣＯ２·ｍ
－２·ｓ－１；９：００～１３：００，混合草炭、
ＰＩＮＤＳＴＲＵＰ基质和水苔栽培的鸟巢叶片光合速率分别为
１．２～３．１、１．４～３．０和１．５～３．４μｍｏｌＣＯ２·ｍ
－２·ｓ－１。
ＰＩＮＤＳＴＵＰ基质和水苔栽培的鸟巢蕨比混合草炭栽培
的鸟巢蕨表现出较优的光合能力。
２５
北方园艺２０１２（２１）：５１～５４ 植物·园林花卉·
图２ 不同灌水处理对鸟巢蕨叶片光合速率的影响
Ｆｉｇ．２ Ｔｈｅ ｅｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆｅｒｅｎｔ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ｑｕｏｔａｓ ｏｎ
ｌｅａｆ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｒａｔｅ ｏｆ Ｎｅｏｔｏｐｔｅｒｉｓ ａｎｔｉｑｕｅ
２．３ 不同灌水处理和基质类型对鸟巢蕨生长的影响
由表３可知，３种供试栽培基质条件下，鸟巢蕨冠幅
总体呈现随灌水定额增加而提高的变化趋势。对栽后
７９ｄ的供试鸟巢蕨冠幅进行分析，混合草炭基质栽培条
件下的鸟巢表现为：Ｔ１、Ｔ２、Ｔ３和Ｔ４的冠幅分别为
１２．０、１１．５、１０．６和８．６ｃｍ，Ｔ１与Ｔ２长势接近，分别比
Ｔ３和Ｔ４提高了１０．８％和３６．６％左右。ＰＩＮＤＳＴＵＰ基
质栽培条件下的鸟巢表现为：Ｔ１、Ｔ２、Ｔ３和Ｔ４的冠幅分
别为１６．６、１６．３、１３．７和１３．４ｃｍ，Ｔ１与Ｔ２长势接近，比
Ｔ３和Ｔ４提高了２１．４％左右。水苔栽培条件下的鸟巢
表现为：Ｔ１、Ｔ２、Ｔ３和Ｔ４冠幅分别为１３．０、１３．１、１２．４
和１１．３ｃｍ，Ｔ１与Ｔ２长势接近，分别比Ｔ３和Ｔ４提高
５．２％和１５．５％左右。
由表３还可知，鸟巢蕨生长除受到灌水量的影响
外，还受到基质类型的影响，总体表现为ＰＩＮＤＳＴＲＵＰ
基质栽培条件下冠幅最大，水苔次之，草炭混合基质最
差。栽后７９ｄ，ＰＩＮＤＳＴＲＵＰ基质栽培条件下，Ｔ１、Ｔ２、
Ｔ３、Ｔ４的鸟巢蕨冠幅分别比草炭混合基质的相同处理
依次提高３８．３％、４１．７％、２９．２％和５５．８％，比水苔相同
处理依次提高２７．７％、２４．４％、１０．５％和１８．６％。
表３ 不同灌水处理和
基质栽培条件下鸟巢蕨冠幅半径
Ｔａｂｌｅ ３ Ｔｈｅ ｃｒｏｗｎ ｄｉａｍｅｔｅｒ ｏｆ
Ｎｅｏｔｏｐｔｅｒｉｓ ａｎｔｉｑｕｅ ｆｏｒ ａｌ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｃｍ
基质类型 处理
冠幅半径
栽后１８ｄ 栽后２９ｄ 栽后４３ｄ 栽后６３ｄ 栽后７９ｄ
混合草炭
Ｔ１ ６．３±０．７ ７．２±０．９ ７．９±１．４ １０．６±２．２ １２．０±２．１
Ｔ２ ６．０±１．２ ７．０±１．０ ７．８±１．４ １０．７±２．４ １１．５±１．６
Ｔ３ ６．２±１．０ ７．２±１．２ ７．６±１．５ ９．５±１．８ １０．６±１．７
Ｔ４ ５．９±０．９ ７．２±１．２ ７．７±１．６ ８．０±１．９ ８．６±１．９
ＰＩＮＤＳＴＲＵＰ
基质
Ｔ１ ８．２±０．９ １０．３±１．６ １１．０±２．５ １５．５±２．５ １６．６±２．２
Ｔ２ ７．９±１．４ ９．９±１．７ １１．８±１．９ １５．４±２．２ １６．３±２．３
Ｔ３ ７．４±０．７ ９．１±１．５ １０．１±１．６ １２．０±１．９ １３．７±２．１
Ｔ４ ７．７±１．１ ９．８±１．７ １０．７±１．４ １２．９±１．５ １３．４±２．１
水苔
Ｔ１ ７．５±０．８ ８．４±１．２ ９．８±１．２ １２．５±２．０ １３．０±２．４
Ｔ２ ７．３±０．６ ８．３±０．９ ９．５±１．１ １２．６±２．１ １３．１±２．０
Ｔ３ ７．５±０．９ ８．３±１．１ ９．９±１．５ １１．５±１．７ １２．４±１．５
Ｔ４ ７．３±０．９ ７．９±１．０ ８．７±１．０ １０．３±１．８ １１．３±２．２
３ 结论
该试验结果表明，３种供试常用无土栽培基质物理
特性存在显著差异，水苔、ＰＩＮＤＳＴＲＵＰ基质和混合草炭
基质干容重分别为０．０３、０．１６和０．４５ｇ／ｃｍ３，差异显著
（Ｐ＜０．０５）；３种基质的总孔隙度差异不大，均为６２％左
右，混合草炭和ＰＩＮＤＳＴＲＵＰ基质的通气孔隙度和气水
比显著低于水苔，持水孔隙度显著高于水苔（Ｐ＜０．０５）。
不同栽培基质和不同灌水处理条件下，供试鸟巢蕨的叶
片光合速率和蒸腾速率日变化规律基本相同；灌水定额
和基质类型对鸟巢叶片水分生理特性均有影响，叶片蒸
腾速率总体随灌水定额增加而升高，ＰＩＮＤＳＴＵＰ基质和
水苔栽培的鸟巢蕨比混合草炭栽培的鸟巢蕨表现出较
优的光合能力。３种供试栽培基质条件下，供试鸟巢蕨
冠幅总体呈现随灌水定额增加而提高的变化趋势。鸟
巢生长除受到灌水量的影响外，还受到基质类型的影
响，总体表现为ＰＩＮＤＳＴＲＵＰ基质栽培条件下冠幅最
大，水苔次之，草炭混合基质最差。
参考文献
［１］ 蒋卫杰，余宏军．我国无土栽培的现状、问题和展望［Ｊ］．农村实用工
程技术（温室园艺），２００５（６）：１５－１６．
［２］ 李树和，刘运霞．前景广阔的无土栽培［Ｊ］．天津农学院学报，１９９８，５
（３）：３９－４１．
［３］ 潘颖，李孝良．几种无土栽培基质理化性质比较［Ｊ］．安徽农学通报，
２００７，１３（５）：５５－５６．
［４］ 马福生，刘洪禄，吴文勇，等．不同灌水下限对设施滴灌无土栽培红
掌水分利用和生长的影响［Ｊ］．农业工程学报，２０１２，２８（８）：６５－７０．
［５］ 荆延德，张志国．栽培基质常用理化性质“一条龙”测定法［Ｊ］．北方园
艺，２００２（３）：１８－１９．
［６］ ＧＢ／Ｔ １８２４７．３－２０００，主要花卉产品等级第３部分：盆栽观叶植物［Ｓ］．
［７］ 江胜德．现代园艺栽培介质［Ｍ］．北京：中国林业出版社，２００６：２７．
３５
·园林花卉·植物 北方园艺２０１２（２１）：５４～５６
第一作者简介：王华荣（１９５４－），男，本科，副教授，现主要从事林木
病害防治等研究工作。Ｅ－ｍａｉｌ：ｗｗｊ５３１８＠ｔｏｍ．ｃｏｍ．
收稿日期：２０１２－０６－２７
低温胁迫对三个景观树种抗寒性生理指标的影响
王 华 荣，王 文 举
（宁夏大学 农学院，宁夏 银川７５００２１）
摘 要：以４ａ生红瑞木、合欢、悬铃木的１ａ生枝条为试材，测定了不同低温冷冻处理条件下
的可溶性糖、游离脯氨酸、丙二醛含量以及枝条的相对电导率。结果表明：随着温度下降，３个树
种可溶性糖和脯氨酸含量均呈现先升后降的趋势，ＭＤＡ含量随温度降低逐渐升高；枝条相对电
导率随处理温度降低呈“Ｓ”形上升。相对电导率结合Ｌｏｇｉｓｔｉｃ方程推算出红瑞木、合欢、悬铃木低
温半致死温度（ＬＴ５０）分别为－３１．８、－２１．５和－１９．９℃。抗寒性强弱顺序为：红瑞木＞合欢＞悬
铃木。
关键词：景观植物；抗寒性；低温胁迫；Ｌｏｇｉｓｔｉｃ曲线方程
中图分类号：Ｓ ６８７ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００１－０００９（２０１２）２１－００５４－０３
宁夏园林绿地建设中树种种类单一，景观效果单调。
悬铃木（Ｐａｌｔａｎｕｓ ａｃｅｒｆｉｏｉｌａ）、合欢（Ａｂｌｚｉｚａｉ ｊｌｉｂｒｓｉｓｉｎ）、红
瑞木（Ｃｏｒｎｕｓ ａｌｂａ）树形美观，枝叶繁茂，具有较高观赏价
值，将其引种至银川市作为城市园林绿化树种，具有较
好的应用前景。园林植物引种的成败与其抗寒性高低
有密切关系。宁夏地处西北内陆，冬季寒冷，景观植物
易发生冻害。长期以来，人们用电阻法测定植物的抗寒
性［１］，后来有人以离体植物组织进行人工冷冻试验，测
定其细胞组织电解质渗出率，并拟合Ｌｏｇｉｓｔｉｃ方程求其
半致死温度，作为鉴定树种抗寒性大小的数量指标［２－３］。
现选择４ａ生的合欢、红瑞木和悬铃木树种为试材，模拟
自然低温胁迫处理，测定其脯氨酸含量、丙二醛含量、可
溶性糖含量和相对电导率，探讨供试树种的抗寒性大
小，为引种栽培提供理论依据。
１ 材料与方法
１．１ 试验材料
试材为４ａ生悬铃木、合欢、红瑞木
。
Ｓｔｕｄｙ ｏｎ Ｐｈｙｓｉｃａｌ Ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ｏｆ Ｓｏｉｌｅｓｓ Ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ Ｍａｔｒｉｘ ａｎｄ
Ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ Ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ ｏｆ Ｎｅｏｔｏｐｔｅｒｉｓ ａｎｔｉｑｕｅ
ＭＡ Ｆｕ－ｓｈｅｎｇ，ＬＩＵ Ｈｏｎｇ－ｌｕ，ＷＵ Ｗｅｎ－ｙｏｎｇ，ＹＡＮＧ Ｓｈｅｎｇ－ｌｉ
（Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｈｙｄｒａｕｌｉｃ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ，Ｂｅｉｊｉｎｇ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ Ｔｅｃｈｎｉｑｕｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ Ｃｅｎｔｅｒ ｆｏｒ Ｅｘｐｌｏｒａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ Ｎｏｎ－Ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ
Ｗａｔｅｒ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ｗａｔｅｒ Ｕｓｅ Ｅｆｉｃｉｅｎｃｙ，Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００４８）
Ａｂｓｔｒａｃｔ：Ｔｈｅ ｐｈｙｓｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｔｈｒｅｅ ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｓｕｂｓｔｒａｔｅ ａｎｄ Ｎｅｏｔｏｐｔｅｒｉｓ ａｎｔｉｑｕｅ ｃｕｌｔｕｒｅ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｗｅｒｅ
ｉｎｖｅｓｔｉｇａｔｅｄ．Ｔｈｅ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｓｕｂｓｔｒａｔｅ ｉｎｃｌｕｄｅｄ ｍｉｘｅｄ ｐｅａｔ ｓｕｂｓｔｒａｔｅ，ＰＩＮＤＳＴＲＵＰ ｓｕｂｓｔｒａｔｅ ａｎｄ ｓｐｈａｇｎａ ｓｕｂｓｔｒａｔｅ．
Ｔｈｅ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ Ｎｅｏｔｏｐｔｅｒｉｓ ａｎｔｉｑｕｅ ｗａｓ ｐｌａｎｔｅｄ ｉｎ ｐｌａｓｔｉｃ ｐｏｔ ｗｉｔｈ ｔｈｒｅｅ ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｓｕｂｓｔｒａｔｅ．Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ
ｄｒｙ ｕｎｉｔ ｗｅｉｇｈｔ ｈａｄ ｏｂｖｉｏｕｓ ｄｉｆｅｒｅｎｃｅ ａｎｄ ｔｏｔａｌ ｐｏｒｏｓｉｔｙ ｈａｄ ｎｏ ｏｂｖｉｏｕｓ ｄｉｆｅｒｅｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｔｈｅ ｓｕｂｓｔｒａｔｅｓ（Ｐ＜０．０５）．
Ｔｈｅ ｗａｔｅｒ－ｈｏｌｄｉｎｇ ｐｏｒｏｓｉｔｙ ａｎｄ ｇａｓ－ｐｏｒｏｓｉｔｙ ｈａｄ ｎｏ ｏｂｖｉｏｕｓ ｄｉｆｅｒｅｎｃｅ ｂｅｔｗｅｅｎ ｍｉｘｅｄ ｐｅａｔ ｓｕｂｓｔｒａｔｅ ａｎｄ ＰＩＮＤＳＴＲＵＰ
ｓｕｂｓｔｒａｔｅ，ｂｕｔ ｔｈｅ ｗａｔｅｒ－ｈｏｌｄｉｎｇ ｐｏｒｏｓｉｔｙ ｏｆ ｓｐｈａｇｎａ ｓｕｂｓｔｒａｔｅ ｗａｓ ｌｏｗｅｒ ａｎｄ ｇａｓ－ｐｏｒｏｓｉｔｙ ｗａｓ ｈｉｇｈｅｒ ｏｂｖｉｏｕｓｌｙ ｃｏｍｐａｒｅｄ
ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｏｔｈｅｒ ｔｗｏ ｋｉｎｄｓ ｏｆ ｓｕｂｓｔｒａｔｅ（Ｐ＜０．０５）．Ｔｈｅ ｄａｉｌｙ ｃｈａｎｇｅ ｐｒｏｃｅｓｓ ｏｆ ｌｅａｆ ｔｒａｎｓｐｉｒａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ａｎｄ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ
ｒａｔｅ ｗｅｒｅ ｓｉｍｉｌａｒ ｆｏｒ ａｌ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ．Ｔｈｅ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｗａｔｅｒ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｉｎｄｅｘｅｓ ｗｅｒｅ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅｄ ｂｙ ｉｒｒｉｇａｔｉｏｎ ｑｕｏｔａ ａｎｄ
ｓｕｂｓｔｒａｔｅ，ｔｈｅ ｂｅｓｔ ｇｒｏｗｔｈ ｗｅｒｅ ｇａｉｎｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ＰＩＮＤＳＴＲＵＰ ｓｕｂｓｔｒａｔｅ，ｔｈｅ ｗｏｒｓｔ ｇｒｏｗｔｈ ｗｅｒｅ ｇａｉｎｅｄ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｍｉｘｅｄ
ｐｅａｔ ｓｕｂｓｔｒａｔｅ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ：Ｎｅｏｔｏｐｔｅｒｉｓ ａｎｔｉｑｕｅ；ｓｏｉｌｅｓｓ ｃｕｌｔｕｒｅ；ｓｕｂｓｔｒａｔｅ；ｕｎｉｔｅ ｗｅｉｇｈｔ
４５