全 文 ：第 25卷　第 3期 　　　　　　　　　　　　　　云南农业大学学报　　　　　　　 Vol.25　No.3
2010年　5月 　　　　　　　　　　JournalofYunnanAgriculturalUniversity　　　　　 May2010
　收稿日期:2009-10-19　　　修回日期:2009-12-21
＊基金项目:国家重点基础研究发展计划 (2009CB119200);国家科技支撑计划项目 (2006BAD08A17);云南省科
技攻关计划项目 (2006SG23);云南省教育厅重点项目 (09Z0040)。
　作者简介:彭恒 (1985-), 男 , 四川都江堰人 , 硕士研究生 , 主要从事外来生物入侵的研究。 E-mail:pengh-
eng85@126.com
＊＊通讯作者 Correspondingauthors:桂富荣 (1973-), 男 , 云南会泽人 , 副教授 , 主要从事生物安全方面的研究。
E-mail:guifr@ynau.edu.cn;万方浩 (1956-), 男 , 湖南人 , 研究员 , 主要从事外来生物入侵方面
的研究。 E-mail:wanfangh@public3.bta.net.cn
混种非洲狗尾草对紫茎泽兰表型特征的影响＊
彭　恒 1 , 曹志勇2 , 桂富荣 1＊＊ , 李正跃 1 , 万方浩3＊＊ , 许来春1
(1.云南农业大学 植物保护学院 , 农业生物多样性与病虫害控制教育部重点实验室 , 云南 昆明 650201;
2.云南农业大学 基础与信息工程学院 , 云南 昆明 650201;
3.中国农业科学院 植物保护研究所 , 植物病虫害生物学国家重点实验室 , 北京 100081)
摘要:紫茎泽兰是我国最具入侵性的外来杂草之一 , 现已在西南大部分地区造成危害。研究了紫茎泽兰和非洲
狗尾草在重度 、 中度和轻度 3个不同入侵程度的土壤和未入侵土壤中单种和混合种植时的表型特征差异。结果
表明 , 混合种植时非洲狗尾草的长势明显强于紫茎泽兰 , 混种非洲狗尾草可明显降低紫茎泽兰的生长势。混种
区的紫茎泽兰株高 、 节间距 、 节数、 单株叶片数 、 绿叶率 、 叶绿素含量和根长均小于单种区 , 其中株高 、 节间
距和叶绿素含量差异达到显著水平 (P<0.05);非洲狗尾草对紫茎泽兰生长的抑制作用随其密度的增加而增强 ,
在非洲狗尾草植株数量 3倍于紫茎泽兰时抑制效果最大 , 紫茎泽兰株高只有其单种的 1/3, 节间距只有单种的
1/2, 叶绿素含量不足单种的 1/2。对不同入侵类型土壤中的替代效果进行比较研究表明 , 在相同种植比例下 ,
随着入侵程度的增加 , 非洲狗尾草对紫茎泽兰的抑制作用呈现逐渐减弱的趋势。在紫茎泽兰与非洲狗尾草等比
种植时 , 重度入侵土壤中的紫茎泽兰节间距和单株叶片数与轻度和中度入侵土壤中的紫茎泽兰节间距和单株叶
片数差异达显著水平 (P<0.05), 在轻度入侵土壤中开展紫茎泽兰的牧草替代控制效果最为显著。
关键词:紫茎泽兰;非洲狗尾草;混种;单种;表型特征
中图分类号:S45　　文献标识码:A　　文章编号:1004-390X(2010) 03-0303-06
EfectofMixedCultureSetariasphacelataonthePhenotypic
CharacteristicsofAgeratinaadenophora
PENGHeng1 , CAOZhi-yong2 , GUIFu-rong1 , LIZheng-yue1 , WANFang-hao3 , XULai-chun1
(1.KeyLaboratoryforAgriculturalBiodiversityandPestManagementofMinistryofEducation, PlantProtectionColege,
YunnanAgriculturalUniversity, Kunming650201, China;2.CollegeofFoundationandInformationEngineering, Yunnan
AgriculturalUniversity, Kunming650201, China;3.StateKeyLaboratoryforBiologyofPlantDiseasesandInsectPests,
InstituteofPlantProtection, ChineseAcademyofAgriculturalSciences, Beijing100081, China)
Abstract:Croftonweed, Ageratinaadenophora, isoneoftheworstinvasiveweedsinChina, hasinva-
dedalargeareasofsouthwesternChina.TostudythecompetitiveefectbetweenSetariasphacelataand
A.adenophora, andtoexplorethemethodsofcontrolingtheinvasiveweedA.adenophoradisplacedby
S.sphacelata, apotedexperimentwasconductedwithmonocultureandmixedcultureoftheabovetwo
speciesin3levelsofinvadedsoils(newly, moderateandheavilyinvadedsoil)andnon-invadedsoil.
TheresultsshowedthattherewasaobviouslymutualantagonismbetweenA.adenophoraandS.sphace-
latacomparedwithA.adenophora, andtherelativelycompetitiveabilityofS.sphacelatawashigher.
MixedcultureofA.adenophoraandS.sphacelataheavilydecreasedthegrowthofA.adenophora, and
theinhibitingefectincreasedwiththeincrementofthedensityofS.sphacelata, theoptimalinhibiting
efectwasobtainedwhenthenumberofS.sphacelataequaledto3 timesofS.sphacelata.Theheight,
nodelength, nodenumber, leavesperplant, chlorophylcontentandrootlengthofA.adenophoraplant-
inginthemixedculturewereallowerthanthoseinthemonoculture, andthediferenceofnodelength
andplantheightweresignificant(P<0.05).Itwilbeapromisingstrategyforreplacementcontrolof
A.adenophorabyusingS.sphacelataasacompetitor.Forthediferentlevelsofinvadedsoil, S.sphac-
elataplantinginnewlyinvadedlevelsoilhadmorebiomasthanthoseplantinginmoderateandheavily
invadedlevelsoil, suggestedthatthenewlyinvadedsoilwaseasiertobereplacedthantheothertwolev-
elsofinvadedsoil.Inthemixedcultures(50%/50%)ofA.adenophoraandS.sphacelata, node
length, nodenumberandleavesperplantofA.adenophoraplantinginheavilyinvadedsoilweresignifi-
cantlydiferentfromthoseplantinginnewlyandmoderateinvadedsoils(P<0.05).
Keywords:Ageratinaadenophora;Setariasphacelat;mixedculture;monoculture;phenotypicchar-
acteristics
　　紫茎泽兰 (AgeratinaadenophoraSpreng)系
菊科泽兰属多年生植物 , 是一种世界性的恶性杂
草 [ 1] 。该杂草自 20世纪 40年代由中缅边境传入
我国云南省南部地区后 , 每年以数十公里的速度
随西南风向东 、向北传播扩散 , 现已广泛分布于
西南各省[ 2] 。紫茎泽兰的竞争力极强 , 严重破坏
生物多样性 , 危害作物生长 , 并能导致草食动物
中毒 , 给社会经济和生态平衡带来巨大损失 [ 3, 4] 。
例如四川省危害最严重的凉山州 , 紫茎泽兰目前
的危害面积达 67万 hm2 , 超过全州天然草地总面
积的 1/4[ 5] , 攀枝花市紫茎泽兰成片生长面积达
11万 hm2 [ 6] 。经测算 , 该杂草每年给上述两地的
畜牧业带来的损失高达 7 000万元左右 [ 7] 。
在众多的紫茎泽兰防治方法中 , 替代控制因
不会引发新一轮的生态安全问题而备受关注[ 8] 。
用替代控制途径抑制紫茎泽兰的生长和蔓延 , 国
内外均有相关研究和报道 。如利用皇竹草 (Penn-
isetumsineseRoxb)替代控制紫茎泽兰的试验发
现 , 在紫茎泽兰侵害区域块状 、条状种植皇竹草 ,
能有效抑制紫茎泽兰的生长发育 、 影响其籽实传
播 , 还能改良土壤团粒结构 , 有效阻止紫茎泽兰
的入侵 [ 9] ;在四川省种植象草 、 皇竹草 、 狼尾草
[ Pennisetumalopecuroides(Linn.)Spreng] 等多年
生的优质牧草治理紫茎泽兰 , 获得了极高的生态
和经济效益 [ 10] 。非洲狗尾草是一种多年生禾本科
优质牧草[ 11] , 具有良好的经济和生态价值 [ 12] ,
该牧草对紫茎泽兰有较强控制作用 [ 13] , 可用作紫
茎泽兰的替代控制植物[ 14] 。然而在野外条件下 ,
由于紫茎泽兰入侵程度各不相同 , 在不同入侵程
度的土壤中非洲狗尾草替代紫茎泽兰的表现如何
呢? 本研究探讨了不同入侵程度土壤中混合种植
非洲狗尾草对紫茎泽兰表型特征的影响 , 为对不
同入侵程度紫茎泽兰入侵区的生态修复提供依据 。
1　材料与方法
1.1　材料
　　紫茎泽兰种子采自昆明城郊云南农业大学校
园附近 , 非洲狗尾草种子采自云南农业大学试验
田。试验所用土壤取自昆明市盘龙区茨坝镇花鱼
沟村 , 为南方典型的红壤土 。不同入侵类型的土
壤取自同一区域的相似植被生态类型 , 以尽量避
免除了入侵程度外的其它因素对试验结果的影响 。
根据入侵程度不同将实验用土壤分为 4类:A类
土壤采自公路附近的开阔地 , 紫茎泽兰覆盖度占
总覆盖度的 95%以上 , 仅零星分布少量其它杂
草 , 记为重度入侵土壤 。 B类土壤采自距公路 30
m左右的开阔地 , 紫茎泽兰中混有其它杂草 , 紫
茎泽兰覆盖度占总覆盖度的 50% ～ 70%, 记为中
度入侵土壤。 C类土壤采自距公路 100m左右的
一块开阔地 , 植被以杂草为主 , 紫茎泽兰覆盖度
仅占总覆盖度的 10% ～ 30%, 记为轻度入侵土
壤。D类土壤采自距公路 200 m左右靠近一林地
的开阔地 , 其间无紫茎泽兰分布 , 分布有大量的
杂草 , 记为尚未入侵 (对照)土壤。取土壤时先
304 云南农业大学学报 　　　　　　　　　　　　　　第 25卷
铲除土壤表面杂物 , 土壤层深度:0 ～ 10cm。
1.2　方法
采用系列取代试验设计研究不同竞争条件下紫
茎泽兰的表型特征差异。试验中采取紫茎泽兰和非
洲狗尾草单种与混种两种种植方式 。于 2008年 4
月 25日同时将紫茎泽兰和非洲狗尾草种子按不同
的密度组合等距相间播种于花盆 (30cm×22cm)
中 , 为保证植株成活率 , 播种量略大于试验所需植
株量 , 然后经过 3次间苗后得到实验所设计的植株
数量 (每盆 8株), 在整个植物生长期间不施肥 ,
花盆放于云南农业大学实验农场 , 使植株置于自然
环境中生长 , 于 2008年 11月 25日收获上述两植
株的干物质。紫茎泽兰 ∶非洲狗尾草的比例为:
8∶0, 6∶2, 4∶4和 2∶6, 每处理设 4个重复。
在非洲狗尾草抽穗期 , 每盆选取 2株紫茎泽
兰用叶绿素测定仪 spad-502测定其叶绿素含量。
在非洲狗尾草种子成熟时测定紫茎泽兰的植株高
(地面到植株最高垂直距离)、 节数 、 节间距 (两
节之间的距离)、叶绿素含量 、 总叶片数 、 绿叶
率 、 根长 (茎基部发出的根的最长距离)。
1.3　数据分析
数据分析在统计软件 SPSS(SPSS13.0)上
进行 。同一入侵类型土壤的不同种植比例和相同
种植方式下不同入侵土壤中紫茎泽兰的形态指标
差异均采用单因素方差分析 Tukey多重比较 。用
双变量相关 (Bivariatecorelation, 采用 Pearson
相关系数)分析混合种植和单种的株高与节间
距 、 株高与节数的相关性 。
2　结果与分析
2.1　混种非洲狗尾草对紫茎泽兰株高 、 节间距 、
节数的影响
表 1　不同入侵类型土壤中紫茎泽兰的株高 、 节间距和节数变化
Tab.1　Theheight, lengthnodesandnumberofnodesofA.adenophoraindiferentinvadedlevelsofsoil
项目
item
种植比例
plantingratio
重度入侵
heavilyinvaded
中度入侵
moderateinvaded
轻度入侵
newlyinvaded
未入侵 (对照)
non-invaded(CK)
株高 /cm
height
8∶0 20.72±0.70aB 19.66±0.87 aB 18.41±0.41 aB 30.31±1.11 aA
6∶2 16.75±0.77bB 14.54±0.39 bB 14.32±0.65 bB 20.63±1.04 bA
4∶4 11.31±0.45cA 10.50±1.21 cA 12.94±1.74bA 14.02±0.57 cA
2∶6 8.38±0.80 cA 9.75±1.65 cA 10.00±1.02 cA 12.00±1.17 cA
节间距 /cm
lengthnodes
8∶0 2.10±0.62aB 2.03±0.12 aB 1.87±0.10 aB 2.73±0.12 aA
6∶2 1.68±0.66 bB 1.69±0.10 bB 1.43±0.07bB 2.16±0.10bA
4∶4 1.47±0.70 bcAB 1.27±0.10 cB 1.37±0.08bB 1.73±0.09 cA
2∶6 1.35±0.79cAB 1.08±0.07 cB 1.34±0.11bAB 1.66±0.14 cA
节数
nodenumber
perplant
8∶0 9.88±0.58aB 9.29±0.18 aB 9.56±0.29 aB 11.86±0.39 aA
6∶2 9.56±0.71 aA 9.00±0.22 aA 9.00±0.33aA 10.06±0.30 bA
4∶4 9.33±0.61 aA 8.70±0.21 aA 8.33±0.28aA 9.13±0.40bcA
2∶6 8.67±0.70 aA 8.50±0.34 aA 8.17±0.291 aA 8.25±0.28 cA
注:(1)表 1各参数为平均值 ±标准误 (n=8);不同小写字母表示采用单因素方差分析 Tukey多重比较同一入侵
土壤类型不同密度间的差异 , 差异显著水平为 P<0.05;不同大写字母表示采用单因素方差分析 Tukey多重比较相同密
度下不同入侵土壤类型间的差异 , 差异显著水平为 P<0.05, 下同。
(2)本文中的种植比例均为紫茎泽兰∶非洲狗尾草的比例。
Note:(1)Parametersinthetablesareaveragenumber±standarderror(n=8);Differentsmallettersindicatethatthere
existsdifferenceamongvarydensitiesinthesameinvadedlevelofsoilusingsinglefactorwithTukeymulti-comparisonofanalysisof
variance(P<0.05);Diferentcapitalletersindicatethatthereexistsdiferenceamongthesamedensityinthediferentinvaded
levelsofsoilusingsinglefactorwithTukeymulti-comparisonofanalysisofvariance(P<0.05);thesameasbelow.
(2)PlantingratioisreferingtotheratioofplantingnumberofA.adenophora∶S.sphacelatinthepresentpaper.
305第 3期　　　　　　　彭　恒 , 等:混种非洲狗尾草对紫茎泽兰表型特征的影响
　　利用非洲狗尾草与紫茎泽兰混合种植可抑制
紫茎泽兰的生长 , 减少其节间距和节数 , 从而达
到替代控制的效果。在尚未入侵 (对照)的土壤
中紫茎泽兰长势最好 , 单种时植株高度可达 30
cm, 而入侵土壤中种植的紫茎泽兰株高只有未入
侵土壤中的 2 /3左右 (表 1)。在相同入侵类型的
土壤中 , 紫茎泽兰的株高随混种非洲狗尾草数量
的增加而降低;紫茎泽兰单种与混种非洲狗尾草
相比有显著差异 , 在非洲狗尾草的植株数量 3倍
于紫茎泽兰时 , 紫茎泽兰的株高只有其单种的
40%。相同种植密度下种植于 3类入侵土壤中的
紫茎泽兰株高间差异不显著 。同时 , 混种非洲狗
尾草可抑制紫茎泽兰节间距的伸长 , 在对照土壤
中单种紫茎泽兰时其节间距最长 , 达 2.73 cm,
而入侵土壤中单种紫茎泽兰的节间距仅为 2cm左
右 。在相同入侵类型的土壤中 , 紫茎泽兰的节间
距随其混种数量的减少而缩短 , 紫茎泽兰单种与
紫茎泽兰混种非洲狗尾草相比较有显著差异(P<
0.05, 表 1)。混种中的紫茎泽兰数量 3倍于非洲
狗尾草时 , 各类型土壤中种植的紫茎泽兰节间距
均短于单种紫茎泽兰节间距的 80%;相反 , 当非
洲狗尾草 3倍于紫茎泽兰时 , 在重度 、 中度和未
入侵土壤中种植的紫茎泽兰节间距仅为单种时的
60%左右 (表 1)。
在紫茎泽兰混种非洲狗尾草时 , 紫茎泽兰的
节数随非洲狗尾草数量的增加而呈现减少的趋势 ,
在对照土壤中混种的紫茎泽兰节数随非洲狗尾草
的数量增加显著下降 (P<0.05, 表 1)。在尚未
入侵的土壤中 , 非洲狗尾草数量 3倍于紫茎泽兰
时 , 紫茎泽兰的节数只有其单种的 69%。对紫茎
泽兰的节间距 、 节数与株高进行相关分析表明 ,
混种区和单种区的紫茎泽兰节间距与株高均有极
显著的相关性 (Pearson系数分别为 0.864和
0.996, P=0.01), 其节数与株高也有显著的相
关性 (Pearson系数分别为 0.786和 0.981, P=
0.05)。
2.2　混合种植对紫茎泽兰的叶片数 、绿叶率 、叶
绿素含量的影响
表 2　不同入侵土壤中的紫茎泽兰叶片数 、 绿叶率和叶绿素含量
Tab.2　Theleafnumber, greenleafrateandchlorophyllcontentoftheA.adenophoraindifferentinvadedlevelsofsoil
项目
item
种植比例
plantingratio
重度入侵
heavilyinvaded
中度入侵
moderateinvaded
轻度入侵
newlyinvaded
未入侵 (对照)
non-invaded(CK)
全叶数
leafnumberperplant
8∶0 17.25±1.09 aAB 15.00±0.32 aB 17.37±0.24 aA 19.00±0.45 aA
6∶2 16.67±0.67 aA 13.00±0.67bB 13.50±0.36 bB 16.50±0.55bA
4∶4 16.00±1.19 aA 10.50±0.63 cC 11.25±1.12 cBC 14.50±0.50 cAB
2∶6 15.50±0.96 aA 9.00±0.58 cB 9.50±0.96 cB 13.00±0.58 cA
绿叶率 /%
greenleafrate
8∶0 77.68±0.01 aB 90.18±0.01aA 97.13±0.00 aA 99.56±0.00 aA
6∶2 71.88±0.02 aB 75.80±0.04bB 86.79±0.04 bA 87.79±0.03bA
4∶4 70.88±0.07 aB 71.67±0.03bB 85.14±0.04 bA 86.02±0.05bA
2∶6 68.74±0.09 aA 70.00±0.05 bA 76.33±0.03 cA 76.33±0.03 cA
叶绿素含量 /%
chlorophylcontent
8∶0 25.22±0.94 aD 30.95±0.94 aC 36.57±1.28aB 44.25±1.08 aA
6∶2 22.28±0.55 bC 22.82±1.29bC 32.08±0.94 bB 37.95±0.86bA
4∶4 20.10±0.39 bcC 19.65±0.87 bcBC 28.92±1.34bcAB 31.60±1.03 cA
2∶6 18.25±0.36 cB 17.95±0.74 cB 26.77±0.60 cA 29.08±1.31 cA
　　在紫茎泽兰植株间混种非洲狗尾草可降低其
单株叶片数量。在对照土壤中单种紫茎泽兰其单
株叶片数最多 , 达 19叶 /株。对照土壤 、 轻度和
中度入侵土壤中单种的紫茎泽兰单株叶片数与混
种非洲狗尾草的紫茎泽兰叶片数相比存在显著差
异 , 紫茎泽兰单株叶片数呈现随非洲狗尾草比例
的增加而减少的趋势 (表 2);在轻度入侵土壤
中 , 非洲狗尾草数量 3倍于紫茎泽兰时 , 紫茎泽
兰单株叶片数只有其单种时的 54%, 说明其单株
叶片数显著受到抑制 。同样 , 混种非洲狗尾草还
306 云南农业大学学报 　　　　　　　　　　　　　　第 25卷
可导致紫茎泽兰植株的绿叶率下降 , 在对照土壤 、
轻度和中度入侵土壤中单种的紫茎泽兰绿叶率与
混种非洲狗尾草的紫茎泽兰绿叶率之间差异显著
(P<0.05), 且随着非洲狗尾草数量的增加 , 紫
茎泽兰的绿叶率逐渐降低 (表 2), 在轻度入侵土
壤中 , 非洲狗尾草的植株数量 3倍于紫茎泽兰时 ,
紫茎泽兰的绿叶率只有其单种的 78%。但在重度
入侵土壤中 , 单种与混种间的紫茎泽兰绿叶率差
异不显著 , 说明在重度入侵土壤中混种非洲狗尾
草对紫茎泽兰绿叶率的抑制效果不显著。
在紫茎泽兰植株间混种非洲狗尾草还可显著
降低紫茎泽兰的叶绿素含量。在中度入侵土壤中 ,
非洲狗尾草植株数量 3倍于紫茎泽兰时 , 紫茎泽
兰的叶绿素含量只有其单种的 57% (表 2)。在
不同的入侵土壤类型中 , 相同种植比例下的紫茎
泽兰叶绿素含量呈现随入侵程度的增加而减小的
趋势 , 重度入侵土壤中单种的紫茎泽兰叶绿素含
量只有对照土壤中的 56% (表 2)。
2.3　混种非洲狗尾草对紫茎泽兰根长的影响
在紫茎泽兰植株间混种非洲狗尾草能够抑制其
根的伸长。在各类型土壤中单独种植的紫茎泽兰根
长均大于与非洲狗尾草混种的紫茎泽兰根长 , 其中
在对照土壤 、轻度和重度入侵土壤中紫茎泽兰混种
非洲狗尾草与单种的紫茎泽兰根长有显著差异 (P<
0.05)(图 1), 对照土壤中单种紫茎泽兰的根最长 ,
达 32.24cm, 重度入侵土壤中紫茎泽兰混种非洲狗
尾草比例为 1∶3时 , 紫茎泽兰的根长最短 , 只有同
类土壤中单种紫茎泽兰的 50%左右 (图 1)。
3　讨论
植物形态特征的改变是植物适应不同环境和
资源水平的重要策略 [ 15] 。本研究发现在不同入侵
类型土壤中 , 紫茎泽兰混种非洲狗尾草和其单种
时的节间距 、 株高和叶绿素含量都有显著差异
(P<0.05)。紫茎泽兰的绿叶率 、 全叶数 、 根长
和节数在单种与混种间的差异因入侵土壤类型的
不同而异 , 重度入侵土壤中不同种植比例间的差
异性不显著 , 而轻度入侵土壤中不同种植比例间
的差异性却极为显著 (P<0.01), 高密度种植非
洲狗尾草可显著抑制或替代控制紫茎泽兰 , 表明
轻度入侵生境恢复起来比重度入侵生境更为容易 。
本研究发现紫茎泽兰在尚未入侵土壤中长势良好 ,
植株叶片数 、叶绿素含量都比其它 3类入侵土壤
表现更优秀 , 但在该土壤中种植非洲狗尾草后紫
茎泽兰可受到明显抑制 , 因而在未入侵土壤中种
植非洲狗尾草可抵御紫茎泽兰的入侵和蔓延 。
在物种间的竞争中 , 某一植物增加其植株高
度将有利于增加其自身的生物量 [ 16] , 紫茎泽兰在
入侵扩散过程中主要是通过荫蔽排斥其它本地植
物[ 17] 。在采用替代控制策略防治紫茎泽兰的研究
中 , 替代植物在与紫茎泽兰竞争时能否显著抑制
紫茎泽兰的植株高度是取得替代成功的重要条件 ,
而节间距和节数是决定植株高度的两个主要因素 。
本研究表明 , 紫茎泽兰的株高与节间距和节数的
相关性均达极显著水平 (P<0.01), 其中株高与
节间距的关系更为密切 , 表明外界对紫茎泽兰株
高的影响主要是影响其节间距 , 而节数可能主要
是植物内部因素决定 。
叶绿素是光合作用的物质基础 , 叶绿素含量
对其光合速率起着重要作用 , 其高低将直接影响
光合作用的强弱和物质合成速率的快慢[ 18] , 是直
接影响光合作用的内部因子。本研究发现 , 混种
非洲狗尾草可显著降低紫茎泽兰的叶绿素含量 ,
从而削弱了其光合作用的能力和物质合成速度;
在混种中紫茎泽兰的叶绿素含量随着非洲狗尾草
密度的增加而降低。综合不同种植模式中紫茎泽
兰的绿叶率和单株叶片数的研究结果发现 , 重度
入侵土壤中的紫茎泽兰叶片数量较多 , 但绿叶率
较低 , 说明虽然其能进行光合作用的器官较少 ,
但光合器官更新快 , 推测这可能是赢得光合作用
的一种方式 。
紫茎泽兰的根系长短反映了其地下部分能吸
收营养的范围 , 单种时的根明显比混种的根要长 ,
说明混种中紫茎泽兰的地下部分也受到了一定程
度的抑制 , 它在土壤中能吸收利用的营养也就相
307第 3期　　　　　　　彭　恒 , 等:混种非洲狗尾草对紫茎泽兰表型特征的影响
应变少 。利用非洲狗尾草来替代控制紫茎泽兰可
使其地上和地下部分都受到抑制 , 是一种能有效
替代紫茎泽兰的优良牧草 。
[参考文献 ]
[ 1] 万方浩 , 王德辉.中国外来入侵生物的现状 、 管理
对策及其风险评价体系 [ C] //王德辉 , MCNEELY
JA.防治外来入侵物种:生物多样性与外来入侵物
种管理国际研讨会论文集.北京:中国环境科学出
版社 , 2002:85-86.
[ 2] GUIFR, WANFH, GUOJY.Populationgeneticsof
Ageratinaadenophorausinginter-simplesequencerepeat
(ISSR)molecularmarkersinChina[ J] .PlantBiosys-
tems, 2008, 142 (2):255-263.
[ 3] O′SULLIVANBM.Croftonweed(Eupatoriumadeno-
phorum)toxicityinhorses[ J] .AustralianVeterinary
Journal, 1979, 55 (1):19-21.
[ 4] 万方浩 , 郑小波 , 郭建英.重要农林外来入侵物种
的生物学与控制 [ M] .北京:科学出版社 , 2005,
650-661.
[ 5] 马建列 , 白海燕.入侵生物紫茎泽兰的危害及综合
防治 [ J] .农业环境与发展 , 2004, 21 (4): 33
-34.
[ 6] 胡旭, 胡生富 , 杨志德 , 等.植被 (牧草)替代防治
紫茎泽兰试验 [ J] .四川草原 , 2005, (2):4-5.
[ 7] 周俗 , 谢永良.紫茎泽兰的防治对策和综合防治措
施 [ J] .四川畜牧兽医 , 1999, 26 (12):24.
[ 8] 钟声 , 奎嘉祥 , 周自玮.牧草替代控制紫茎泽兰关
键技术 [ J] .植物保护 , 2007, 33 (3):16-19.
[ 9] 张正文 , 张雪尽.在黔中高原哈斯特脆弱生态区种
植皇竹草治理紫茎泽兰的研究 [ J] .贵州畜牧兽医 ,
2003, 27 (3):4-5.
[ 10] 梁小玉 , 张新全.紫茎泽兰发生特点 、 防治及其利
用 [ J] .四川草原 , 2004, (2):13-15.
[ 11] LIY, JIAJZ, WANGY, etal..Intraspecificand
interspecificvariationinSetariarevealedbyRAPDanal-
ysis[ J] .GeneticResourcesandCropEvolution,
1998, 45 (3):279-285
[ 12] 兰春宁.高产优质牧草———非洲狗尾草 [ J] .草业
科学 , 2004, 21 (11):39-40.
[ 13] 蒋智林 , 刘万学 , 万方浩 , 等.非洲狗尾草与紫茎
泽兰的竞争效应 [ J] .中国农业科学 , 2008, 41
(5):1347-1354.
[ 14] 尹俊.中国西南地区紫茎泽兰防治的现状及对策建
议 [ J] .草业科学 , 2006, 23 (6):82-85.
[ 15] FARRARJF.Acquisition, partitioningandlossofcar-
bon[ M] //PRESSMC, SEHOLESJD, BARKERM
G.Physiologicalplantecology.Oxford:Blackwell,
1999:25-43.
[ 16] 王俊峰 , 冯玉龙.光强对两种入侵植物生物量分
配 、 叶片形态和相对生长速率的影响 [ J] .植物生
态学报 , 2004, 28 (6):781-786.
[ 17] 王满莲 , 冯玉龙.紫茎泽兰和飞机草的形态 、 生物
量分配和光合特性对氮营养的响应 [ J] .植物生态
学报 , 2005, 29 (5):697-705.
[ 18] 吴成龙 , 尹金来 , 徐阳春 , 等.碱胁迫对菊芋幼苗
生长及其光合作用和抗氧化作用的影响 [ J] .西北
植物学报 , 2006, 26 (3):447-454.
308 云南农业大学学报 　　　　　　　　　　　　　　第 25卷