全 文 ：第 39卷 第 2 期
2014年 4 月
林 业 调 查 规 划
Forest Inventory and Planning
Vol． 39 No． 2
Apr． 2014
doi:10. 3969 / j. issn. 1671-3168. 2014. 02. 008
紫茎泽兰对冬樱花苗期生长的影响研究
何银忠，何冬梅，王有兵，严毅，肖艳琼
(昆明市海口林场，云南 昆明 650114)
摘要:在昆明市海口林场采用冬樱花作为供试树种，研究紫茎泽兰堆沤基质对冬樱花苗期生长的影
响。结果表明，紫茎泽兰基质对冬樱花苗期生长存在抑制作用，但是不影响种子的萌发，自种子萌
发以后就开始抑制生长，幼苗阶段抑制作用更明显，地径和苗高生长速率与红壤基质在 0. 01 显著
性水平上达到了极显著水平。在紫茎泽兰基质上施 N肥效果与红壤基质上相反。
关键词:紫茎泽兰;冬樱花;苗木生长;育苗基质; 生长抑制
中图分类号:S765;S723. 1 文献标识码:A 文章编号:1671－3168(2014)04－0034－05
Effects of Eupatorium adenophorum on Growth of
Cerasus Cerasoides Seedlings
HE Yin-zhong，HE Dong-mei，WANG You-bing，YAN Yi，XIAO Yan-qiong
(Haikou Forest Farm of Kunming，Kunming 650114，China)
Abstract:In the Haikou forest farm，Cerasus Cerasoides was selected as experimental variety，the effects
of Eupatorium adenophorum on the seedling growth of Cerasus Cerasoides in different substrate were car-
ried out． The results indicated that the growth process of Cerasus Cerasoides in the seedling stage was in-
hibition in Eupatorium adenophorum substrate，especially after germination but did not affect the seed
germination，the seedling height and ground diameter growth rate in Eupatorium adenophorum substrate
were up to extremely significant level with red soil substrate in the 0. 01 level． The effect of N fertilizing
was opposite in Eupatorium adenophorum substrate and red soil substrate．
Key words: Eupatorium adenophorum; Cerasus Cerasoides; seedling growth; seedling substrate;
growth inhibition
收稿日期:2013－11－07.
作者简介:何银忠(1971－)，男，云南昆明人，工程师。从事营林规划设计工作。Email:1109905729@ qq． com
通信作者:肖艳琼(1973－)，女，云南昆明人，助理工程师。从事森林培育及保护工作。Email:1259795723@ qq． com
紫茎泽兰(Eupatorium adenophorum Spreng. )属
菊科泽兰属多年生草本植物或亚灌木，原产于中美
洲的墨西哥和哥斯达黎加，大约于 19 世纪 40 年代
从中缅边境通过自然扩散传入我国云南省，现已在
云贵川、两广、西藏、台湾等地区分布，并以每年 60
km的速度向东北方向扩散，是外来入侵物种中危害
最为严重的植物之一［1 － 4］。冬樱花(Cerasus Cera-
soides D. DonKon. )属蔷薇科樱属植物，是云南特有
的乡土树种，又称红花高盆樱桃、冬海棠，是我国野
生樱花资源中唯一可在冬季观赏的樱花珍品［5 － 6］。
云南省是我国紫茎泽兰入侵受害最早的地区，
道路两侧、果园、房顶等随处可见，甚至已经严重危
害了一些人工林，如柏树林、桉树林、华山松林等。
目前，在紫茎泽兰的入侵机制、危害、利用等方面已
何银忠，等:紫茎泽兰对冬樱花苗期生长的影响研究
经有大量的研究报道［7］。为了探索紫茎泽兰的利
用途径，本研究采用将粉碎的紫茎泽兰堆沤后作为
播种冬樱花的基质，观察冬樱花苗在紫茎泽兰基质
上的生长表现，现将研究结果报道如下。
1 试验地概况
试验地位于昆明市海口林场苗圃，102°35 E，
24°43S，海拔1 925 m，属亚热带季风气候，干湿季
分明，年均温 15. 4℃，绝对高温 34. 4℃，绝对低温
－ 7. 8℃，年相对湿度 74%，年均降水量 993. 6 mm，
土壤以红壤为主，pH值为 4. 7。
2 材料与方法
2. 1 材料
试验采用 8 cm × 12 cm 的黑色育苗杯播种育
苗，冬樱花种子来自林场公园，采用当年采摘的种子
进行处理(去果肉后选择粒大饱满的种子晾晒，再
用水浸泡 4 d)后进行点播，播种基质分红壤和紫茎
泽兰 2 种。将紫茎泽兰粉碎处理成糠状，浇水堆沤
7 d后装杯进行点种育苗。点播时间为 2013 年 5 月
1 日，每杯点播一粒种子，同时开展施肥梯度试验，
供试肥料有:N 肥(尿素，含有效 N 46. 4%);P 肥
(过磷酸钙，含 P2 O5 48%);K 肥(硫酸钾，含 K2O5
1%)，每种肥料分别设 1 g、2 g、4 g 3 个梯度，2 种基
质共 18 个处理，代号为 N1、N2、N4、P1、P2、P4、K1、
K2、K4，每个处理 20 杯。点播后覆盖遮荫网，待全
部发芽后撤除遮荫网，后期进行除杂草及浇水正常
管理。
2. 2 数据调查及分析方法
从 6 月中旬开始，每月中旬采用电子游标卡尺
及直尺分别测量冬樱花地径和苗高，地径精确到
0. 01 mm，苗高精确到 0. 1 cm，测量时间至 10 月中
旬，共计测量 5 次。所得数据采用 Excel 和 SPSS
13. 0 进行统计分析。
3 结果与分析
3. 1 不同基质上苗木生长情况
通过播种试验发现，冬樱花在播种后 15 d 开始
萌发，25 d 时出苗率可达 95%以上，在紫茎泽兰基
质上和红壤基质最终发芽率均为 100%，可见在种
子萌发阶段，紫茎泽兰并未抑制冬樱花的萌发。后
期 5 个月左右的苗期生长情况见表 1。
从表 1 中可见，在 2 种基质中，苗高增幅均大于
地径增幅，并且红壤基质中地径及苗高生长均快于
紫茎泽兰基质，紫茎泽兰基质在苗期生长阶段表现
出了一定的抑制作用。N、P、K 3 种肥料中，N 肥的
贡献普遍大于其它 2 种，因为冬樱花处于需 N 量较
大的阶段，但适当施些 P肥也有助于苗木的生长。
进一步对各月所测得的地径和苗高进行方差分
析(表 2)。
从表 2 可见，在 0. 01 显著性水平上，2 种基质
中各月份冬樱花的地径和苗高均达到了极显著水
平。对各月份的地径和苗高进行了多重比较，结果
见表 3，可见在 2 种基质中，较适合冬樱花苗木生长
的是红壤，地径和苗高的生长普遍快于紫茎泽兰基
质。在红壤中施 1 g N肥效果最优，其次是施 2 g P
肥，N、P、K 3种肥料的贡献大小分别为 N ＞P ＞K。
3. 2 不同基质上苗高生长节律
由于在本试验中处理较多，地径变幅相对苗高
较小，为了作图能够明确直观地表现苗期生长节律，
所以仅选择变幅较大的苗高来展现苗期的生长变化
过程。冬樱花苗期的生长节律在 2 种不同育苗基质
上的表现见图 1 ～图 3。
从图 1 中可以看出，在紫茎泽兰基质中，施 N
肥效果较施 P 肥和 K 肥要好，从 7 月份开始，施 N
肥的处理开始快速生长，施 P肥和 K 肥的处理苗高
变化较为缓慢。在紫茎泽兰基质中，随着施 N 量的
增加，苗高增长速率会随之加快，这可能与紫茎泽兰
基质的营养成分含量有关。
在红壤基质中，各个施肥处理苗高变化趋势基
本一致(图 2)，最优的 3 种施肥方式依次为 N:1 g、
N:2 g、P:4 g，施 N量的不同所表现处理的效果和紫
茎泽兰基质完全相反。6 ～ 8 月份为冬樱花的高生
长期，8 月份以后开始缓慢生长并且趋于停止。红
壤基质中苗高的最终增长量明显高于紫茎泽兰基
质，紫茎泽兰表现出了一定的抑制冬樱花生长的
作用。
从图 3 可以明显看出，从冬樱花萌发不久，紫茎
泽兰基质就开始抑制其生长，在幼苗阶段更为明显，
随着苗龄的增长，抑制作用有所减弱，但是和红壤基
质相比抑制作用仍较为明显。
4 讨论
紫茎泽兰作为一种世界性的恶性杂草，已经被
许多研究证明具有很强的化感作用［8 － 13］。紫茎泽
兰入侵农田、果园及甘蔗、桑、茶等生长地后快速生
长，大量消耗土壤中的 N、P、K肥等养分，使土壤肥
·53·第 2 期
林 业 调 查 规 划
表 1 不同基质及施肥条件下苗木生长情况
Tab. 1 Growth of Cerasus Cerasoides D． DonKon． in different fertilizing amount and substrate
项目
6 月 7 月 8 月 9 月 10 月
地径
/mm
苗高
/ cm
地径
/mm
苗高
/ cm
地径
/mm
苗高
/ cm
地径
/mm
苗高
/ cm
地径
/mm
苗高
/ cm
紫茎泽
兰基质
N1 1. 95 12. 7 2. 12 18. 8 2. 51 29. 6 2. 57 37. 4 2. 98 41. 4
N2 2. 03 12. 0 2. 11 21. 6 2. 44 31. 5 2. 48 37. 8 2. 84 39. 9
N4 2. 14 11. 7 2. 16 23. 7 2. 39 40. 8 3. 07 46. 0 3. 34 47. 2
P1 2. 07 12. 4 2. 16 17. 1 2. 36 20. 3 2. 56 21. 8 2. 71 23. 3
P2 2. 02 11. 7 2. 12 16. 3 2. 29 19. 8 2. 40 22. 8 2. 60 26. 3
P4 1. 94 12. 2 2. 03 16. 6 2. 17 21. 5 2. 39 25. 9 2. 47 29. 0
K1 2. 00 11. 6 2. 12 16. 5 2. 34 18. 7 2. 41 19. 6 2. 59 20. 1
K2 1. 97 12. 3 2. 10 16. 7 2. 44 18. 5 2. 44 18. 7 2. 65 18. 9
K4 2. 07 11. 4 2. 20 16. 5 2. 36 19. 0 2. 50 20. 2 2. 65 20. 8
红壤
基质
N1 2. 15 11. 4 2. 25 32. 7 2. 87 52. 8 3. 20 57. 9 3. 58 58. 5
N2 2. 04 11. 4 2. 16 31. 2 2. 74 48. 9 2. 84 54. 1 3. 28 55. 1
N4 2. 07 11. 3 2. 21 27. 8 2. 51 38. 5 2. 55 42. 7 2. 81 42. 9
P1 2. 11 12. 1 2. 11 31. 0 2. 59 41. 9 2. 82 46. 5 3. 20 46. 8
P2 2. 18 12. 7 2. 31 34. 4 2. 89 45. 6 3. 02 49. 4 3. 41 49. 6
P4 2. 20 11. 6 2. 24 36. 1 2. 79 48. 6 3. 00 52. 8 3. 19 53. 8
K1 2. 08 10. 5 2. 24 25. 4 2. 47 33. 8 2. 82 38. 8 3. 17 39. 6
K2 2. 05 11. 8 2. 42 29. 1 2. 54 37. 3 2. 69 40. 5 3. 10 41. 3
K4 2. 08 11. 5 2. 29 25. 9 2. 54 36. 5 2. 77 40. 6 3. 12 40. 7
表 2 各月份不同基质间地径和苗高方差分析
Tab. 2 Variance analysis of the seedling height and
ground diameter in 6 － 10 month
月份 指标
方差
来源
离差
平方和
自由度 均方 F值
6
地径 组间 1. 638 17 0. 096 2. 394﹡﹡
苗高 (下同) 238. 367 17 14. 022 3. 754﹡﹡
7
地径 5. 861 17 0. 345 5. 127﹡﹡
苗高 16682. 510 17 981. 324 34. 522﹡﹡
8
地径 8. 616 17 0. 507 4. 000﹡﹡
苗高 46641. 294 17 2743. 606 28. 661﹡﹡
9
地径 31. 896 17 1. 876 8. 834﹡﹡
苗高 57994. 990 17 3411. 470 26. 938﹡﹡
10
地径 36. 261 17 2. 133 5. 493﹡﹡
苗高 53343. 118 17 3137. 830 24. 844﹡﹡
注: 0. 01 的显著性水平。
力下降;同时还与农作物争夺水分和阳光，降低农作
物的产量［14］。有研究报道，紫茎泽兰入侵 120 d
后，土壤中速效 N、P、K 含量分别下降 56% ～ 96%、
46% ～53%和 6% ～ 33%，导致土壤肥力严重下降，
可耕性受到破坏［15］。也有相关研究表明，紫茎泽兰
是一种很好的野生有机肥，经过测定，紫茎泽兰含全
N 0. 372%，全 P 0. 062%，全 K 0. 580%［16 －17］。昆明地
区土壤主要以红壤为主，经过土壤养分分析，有机质
3. 26%，全 N 0. 185%，全 P 0. 147%，全 K 1. 602%［18］。
经过以上对比可见，紫茎泽兰基质的全 N 明显
高于红壤基质，但在该基质上冬樱花苗生长过程中
还更需要 N，这可能与紫茎泽兰基质中某些有机物
质有某种关联关系，紫茎泽兰基质虽然含 N 量高，
但是并不能被植物直接利用。另外，可能还与紫茎
泽兰粉碎后堆沤时间长短有关，尽可能的延长堆沤
时间，让基质中大部分有机质充分分解后再利用，可
消除化感作用。
冬樱花是云南的乡土树种，较适应红壤条件，在
红壤基质中生长良好。本试验中，紫茎泽兰基质表
现出了对冬樱花苗期生长的抑制作用，生长效果不
·63· 第 39 卷
何银忠，等:紫茎泽兰对冬樱花苗期生长的影响研究
表 3 地径及苗高的多重比较
Tab. 3 Duncan analysis of the seedling height and ground diameter
项目
6 月 7 月 8 月 9 月 10 月
地径
/mm
苗高
/ cm
地径
/mm
苗高
/ cm
地径
/mm
苗高
/ cm
地径
/mm
苗高
/ cm
地径
/mm
苗高
/ cm
紫茎泽
兰基质
N1 B
N2
N4 AB ABC
P1
P2
P4
K1
K2
K4 A
红壤
基质
N1 A ABC AB A A A A A
N2 AB AB AB
N4
P1
P2 AB B AB AB A AB AB
P4 AB A ABC AB AB AB
K1
K2 A
K4 AB
注:显著性检验水平 P﹤ 1%的 Duncan检验结果，此表仅列出前 3 名。
图 1 紫茎泽兰基质中苗高生长过程
Fig. 1 Seedling height changes process in Eupatorium
adenophorum Spreng． substrate
图 2 红壤基质中苗高生长过程
Fig. 2 Seedling height changes process in red soil substrate
图 3 2 种基质中苗高生长过程
Fig. 3 Seedling height changes process in two substrate
如红壤基质，研究结果与众多研究报道基本一致，但
是没有达到利用的目的，下一步可以从堆沤发酵时
间长短，有机物质分解动态变化等方面来进行研究，
找到一个植物既可以充分吸收养分，又没有抑制作
用的发酵阶段，这样才能将紫茎泽兰的有害变有利
达到抑制紫茎泽兰传播扩散的作用。
参考文献:
［1］吕霞，张汉波，张婷，等 . 紫茎泽兰根分泌物的化感潜力
［J］. 云南大学学报:自然科学版，2008，30(3):314
－317.
·73·第 2 期
林 业 调 查 规 划
［2］ Qiang S. The history and status of the study on crofton
weed(Eupatorium adenophorum Spreng. )a worst world-
wide weed［J］. Journal of Wuhan Botanical Ｒesearch，
1998，16:366－372.
［3］ Li ZY，Xie Y. Invasive Alien Species in China［M］. China
Forestry Publishing House，Beijing，2002:163.
［4］ Xiang YX. The distribution，harmfulness and elimination
of Eupatorium adenophorum Spreng［J］. Chinese Journal of
Weed Science，1991(4):10－11.
［5］杨文良，关文灵，毛昆明，等 . 冬樱花不同时期播种试验
［J］. 中国园艺文摘，2010(12):7－9.
［6］段晓梅，王自辉，樊国盛 . 云南冬樱花的群落特征及地
理分布［J］. 南京林业大学学报:自然科学版，2004，28
(6):83－86.
［7］鲁萍，桑卫国，马克平 . 外来入侵种紫茎泽兰研究进展
与展望［J］. 植物生态学报，2005，29(6):1029－1037.
［8］ Tripathi ＲS，Singh ＲS，Ｒai JPN. Allelopathic potential of
Eupatorium adenophorum Spreng．， a dominant ruderal
weed of Meghalaya［J］. Proceedings of Indian Academy of
Sciences，1981，47:458－465.
［9］ Angiras NN，Singh SD，Singh CM (1989). Allelopathic
effects of some weeds on germination and growth of chick-
pea (Cicer ariet) ［J］. Indian Journal of Weed Science，
1989，21:85－87.
［10］ Zhao GJ，Ma YP. The investigation research on the distri-
bution and harmfulness of Eupatorium adenophorum
Spreng. in Yunnan Province［J］. Journal of Weed Sci-
ence，1989，3 (2) :37－40.
［11］ He AJ，Liu LH. Effect of water extract of Eupatorium ad-
enophorumon Spreng. the germination of several plants
［J］. Chinese Journal of Weed Science，1990(4) :35－38.
［12］ Baruah NC，Sarma JC，Sarma S，Sharma ＲP. Seed ger-
mination and growth inhibitory cadinenes from Eupatorium
adenophorum preng.［J］. Journal of Chemical Ecology，
1994，20:1885－1892.
［13］钟声，段新慧，奎嘉祥 . 紫茎泽兰对 16 种牧草发芽及
幼苗生长的化感作用［J］. 草业学报，2007，16(6):81
－87.
［14］侯太平，刘世贵 . 有毒植物紫茎泽兰研究进展［J］. 国
外畜牧学—草原与牧草，1999(4):6－8.
［15］马建列，白海燕 . 入侵生物紫茎泽兰的危害及综合防
治［J］. 农业环境与发展，2004(4):33－34.
［16］李丽，张无敌，尹芳 . 紫茎泽兰的各种利用研究［J］.
农业与技术，2007，27(4):51－54.
［17］孙启铭 . 野生有机肥料资源紫茎泽兰的利用［J］. 农
业科技通讯，2002(4):28.
［18］许龙，阙劲松，杨晓安，等 . 昆明市植烟土壤养分丰缺
状况的初步分析［C］，云南省烟草学会，2004:132

－138.
( 上接第 33 页)
［27］李生，曹永慧，陈存及 . 乳源木莲冠层特性与生长的相
关及通径分析［J］. 南京林业大学学报:自然科学版，
2005，29(6):57－60.
［28］韦善华，覃静，朱贤良，等 . 南宁地区灰木莲人工林生
长规律研究［J］. 西北林学院学报，2011，26(5):174
－178.
［29］陈东华 . 不同间伐措施对乳源木莲生长的影响［J］.
亚热带植物科学，2002，31(2):13－17.
［30］詹步清 . 乳源木莲生长动态初步研究［J］. 江西农业
大学学报:自然科学版，2002，24(2):255－259.
［31］林文革，童关坤，周东雄，等 . 乳源木莲与白花泡桐混
交造林效应［J］. 林业科技开发，2003，17(2):25－27.
［32］杨耀海，刘明义，常森有 . 灰木莲引种栽培试验研究
［J］. 西南林学院学报，2007，27(3):29－33.
［33］邱以祥，朱奇彪 . 木莲种子油中氨基酸和微量元素成
份分析［J］. 南京林业大学学报，1994，18(1):92－93.
［34］毕和平，李行璐，刘炜，等 . 酸性染料比色法测定海南
木莲中的总生物碱［J］. 海南师范大学学报:自然科学
版，2009，22(2):160－164.
［35］台海川，林艳芳，彭霞，等 . ＲP—HPLC 法测定傣药木
莲树皮中厚朴酚的含量［J］. 中国民族医药杂志，2010
(9):68－70.
·83· 第 39 卷