全 文 ：基金项目 :福建省林业厅、福州市科技局基金项目《东方杉引种栽培试验研究》(2209 － N － 79)。
作者简介:陈端钦(1956 －) ，女，福建平潭人，教授级高工，主要从事沿海防护林研究和林业科技推广工作。 收稿日期:2012 － 10 － 11
东方杉对滨海沙地土壤养分及可溶性盐的适应能力评价
陈端钦1 张顺恒2 李宝福3 刘 芳2 翁品荣1 陈 妍1
(1 平潭县林业科技推广站，福建平潭 350400;2 福州市林业局，福建福州 350003;
3 福建省林业科学研究院，福建福州 350003)
摘 要:对平潭滨海沙地引种东方杉的生长以及土壤可溶性盐含量、土壤养分与 pH 值进行调查、测定与分析。结果
表明，东方杉具有一定的抗滨海沙地土壤贫瘠能力，但土壤养分浓度对东方杉生长影响较大，有机质、N、磷素等养分
含量相对高的，东方杉的生长量、生长幅度也大; 东方杉有一定的耐滨海盐碱能力但远不如木麻黄的抗盐碱性，在盐
含量 0． 789 g /kg的环境下，生长正常，而在 8． 928 g /kg盐浓度下已致死。东方杉可以作为沿海地区防护林的次要树
种之一，适合在没有盐渍化或轻度盐渍化的滨海沙地上造林。
关键词:东方杉;可溶性盐; 生长量;适应能力
中图分类号 S153. 6 文献标识码 A 文章编号 1007 － 7731(2012)21 － 143 － 03
东方杉(Taxodium mucronatum Ten． × Cryptomeria for-
tunei Hooibrenk ex Otto et Dietr．)属半常绿的高大乔木，是
我国 20 世纪 70 年代由南京林业大学成功培育的杉科新
树种，是以墨西哥落羽杉(Taxodium mucronatum)为母本，
柳杉(Cryptomera fortunei)为父本的属间杂交种。在 20 世
纪 90年代以来，我国林业工作者对东方杉栽培技术、生物
生态学特性等方面进行了研究［1 － 3］，总结出该树种具有生
长快，抗风、耐水湿、树姿优美、落叶期短和景观效果好等
许多优良特性，适于在沿海滩涂造林。但是，东方杉对滨
海土壤养分及可溶性盐的适应性及其在可溶性盐胁迫下
的最适耐受浓度还未见报道，本文通过对养分、盐胁迫下
东方杉生长量的调查及其相应土壤的测定，初步评价该树
种在滨海沙地环境下对土壤的适应能力，为评估该树种作
为沿海防护林栽培和推广应用的可行性提供科学依据。
1 试验地概况
试验地位于平潭岛流水镇，地处北纬 25° 16 ～
25°45，东经 119°32 ～ 120°10，东部濒临台湾海峡，西部
以海坛海峡与长乐、福清相望。平潭土壤以风沙土为主，
年均气温 19. 6°C，全年≥10°C 的积温 6562°C，年平均降
水量 1127 mm，年均蒸发量 1300 mm。属于南亚热带海岛
型季风气候，夏季以偏南风为主，其余季节多为东北风，风
力年平均风速 6. 9m /s，全年大风(7 级以上)日数为 125d。
7 ～ 9 月高温干旱，常受热带风暴影响，年平均 6. 3 次。夏
季大旱出现机率高达 54%，是台风、大风、暴雨、干旱等自
然灾害多发地区。
2 材料与方法
2. 1 试验材料 2009年 3月引种东方杉种植在平潭流水
镇，苗高约 15cm。试验地分为 3 个小地，分别编号为样地
Ⅰ、样地Ⅱ、样地Ⅲ，其中样地Ⅰ林分仅种东方杉，样地Ⅱ
和样地Ⅲ除了栽植东方杉外，还分别套种相思树和木麻
黄，行状混交(1∶ 1，株行距 2 m × 2 m，相思在东方杉种植
1a后于 2010 年 5 月份种植，苗高约 20cm;木麻黄与东方
杉同期种植)。3地块均为块状，整地穴规格为 50 cm × 40
cm × 30 cm，栽植前每穴放过磷酸钙 0. 15kg、泥土 5kg，带
土球栽植。
2. 2 野外调查与室内测定 2011 年 11 月、2012 年 6 月，
分别对 3 个地块的东方杉生长量进行调查并采集土样。
在试验林分内，选择典型地段，沿同一水平线，设置 25. 8
m × 25. 8 m 的标准地 3 块，在生长量调查的基础上，在每
块标准地内按“S”型路线多点采集 0 ～ 40 cm的土样，混合
后用 4 分法取约 1 kg带回实验室，并按森林土壤国标分析
方法进行土壤可溶性盐含量、土壤速效养分(水解氮和速
效磷)、pH值以及有机质含量测定。其中，土壤可溶性盐
含量采用水浸提重量法测定;土壤水解氮采用 1. 2 mol /L
NaOH碱解扩散法;速效磷采用 0. 25 mol /L HCL － 0. 03
mol /L NH4F浸提 －钼锑抗比色法测定;有机质采用重铬
酸钾氧化法测定;土壤 pH值采用水浸提 －酸度计测定。
3 结果与分析
3. 1 不同立地的东方杉生长情况分析 生长量是评价东
方杉对滨海土壤适应性程度的主要指标。从表 1 中可看
出，2011年 11月(2. 5a生)和 2012年 6 月(3. 0a生) ，2 次
生长量调查均显示，样地Ⅰ的东方杉生长状况最佳，样地
Ⅲ全部死亡，样地Ⅱ生长一般。经方差分析结果表明，不
同样地间的东方杉平均树高、平均胸径和平均冠幅等各项
生长指标均存在显著或极显著性的差异。其中，2012 年 6
月调查的样地Ⅰ中东方杉的平均树高、平均胸径和平均冠
341安徽农学通报，Anhui Agri. Sci. Bull. 2012，18(21)
DOI:10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2012.21.081
幅分别比 2011 年 11 月调查相应的增加了 28%、11. 4%、
33. 3%;而对于样地Ⅱ而言，2012 年 6 月调查的东方杉的
平均树高，平均胸径和平均冠幅分别比 2011 年 11 月调查
相应的增加了 26. 7%、7. 7%、22. 2%。由此可见，样地Ⅰ
的东方杉比样地Ⅱ的东方杉生长幅度更大，在气候环境、
经营措施、种苗等一致的情况下，导致东方杉生长量差异
的原因主要与土壤养分或可溶性盐含量的不同有关。
表 1 不同立地环境下东方杉的生长情况
样地号
2011 年 11 月生长量调查 2012年 6月生长量调查
平均树高
(m)
平均胸径
(cm)
平均冠幅
(m)
平均树高
(m)
平均胸径
(cm)
平均冠幅
(m)
Ⅰ 2. 5 3. 5 1. 5 3. 2 3. 9 2. 0
Ⅱ 1. 5 2. 6 0. 9 1. 9 2. 8 1. 1
注:F(2，4)0. 05 = 6. 94;F(2，4)0. 01 = 18. 00。
3. 2 东方杉生长与滨海沙地土壤养分状况的关系分析
根据全国第二次土壤普查养分分级标准(表 2) ，将大量元
素含量分为 6 级别［4］，并按照此标准对平潭海岛沙地引种
东方杉的不同立地的土壤养分测定数据进行归纳，结果见
表 3。
表 2 土壤主要养分元素分级标准
等级
有机质
(g /kg)
全氮
(g /kg)
水解氮
(mg/kg)
全磷
(g /kg)
速效磷
(mg/kg)
全钾
(g /kg)
速效钾
(mg/kg)
1极富 ＞ 40 ＞ 2. 0 ＞ 150 ＞ 2. 0 ＞ 40 ＞ 30 ＞ 200
2富 30 ～ 40 1. 50 ～ 2. 0 120 ～ 150 1. 5 ～ 2. 0 20 ～ 40 20 ～ 30 150 ～ 200
3 中 20 ～ 30 1. 0 ～ 1. 5 90 ～ 120 1. 0 ～ 1. 5 10 ～ 20 15 ～ 20 100 ～ 150
4低 10 ～ 20 0. 75 ～ 1. 0 60 ～ 90 0. 7 ～ 1. 0 5 ～ 10 10 ～ 15 50 ～ 100
5缺乏 6 ～ 10 0. 5 ～ 0. 75 30 ～ 60 0. 4 ～ 0. 7 3 ～ 5 5 ～ 10 30 ～ 50
6 极缺乏 ＜ 6 ＜ 0. 5 ＜ 30 ＜ 0. 4 ＜ 3 ＜ 5 ＜ 30
表 3 不同样地的东方杉土壤养分状况
样地号
水解氮 速效磷 有机质
(mg /kg) 等级 (mg /kg) 等级 (g /kg) 等级
pH
Ⅰ 14. 018 6 3. 290 5 11. 187 4 6. 32
Ⅱ 10. 011 6 0. 592 6 5. 623 5 6. 10
Ⅲ 8. 411 6 0. 586 6 1. 501 6 6. 04
从表 3看出，样地Ⅰ的土壤速效氮、磷以及有机质各
养分指标均高于其它 2个样地，但各样地土壤养分含量都
大致处于低或缺乏或极缺乏状态。主要表现为:水解氮、
速效磷含量，均以样地Ⅰ的含量最高，样地Ⅱ次之，样地三
Ⅲ最低，其中 N均处在极缺乏水平，磷处于缺乏或极缺乏
状态，说明平潭海岛沙地的土壤氮、磷养分严重不足;有机
质含量，样地Ⅰ土壤有机质含量远高于样地Ⅱ、Ⅲ，但仍为
低水平，而样地Ⅱ、Ⅲ的有机质含量则处于缺乏或极缺乏
水平。土壤有机质、氮、磷素等养分含量的高低与土壤肥
力水平密切相关，是表征土壤肥力的主要指标，这表明样
地Ⅰ的肥力水平高于其它 2个样地，也就决定了样地Ⅰ的
东方杉，相对其它 2 个样地而言，生长量要更高，且生长幅
度更大。从土壤 pH 值来看，3 个样地土壤的 pH 值很接
近，都处于中性偏酸性水平。总体而言，平潭东方杉土壤
养分含量普遍偏低，均处在贫瘠或肥力不足状态。根据样
地Ⅰ和样地Ⅱ东方杉的各生长指标也证实了东方杉对滨
海贫瘠的土壤具有一定的适应能力，即耐贫瘠。
3. 3 东方杉生长与滨海沙地土壤可溶性盐含量的关系分
析 土壤水溶性盐是盐碱土的一个重要属性，是限制植物
生长的障碍因素。滨海地区由于受海水浸渍，生成滨海盐
土。盐土中含有大量水溶性盐类，影响植物生长，同一浓
度的不同盐分危害植物的程度也不一样，盐分中以碳酸钠
的危害作用最大，会增加土壤碱度和恶化土壤物理性质，
使作物受害。其次是氯化物，氯化物中又以 MgCl2 的毒害
作用较大，另外，氯离子和钠离子的作用也不一样。土壤
中水溶性盐的分析，是研究盐渍土盐分动态的重要方法之
一，对了解植物生长的影响以及拟订改良措施都是十分必
要的［5］。因此，测定滨海沙地土壤可溶性盐含量，并分析
东方杉对土壤可溶性盐的适应性，对沿海引种东方杉防护
林的造林地选择及土壤改良具有重要意义。经测定，Ⅰ、
Ⅱ、Ⅲ样地的土壤可溶性盐含量分别为 0. 789、0. 720、
8. 982g /kg。
样地Ⅲ土壤可溶性盐含量大大高于样地Ⅰ和样地Ⅱ，
有高出 10 倍之多，按照我国滨海滩涂的分析资料，样地
Ⅰ、Ⅱ属盐化土边缘，样地Ⅲ属强度盐化土。表 1 生长量
调查显示，样地Ⅲ的东方杉全部死亡，表明东方杉难以适
应这种高盐浓度的环境，这主要是高盐浓度下，东方杉树
体失水过多加上夏季高温少雨、水分严重缺乏的胁迫，树
体内脂膜损伤使电解质和有机质大量外渗有关，膜透性的
变化会导致细胞间和细胞内的各种微环境发生改变，从而
使酶和基质间的平衡丧失，各种代谢过程失调最终导致叶
片的枯萎脱落、植株矮化以至死亡［6］。样地Ⅰ土壤可溶性
盐含量虽略高于样地Ⅱ，但表 1数据显示样地Ⅰ的东方杉
生长量各指标均高于样地Ⅱ，这意味着东方杉具有一定的
耐盐碱性和适宜的耐盐碱范围，在可溶性盐含量 0. 789 g /
kg的浓度下，其生长不受影响，但在 8. 928 g /kg 浓度下已
致死。木麻黄耐可溶性盐含量的临界浓度为 3. 141%［7］，
可以肯定东方杉耐滨海盐咸的能力远不如木麻黄，但受野
外条件的限制，难以设置不同盐浓度范围的立地来进行田
间试验，因此在自然环境状况下，东方杉的耐盐临界值难
以确定。
4 结论与讨论
(1)引种地土壤有机质、N、磷素等养分含量较低，处
于缺乏或极缺乏水平，体现东方杉具有一定的耐滨海土壤
贫瘠能力，但土壤养分浓度对东方杉生长影响较大，有机
质、N、磷素等养分含量相对高的，东方杉的生长量、生长
幅度也大。
(2)可溶性盐是滨海沙地限制植物生长的主要障碍
性因子，测定分析表明东方杉有一定的耐滨海盐碱能力，
但东方杉耐滨海盐碱的能力远不如木麻黄，在盐含量
0. 789g /kg的环境下，生长正常，而在 8. 928 g /kg盐浓度下
已致死。据马风云等人对东方杉的盐胁迫盆栽试验，东方
杉在 0. 4% NaC1 浓度胁迫下，各生理指标发生适应性响
应，形成新的物质代谢平衡，导致生长状况受到一定的影
响，其耐受的临界盐分浓度在 0. 4%左右［8］。根据试验研
441 安徽农学通报，Anhui Agri. Sci. Bull. 2012，18(21)
究表明，东方杉具有一定的耐盐性，可以作为沿海地区防
护林的次要树种之一，但只适合在没有盐渍化或轻度盐渍
化的滨海沙地上造林。
(3)受野外条件的限制，难以设置不同盐浓度范围的
立地来进行田间试验，因此在自然环境状况下，东方杉抗
盐碱的最适浓度范围以及抗盐的作用机理还有待于进一
步研究。
参考文献
［1］张建军，张智奇． 三种试剂对东方杉(Taxodium mucronatum ×
Cryptomera fortunei)愈伤组织抑制褐变的影响［J］. 上海农业学
报，2005，21(3) :21 － 5．
［2］周音，张智奇，刘金鹏，等 . 东方杉不定芽的高频率分化研究
［J］. 上海农业学报，2004，20(3) :11 － 14．
［3］宋全辉，刘胜，周诚东 . 东方杉在宁波沿海不同立地种植特征表
现的调查［J］. 江西林业科技，2008，4:37 － 38.
［4］全国土壤普查办公室 . 中国土壤普查技术［M］. 北京 :农业出版
社 ，1992.
［5］肖雯，贾恢先，蒲陆梅 . 几种盐生植物抗盐生理指标的研究［J］.
西北植物学报，2000，20(5) :818 － 825.
［6］马兰涛，陈双林 . 瓜多竹(Guadua amplexifolia)对 NaCI 胁迫的生
理响应［J］. 生态学杂志，2008，27(9) :1487 － 149.
［7］苏祖荣 . 木麻黄抗盐能力及降盐技术试验研究［J］. 防护林科
技，1999，38(1) :15 － 17.
［8］张晓磊，马风云，马玉辉，等 . 盐胁迫对东方杉生长和生理生化的
影响［J］. 中国农学通报，2010，26(14) :145 － 148.
( 责编: 施婷婷)
(上接 74 页)略低于对照组，保鲜剂处理可以有效地钝化
哈密瓜果实的 PPO活性，较好的控制酶促褐变，保持哈密
瓜果实的品质。
3 结论
(1)通过单因素实验和正交实验，最终得出哈密瓜的
最佳保鲜剂配方为:茉莉酸甲酯(MeJA)浓度 12μmol /L，
拮抗菌为 LP2，菌悬液浓度 109cfu /mL，贮藏温度以 5℃为
最佳。
(2)该复合处理也更为显著地诱导了哈密瓜果实抗
病相关酶活性的上升;显著地抑制贮藏期间果实呼吸强
度，延缓其呼吸跃变高峰的出现，保持果实的硬度、糖度和
Vc的含量，延缓了哈密瓜的后熟，降低哈密瓜的腐烂率，
对于延缓哈密瓜果实的衰老起到一定的作用，较好地保持
哈密瓜果实的品质。
参考文献
［1］郑永华，席屿芳，应铁进 . 枇杷果实采后呼吸与乙烯释放规律的
研究［J］. 果树科学，1993，11(1) :38 － 40.
［2］刘愚，焦新之 . 植物体内乙烯的生物学作用及其调节控制［J］.
植物生理学报，1987，4(2) :203 － 204.
［3］Kochba J，Lavee S，S，Spiegel － Ｒoy P. Difference in perox － idase
activity and isoenzymes in embryogenic and non － embryogenic
“Shamouti”orange ovular callus lines ［J］. Plant Cell Physiology，
1997，18(2) :463 － 467.
［4］曾庆梅，潘见，谢慧明，等 . 超高压处理砀山梨汁中过氧化物酶
活性的影响［J］. 农业工程学报，2004(04) :17 － 19.
［5］陈松江，毕阳，李永才，等 . 一氧化氮处理对杏果实贮藏品质的
影响［J］. 食品科技，2011，36(6) :46 － 49.
［6］余叔文，汤章城． 植物生理学与分子生物学(第二版) ［M］． 北
京:科学出版社，1998:390 － 401.
［7］邢军，杨洁，郑力 . 新疆杏子分布及贮藏保鲜的可行性分析研究
［J］. 新疆大学学报(自然科学版) ，2005(1) :79 － 82.
( 责编: 施婷婷)
(上接 99页)播期在前后相差 30d 的情况下，生育进程与
幼穗分化进程在生育的前期有显著的差异，而在生育后
期，即生育进程在起身以后，相对晚播的生育进程逐渐加
快，至成熟期前后相差只有 2 ～ 3d;幼穗分化进程，在二棱
后期以前，不同播期有显著差异。但自护颖分化期开始，
相对晚播的幼穗分化进程逐步加快，至四分体时，前后播
期相差 30d，但幼穗分化总进程，相差较少，半冬品种相差
大致在 1 ～ 7d，春性品种相差 2 ～ 10d。
(2)播期对平均穗粒数有一定的影响，即随着播期的
推迟穗粒数逐渐增多，其原因是相对晚播的以主茎成穗为
主，早播的以分蘖成穗为主。
(3)播期对千粒重有明显的影响，相对播种越早，千
粒重越高，播种越晚，千粒重越低。其原因是:生育进程虽
相差很少，但抽穗期早 2 ～ 3d，灌浆开始就相对较早，千粒
重就高，播期相对较晚的，灌浆开始晚，灌浆期相对较短，
使千粒重下降。
(4)播期对不孕小穗数有一定的影响，对半冬性品种
影响明显，前后相差 3. 14个。播种越早不孕小穗数越多，
其原因是播种早的以分蘖成穗为主。
(5)播期对产量影响不显著。不论是半冬性品种还
是春性品种，播种相对较早的，产量不是最高。播期前后
相差 30d，产量相差大体在 37 ～ 68kg /667m2，尤其半冬性
品种产量相差不悬殊。以此说明，在当今气候逐渐变暖的
情况下，不论半冬性或是春性品种，适期晚播，适当增加播
量也同样可以获得高产，不但可以防止因播种过早而出现
越冬期的冻害，而且可以防止因春季极端天气造成的倒春
寒的影响。但从本试验产量结果可以看出，在商丘地区气
候生态条件下，不论半冬性品种还是春性品种的最适播期
在 10月 10 日 － 10月 20 日，在此之间播种的产量最高。
以上仅系 1a的结果分析，每年土、肥、水等因素不同，
都会对试验结果产生影响，并且，每年小麦生育期间诸气
象要素的时空分布都有所不同，因此冬、春性小麦品种的
播期对产量构成因素、生育进程，幼穗分化进程的影响尚
需进一步探讨。 ( 责编: 施婷婷)
54118 卷 21 期 陈端钦等 东方杉对滨海沙地土壤养分及可溶性盐的适应能力评价