全 文 ：玉米⁃大豆带状套作下玉米株型对大豆
干物质积累和产量形成的影响∗
崔　 亮　 杨文钰∗∗　 黄　 妮　 刘　 江　 王艳玲　 王晓慧　 刘　 洋　 颜　 寿
（四川农业大学农学院 ／农业部西南作物生理生态与耕作重点实验室， 四川温江 ６１１１３０）
摘　 要　 通过田间试验， 以大豆单作为对照，设置登海 ６０５ ／贡选 １ 号（ＲＩ１）、川单 ４１８ ／贡选 １
号（ＲＩ２）、雅玉 １３ ／贡选 １号（ＲＩ３）３ 种玉米⁃大豆带状套作种植模式，研究了玉米株型对大豆
干物质积累和产量的影响．结果表明： ＲＩ２和 ＲＩ３处理大豆的积累速率低于 ＲＩ１处理，且 ＲＩ１处理
大豆叶片、茎秆和荚果的干物质积累量分别比 ＲＩ２和 ＲＩ３处理高 １７． ６％、１６． ５％、１３． ７％和
３４．６％、３３．１％、２８．４％．带状套作大豆叶片、茎秆的分配比例均以 ＲＩ１处理最高、ＲＩ２处理其次、
ＲＩ３处理最低，而荚果分配比例的变化趋势与其相反．与 ＲＩ２和 ＲＩ３处理相比，ＲＩ１处理显著提高
了大豆营养器官（叶＋茎）干物质向荚果的转运量、转移率及其对荚果的贡献率，ＲＩ１处理大豆
的单株荚数、单株粒数、每荚粒数、单株粒质量和产量分别比 ＲＩ２和 ＲＩ３处理提高了 ６．８％、
１１．５％、４．４％、１５．９％、１５．６％和 １４．３％、２２．２％、６．７％、３３．４％、３６．８％．带状套作大豆营养器官干
物质的积累速率、转运量、转移率和贡献率与产量及产量的构成呈显著正相关，且均以 ＲＩ１处
理最高，实现了紧凑型玉米对带状套作大豆干物质积累、转运和分配的有效调控，促进了产量
的提高．
关键词　 玉米株型； 大豆； 干物质积累； 产量
∗国家重点基础研究发展计划项目（２０１１ＣＢ１００４０２）和农业部公益性行业（农业）科研专项（２０１２０３０９６）资助．
∗∗通讯作者． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｍｓｓｉｙａｎｇｗｙ＠ ｓｉｃａｕ．ｅｄｕ．ｃｎ
２０１４⁃１０⁃２９收稿，２０１５⁃０４⁃２１接受．
文章编号　 １００１－９３３２（２０１５）０８－２４１４－０７　 中图分类号　 Ｓ３４１　 文献标识码　 Ａ
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｍａｉｚｅ ｐｌａｎｔ ｔｙｐｅｓ ｏｎ ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｓｏｙｂｅａｎ ｉｎ
ｍａｉｚｅ⁃ｓｏｙｂｅａｎ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍｓ． ＣＵＩ Ｌｉａｎｇ， ＹＡＮＧ Ｗｅｎ⁃ｙｕ， ＨＵＡＮＧ Ｎｉ， ＬＩＵ Ｊｉａｎｇ，
ＷＡＮＧ Ｙａｎ⁃ｌｉｎｇ， ＷＡＮＧ Ｘｉａｏ⁃ｈｕｉ， ＬＩＵ Ｙａｎｇ， ＹＡＮ Ｓｈｏｕ （Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ａｇｒｏｎｏｍｙ， Ｓｉｃｈｕａｎ Ａｇｒｉｃｕｌ⁃
ｔｕｒｅ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ／ Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ Ｋｅｙ Ｌａｂｏｒａｔｏｒｙ ｏｆ Ｃｒｏｐ Ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｙ， Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ ｉｎ
Ｓｏｕｔｈｗｅｓｔ， Ｗｅｎｊｉａｎｇ ６１１１３０， Ｓｉｃｈｕａｎ， Ｃｈｉｎａ） ． ⁃Ｃｈｉｎ． Ｊ． Ａｐｐｌ． Ｅｃｏｌ．， ２０１５， ２６（８）： ２４１４－２４２０．
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｉｎ ｏｒｄｅｒ ｔｏ ｅｘｐｌｏｒｅ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｍａｉｚｅ ｐｌａｎｔ ｔｙｐｅｓ ｏｎ ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ
ｏｆ ｓｏｙｂｅａｎ， ａ ｆｉｅｌｄ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｗａｓ ｃｏｎｄｕｃｔｅｄ ｉｎ ２０１３， ｉｎｃｌｕｄｉｎｇ ｔｈｒｅｅ ｍａｉｚｅ⁃ｓｏｙｂｅａｎ ｒｅｌａｙ ｓｔｒｉｐ ｉｎ⁃
ｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍｓ． Ｔｈｅ ｒｅｌａｙ ｓｔｒｉｐ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍｓ ｗｅｒｅ ｄｅｓｉｇｎｅｄ ａｓ ｓｏｙｂｅａｎ （Ｇｏｎｇｘｕａｎ １）
ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｅｄ ｗｉｔｈ Ｄｅｎｇｈａｉ ６０５ （ＲＩ１）， Ｃｈｕａｎｄａｎ ４１８ （ＲＩ２） ｏｒ Ｙａｙｕ １３ （ＲＩ３）， ａｎｄ ｔｈｅ ｍｏｎｏ⁃
ｃｕｌｔｕｒｅｄ ｓｏｙｂｅａｎ ｗａｓ ｕｓｅｄ ａｓ ｃｏｎｔｒｏｌ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｄｅｍｏｎｓｔｒａｔｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ
ｒａｔｅｓ ｏｆ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｅｄ ｓｏｙｂｅａｎ ｉｎ ＲＩ２ ａｎｄ ＲＩ３ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｗｅｒｅ ｌｏｗｅｒ ｔｈａｎ ｉｎ ＲＩ１ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ， ａｎｄ ｔｈｅ
ｌｅａｆ， ｓｔｅｍ ａｎｄ ｐｏｄ ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｅｄ ｓｏｙｂｅａｎ ｉｎ ＲＩ１ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ ｗａｓ １７．６％，
１６．５％ ａｎｄ １３．７％ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｉｎ ＲＩ２ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ， ａｎｄ ３４．６％， ３３．１％ ａｎｄ ２８．４％ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ
ｔｈａｔ ｉｎ ＲＩ３ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ． Ｔｈｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｌｅａｆ ａｎｄ ｓｔｅｍ ｏｆ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｅｄ ｓｏｙ⁃
ｂｅａｎ ｗａｓ ｉｎ ｔｈｅ ｏｒｄｅｒ ｏｆ ＲＩ１＞ ＲＩ２＞ ＲＩ３ ． Ｈｏｗｅｖｅｒ， ｔｈｅ ｔｒｅｎｄ ｏｆ ｔｈｅ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｐｏｄ
ｗａｓ ｏｐｐｏｓｉｔｅ． Ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ＲＩ２ ａｎｄ ＲＩ３， ｔｈｅ ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ ｔｒａｎｓｌｏｃａｔｉｏｎ ａｍｏｕｎｔ， ｔｒａｎｓｌｏｃａｔｉｏｎ ｐｒｏ⁃
ｐｏｒｔｉｏｎ， ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｙｂｅａｎ ｖｅｇｅｔａｔｉｖｅ ｏｒｇａｎｓ ｔｏ ｐｏｄ ｏｆ ｓｏｙｂｅａｎ ｗｅｒｅ ｉｍｐｒｏｖｅｄ ｉｎ ＲＩ１
ｔｒｅａｔｍｅｎｔ， ａｎｄ ｔｈｅ ｐｏｄ ｐｅｒ ｐｌａｎｔ， ｓｅｅｄｓ ｐｅｒ ｐｌａｎｔ， ｓｅｅｄｓ ｐｅｒ ｐｏｄ， ｙｉｅｌｄ ｐｅｒ ｐｌａｎｔ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｓｏｙ⁃
ｂｅａｎ ｉｎ ＲＩ１ ｗｅｒｅ ｈｉｇｈｅｒ ｔｈａｎ ＲＩ２ ａｎｄ ＲＩ３ ｂｙ ６．８％， １１．５％， ４．４％， １５．９％， １５．６％ ａｎｄ １４．３％，
２２．２％， ６．７％， ３３．４％， ３６．８％， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ． Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｙｉｅｌｄ ｗａｓ ｐｏｓｉｔｉｖｅｌｙ ｒｅｌａ⁃
ｔｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｒａｔｅ ｏｆ ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ， ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ ｔｒａｎｓｌｏｃａｔｉｏｎ， ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ ｔｒａｎｓｌｏｃａｔｉｏｎ ｒａｔｉｏ
ａｎｄ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ， ａｎｄ ｔｈｅｓｅ ｉｎｄｉｃｅｓ ｗｅｒｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｉｎ ＲＩ１ ｔｒｅａｔｍｅｎｔ．
应 用 生 态 学 报　 ２０１５年 ８月　 第 ２６卷　 第 ８期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ａｕｇ． ２０１５， ２６（８）： ２４１４－２４２０
Ｔｈｅ ｒｅｓｕｌｔｓ ｉｎｄｉｃａｔｅｄ ｔｈａｔ ｔｈｅ ｃｏｍｐａｃｔ ｍａｉｚｅ ｒｅｌａｙ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｅｄ ｗｉｔｈ ｓｏｙｂｅａｎ ｃｏｕｌｄ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙ ｒｅｇｕ⁃
ｌａｔｅ ｔｈｅ ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ， ｔｒａｎｓｌｏｃａｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ， ａｎｄ ｉｍｐｒｏｖｅ ｔｈｅ ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｓｏｙｂｅａｎ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｍａｉｚｅ ｐｌａｎｔ ｔｙｐｅ； ｓｏｙｂｅａｎ； ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ； ｙｉｅｌｄ．
　 　 大豆是我国主要的粮油兼用作物和动物饲料蛋
白原料，随着人民生活水平的提高和养殖业的发展，
其需求量逐年攀升［１］ ．然而由于大豆的经济效益低，
其种植面积不断下降，供需矛盾日益突出，大力发展
间种套作大豆是有效解决供需矛盾的重要途径［２－３］ ．
四川省发展的玉米⁃大豆带状套作种植模式 ８ 年来
推广面积达 １１５ 万 ｈｍ２，推动了全国间套作大豆的
发展［４］ ．然而，玉米对大豆的遮阴不仅影响大豆植株
的正常生长发育，也导致植株物质积累下降、转运速
率降低等生理障碍，这些问题制约了大豆产量的提
高．因此，通过对群体配置的调控，优化群体结构，研
究玉米株型对大豆干物质积累和产量形成的影响具
有重要的意义．作物产量的形成实质是干物质合成、
积累、转运与分配的过程，产量的高低取决于干物质
的生产量及其向籽粒运转分配的比例［５－６］ ．王丽梅
等［７］研究表明，施氮和充分供水可显著提高玉米冠
层营养器官干物质及氮素积累．刘万代等［８］研究发
现，剪叶有利于提高多穗型小麦茎秆内贮存物质的
转移率． Ｚｈａｎｇ 等［９］研究表明，不同玉米、苜蓿的种
植比例对苜蓿干物质积累的影响显著．目前，关于施
肥、单作和间作模式作为影响因素对作物干物质积
累、转运和分配进行了大量研究，而针对带状套作，
尤其是通过优化群体配置结构，调控带状套作下位
作物干物质积累和转运特性及其对产量影响的研究
较少．为此，本研究采用不同玉米杂交种与四川主推
大豆品种的带状套作种植来构建不同的复合群体结
构，分析不同模式下大豆干物质积累与产量形成的
差异，以期为套作大豆高产栽培及群体结构的优化
设计提供科学依据．
１　 材料与方法
１􀆰 １　 供试材料
试验于 ２０１３年在四川省雅安市四川农业大学
科研教学农场（２９°５９′ Ｎ、１０３°００′ Ｅ）和四川省仁寿
县珠嘉乡四川现代粮食生产示范基地（３０°０７′ Ｎ、
１０４°１８′ Ｅ）进行．试验点气象资料见图 １，试验田土
壤肥力见表 ２．供试玉米品种为紧凑型玉米登海
６０５、半紧凑型玉米川单 ４１８、平展型玉米雅玉 １３，大
豆品种为贡选 １号．
图 １　 试验点的气象资料
Ｆｉｇ．１　 Ｍｅｔｅｏｒｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ ｏｆ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ ｓｉｔｅｓ．
Ａ： 雅安 Ｙａ’ａｎ； Ｂ： 仁寿 Ｒｅｎｓｈｏｕ． 下同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ． Ⅰ： 气温
Ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ； Ⅱ： 降雨量 Ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ．
１􀆰 ２　 试验设计
试验采用单因素随机区组设计，设置 ３ 个以玉
米⁃大豆带状套作种植方式，登海 ６０５ ／贡选 １ 号
（ＲＩ１），川单 ４１８ ／贡选 １号（ＲＩ２），雅玉 １３ ／贡选 １号
（ＲＩ３）．玉米于 ３ 月下旬采用宽窄行种植方式种植，
宽行行距为 １５０ ｃｍ，窄行行距为 ５０ ｃｍ，株距 １９ ｃｍ，
穴留单株，种植两行，全田玉米种植密度为 ５万株·
ｈｍ－２，８月初收获；大豆于 ６ 月上旬播种在玉米宽行
内，行距 ５０ ｃｍ，株距 １９ ｃｍ，穴留 ２株，种植 ２ 行，全
田大豆种植密度为 １０．５ 万株·ｈｍ－２，１０ 月下旬收
获．以单作大豆为对照，行距 ５０ ｃｍ，株距 １９ ｃｍ，穴
留 ２株．大豆单作和套作的播种时间一致．小区长 ５
ｍ，宽 ４ ｍ，玉豆共生期约 ６０ ｄ．每公顷玉米施肥量为
１８０ ｋｇ Ｎ、１０５ ｋｇ Ｐ ２Ｏ５、１１２．５ ｋｇ Ｋ２Ｏ；每公顷大豆施
肥量为 ６３ ｋｇ Ｐ ２Ｏ５、５２．５ ｋｇ Ｋ２Ｏ．其他田间管理同大
田生产．
１􀆰 ３　 测定项目与方法
１􀆰 ３􀆰 １干物质量的测定 　 于大豆出苗后 ３０、４５、６０、
７５、９０、１０５、１２０和 １３５ ｄ（完熟期），每小区选取长势
均匀的 ５株大豆植株的地上部，洗净后用滤纸擦干，
区分叶、茎、荚，在 １０５ ℃下杀青 ３０ ｍｉｎ 后，于 ８０ ℃
烘至恒量，测定干物质量．
５１４２８期　 　 　 　 　 　 　 　 　 崔　 亮等： 玉米⁃大豆带状套作下玉米株型对大豆干物质积累和产量形成的影响　 　 　
表 １　 试验点土壤肥力状况
Ｔａｂｌｅ １　 Ｓｏｉｌ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ａｔ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｓｉｔｅｓ
试验点
Ｓｉｔｅ
有机质
Ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ
（ｇ∙ｋｇ－１）
全氮
Ｔｏｔａｌ Ｎ
（ｇ∙ｋｇ－１）
全磷
Ｔｏｔａｌ Ｐ
（ｇ∙ｋｇ－１）
全钾
Ｔｏｔａｌ Ｋ
（ｇ∙ｋｇ－１）
速效磷
Ａｖａｉｌａｂｌｅ Ｐ
（ｍｇ∙ｋｇ－１）
速效钾
Ａｖａｉｌａｂｌｅ Ｋ
（ｍｇ∙ｋｇ－１）
雅安 Ｙａ’ａｎ ２８．６ ０．５１ ０．４７ ７．１６ １５．８ １１０．５
仁寿 Ｒｅｎｓｈｏｕ ２６．３ ０．４８ ０．５２ ６．９３ １４．１ １０８．７
　 　 营养器官干物质转移量＝营养器官干物质积累
峰值－营养器官成熟时干物质量；营养器官干物质转
移率＝（营养器官最大干物质量－营养器官成熟时干
物质量） ／营养器官最大干物质量×１００％；营养器官干
物质对荚果的贡献率＝（营养器官最大干物质量－营
养器官成熟时干物质量） ／荚果干物质量×１００％［１０－１１］ ．
式中：营养器官成熟时（完熟期）干物质量包括植株脱
落叶片、叶柄的干物质量．
１􀆰 ３􀆰 ２干物质速率的计算　 通过对 Ｌｏｇｉｓｔｉｃ 方程 ｙ ＝
ｋ ／ （１＋ａｅ－ ｂｘ）求导可得干物质积累速率方程［１２］，即：
ｙ′＝
ｋ
（１＋ａｅ－ｂｘ）
æ
è
ç
ö
ø
÷ ′＝
ｋａｂｅ－ｂｘ
（１＋ａｅ－ｂｘ） ２
由方程代入各参数（ａ，ｂ，ｋ），可得各处理积累
速率与时间关系的方程，以套作大豆出苗后时间为
横坐标，做出套作大豆干物质积累速率与时间的关
系曲线．
１􀆰 ３􀆰 ３产量及产量性状的测定 　 大豆成熟期，每小
区取大豆 １０株，风干后统计单株荚数、单株粒数、每
荚粒数、单株粒质量、百粒重，计算理论产量．
１􀆰 ４　 数据处理
采用Ｅｘｃｅｌ ２００７软件进行数据统计分析，采用
表 ２　 带状套作大豆干物质积累（ｙ）与出苗后时间（ｘ）的回
归方程
Ｔａｂｌｅ ２　 Ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ ｅｑｕａｔｉｏｎｓ ｂｅｔｗｅｅｎ ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ （ｙ） ａｎｄ
ｄａｙｓ ａｆｔｅｒ ｇｅｒｍｉｎａｔｉｏｎ （ｘ） ｕｎｄｅｒ ｒｅｌａｙ ｓｔｒｉｐ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ
试验点
Ｓｉｔｅ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
回归方程
Ｒｅｇｒｅｓｓｉｏｎ ｅｑｕａｔｉｏｎ
Ｒ２
雅安 ＲＩ１ ｙ＝ ４９２３．０４ ／ （１＋３９７．６６ｅ－０．０７２１ ｘ） ０．９１∗∗
Ｙａ’ａｎ ＲＩ２ ｙ＝ ３８０３．２１ ／ （１＋１１１６．１３ｅ－０．０７９１４ ｘ） ０．９７∗∗
ＲＩ３ ｙ＝ ３１７４．７９ ／ （１＋１７８２．５０ｅ－０．０８０２１ ｘ） ０．９６∗∗
ＣＫ ｙ＝ ５４５５．２０ ／ （１＋４２０．７８ｅ－０．０７３０ ｘ） ０．９０∗∗
仁寿 ＲＩ１ ｙ＝ ５１１３．０４ ／ （１＋６９４．５３ｅ－０．０７３６７ ｘ） ０．９２∗∗
Ｒｅｎｓｈｏｕ ＲＩ２ ｙ＝ ４２２２．２８ ／ （１＋４３０３．６３ｅ－０．０８９４６ ｘ） ０．９５∗∗
ＲＩ３ ｙ＝ ３５０４．３０ ／ （１＋２２６８．４４ｅ－０．０７９３ ｘ） ０．９７∗∗
ＣＫ ｙ＝ ５８１０．９９ ／ （１＋４６０．９６ｅ－０．０６９４４ ｘ） ０．９１∗∗
ＲＩ１： 登海 ６０５ ／贡选 １ 号 Ｄｅｎｇｈａｉ ６０５⁃Ｇｏｎｇｘｕａｎ １ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ ｓｙｓ⁃
ｔｅｍ； ＲＩ２： 川单 ４１８ ／贡选 １号 Ｃｈｕａｎｄａｎ ４１８⁃Ｇｏｎｇｘｕａｎ １ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ
ｓｙｓｔｅｍ； ＲＩ３： 雅玉 １３ ／贡选 １ 号 Ｙａｙｕ １３⁃Ｇｏｎｇｘｕａｎ １ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ
ｓｙｓｔｅｍ； ＣＫ： 贡选 １号单作 Ｍｏｎｏ⁃ｃｕｌｔｕｒｅｄ Ｇｏｎｇｘｕａｎ １． 下同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ
ｂｅｌｏｗ． ∗∗Ｐ＜０．０１．
ＳＰＳＳ １９．０软件进行相关分析和方差分析，利用 ＬＳＤ
法进行差异显著性检验（α ＝ ０．０５）．采用 Ｏｒｉｇｉｎ ８．５
和 ＳｉｇｍａＰｌｏｔ １２．５ 软件进行回归分析及作图．图表中
数据为雅安和仁寿两试验点的平均值±标准差．
２　 结果与分析
２􀆰 １　 不同处理大豆的干物质量
由图 ２可以看出，随着生育期的推进，大豆干物
质积累量逐渐增加，前期增加缓慢，随后迅速增加，
后期大豆干物质量又逐渐降低．其中，带状套作大豆
干物质量以 ＲＩ１处理最高，分别比 ＲＩ２和 ＲＩ３处理高
２４􀆰 ９％和 ４５．４％．
２􀆰 ２　 不同处理大豆干物质的积累速率
由图 ３ 可知，不同处理大豆生长期间干物质积
累速率均随时间呈抛物线变化，且带状套作大豆干
图 ２　 不同玉米⁃大豆带状套作种植模式下大豆干物质量
Ｆｉｇ．２　 Ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ ｏｆ ｓｏｙｂｅａｎ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｍａｉｚｅ⁃ｓｏｙｂｅａｎ ｉｎｔｅｒ⁃
ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍｓ．
ＲＩ１： 登海 ６０５ ／贡选 １ 号 Ｄｅｎｇｈａｉ ６０５⁃Ｇｏｎｇｘｕａｎ １ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ ｓｙｓ⁃
ｔｅｍ； ＲＩ２： 川单 ４１８ ／贡选 １号 Ｃｈｕａｎｄａｎ ４１８⁃Ｇｏｎｇｘｕａｎ １ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ
ｓｙｓｔｅｍ； ＲＩ３： 雅玉 １３ ／贡选 １号 Ｙａｙｕ １３⁃Ｇｏｎｇｘｕａｎ １ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ ｓｙｓ⁃
ｔｅｍ； ＣＫ： 贡选 １ 号单作 Ｍｏｎｏ⁃ｃｕｌｔｕｒｅｄ Ｇｏｎｇｘｕａｎ １． 下同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ
ｂｅｌｏｗ．
６１４２ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
表 ３　 套作完熟期大豆干物质在各器官中积累与分配
Ｔａｂｌｅ ３　 Ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｅｄ ｓｏｙｂｅａｎ ａｎｄ ｉｔｓ ａｌｌｏｃａｔｉｏｎ ｉｎ ｏｒｇａｎｓ ａｔ ｆｕｌｌ ｍａｔｕｒｅ ｓｔａｇｅ
试验点
Ｓｉｔｅ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
干物质积累量
Ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ （ｋｇ·ｈｍ－２）
叶 Ｌｅａｆ 茎 Ｓｔｅｍ 荚果 Ｐｏｄ
分配比例
Ａｌｌｏｃａｔｉｏｎ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ （％）
叶 Ｌｅａｆ 茎 Ｓｔｅｍ 荚果 Ｐｏｄ
雅安 ＲＩ１ ８６３．８１±１４．８４ｂ １４４２．２４±１５．６５ｂ １８４３．８１±１２．２２ｂ ２０．８２±０．０９ｂ ３４．７６±０．１２ｂ ４４．４３±０．２２ｃ
Ｙａ’ａｎ ＲＩ２ ７０４．５５±１１．９２ｃ １１９６．６２±１０．４２ｃ １５９２．４４±１４．５１ｃ ２０．１６±０．０８ｃ ３４．２５±０．０９ｃ ４５．５９±０．１６ｂ
ＲＩ３ ５５３．０１±１１．０６ｄ ９４６．８５±１１．８９ｄ １３１９．６１±１５．３２ｄ １９．６２±０．１６ｄ ３３．５８±０．１９ｄ ４６．８０±０．３４ａ
ＣＫ １００４．８５±１０．９６ａ １６７３．３７±１５．５７ａ ２０２４．３２±１０．７９ａ ２１．３６±０．１１ａ ３５．５９±０．１７ａ ４３．０５±０．０６ｄ
仁寿 ＲＩ１ ７９２．２０±１１．２５ｂ １５５９．９４±１２．７０ｂ ２１５７．６１±１５．２２ｂ １７．５７±０．０９ｂ ３４．５９±０．０４ｂ ４７．８４±０．０７ｃ
Ｒｅｎｓｈｏｕ ＲＩ２ ６６０．７１±１９．８８ｃ １３１１．６７±１１．４４ｃ １８６２．９３±１７．３７ｃ １７．２３±０．０５ｃ ３４．２０±０．０３ｃ ４８．５７±０．１２ｂ
ＲＩ３ ５３０．７３±１５．１６ｄ １０６２．０８±１２．８０ｄ １５４５．６３±１８．２７ｄ １６．９１±０．１０ｄ ３３．８４±０．０７ｄ ４９．２５±０．１１ａ
ＣＫ ９０２．９９±１６．９８ａ １７６３．３７±１６．８７ａ ２３８５．８９±１３．１４ａ １７．８７±０．０４ａ ３４．９０±０．０６ａ ４７．２２±０．０８ｄ
同列不同字母表示差异显著（Ｐ＜０．０５）Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｉｎ ｔｈｅ ｓａｍｅ ｃｏｌｕｍｎ ｍｅａｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｔ ０．０５ ｌｅｖｅｌ． 下同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
物质积累速率均低于对照．不同玉米⁃大豆带状套作
种植模式下，大豆干物质积累速率不同，以 ＲＩ１处理
最高，ＲＩ２处理其次，ＲＩ３处理最低，这表明 ＲＩ１处理中
紧凑型玉米登海 ６０５更有利于大豆的干物质积累．
２􀆰 ３　 不同处理完熟期大豆干物质在各器官中的积
累与分配
由表 ３ 可知，不同处理大豆完熟期地上部各器
官（叶、茎、荚果）的干物质积累量均显著低于对照，
且处理间差异显著．不同处理大豆叶片、茎秆和荚果
的干物质积累量以 ＲＩ１处理最高，分别比 ＲＩ２和 ＲＩ３
处理高 １７． ６％、 １６． ５％、 １３． ７％和 ３４． ６％、 ３３． １％、
２８􀆰 ４％．完熟期大豆干物质在各器官中的分配比例
依次为荚果＞茎秆＞叶片，除荚果外，不同处理大豆
各器官的干物质分配比例均显著低于对照，其中干
物质向叶片和茎秆的分配比例以ＲＩ１处理最高，
图 ３　 干物质积累速率的变化
Ｆｉｇ．３　 Ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｒａｔｅ．
分别比 ＲＩ２和 ＲＩ３处理高 ２．６％、１．３％和 ４．９％、２．８％．
干物质向荚果的分配比例变化趋势与叶片和茎秆相
反， ＲＩ１处理分别比 ＲＩ２和 ＲＩ３处理低 ２．０％和 ４．１％．
２􀆰 ４　 不同处理大豆营养器官干物质的转运
由表 ４ 可知，不同处理大豆营养器官（叶＋茎）
向荚果转移的干物质积累量均显著低于对照，且处
理间差异显著．平均转移量以 ＲＩ１处理最大，为
９７９􀆰 ４１ ｋｇ·ｈｍ－２，分别比 ＲＩ２和 ＲＩ３处理高 １８．６％和
３７．２％．大豆叶＋茎干物质转移率随玉米株型的紧凑
化逐渐增加，其中以 ＲＩ１处理最大，为 ２９．６％，分别比
ＲＩ２和 ＲＩ３处理高 １．５％和 ４．１％．完熟期时，不同处理
大豆叶＋茎干物质积累量对籽粒的贡献率差异显
著，且以 ＲＩ１处理最高，分别比 ＲＩ２和 ＲＩ３处理高
５􀆰 ９％和 １２􀆰 ６％．
２􀆰 ５　 不同处理大豆的产量及其构成
由表 ５ 可知，不同处理大豆单株荚数、单株粒
数、每荚粒数、单株粒质量均显著低于对照，且处理
间差异显著 ．与ＲＩ２和ＲＩ３处理相比，ＲＩ１处理大豆的
表 ４　 套作大豆营养器官（叶＋茎）积累的干物质向荚果的转
运量、转移率和贡献率
Ｔａｂｌｅ ４ 　 Ｔｒａｎｓｌｏｃａｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｔｏ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｅｄ
ｓｏｙｂｅａｎ ｏｆ ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ ａｃｃｕｍｕｌａｔｅｄ ｉｎ ｖｅｇｅｔａｔｉｖｅ ｏｒｇａｎｓ
（ ｌｅａｆ ａｎｄ ｓｔｅｍ）
试验点
Ｓｉｔｅ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
转运量
Ｔｒａｎｓｌｏｃａｔｉｏｎ
ａｍｏｕｎｔ
（ｋｇ·ｈｍ－２）
转移率
Ｔｒａｎｓｌｏｃａｔｉｏｎ
ｒａｔｉｏ
（％）
贡献率
Ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ
ｒａｔｉｏ
（％）
雅安 ＲＩ１ ９２３．３１±４．９１ｂ ２８．６±０．１ｂ ５０．１±０．３ｂ
Ｙａ’ａｎ ＲＩ２ ７３８．１５±７．３９ｃ ２８．０±０．１ｃ ４６．３±０．２ｃ
ＲＩ３ ５５１．９５±６．０６ｄ ２６．９±０．２ｄ ４１．９±０．４ｄ
ＣＫ １０９０．２５±８．５４ａ ２８．９±０．０ａ ５３．８±０．３ａ
仁寿 ＲＩ１ １０３５．５１±８．２９ｂ ３０．６±０．１ｂ ４８．０±０．１ｂ
Ｒｅｎｓｈｏｕ ＲＩ２ ８５６．３３±１１．２９ｃ ３０．３±０．０ｃ ４６．０±０．１ｃ
ＲＩ３ ６７７．６３±８．８７ｄ ２９．８±０．１ｄ ４３．８±０．３ｄ
ＣＫ １１９０．９８±９．１８ａ ３０．９±０．１ａ ４９．９±０．２ａ
７１４２８期　 　 　 　 　 　 　 　 　 崔　 亮等： 玉米⁃大豆带状套作下玉米株型对大豆干物质积累和产量形成的影响　 　 　
表 ５　 大豆产量及产量构成
Ｔａｂｌｅ ５　 Ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ ｏｆ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｅｄ ｓｏｙｂｅａｎ
试验点
Ｓｉｔｅ
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
单株荚数
Ｐｏｄ ｐｅｒ
ｐｌａｎｔ
单株粒数
Ｓｅｅｄｓ ｐｅｒ
ｐｌａｎｔ
每荚粒数
Ｓｅｅｄｓ ｐｅｒ
ｐｏｄ
单株粒质量
Ｙｉｅｌｄ ｐｅｒ
ｐｌａｎｔ （ｇ）
百粒重
１００⁃ｓｅｅｄ
ｍａｓｓ （ｇ）
产量
Ｙｉｅｌｄ
（ｋｇ·ｈｍ－２）
雅安 ＲＩ１ ５８．７６±０．９２ｂ ９５．５６±１．７２ｂ １．６３±０．０１ｂ １８．０１±０．３０ｂ １８．８３±０．１７ａ １５２４．２２±３２．９５ｂ
Ｙａ’ａｎ ＲＩ２ ５５．４７±０．５０ｃ ８８．２１±０．８９ｃ １．５９±０．０１ｃ １５．９８±０．４６ｃ １８．１４±０．５１ａ １３５０．２３±２２．５６ｃ
ＲＩ３ ５１．５７±０．８０ｄ ７９．８２±０．７９ｄ １．５５±０．０１ｄ １３．９９±０．３９ｄ １７．５６±０．５４ａ １１５２．９１±２３．２７ｄ
ＣＫ ６３．４２±０．８３ａ １０６．３６±１．４６ａ １．６８±０．０１ａ ２０．１８±０．３５ａ １８．９７±０．０９ａ １７４３．９５±１４．６５ａ
仁寿 ＲＩ１ ６２．５７±０．６６ｂ １０９．９２±１．１８ｂ １．７６±０．０１ｂ ２１．０５±０．１３ｂ １９．１５±０．０７ａ １７８２．９８±１３．２０ｂ
Ｒｅｎｓｈｏｕ ＲＩ２ ５８．１３±０．８４ｃ ９６．０３±１．００ｃ １．６５±０．０１ｃ １７．８９±０．２１ｃ １８．６３±０．０６ａ １５１１．７９±１８．６８ｃ
ＲＩ３ ５４．５２±０．６３ｄ ８８．３１±１．５０ｄ １．６３±０．０１ｄ １５．２８±０．３６ｄ １７．３１±０．１８ａ １２６４．２８±１６．９８ｄ
ＣＫ ６９．５２±０．４６ａ １２４．３５±１．１８ａ １．７９±０．０１ａ ２４．１９±０．４６ａ １９．４５±０．２３ａ ２０７７．７１±２８．８８ａ
表 ６　 干物质积累和产量及其构成因素的相关系数
Ｔａｂｌｅ ６　 Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ ｃｏｅｆｆｉｃｉｅｎｔｓ ｏｆ ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ｙｉｅｌｄ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ
干物质量
Ｄｒｙ
ｍａｔｔｅｒ
ｍａｓｓ
干物质
积累速率
Ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ
ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ
ｒａｔｅ
叶分配
比例
Ｌｅａｆ
ａｌｌｏｃａｔｉｏｎ
ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ
茎分配
比例
Ｓｔｅｍ
ａｌｌｏｃａｔｉｏｎ
ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ
荚果分配
比例
Ｐｏｄ
ａｌｌｏｃａｔｉｏｎ
ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ
转运量
Ｔｒａｎｓ⁃
ｌｏｃａｔｉｏｎ
ａｍｏｕｎｔ
转移率
Ｔｒａｎｓ⁃
ｌｏｃａｔｉｏｎ
ｒａｔｉｏ
贡献率
Ｃｏｎｔｒｉ⁃
ｂｕｔｉｏｎ
ｒａｔｉｏ
单株荚数
Ｐｏｄ
ｐｅｒ
ｐｌａｎｔ
单株粒数
Ｓｅｅｄｓ
ｐｅｒ
ｐｌａｎｔ
每荚粒数
Ｓｅｅｄｓ
ｐｅｒ
ｐｏｄ
单株粒
质量
Ｙｉｅｌｄ
ｐｅｒ
ｐｌａｎｔ
百粒质量
１００⁃
ｓｅｅｄ
ｍａｓｓ
干物质积累速 Ｄｒｙ ｍａｔ⁃
ｔｅｒ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｒａｔｅ
０．９９８∗∗
叶分配比例 Ｌｅａｆ ａｌｌｏｃａ⁃
ｔｉｏｎ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ
０．９６３∗∗ ０．９５７∗∗
茎分配比例 Ｓｔｅｍ ａｌｌｏｃａ⁃
ｔｉｏｎ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ
０．９４４∗∗ ０．９３６∗∗ ０．９９３∗∗
荚果分配比例 Ｐｏｄ ａｌｌｏ⁃
ｃａｔｉｏｎ ｐｒｏｐｏｒｔｉｏｎ
－０．９５５∗∗ －０．９４８∗∗ －０．９９８∗∗ －０．９９８∗∗
转 运 量 Ｔｒａｎｓｌｏｃａｔｉｏｎ
ａｍｏｕｎｔ
０．９８９∗∗ ０．９８７∗∗ ０．９７６∗∗ ０．９６７∗∗ －０．９７３∗∗
转 移 率 Ｔｒａｎｓｌｏｃａｔｉｏｎ
ｒａｔｉｏ
０．９４２∗∗ ０．９３８∗∗ ０．９５１∗∗ ０．９５１∗∗ －０．９５２∗∗ ０．９７４∗∗
贡献率 Ｃｏｎｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｒａｔｉｏ ０．９６６∗∗ ０．９５９∗∗ ０．９９１∗∗ ０．９８９∗∗ －０．９９２∗∗ ０．９８７∗∗ ０．９８２∗∗
单株荚数 Ｐｏｄ ｐｅｒ ｐｌａｎｔ ０．９５４∗∗ ０．９３７∗∗ ０．９６９∗∗ ０．９６０∗∗ －０．９６７∗∗ ０．９６４∗∗ ０．９５１∗∗ ０．９７５∗∗
单株粒数 Ｓｅｅｄｓ ｐｅｒ
ｐｌａｎｔ
０．９６９∗∗ ０．９５７∗∗ ０．９７９∗∗ ０．９６８∗∗ －０．９７５∗∗ ０．９７９∗∗ ０．９６８∗∗ ０．９８７∗∗ ０．９９６∗∗
每荚粒数 Ｓｅｅｄｓ ｐｅｒ ｐｏｄ ０．９５５∗∗ ０．９５７∗∗ ０．９４４∗∗ ０．９３２∗∗ －０．９４０∗∗ ０．９６９∗∗ ０．９７４∗∗ ０．９６６∗∗ ０．９１２∗∗ ０．９４３∗∗
单株粒质量 Ｙｉｅｌｄ ｐｅｒ
ｐｌａｎｔ
０．９２６∗∗ ０．９１８∗∗ ０．８５５∗∗ ０．８２５∗∗ －０．８４２ ０．９１８∗∗ ０．９２２∗∗ ０．８９３∗∗ ０．９２１∗∗ ０．９３２∗∗ ０．９０７∗∗
百粒重 １００⁃ｓｅｅｄ ｍａｓｓ ０．６３３ ０．６３２ ０．４６３ ０．４１５ －０．４４０ ０．６０３ ０．６２８ ０．５３６ ０．５８７ ０．６０４ ０．６２８ ０．８５２∗∗
产量 Ｙｉｅｌｄ ０．９７７∗∗ ０．９７４∗∗ ０．９５２∗∗ ０．９３１∗∗ －０．９４３∗∗ ０．９８７∗∗ ０．９６４∗∗ ０．９６５∗∗ ０．９５６∗∗ ０．９７１∗∗ ０．９５７∗∗ ０．９４１∗∗ ０．６６６
∗Ｐ＜０．０５； ∗∗Ｐ＜０．０１．
单株荚数分别提高 ６．８％和 １４．３％，单株粒数分别
提高１１􀆰 ５％和 ２２．２％，每荚粒数分别提高 ４􀆰 ４％和
６􀆰 ７％，单株粒质量分别提高 １５．９％和 ３３．４％．不同玉
米⁃大豆带状套作种植模式下大豆的产量差异显著，
由于玉米对大豆的遮阴影响，大豆产量呈现逐渐降
低的趋势，不同带状套作大豆产量以 ＲＩ１处理最高，
分别比 ＲＩ２和 ＲＩ３处理高 １５．６％和 ３６．８％．
２􀆰 ６　 不同处理大豆干物质积累和产量形成
由表 ６ 可以看出，带状套作大豆的干物质积累
速率、转运量、转移率和对籽粒的贡献率与干物质量
呈显著正相关，而干物质量、叶分配比例、茎分配比
例和荚果分配比例与大豆单株荚数、单株粒数、每荚
粒数、单株粒质量呈显著正相关．这表明通过提高大
豆干物质积累速率、转运量以及对籽粒的贡献率，可
增加大豆干物质量，而干物质量、叶分配比例、茎分
配比例和荚果分配比例的提高增加了大豆单株荚
数、单株粒数、每荚粒数和单株粒质量，有利于大豆
产量的提高．
３　 讨　 　 论
３􀆰 １　 不同玉米⁃大豆带状套作种植模式下大豆干物
质生产特点
大豆干物质的生产特性是光合产物在植株不同
器官中积累与分配的结果，不同栽培方式对大豆干
物质的积累和分配存在显著影响．在玉米⁃大豆带状
套作复合种植模式中，由于玉米和大豆冠层结构特
８１４２ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
征的差异，改变了单作种植的平面受光状态，使套作
群体的光环境发生了明显改变［１３］ ．而光环境的改变
将对下位作物大豆光能截获量与光合特性产生较大
的影响，从而导致其干物质积累、转运和分配的差
异［１，１４］ ．童平等［１５］研究指出，在光照充足的条件下，
水稻产量更多地来自后期叶片的光合作用，在光照
不足的条件下，低光强地区的水稻产量中来自于抽
穗前干物质积累与转运的比例较高光强区多．邓飞
等［１６］研究表明，充足的光温条件能有效提高干物质
积累和运转效率．李杰等［１７］研究发现，不同栽培方
式下植株空间分布的改变，导致其光合特性的差异，
最终导致干物质在各器官中的分配比例和各生育阶
段干物质积累量的差异．本研究表明，紧凑型玉米⁃
大豆的带状套作种植模式增加了大豆的干物质积累
速率，从而提高了大豆全生育期的干物质积累量，大
豆干物质积累速率与干物质积累量和产量呈显著正
相关，这表明在该种植模式下，紧凑型玉米缓解了对
大豆的弱光胁迫程度，在一定程度上提高了大豆的
光合特性，有利于大豆合成更多的光合产物，为其产
量形成奠定了物质基础．
３􀆰 ２　 干物质积累与产量的关系
产量的形成是在特定栽培措施下，源、库相互作
用、相互制约的结果，由生育期内物质的积累分配与
转移特性决定［１８］ ．干物质在各器官的分配随生长中
心的转移而变化，生育前期干物质积累主要发生在
茎叶部位，但由于荚果与茎、叶间存在激烈的竞争，
因此在生育期采取合适的栽培措施，协调源库关系，
可促进物质向库器官分配，从而提高产量．焦念
元［１９］研究认为，玉米、花生间作促进了花生干物质
向茎、叶的分配，但明显降低了向果仁和果壳的分
配．徐强等［２０］研究表明，玉米、线辣椒套作减少了线
辣椒干物质向茎、叶的分配，促进了向果实和根的分
配．本研究中，紧凑型玉米登海 ６０５⁃大豆带状套作种
植模式（ＲＩ１）提高了大豆叶、茎的干物质分配比例，
降低了荚果的分配比例，虽然该模式下带状套作大
豆荚果的分配比例降低，但增加了叶、茎干物质向荚
果的转运量和转移率，且以该模式下对荚果的贡献
率最大．相关分析表明，带状套作大豆营养器官（叶＋
茎）向荚果的转运量、转移率和贡献率与其产量和
产量构成呈显著正相关，这表明在紧凑型玉米登海
６０５⁃大豆带状套作种植模式（ＲＩ１）下，紧凑型玉米通
过调控提高大豆营养器官（叶＋茎）向荚果的转运
量，从而增加其单株荚数、单株粒数、每荚粒数、单株
粒质量，进一步为产量形成奠定了物质基础．
大豆产量是植株干物质积累、分配、运输与转化
的结果，但是在玉米⁃大豆带状套作种植模式中，下
位作物大豆处于群体光能截获的劣势，上位作物玉
米的遮阴是制约大豆增产的主要原因，而玉米冠层
结构的差异在很大程度上影响大豆的光能截获量，
从而导致其干物质积累和产量及产量构成的差异．
杨文平等［２１］研究表明，最优行距配置有利于提高大
穗型小麦品种兰考矮早八不同器官干物质量向籽粒
的转移效率，改善灌浆特性，进而提高单株粒质量和
产量．王一等［２２］研究发现，在大豆营养期或生殖期
内遮阴时间越长，大豆单株产量越低．本研究发现，
不同玉米株型下大豆光合特性的差异［１］，导致其干
物质积累和分配比例的差异（表 ３），由于紧凑型玉
米登海 ６０５⁃大豆带状套作种植模式为大豆创造了适
宜的光能利用条件，使其干物质积累总量及向大豆
籽粒的转运特性均达到最优，所以本研究中以紧凑
型玉米登海 ６０５下的大豆产量最高．
４　 结　 　 论
紧凑型玉米增加了大豆的干物质积累速率，进
而提高了大豆群体的干物质积累量．同时，紧凑型玉
米⁃大豆带状套作种植模式促进了大豆营养器官
（叶＋茎秆）向荚果的转运量、转移率和贡献率，从而
增加了单株荚数、单株粒数、每荚粒数和单株粒质
量，最终提高了大豆的产量．
参考文献
［１］　 Ｃｕｉ Ｌ （崔 　 亮）， Ｓｕ Ｂ⁃Ｙ （苏本营）， Ｙａｎｇ Ｆ （杨
峰）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｐｈｏｔｏ⁃ｓｙｎｔｈｅｔｉｃａｌｌｙ ａｃｔｉｖｅ ｒａｄｉａｔｉｏｎ
ｏｎ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｓｏｙｂｅａｎ ｉｎ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｍａｉｚｅ ／ ｓｏｙｂｅａｎ ｒｅｌａｙ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍｓ． Ｓｃｉ⁃
ｅｎｔｉａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａ Ｓｉｎｉｃａ （中国农业科学）， ２０１４， ４７
（８）： １４８９－１５０１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２］　 Ｚｈａｏ Ｔ⁃Ｊ （赵团结）， Ｇａｉ Ｊ⁃Ｙ （盖钧镒）， Ｌｉ Ｈ⁃Ｗ （李
海旺）， ｅｔ ａｌ． Ａｄｖａｎｃｅｓ ｉｎ ｂｒｅｅｄｉｎｇ ｆｏｒ ｓｕｐｅｒ ｈｉｇｈ⁃ｙｉｅｌ⁃
ｄｉｎｇ ｓｏｙｂｅａｎ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ． Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａ Ｓｉｎｉｃａ （中国
农业科学）， ２００６， ３９（１）： ２９－３７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３］　 Ｙａｎｇ Ｗ⁃Ｙ （杨文钰）， Ｙｏｎｇ Ｔ⁃Ｗ （雍太文）， Ｒｅｎ Ｗ⁃Ｊ
（任万军）， ｅｔ ａｌ． Ｄｅｖｅｌｏｐ ｒｅｌａｙ⁃ｐｌａｎｔｉｎｇ ｓｏｙｂｅａｎ， ｒｅｖｉ⁃
ｔａｌｉｚｅ ｓｏｙｂｅａｎ ｉｎｄｕｓｔｒｙ． Ｓｏｙｂｅａｎ Ｓｃｉｅｎｃｅ （大豆科学），
２００８， ２７（１）： １－７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４］　 Ｙａｎｇ Ｗ⁃Ｙ （杨文钰）， Ｙａｎｇ Ｆ （杨　 峰）， Ｙｏｎｇ Ｔ⁃Ｗ
（雍太文）． Ｓｕｍｍａｒｙ ｏｆ ｔｈｅ ｓｙｍｐｏｓｉｕｍ ｉｎ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｄｉ⁃
ｒｅｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ ｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅ ｏｆ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ
ｓｏｙｂｅａｎ． Ｓｏｙｂｅａｎ Ｂｕｌｌｅｔｉｎ （大豆科技）， ２０１１（１）： ３５－
３６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５］　 Ｇａｏ Ｘ⁃Ｌ （高小丽）， Ｓｕｎ Ｊ⁃Ｍ （孙健敏）， Ｇａｏ Ｊ⁃Ｆ （高
金锋）， ｅｔ ａｌ． Ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｒａｎｓｐｏｒｔａｔｉｏｎ ｃｈａｒａｃ⁃
ｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ ａｆｔｅｒ ａｎｔｈｅｓｉｓ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｍｕｎｇ
９１４２８期　 　 　 　 　 　 　 　 　 崔　 亮等： 玉米⁃大豆带状套作下玉米株型对大豆干物质积累和产量形成的影响　 　 　
Ｂｅａｎ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ． Ａｃｔａ Ａｇｒｏｎｏｍｉｃａ Ｓｉｎｃｉａ （作物学报），
２００９， ３５（９）： １７１５－１７２１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［６］　 Ｔｉａｎ Ｚ⁃Ｗ （田中伟）， Ｗａｎｇ Ｆ⁃Ｒ （王方瑞）， Ｄａｉ Ｙ⁃Ｂ
（戴延波）， ｅｔ ａｌ． Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ ａｃｃｕｍｕ⁃
ｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｒａｎｓｌｏｃａｔｉｏｎ ｄｕｒｉｎｇ ｔｈｅ ｗｈｅａｔ ｇｅｎｅｔｉｃ ｉｍ⁃
ｐｒｏｖｅｍｅｎｔ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｔｏ ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄ． Ｓｃｉｅｎｔｉａ
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａ Ｓｉｎｉｃａ （中国农业科学）， ２０１２， ４５（４）：
８０１－８０８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［７］　 Ｗａｎｇ Ｌ⁃Ｍ （王丽梅）， Ｌｉ Ｓ⁃Ｑ （李世清）， Ｓｈａｏ Ｍ⁃Ａ
（邵明安）． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｎ ａｎｄ ｗａｔｅｒ ｓｕｐｐｌｙ ｏｎ ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ
ａｎｄ Ｎ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｉｎ ｍａｉｚｅ （Ｚｅａ ｍａｙｓ
Ｌ．） ｌｅａｆ ａｎｄ ｓｔｒａｗ⁃ｓｈｅａｔｈ． Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａ Ｓｉｎｉｃａ
（中国农业科学）， ２０１０， ４３（１３）： ２６９７ － ２７０５ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［８］　 Ｌｉｕ Ｗ⁃Ｄ （刘万代）， Ｙｉｎ Ｊ （尹　 钧）， Ｚｈｕ Ｇ⁃Ｊ （朱高
纪）． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｌｅａｆ ｒｅｍｏｖａｌ ｏｎ ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ
ａｎｄ ｇｒａｉｎ ｙｉｅｌｄ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｐｉｋｅ⁃ｔｙｐｅ ｗｈｅａｔ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ．
Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａ Ｓｉｎｉｃａ （中国农业科学）， ２００７， ４０
（７）： １３５３－１３６０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［９］　 Ｚｈａｎｇ ＧＧ， Ｙａｎｇ ＺＢ， Ｄｏｎｇ ＳＴ． Ｉｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃ ｃｏｍｐｅｔｉ⁃
ｔｉｖｅｎｅｓｓ ａｆｆｅｃｔｓ ｔｈｅ ｔｏｔａｌ ｂｉｏｍａｓｓ ｙｉｅｌｄ ｉｎ ａｎ ａｌｆａｌｆａ ａｎｄ
ｃｏｒｎ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍ． Ｆｉｅｌｄ Ｃｒｏｐｓ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ２０１１，
１２４： ６６－７３
［１０］　 Ｇａｏ Ｑ⁃Ｒ （高庆荣）， Ｓｕｎ Ｌ⁃Ｚ （孙兰珍）， Ｌｉｕ Ｂ⁃Ｓ （刘
保申）． Ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ， ｔｒａｎｓｐｏｒｔａｔｉｏｎ ａｎｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ
ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ ａｆｔｅｒ ａｎｔｈｅｓｉｓ ｉｎ ｈｙｂｒｉｄ ｗｈｅａｔ． Ａｃｔａ Ａｇｒｏｎｏｍｉ⁃
ｃａ Ｓｉｎｉｃａ （作物学报）， ２０００， ２６（２）： １６３－ １７０ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１１］　 Ｌｅｉ Ｔ （雷　 婷）， Ｘｉａｎｇ Ｄ⁃Ｂ （向达兵）， Ｇｕｏ Ｋ （郭
凯）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ａｎｄ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｆｅｒｔｉｌｉ⁃
ｚｅｒｓ ｏｎ ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ， ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ
ｏｆ ｒｅｌａｙ ｓｔｒｉｐ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ ｓｏｙｂｅａｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｚｈｅｊｉａｎｇ
Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （浙江大学学报）， ２０１２， ３８（３）： ３１８－３２８
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１２］　 Ｘｉａｎｇ Ｄ⁃Ｂ （向达兵）， Ｇｕｏ Ｋ （郭 　 凯）， Ｙａｎｇ Ｗ⁃Ｙ
（杨文钰）． Ｄｙｎａｍｉｃｓ ｏｆ ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ
ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｉｎ ｒｅｌａｙ ｓｔｒｉｐ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｅｄ ｓｏｙｂｅａｎ
ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ａｎｄ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｌｅｖｅｌｓ． Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｏｉｌ Ｃｒｏｐ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （中国油料作物学报），
２０１２， ３４（２）： １６３－１６７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１３］　 Ｇａｏ Ｙ （高　 阳）， Ｄｕａｎ Ａ⁃Ｗ （段爱旺）， Ｌｉｕ Ｚ⁃Ｇ （刘
祖贵）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ ｐａｔｔｅｒｎｓ ｏｎ ｄｒｙ
ｍａｔｔｅｒ ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ ｃｏｍｐｏｎｅｎｔｓ ｏｆ ｍａｉｚｅ ａｎｄ
ｓｏｙｂｅａｎ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｂｕｌｌｅｔｉｎ （中国农
学通报）， ２００９， ２５（２）： ２１４－２２１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１４］　 Ｗａｎｇ Ｚ （王 　 竹）， Ｙａｎｇ Ｗ⁃Ｙ （杨文钰）， Ｗｕ Ｑ⁃Ｌ
（吴其林）． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｈａｄｉｎｇ ｉｎ ｍａｉｚｅ ／ ｓｏｙｂｅａｎ ｒｅｌａｙ⁃
ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｓｙｓｔｅｍ ｏｎ ｔｈｅ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ
ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｓｏｙｂｅａｎ． Ａｃｔａ Ａｇｒｏｎｏｍｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （作物学报），
２００７， ３３（９）： １５０２－１５０７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１５］　 Ｔｏｎｇ Ｐ （童 　 平）， Ｙａｎｇ Ｓ⁃Ｍ （杨世民）， Ｍａ Ｊ （马
均）， ｅｔ ａｌ． Ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｔｉｃ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ
ａｃｃｕｍｕｌａｔｉｏｎ ｏｆ ｈｙｂｒｉｄ ｒｉｃｅ ｖａｒｉｅｔｉｅｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｉｇｈｔ
ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生
态学报）， ２００８， １９（３）： ５０５－５１１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１６］　 Ｄｅｎｇ Ｆ （邓 　 飞）， Ｗａｎｇ Ｌ （王 　 丽）， Ｌｉｕ Ｌ （刘
利）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｎ ｄｒｙ ｍａｔｔｅｒ
ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｒｉｃｅ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ
ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ． Ａｃｔａ Ａｇｒｏｎｏｍｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （作物学报）， ２０１２，
３８（１０）： １９３０－１９４２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１７］　 Ｌｉ Ｊ （李　 杰）， Ｚｈａｎｇ Ｈ⁃Ｃ （张洪程）， Ｃｈａｎｇ Ｙ （常
勇）， ｅｔ ａｌ． Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｐｈｏｔｏｓｙｎｔｈｅｓｉｓ ａｎｄ ｍａｔｔｅｒ
ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｏｆ ｒｉｃｅ ｗｉｔｈ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐｌａｎｔｉｎｇ ｍｅｔｈｏｄｓ ｕｎｄｅｒ
ｈｉｇｈ⁃ｙｉｅｌｄｉｎｇ ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ． Ａｃｔａ Ａｇｒｏｎｏｍｉｃａ Ｓｉｎ⁃
ｉｃａ （作物学报）， ２０１１， ３７（７）： １２３５－１２４８ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［１８］　 Ｗａｎｇ Ｘ （王　 勋）， Ｄａｉ Ｙ⁃Ｂ （戴延波）， Ｊｉａｎｇ Ｄ （姜
东）， ｅｔ ａｌ． Ｙｉｅｌｄ⁃ｆｏｒｍａｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｏｕｒｃｅ⁃ｓｉｎｋ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓ⁃
ｔｉｃｓ ｏｆ ｒｉｃｅ ｇｅｎｏｔｙｐｅｓ ｕｎｄｅｒ ｔｗｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｅｃｏ⁃ｅｎｖｉｒｏｎ⁃
ｍｅｎｔｓ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学
报）， ２００５， １６（４）： ６１５－６１９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１９］　 Ｊｉａｏ Ｎ⁃Ｙ （焦念元）． Ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｎ ｔｈｅ Ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ｏｆ Ｎ ＆ Ｐ
Ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ Ｉｎｔｅｒｓｐｅｃｉｆｉｃ Ｉｎｔｅｒａｃｔｉｏｎ ｉｎ ｔｈｅ Ｍａｉｚｅ⁃ｐｅａ⁃
ｎｕｔ Ｉｎｔｅｒｃｒｏｐｐｉｎｇ Ｓｙｓｔｅｍｓ． ＰｈＤ Ｔｈｅｓｉｓ． Ｔａｉ’ａｎ： Ｓｈａｎｇ⁃
ｄｏｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， ２００６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２０］　 Ｘｕ Ｑ （徐 　 强）， Ｃｈｅｎｇ Ｚ⁃Ｈ （程智慧）， Ｌｕ Ｔ （卢
涛）， ｅｔ ａｌ． Ｌｉｇｈｔ ｉｎｔｅｒｃｅｐｔｉｏｎ ａｎｄ ｕｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｍａｉｚｅ⁃
ｃａｐｓｉｃｕｍ ｓｔｒｉｐ ｒｅｌａｙ ｉｎｔｅｒｃｒｏｐ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏ⁃
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ （中国生态农业学报）， ２０１０， １８ （ ５）：
９６９－９７６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２１］ 　 Ｙａｎｇ Ｗ⁃Ｐ （杨文平）， Ｇｕｏ Ｔ⁃Ｃ （郭天财）， Ｌｉｕ Ｓ⁃Ｂ
（刘胜波）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｒｏｗ ｓｐａｃｉｎｇ ｆｏｒｍ ｏｎ ｍａｔｔｅｒ
ｔｒａｎｓｆｏｒｍｉｎｇ ａｎｄ ｇｒａｉｎ ｆｉｌｌｉｎｇ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ Ｈｅａｖｙ⁃
ｅａｒ ｗｈｅａｔ． Ａｃｔａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｅ Ｂｏｒｅａｌｉ⁃Ｓｉｎｉｃａ （华北农学
报）， ２００７， ２２（６）： １０３－１０７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２２］　 Ｗａｎｇ Ｙ （王 　 一）， Ｙａｎｇ Ｗ⁃Ｙ （杨文钰）， Ｚｈａｎｇ Ｘ
（张　 霞）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｈａｄｉｎｇ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｇｒｏｗｔｈ
ｓｔａｇｅｓ ｏｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｒａｉｔｓ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｓｏｙｂｅａｎ． Ａｃｔａ Ａｇｒｏ⁃
ｎｏｍｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （作物学报）， ２０１３， ３９（１０）： １８７１ －
１８７９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
作者简介　 崔　 亮，男，１９８３年生，博士研究生． 主要从事作
物高产优质高效栽培理论及技术研究． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｃｕｉｌｉａｎｇ２８３２
＠ ｓｉｎａ．ｃｏｍ
责任编辑　 孙　 菊
０２４２ 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷