全 文 ：农户对气候变化的感知与适应研究综述*
赵雪雁**
(西北师范大学地理与环境科学学院, 兰州 730070)
摘摇 要摇 气候变化是 21 世纪人类面临的最严峻挑战之一,加剧了许多国家和地区的脆弱性,
人类如何适应气候变化已成为当前全社会普遍关注的话题.气候变化对以自然资源为生计基
础的农业人口的影响尤为显著,更好地理解农户对气候变化的适应机制和适应过程对于制定
有效的适应政策非常重要.公众感知作为理解人文响应行动的基础,已为探明农户对气候变
化的适应机制和适应过程提供了一个新视角.本文基于国内外农户对气候变化的感知和适应
的理论研究和实践进展,在分析气候变化对农户生计的影响、系统总结农户面临的主要适应
障碍的基础上,梳理了农户的气候变化感知与适应的关系,阐释了农户适应气候变化过程中
的关键认知要素,介绍了农户对气候变化的感知与适应关系分析框架,提出了农户对气候变
化的感知与适应关系研究中应关注的关键问题.
关键词摇 农户摇 气候变化摇 感知摇 适应能力摇 适应策略
文章编号摇 1001-9332(2014)08-2440-09摇 中图分类号摇 S812. 5; X24摇 文献标识码摇 A
Review on farmer爷s climate change perception and adaptation. ZHAO Xue鄄yan (College of
Geography and Environment Science, Northwest Normal University, Lanzhou 730070, China) .
鄄Chin. J. Appl. Ecol. , 2014, 25(8): 2440-2448.
Abstract: As the most serious challenge that the humankind is facing, climate change has been
strengthened vulnerability in many countries and regions, and how to scientifically adapt to climate
change has become the global issue of common concern to the international community today. The
impact of climate change on farming people depending on the nature resource is especially remarka鄄
ble, and understanding farmers爷 adaptation mechanism and process is very important to effectively
make the adaptation policy. As the basis of understanding the human response action, public per鄄
ception has provided a new perspective to verify the farmers爷 adaptation mechanism and process
about climate change. Based on the recent theoretical and empirical developments of farmers爷 per鄄
ception and adaptation, the impact of climate change on the farmers爷 livelihood was analyzed, and
the main adaptation obstacles which the farmers faced in response to climate change were summa鄄
rized systematically. Then, we analyzed the relationship between the farmers爷 climate change per鄄
ception and adaptation, illuminated the key cognitive elements in the process of the farmers爷 cli鄄
mate change adaptation and introduced the framework to analyze the relationship between the far鄄
mers爷 climate change perception and adaptation. At last, this review put forward the key questions
which should be considered in study on the relationship between the farmers爷 climate change per鄄
ception and adaptation.
Key words: farmer; climate change; perception; adaptation ability; adaptation strategy.
*国家自然科学基金项目(91125019,41361106)、教育部新世纪优秀
人才支持计划项目(NECT鄄11鄄0910)和甘肃省高校基本科研业务费
项目资助.
**通讯作者. E鄄mail: zhaoxy@ nwnu. edu. cn
2013鄄12鄄25 收稿,2014鄄05鄄22 接受.
摇 摇 气候变化是 21 世纪人类面临的最严峻挑战之
一,加剧了很多国家和地区的脆弱性,人类如何适应
气候变化已成为当前全社会普遍关注的话题. 社会
需求刺激科学研究,20 世纪 90 年代以来,全球环境
变化的研究方向已从起初的预防、减缓调整为适应.
全球变化的 4 大科学计划———世界气候研究计划
(WCRP)、 国际全球环境变化人文因素计划
(IHDP)、国际地圈生物圈计划( IGBP)和国际生物
多样性计划(DIVERSITAS)都将科学地适应未来气
候变化作为人类社会保持可持续发展的重要准
应 用 生 态 学 报摇 2014 年 8 月摇 第 25 卷摇 第 8 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇
Chinese Journal of Applied Ecology, Aug. 2014, 25(8): 2440-2448
则[1] .近年来,气候变化适应性研究主要关注假设
行动如何减缓未来气候变化情景的影响、适应能力
评估、适应策略的选择与评价以及局地层面的适应
性实践方案等重要问题[2];研究尺度从全球、国家、
区域到家庭或个人[3-6];研究视野已扩展到相当广
泛的问题集,包括制度、社会与文化等方面[7-8] .
气候变化对以自然资源为生计基础的农业人口
的影响尤为显著,更好地理解农户对气候变化的适
应机制与适应过程对于制定有效的适应政策非常重
要.目前,已有大量概念性与经验性研究关注了影响
农户适应气候变化的人口、经济、地理及一些社会因
素,虽然这些因素非常重要,但不能反映整体情况,
农户对气候变化的适应机制仍不明确[9] . 近年来,
公众感知作为理解人文响应行动的基础日益受到关
注[10-11],它为探明农户的气候变化适应机制与适应
过程提供了一个新视角. 本文基于国内外农户对气
候变化的感知和适应的理论研究与实践进展,在较
为系统地分析气候变化对农户生计的影响、总结农
户面临的主要适应障碍的基础上,梳理了农户的气
候变化感知与适应的关系,阐释了农户适应气候变
化过程中的关键认知要素,介绍了农户对气候变化
的感知与适应关系分析框架,提出了农户对气候变
化的感知与适应关系研究中应关注的关键问题,旨
在为促进我国气候变化适应性研究与实践提供理论
借鉴和参考.
1摇 气候变化对农户生计的影响及其面临的适应障碍
1郾 1摇 气候变化对农户生计的影响
政府间气候变化专门委员会( IPCC)的报告指
出,1850 年以来,全球经历了明显的气候变化,主要
表现为气温和海温升高、降水变化、气象灾害发生频
率变化等,这些变化影响着生态系统及人类发展,对
食物、水安全、公共健康、自然资源和生物多样性等
造成严重威胁.例如,较高的温度会使土壤湿度更快
损失,长期干旱和温度增加将为害虫与疾病的繁殖
提供有利条件,强降雨和持久干旱会增加土壤侵蚀
与植物破坏,给农业与可持续生计带来了严重的负
面影响,有研究显示,1981—2002 年间由于气温升
高,全球小麦、玉米、大麦产量每年减少 4000 伊
104 t[12];另据预测,如果不采取任何措施,到 21 世
纪后半期我国主要农作物产量最大可下降
37% [13] .这无疑会对人们的福利与生计产生多重压
力,尤其会加剧生态脆弱区以自然资源为生计基础
的贫困人口的脆弱性,甚至会导致这些地区的社会
生态系统发生转变[14] .
由气候变化引起的农户生计风险问题已成为众
多研究的焦点之一.大量研究显示,农村贫困人口受
气候变化的影响更严峻,气候变化已成为农村贫困
人口的一种额外负担,不仅限制了贫困人口获取各
种生计资本的能力,也减少了他们谋生活动的选择
范围,对农村社团的生计、资源退化、食物安全、基本
服务、社会不平等均带来严峻挑战[15] . 这主要因为
农村贫困人口的生计更多地依赖于自然生态系统,
而剧烈的气候变化(如干旱期的延长、降雨推迟、异
常降雨等)强烈干扰着自然生态系统,通过“事先冶
生产力损失、早期应对成本、实物资本的资产损害和
人类机会的资产损害等渠道影响贫困农业人口的发
展.谭灵芝和王国友[16]指出,气候变化引致的降水
量减少和干旱增加会直接影响干旱区饮用水和灌溉
水的获取程度,提高干旱区家庭贫困发生率,特别是
仅依靠农业生产为主要经济来源的家庭更易受到干
旱等极端气候灾害的影响;刘华民等[17]指出,降水
量减少和干旱发生频率增加不仅使农牧民的饮用水
和灌溉水获取变得困难,而且使农业生产投入增加、
农畜产品质量和数量下降;李西良等[6]指出,牲畜、
草场是极端气候作用于家庭牧场经营过程最主要的
介质,气候变化通过影响牲畜健康、牧草生长来降低
家庭牧场系统的物质供应及能级水平,进而干预原
有草业系统的耦合效应.可见,气候变化通过降低贫
困人口生计的选择性、强化排斥性的市场机制和不
包容的治理结构、以及不断强化各种形式的冲突等
来进一步恶化贫困人口的生计,使其陷入脆弱状
态[18] .
1郾 2摇 农户适应气候变化面临的主要障碍
适应作为一种减轻气候变化负面影响的政策选
项[2],已引起了学术界和决策层的广泛关注. 然而,
在实践中有计划的适应行为不一定能够实现,高适
应能力也不一定会自动地转变为成功的适应,个人
与集体在寻求最恰当、最可持续的适应行动中往往
面临着一系列障碍[19] .
已有文献将适应障碍分为不同但有联系的 3 类
(图 1) [20] .第一类为生态与自然约束,它构成了适
应的自然极限,包括生态系统阈值与恢复力、地理与
地质限制、资源配置限制等多种形式. 例如,海平面
快速上升和增温给许多生态系统提出了临界阈值,
超过该阈值,有些生态系统就不能自我调节或快速
地改变它们的功能状态与系统完整性. 第二类是人
文与信息资源基础的限制与障碍,包括与预测模拟
14428 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 赵雪雁等: 农户对气候变化的感知与适应研究综述摇 摇 摇 摇 摇
图 1摇 适应气候变化的障碍[20]
Fig. 1摇 Limits and barriers to adaptation to climate change[20] .
相联系的各种时空不确定性、决策者的低水平认知、
缺乏促进与实施适应干预的信息等,这类障碍是由
知识、技术与金融约束共同引起. 第三类是社会障
碍,它影响着个人响应气候刺激的社会和文化过程,
包括正式与非正式制度、规范行为、价值观、风险感
知、自我效能等[21] .其中,社会障碍在鼓励个人适应
气候变化的行动中起着重要作用,然而至今适应的
社会障碍尚未得到很好地研究[22] .
Jones和 Boyd[20]将社会障碍分为规范、认知、制
度结构与管理障碍.其中,规范障碍与影响个体响应
气候刺激方式的文化规范有关,如传统处理方式的
延续、长期的不良适应等.认知障碍与影响个体响应
当前或预期气候刺激的心理和思维过程有关,个体
对气候变化的认知范围较大,从否认、漠不关心,到
无能为力、不确定和接受,如对专家和权威缺乏信任
和尊重、不愿接受外部的帮助和援助、不愿承担执行
适应行动所引发的相关风险等. 制度障碍与影响个
体适应行为选择的组织 /机构有关,如制度不平等与
社会歧视、政治与社会边缘化、制度缺乏灵活性等,
制度障碍会限制适应所需关键资源和资产的获取.
2摇 农户的气候变化感知与适应的关系分析框架
2郾 1摇 农户的气候变化感知与适应的关系
适应并不是一个纯粹理性的技术过程,而是一
个有价值取向并嵌入在一定社会背景中的高度主观
过程,无论经历了什么外部压力,个体必须感知到行
动的需要、能力和动机. 通常,个体响应气候变化的
经典模式要经过 3 个相互关联的阶段,即观察、感知
和行动,且后一阶段必须以前一阶段为基础[23] . 在
实践中,除非消除认知障碍,否则高水平的个人客观
适应能力不会自动地促进适应行为[24] . 鉴于此,以
“气候变化的感知冶为切入点,剖析农户对气候变化
的适应机制和适应过程成为气候变化适应性研究的
新视角[25-26] .
公众对气候变化的感知差异和适应行为会影响
人类的适应能力和有关适应计划的执行效果[27],知
晓农户的感知情况和现有的适应行为,对于应对气
候变化非常重要.当前,国外学者已围绕农户的气候
变化感知与适应开展了大量研究工作,包括农户对
气候变化的认知情况、农民采取适应性行为的类型、
影响农民认知和适应性行为的因素等. Ole 等[28]发
现,塞内加尔农民对气候波动感知明显,当地农民常
常将牲畜患病、作物产量减少等一系列负面影响归
咎于气候原因,并通过转变土地利用方式和生活策
略来适应气候变化;同样,欧洲葡萄栽培者对气候变
化趋势的感知与长期气候记录的数据分析结果相
同,认为当前的气候变化影响了葡萄收成、葡萄酒品
质,增加了葡萄病虫害风险,但只有少数意大利和法
国葡萄栽培者愿意考虑改良葡萄品种以适应不断变
暖的气候[29];Brondizio 和 Moran[30]研究发现,通过
对气温、降雨、谷物生产条件改变的观察,农民可获
得对气候变化的认知,但这需要花费一定时间;同
时,农民对气候变化的认知具有本地性,但不具有全
球性,在适应性行为的选择上,农民趋向于使用当地
的方法. Leiserowitz[31]总结了国际公众选择、感知以
及对全球气候变化的理解,并对美国公众气候变化
风险感知、政策偏好和个人行为进行了深入研究.
近年来,农户对气候变化的感知与适应也引起
了国内学者的关注. 如周旗和郁耀闯[32]发现,我国
关中地区居民对温度、降水的感知与实测数据相对
一致,在温度、降水变率较大的时段,居民的感知差
异也较大;与此类似,黑龙江省漠河县乡村人群具有
较强的气候变化感知能力,对于气候变化趋势的感
知较准确,但因受到个体客观背景环境的影响,感知
结果存在一定的不确定性[33];侯向阳等[34-35]发现,
北方草原区的绝大多数牧户能够正确感知气温由冷
转暖的变化趋势,但受参考时段、牧户的期望值、信
息导向等因素影响,农户对降水量的感知与实际变
化情况相悖;同时,农户对当地最频发的极端气候灾
害类型感知深刻,而且其感知及记忆能力与事件发
生的时间序列相关,对近期发生的极端气候灾害事
件及短期气候变化趋势的感知更清晰、准确,并常依
据近期气候变化感知来判断较长期气候变化趋势.
总体来看,国内的相关研究尚处于起步阶段,有待学
者给予足够重视,以推动该领域的全面、系统、深入
研究,尤其需要加强脆弱地区脆弱人群的气候变化
感知与适应研究.
有研究结果显示,气候变化感知是影响农户适
应决策的关键因素[36],农户对干旱等极端气候的适
2442 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 25 卷
应措施选择与其感知强度有关[37],当感知到的与气
候变化相联系的风险与适应能力较低时,农户参与
适应实践的可能性就会降低[24];相反,农牧民对极
端气候影响的认知越强烈,就更倾向于采取卖畜、购
草、转场等适应行为[38] . Wheeler 等[19]指出,农户的
气候变化信念与所采取适应策略之间的关系常常是
内生的,它与农户的行为变化[39]、对气候变化的风
险准备及管理等呈显著正相关关系[40],成为驱动转
型变革的重要因素[41] . 但是,南非、中国、印尼等地
的经验研究却显示,气候变化感知与适应之间的关
系并非简单的线性关系[23,35,42-43] . Bohensky 等[23]对
印度尼西亚 6310 个家庭进行了观察、感知和行动等
响应气候变化的 3 阶段调查,发现家庭响应气候变
化的模式与经典模式存在偏差,只有 89. 5%的家庭
符合响应气候变化的经典模式,其余家庭并不符合
响应气候变化的经典模式,尤其在农村地区观察到
气候变化却不采取行动的家庭相对较多,而城市地
区的许多家庭虽采取了行动却未感知到气候变化及
其影响;吕亚荣和陈淑芬[43]对山东德州的研究也发
现,虽然认识到气候变化的农户更倾向于采取应对
气候变化的适应性行为,但对采取主动适应性行为
存在负面影响,这说明农户的适应行为选择并不仅
仅依赖于气候变化认知,还受其他因素的影响;
Derssa等[44]指出,教育水平、性别、年龄、户主健康
状况、气候信息、社会资本等均会影响农民对气候变
化适应措施的选取,缺乏适应信息、资金限制是造成
适应困难的 2 个主要障碍,且农牧户对气候变化的
适应方式因具体环境而异,可通过调整农时、节水灌
溉、改变作物品种、外出打工等方式来应对气候的暖
旱化趋势及极端气候事件[36,45] .
2郾 2摇 农户适应气候变化的关键认知要素
农户对气候变化的适应是一个有价值取向并嵌
入在一定社会背景中的高度主观过程,充分理解农
户对气候变化的适应机制和适应过程需要进一步分
解相关的社会鄄认知因素,包括个体特征中的复杂关
系、他们如何感知与获得风险信息、以及社会认知在
他们行动动机中的作用.
许多有意识的适应决策都需要动机,动机虽不
能被观察或直接测量,但能够通过态度(例如,对某
种信息及其来源、特定适应选择的满意或不满意
等)与行为措施(例如,积极主动地追寻 /利用信息
或积极实施等)而显示出来. 农户对气候变化的适
应动机不仅受风险感知、适应感知的影响,而且受适
应激励(例如减税、补贴、相关法律的支持等)以及
对这些激励感知的影响.其中,适应激励在提供农户
的气候变化适应动机中起着重要作用,尤其当农户
没有风险感知时,它对促使农户形成适应气候变化
的动机起着关键作用.
气候变化的适应感知是农户是否采取适应行动
的重要决定因素.在很多情况下,农户虽然具有适应
气候变化的动机,但在实际行动中却没有实施适应
行动.究其原因,一方面在于农户缺乏客观的适应能
力(例如,缺乏时间、货币、持久力、知识、权利、社会
或制度支持),而客观适应能力影响着适应能力感
知,从而使农户感知到的适应能力不足以促使其采
取适应行动;另一方面,认知偏见和直观推断会非理
性地影响农户感知到的适应能力,导致高估、低估或
错误估计他们的适应能力;再次,农户对气候变化风
险的感知不准确,会使农户产生错误的适应感知
(例如,过低估计适应功效或过高估计适应成本),
这都将引起农户对气候变化的不良适应.
气候变化风险感知可评价未来假定灾难的可能
性和严重性,在激励人们采取适应性行动应对气候
变化中起着主要作用. 风险感知常常受所获取的信
息、过去的风险经验、认知偏见和直观判断的影响.
当不确定水平较高时,错误的直观判断通常非常严
重,尤其对气候变化风险感知存在乐观主义认知偏
见(即人们认为他们受灾害影响的个人风险小于平
均风险)时,往往会低估气候变化风险,产生不良适
应.此外,个人感知总是依赖于社会鄄自然环境,农户
往往通过社会交流来获取气候变化风险信息和适应
信息,假如受益人与决策者之间的信息不对称,适应
政策的执行将会失败[23] .为了寻求必要、有效、低廉
的适应选择,农户除了沟通气候变化风险信息之外,
还需要沟通适应选择信息,假如只沟通了风险信息,
而没有沟通适应选择信息,人们将会通过逃避不良
适应来抵抗风险(例如否认风险). 可见,社会交流
也是一个影响气候变化感知的关键因素,为此需要
在不同集体之间建立对话机制.
2郾 3摇 农户的气候变化感知与适应的关系分析框架
为了充分理解公众的气候变化感知与适应决策
的关系,国外已有许多学者构建了相关的理论模型
与分析框架,并对二者之间的关系以及气候变化感
知对适应决策的作用机制进行了理论与实证研究.
Kroemker和 Mosler[46]提出了一个基于气候变化风
险感知与适应选择的气候变化适应理论模型;Brody
等[47]扩展了以前的概念模型,通过添加空间维度解
释了与气候变化相关的风险感知,该研究利用地理
34428 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 赵雪雁等: 农户对气候变化的感知与适应研究综述摇 摇 摇 摇 摇
信息系统与空间分析技术,测量了受访者的预期气
候变化风险感知,并绘制了气候变化风险感知地图;
Grothmann和 Patt[24]从认知角度补充了适应理论的
不足,提出了个人主动适应气候变化的社会认知模
型(MPPACC),该分析框架不仅考察了人们的气候
影响感知,而且拓展了对适应能力感知的分析,已在
气候变化感知与适应关系研究中得到广泛应用
(图 2).
摇 摇 MPPACC框架将感知作为影响适应行为的关键
变量,把研究中所采用的关键要素有机地组织起来.
它将适应分解为风险评价过程与适应评价过程. 其
中,风险评价过程评估如果自己的行为不发生变化
所遭受破坏的可能性,该过程产生特定的风险感知;
适应评价过程评估自己免受危害的能力以及采取行
动的代价,该过程产生具体的适应能力感知.该框架
将风险感知分解为两个子组分———严重性感知和可
能性感知;将感知到的适应能力分解为 3 个子组
分———感知到的适应效能(指所采取的适应行动对
保护自己或他人免受威胁的有效性或预期结果)、
感知到的自我效能(指个人感知到的自己实施或执
行适应行动的能力)以及感知到的适应成本(指执
行适应行动的预期成本). 该框架指出,风险感知、
适应功效感知、自我效能感知以及适应成本感知是
适应的重要决定因素,其中,自我效能感知与适应成
本感知高度相关,低自我效能和高适应成本往往会
导致逃避性不良适应. 该框架不仅考察了人们的气
候风险感知,而且拓展了对适应能力感知的分析,其
中心思想是关于风险的社会话语影响着个人面对气
候变化时的风险感知与适应能力感知[24],但该理论
模型未能确定影响感知结构性成分的具体认知因
素[48] .
3摇 需关注的关键问题
3郾 1摇 气候变化感知的形成机制
气候变化感知是影响农户适应行为选择的关键
要素,只有明确农户对气候变化感知的形成机制,才
图 2摇 个人适应气候变化过程分析[24]
Fig. 2摇 Process analysis of private proactive adaptation to climate change (MPPACC) [24] .
+: 正向作用 Positive role; -: 负向作用 Negative role.
4442 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 25 卷
能更好地理解农户的响应行为. 已有研究关注了影
响农户气候变化感知的因素,发现农户所获取的气
候变化信息以及农户对调整者及其他权威的信任、
个人经验与地方知识、受教育程度、财富和健康、价
值观和世界观等因素影响着农户对气候变化的感
知.其中,准确、可靠、有效的气候信息有助于改善家
庭福利,而贫乏的气候信息实际上对贫穷农户有害.
农户对气候变化信息的使用以及能否从中获益不仅
受政策与制度环境、农户的社会经济地位及个人经
验、地方知识等因素的影响,还受社会认同、社会规
范、社会网络以及对信息来源的信任等因素影响,通
常农户对气候变化的感知及行为响应更多地与最近
的气候事件或趋势、经验相关,而与平均状态下的长
期变化相反[35,49],这主要是因为基于个人经验的决
策往往更重视最近的事件.此外,农户的社会经济地
位、受教育程度和价值观、社会资本、对专家、权威和
媒体的信任度以及社会舆论等因素影响着农户的适
应感知,其中,社会资本可通过产生针对减少气候变
化脆弱性与适应背景压力的物质干预及制度变革而
增加农户的适应能力[50] .
上述研究不仅带来了有关气候变化感知的新观
点,而且加强了对适应性响应认知要素的理解.但目
前,对气候变化感知的形成机制关注较少,需要进一
步了解影响气候变化感知的关键因素、分析各要素
在气候变化感知形成中的作用、解析家庭(或个体)
如何获得并感知风险信息;另外,迄今尚未探明气候
变化感知对适应决策的作用,需要进一步了解家庭
(或个体)的气候变化感知与其适应策略选择间的
关系、以及气候变化感知对适应决策的作用机制,为
制定促进家庭参与气候变化适应行动的制度体系提
供借鉴;同时,需要建立各利益相关者之间的积极对
话机制,搭建易于农户获取气候变化信息的平台,充
分利用社会网络和规范提高信息来源的可靠性、有
效性及可用性,以便形成有益于适应气候变化和减
少气候变化风险影响的政策.
3郾 2摇 农户的适应能力及其评估
理解适应能力已成为减少气候变化负面影响的
先决条件.适应能力是一个多维度的复杂概念,为了
寻求措施提高适应能力,需要识别决定适应能力的
多种要素,尤其是隐藏要素[2] . 大量研究关注了局
地或区域尺度上的适应能力决定因素,如 Smit 和
Wandel[2]认为,经济资源、技术选择的有效性、信息
获取、管理技巧、基础设施、制度、公平组成了适应能
力的关键决定因素;Yohe 和 Tol[51]将适应能力的决
定因素扩展为可用技术选择的范围、资源的可得性
及其分布、制度、人力资本存量、社会资本存量、风险
扩散过程、决策者管理技巧、公众对压力源及暴露的
感知;Adger和 Vincent[52]指出,适应能力是动态的,
其受经济和自然资源、社会网络、权利、制度和管理、
人力资源以及技术的影响.事实上,适应能力的决定
因素随着尺度发生变化,上述因素虽足以解释局地
尺度的适应过程,但难以充分解释农户对气候变化
的适应机制.为了理解个体尺度上的适应能力,Nel鄄
son等[53]基于生计分析框架解耦了农户对气候变化
的适应能力,把农户的适应能力看作各种生计资本
联合起来所产生期望的结果或效果,认为自然资本、
人力资本、金融资本、物质资本、社会资本可以促进
农户对气候变化的适应能力.
理解适应能力需要关注适应能力有多强、什么
时候适应能力供给不足等问题,这就需要定量化适
应能力.目前,常用的适应能力评估方法包括基于决
定因素的一般评价方法、社团能力评价方法. 其中,
基于决定因素的一般评价方法是政府间气候变化委
员会第三次、第四次评估报告提出的,因具有实用
性、可行性,且明确、直观,易于进行政策及潜在的适
应能力需求分析,目前已得到广泛应用;但该方法难
以判断和解释当前的适应能力水平是否合适,且因
不同应用中适应能力的决定因素缺乏一致性,其评
价结果难以进行比较,它也没有识别出决定因素之
间的相互关系,难以确定对哪些决定因素投资可以
有效提高适应能力. 社团能力方法提供了一种从社
会过程和社会制度理解适应能力的视角,它提出资
源和资产的获取与使用能够提高社团适应突然冲击
的能力.该方法提供了更复杂的结构,不仅有助于深
入了解适应能力的各种决定因素,也有助于理解适
应能力的形成和利用;但该方法没有考虑适应能力
投资是如何对目标起作用的,且缺乏判断当前适应
能力在特定人文系统中是否适当的标准.
目前虽已对家庭(或个体)尺度上适应能力的
决定因素及其评估进行了一些理论性和经验型研
究,但尚未形成一致的家庭(或个体)适应能力决定
因素观点,也未建立统一的家庭(或个体)适应能力
评价框架,难以进行对比研究,也无法满足政策制定
需求.当前,需要进一步明确家庭(或个体)尺度上
适应能力的关键决定因素,辨明各要素之间的复杂
关系及其在农户适应能力形成中的作用,寻求提高
家庭(或个体)适应能力的对策措施;同时,需要建
立一个统一的评估框架来判断在特定的人文系统中
54428 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 赵雪雁等: 农户对气候变化的感知与适应研究综述摇 摇 摇 摇 摇
农户适应能力究竟应该有多大才算恰当,并模拟农
户适应能力在未来的演化趋势,以便为制定有效的
适应政策提供依据和借鉴.
3郾 3摇 农户的气候变化适应策略评价与开发
只有在掌握、分析当前的或可能的气候变化适
应行为利弊的基础上,才能更科学地制定气候变化
适应策略,因此在家庭层面上评估气候变化适应策
略非常重要.已有学者利用一些集成模型进行了相
关研究,但这类研究往往需要高分辨率的生物鄄物理
和社会经济数据,代价较高,耗时较长,而家庭层面
需要用相对简单、可靠的模型对适应策略进行预评
价. Claessens 等[5]和 Antle[54]开发的最小数据方法
利用一些容易得到的二手数据(如统计数据、试验
数据和模型数据),将自然模型和社会经济模型结
合起来,可以准确、及时地模拟不同气候变化背景下
各种适应策略的经济、环境和社会效果. 此外,采用
多准则决策分析方法可对适应策略的可行性和有效
性进行评估,该方法基于多个标准评估各种适应策
略的优点和缺点,可确定适应策略的优先序,对农户
确定减缓气候变化负面影响的期望选择非常有
效[55] .
有效的适应策略是降低农户脆弱性、增强其可
持续发展能力的关键,IPCC第 4 次评估报告也强调
必须在广泛的经济发展政策领域中开发适应策略,
尤其要关注微观层面的适应策略.目前,虽然资源管
理、社区发展、生计安全、风险管理、食物安全、可持
续发展等领域均涉及到适应性实践[7],但对适应性
实践策略及实践过程的关注仍较少,至少在“适应
性冶标签下直接进行的针对性研究不多[2];尤其很
少关注当适应能力缺乏时,增强适应能力的具体方
式以及如何将它与更宽泛的可持续发展目标相联;
许多适应策略提议都十分概括,对其在具体背景下
的可行性缺乏系统检验,对不同适应行动的可行性、
有效性和相互作用的关注相对较少.当前,急需加强
适应性实践方案的开发,研究如何改善农户的适应
能力,如何开发、选择和实施有效的适应策略,如何
将气候变化适应政策与当地的相关政策或项目(如
水管理、土地规划、可持续发展)进行集成.
4摇 结摇 摇 语
气候变化适应性作为可持续发展研究的前沿领
域和核心问题,引起了学术界的广泛关注,学者们已
开展了从关注假设行动如何减缓未来气候变化情景
的影响到局地层面适应性实践方案开发的大量研
究[2],但适应决策的形成问题仍未得到解决[8],探
明人类对气候变化的适应机制、探索有效的适应对
策和适应模式仍是气候变化适应性研究的前沿领域
和核心内容.气候变化适应性研究需要集成自然与
人文系统之间的变化[6],尤其在气候变化响应中要
注重社会科学对气候行动的观点[7] . 当前,将感知
作为自然与人文系统的结合点,以人的经历、感知和
知识作为讨论人与气候变化的关系以及人与人在其
特定空间关联域内的相互关系的基本途径,为理解
公众对气候变化的适应机制和适应过程提供了一种
新视角,但很多关键问题还需要深入研究. 首先,需
要进一步明确影响农户气候变化感知的关键因素,
探明这些因素在农户的气候变化感知形成中的作
用,揭示农户的气候变化感知形成机制;其次,需要
进一步阐明农户的气候变化感知在适应策略选择中
的作用;第三,需要建立一个分析框架来系统解耦农
户对气候变化的感知与适应决策之间的关系,揭示
农户的气候变化感知对适应决策的作用机制;第四,
虽然大量研究关注了气候变化感知与适应之间的关
系,但很少关注这种关系是如何影响政策偏好的,未
来需要关注这种关系所显示的政策含义,同时要关
注农户面临的适应障碍所反映的政策需求、加快家
庭参与适应行动的制度体系和进程建设,以促进农
户对气候变化的适应从理论研究走向实践.
参考文献
[1]摇 Eriksen S. Sustainable adaptation: Emphasising local
and global equity and environmental integrity. IHDP Up鄄
date, 2009, 2: 40-44
[2]摇 Smit B, Wandel J. Adaptation, adaptive capacity and
vulnerability. Global Environmental Change, 2006, 16:
282-292
[3]摇 Adger WN. Vulnerability. Global Environmental
Change, 2006, 16: 268-281
[4]摇 Kabubo鄄Mariara J. Global warming and livestock hus鄄
bandry in Kenya: Impacts and adaptations. Ecological
Economics, 2009, 68: 1915-1924
[5]摇 Claessens L, Antle JM, Stoorvogel JJ, et al. A method
for evaluating climate change adaptation strategies for
small鄄scale farmers using survey, experimental and mod鄄
eled data. Agricultural Systems, 2012, 111: 85-95
[6]摇 Li X鄄L (李西良), Hou X鄄Y (侯向阳), Ubugunov L,
et al. Effects of climate change on household compound
ecosystems and herder爷 s adaptation. Acta Prataculturae
Sinica (草业学报), 2013, 22(1): 148-156 ( in Chi鄄
nese)
[7]摇 Yarnal B. Climate change and applied geography鄄place,
policy, and practice: A foreword to the special issue.
Applied Geography, 2010, 30: 461-463
6442 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 25 卷
[8]摇 Moser SC. Now more than ever: The need for more soci鄄
etally relevant research on vulnerability and adaptation to
climate change. Applied Geography, 2010, 30: 464 -
474
[9]摇 Edward RC. Between structure and agency: Livelihoods
and adaptation in Ghana爷s Central Region. Global Envi鄄
ronmental Change, 2008, 18: 689-699
[10]摇 Bord RJ, Fisher A, O爷Connor RE. Public perceptions
of global warming: United States and international per鄄
spectives. Climate Research, 1998, 11: 75-84
[11]摇 Wardekker JA, Petersen AC, van der Sluijs JP. Ethics
and public perception of climate change: Exploring the
Christian voices in the US public debate. Global Envi鄄
ronmental Change, 2009, 19: 512-521
[12]摇 David BL, Christopher BF. Global scale climate鄄crop
yield relationships and the impacts of recent warming.
Environment Research Letters, 2007, 2: 1-7
[13]摇 Ministry of Science and Technology (科学技术部),
China Meteorological Administration (中国气象局),
Chinese Academy of Sciences (中国科学院), et al.
National Assessment Report about Climate Change. Bei鄄
jing: Science Press, 2007 (in Chinese)
[14]摇 Rodima鄄Taylor D, Olwig MF, Chhetri N. Adaptation as
innovation, innovation as adaptation: An institutional
approach to climate change. Applied Geography, 2012,
33: 107-118
[15]摇 Gentle P, Narayan TM. Climate change, poverty and
livelihoods: Adaptation practices by rural mountain com鄄
munities in Nepal. Environmental Science & Policy,
2012, 21: 24-34
[16]摇 Tan L鄄Z (谭灵芝), Wang G鄄Y (王国友). Spatial
analysis on family鄄livelihood vulnerability affected by cli鄄
mate change in arid area: An example of Yutian in Xin鄄
jiang. Journal of Chinese Population Science (中国人口
科学), 2012(2): 67-77 (in Chinese)
[17]摇 Liu H鄄M (刘华民), Wang L鄄X (王立新), Yang X
(杨摇 劼), et al. Influence of climate change on farm鄄
ing and grazing households and its adaptation: A case
study in Uxin Banner in Inner Mongolia. Resources Sci鄄
ence (资源科学), 2012, 34(2): 248-255 ( in Chi鄄
nese)
[18]摇 Li X鄄Y (李晓云), Qi G鄄B (齐顾波), Xu X鄄L (徐秀
丽). Climate change of social and political influence:
Vulnerability, adaptability and governance. Forestry
Economics (林业经济), 2010(7): 121-128 ( in Chi鄄
nese)
[19]摇 Wheeler S, Zuo A, Bjornlund H. Farmers 爷 climate
change beliefs and adaptation strategies for a water
scarce future in Australia. Global Environmental
Change, 2013, 23: 537-547
[20]摇 Jones L, Boyd E. Exploring social barriers to adapta鄄
tion: Insights from Western Nepal. Global Environmen鄄
tal Change, 2011, 21: 1262-1274
[21]摇 Adger WN, Dessai S, Goulden M, et al. Are there so鄄
cial limits to adaptation to climate change? Climatic
Change, 2009, 93: 335-354
[22]摇 IPCC. Climate Change 2007: Climate Impacts, Adapta鄄
tion and Vulnerability, Contribution of Working Group
域 to the Intergovernmental Panel on Climate Change
Fourth Assessment Report. Geneva: Intergovernmental
Panel on Climate Change, 2007
[23]摇 Bohensky EL, Smajgl A, Brewer T. Patterns in house鄄
hold鄄level engagement with climate change in Indonesia.
Nature Climate Change, 2012, 9: 1-4
[24]摇 Grothmann T, Patt A. Adaptive capacity and human
cognition: The process of individual adaptation to cli鄄
mate change. Global Environmental Change, 2005, 15:
199-213
[25]摇 Patt A, Schroter D. Perceptions of climate risk in Mo鄄
zambique: Implications for the success of adaptation
strategies. Global Environmental Change, 2008, 18:
458-467
[26]摇 Kuruppu N, Liverman D. Mental preparation for climate
adaptation: The role of cognition and culture in enhan鄄
cing adaptive capacity of water management in Kiribati.
Global Environmental Change, 2011, 21: 657-669
[27]摇 Moore B. Challenges of a changing earth: Towards a
scientific understanding of global change. Earth Science
Frontiers, 2002, 9: 1-4
[28]摇 Ole M, Cheikh M, Anette R, et al. Farmer爷 s percep鄄
tion of climate change and agricultural adaptation strate鄄
gies in rural Sahel. Environmental Management, 2009,
43: 804-816
[29]摇 Antonella B, Gerard B, Marco B, et al. European wine鄄
growers爷 perceptions of climate change impact and op鄄
tions for adaptation. Environmental Change, 2009, 1:
61-73
[30]摇 Brondizio ES, Moran EF. Human dimensions of climate
change: The vulnerability of small farmers in the Ama鄄
zon. Philosophical Transaction of the Royal Society of
London B, 2008, 363: 1803-1809
[31]摇 Leiserowitz A. Climate change risk perception and poli鄄
cy preferences: The role of affect, imagery, and values.
Climatic Change, 2006, 77: 45-72
[32]摇 Zhou Q (周摇 旗), Yu Y鄄C (郁耀闯). Spatio鄄tempo鄄
ral variation of public perception on climate change in
the Guanzhong area. Geographical Research (地理研
究), 2009, 28(1): 45-54 (in Chinese)
[33]摇 Yun Y鄄R (云雅如), Fang X鄄Q (方修琦), Tian Q
(田摇 青), et al. Peasants爷 perception and cognition to
climate change in Mohe County, Heilongjiang Province.
Scientia Geographica Sinica (地理科学), 2009, 29
(5): 745-749 (in Chinese)
[34]摇 Hou X鄄Y (侯向阳), Han Y (韩摇 颖). Herdsmen爷 s
perceptions and adaptation of climate change in typical
areas of Inner Mongolia. Geographical Research (地理
研究), 2011, 30(10): 1753-1764 (in Chinese)
[35]摇 Han Y (韩 摇 颖), Hou X鄄Y (侯向阳). Perceptions
and adaptation strategies of herders in desert steppe of
Inner Mongolia to climate change. Chinese Journal of
Applied Ecology (应用生态学报), 2011, 22 (4):
913-922 (in Chinese)
[36]摇 Below TB, Mutabazi KD, Kirschke D, et al. Can far鄄
mers爷 adaptation to climate change be explained by so鄄
74428 期摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 赵雪雁等: 农户对气候变化的感知与适应研究综述摇 摇 摇 摇 摇
cioeconomic household鄄level variables? Global Environ鄄
mental Change, 2012, 22: 223-235
[37]摇 Seres C. Agriculture in upland regions is facing he cli鄄
matic change: Transformations in the climate and how
the livestock farmers perceive them: Strategies for adap鄄
ting the forage system. Fourrages, 2010, 204: 297-306
[38]摇 Li X鄄L (李西良), Hou X鄄Y (侯向阳), Ding Y (丁
勇), et al. The response process to extreme climate
events of the household compound system in the northern
slope of Tianshan Mountain. Acta Ecologica Sinica (生
态学报), 2013, 33(17): 5353-5362 (in Chinese)
[39]摇 Patt AG, Gwata C. Effective seasonal climate forecast
applications: Examining constraints for subsistence far鄄
mers in Zimbabwe. Global Environmental Change,
2002, 1: 185-195
[40]摇 Bostrom A, Connor O, Bohm G, et al. Causal thinking
and support for climate change policies: International
survey findings. Global Environmental Change, 2012,
22: 210-222
[41]摇 Milne M, Stenekes N, Russell J. Climate Risk and
Adaptation. Canberra, Australia: Bureau of Rural Sci鄄
ences, 2008
[42]摇 Aymone GG, Hassan RM, Claudia R. Modelling far鄄
mer爷s adaptation strategies for climate change and varia鄄
bility: The case of the Limpopo Basin, South Africa.
Agrekon, 2010, 43: 217-234
[43]摇 L俟 Y鄄R (吕亚荣), Chen S鄄F (陈淑芬). Farmer爷 s
climate change perception and adaptation behavior. Chi鄄
nese Rural Economics (中国农村经济), 2010 (7):
75-86 (in Chinese)
[44]摇 Derssa TT, Hassan RM, Ringler C, et al. Determinants
of farmer爷 s choice of adaptation methods to climate
change in the Nile Basin of Ethiopia. Global Environ鄄
ment Change, 2009, 19: 248-255
[45]摇 Ding Y (丁摇 勇), Hou X鄄Y (侯向阳), Yin Y鄄T (尹
燕亭), et al. The agricultural households production
and operation status quo, and their perception and re鄄
sponse to climate change in the Agro Pastoral Ecotone:
Based on the survey research in Linxi County, Inner
Mongolia. Chinese Agricultural Science Bulletin (中国农
学通报), 2011, 27(14): 104-112 (in Chinese)
[46]摇 Kroemker D, Mosler HJ. Human vulnerability factors
influencing the implementation of prevention and protec鄄
tion measures: An agent based approach / / Steininger
K, Hannemann WH, eds. Global Environmental
Change in Alpine Regions: Impact, Recognition, Adap鄄
tation, and Mitigation. Cheltenham: Edward Elgar,
2002: 95-114
[47]摇 Brody SD, Zahran S, Vedlitz N, et al. Examining the
relationship between physical vulnerability and public
perceptions of global climate change in the United
States. Environment and Behavior, 2008, 40: 72-95
[48]摇 Frank E, Eakin H, Lopez CD. Social identity, percep鄄
tion and motivation in adaptation to climate risk in the
coffee sector of Chiapas, Mexico. Global Environmental
Change, 2011, 21: 66-76
[49]摇 Thomas DSG, Twyman C, Osbahr H, et al. Adaptation
to climate change and variability: Farmer responses to
intra鄄seasonal precipitation trends in South Africa. Cli鄄
matic Change, 2007, 83: 301-322
[50]摇 Hu Q, Zillig P, Lynne GD, et al. Understanding far鄄
mers爷 forecast use from their beliefs, values, social
norms and perceived obstacles. Journal of Applied Mete鄄
orology and Climatology, 2006, 45: 1190-1201
[51]摇 Yohe G, Tol RSJ. Indicators for social and economic
coping capacity: Moving toward a working definition of
adaptive capacity. Global Environmental Change, 2002,
12: 25-40
[52]摇 Adger WN, Vincent K. Uncertainty in adaptive capaci鄄
ty. Comptes Rendus Geoscience, 2005, 337: 399-410
[53]摇 Nelson R, Kokic P, Elliston L, et al. Structural adjust鄄
ment: A vulnerability index for Australian broadacre ag鄄
riculture. Australian Commodities, 2005, 12: 171-179
[54]摇 Antle JM. Parsimonious multi鄄dimensional impact as鄄
sessment. American Journal of Agricultural Economics,
2011, 93: 1292-1311
[55]摇 Qin XS, Huang GH, Chakma A, et al. A MCDM鄄based
expert system for climate鄄change impact assessment and
adaptation planning: A case study for the Georgia Ba鄄
sin, Canada. Expert Systems with Applications, 2008,
34: 2164-2179
作者简介摇 赵雪雁,女,1971 年生,教授.主要从事生态经济
研究. E鄄mail: zhaoxy@ nwnu. edu. cn
责任编辑摇 杨摇 弘
8442 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 应摇 用摇 生摇 态摇 学摇 报摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 摇 25 卷