全 文 ：长期施肥条件下黑土有机碳、氮组分的
分配与富集特征∗
徐香茹１，２　 骆　 坤２　 周宝库３　 汪景宽１　 张文菊２∗∗　 徐明岗２
（ １沈阳农业大学土地与环境学院， 沈阳 １１０１６１； ２中国农业科学院农业资源与农业区划研究所， 北京 １０００８１； ３黑龙江省农业
科学院土壤肥料与环境资源研究所， 哈尔滨 １５００８６）
摘　 要　 研究不同管理措施下黑土有机碳、氮组分的变化特征是深刻认识和理解黑土固碳的
基础．本文以黑龙江省农业科学院 ３１年的长期定位试验为基础，采用物理分组法对土壤不同
粒径颗粒进行分离，分析 ６ 种不同施肥处理 ３１ 年后，黑土表层（０ ～ ２０ ｃｍ）及亚表层（２０ ～
４０ ｃｍ）土壤有机碳、氮在粗砂粒、细砂粒、粉粒及黏粒中的分配与富集特征．结果表明： 长期施
用有机肥可显著提高土壤有机碳、全氮在粗砂粒和黏粒中的分配比例．在表层土壤，有机无机
配施（ＮＰＫＭ）处理下粗砂粒有机碳和全氮的分配比例比对照分别提高 １９１．３％和 １７９．３％，单
施有机肥（Ｍ）处理下黏粒组分的有机碳和全氮的分配比例分别提高 ４５％和 ４７％．亚表层土壤
施用有机肥处理各粒级有机碳、氮含量的提高比例低于表层土壤．在表层和亚表层的粉粒组
分中，贮存的有机碳占总储量的 ４２％ ～ ６３％和 ４８％ ～ ５４％，全氮占总储量的 ３４％ ～ ５９％和
４１％～４７％．表层土壤施用有机肥可显著增加粗砂粒中有机碳、氮的富集系数，其中有机肥配
施化肥（ＮＰＫＭ）处理富集系数最高（２．３０ 和 １．８８），而黏粒组分的有机碳、氮富集系数对长期
施肥无响应．
关键词　 黑土； 长期施肥； 有机碳； 土壤颗粒； 富集系数
∗国家自然科学基金面上项目（４１３７１２４７）和公益性行业（农业）科研专项（２０１３０３１２６，２０１２０３０３０）资助．
∗∗通讯作者． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｚｈａｎｇｗｅｎｊｕ０１＠ ｃａａｓ．ｃｎ
２０１４⁃０８⁃０１收稿，２０１５⁃０５⁃２１接受．
文章编号　 １００１－９３３２（２０１５）０７－１９６１－０８　 中图分类号　 Ｓ１５３　 文献标识码　 Ａ
Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ａｎｄ ｅｎｒｉｃｈｍｅｎｔ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ａｎｄ ｔｏｔａｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｉｎ ｍｏｌｌｉｓｏｌｓ
ｕｎｄｅｒ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ． ＸＵ Ｘｉａｎｇ⁃ｒｕ１，２， ＬＵＯ Ｋｕｎ２， ＺＨＯＵ Ｂａｏ⁃ｋｕ３， ＷＡＮＧ Ｊｉｎｇ⁃ｋｕａｎ１，
ＺＨＡＮＧ Ｗｅｎ⁃ｊｕ２， ＸＵ Ｍｉｎｇ⁃ｇａｎｇ２ （ １Ｃｏｌｌｅｇｅ ｏｆ Ｌａｎｄ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ， Ｓｈｅｎｙａｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉ⁃
ｖｅｒｓｉｔｙ， Ｓｈｅｎｙａｎｇ １１０１６１， Ｃｈｉｎａ； ２Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ａｎｄ Ｒｅｇｉｏｎａｌ Ｐｌａｎｎｉｎｇ， Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， Ｂｅｉｊｉｎｇ １０００８１， Ｃｈｉｎａ； ３Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ ａｎｄ
Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ， Ｈｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， Ｈａｒｂｉｎ １５００８６， Ｃｈｉｎａ） ．
⁃Ｃｈｉｎ． Ｊ． Ａｐｐｌ． Ｅｃｏｌ．， ２０１５， ２６（７）： １９６１－１９６８．
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｔｈｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｃｈａｎｇｅｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ （ＳＯＣ） ａｎｄ ｔｏｔａｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ （ＴＮ） ｉｎ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｉｚｅ ｐａｒｔｉｃｌｅｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｐｒａｃｔｉｃｅｓ ａｒｅ ｔｈｅ ｂａｓｉｓ ｆｏｒ ｂｅｔｔｅｒ ｕｎｄｅｒ⁃
ｓｔａｎｄｉｎｇ ｓｏｉｌ ｃａｒｂｏｎ ｓｅｑｕｅｓｔｒａｔｉｏｎ ｏｆ ｍｏｌｌｉｓｏｌｓ． Ｂａｓｅｄ ｏｎ ａ ３１⁃ｙｅａｒ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｆｉｅｌｄ ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔ ｌｏｃａ⁃
ｔｅｄ ａｔ ｔｈｅ Ｈｅｉｌｏｎｇｊｉａｎｇ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （Ｈａｒｂｉｎ）， ｓｏｉｌ ｓａｍｐｌｅｓ ｕｎｄｅｒ ｓｉｘ ｔｒｅａｔ⁃
ｍｅｎｔｓ ｗｅｒｅ ｓｅｐａｒａｔｅｄ ｂｙ ｓｉｚｅ⁃ｆｒａｃｔｉｏｎａｔｉｏｎ ｍｅｔｈｏｄ ｔｏ ｅｘｐｌｏｒｅ ｃｈａｎｇｅｓ ａｎｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ＳＯＣ ａｎｄ
ＴＮ ｉｎ ｃｏａｒｓｅ ｓａｎｄ， ｆｉｎｅ ｓａｎｄ， ｓｉｌｔ ａｎｄ ｃｌａｙ ｆｒｏｍ ｔｈｅ ｔｏｐ ｌａｙｅｒ （０－２０ ｃｍ） ａｎｄ ｓｕｂｓｕｒｆａｃｅ ｌａｙｅｒ
（２０－４０ ｃｍ）． Ｒｅｓｕｌｔｓ ｓｈｏｗｅｄ ｔｈａｔ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｍａｎｕｒｅ （Ｍ） ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｔｈｅ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｓ
ｏｆ ＳＯＣ ａｎｄ ＴＮ ｉｎ ｃｏａｒｓｅ ｓａｎｄ ａｎｄ ｃｌａｙ ｓｉｚｅ ｆｒａｃｔｉｏｎｓ． Ｉｎ ｔｈｅ ｔｏｐ ｌａｙｅｒ， ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｎｉｔｒｏｇｅｎ，
ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ａｎｄ ｐｏｔａｓｓｉｕｍ ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒｓ ｃｏｍｂｉｎｅｄ ｗｉｔｈ ｍａｎｕｒｅ （ＮＰＫＭ） ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｔｈｅ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｓ ｏｆ
ＳＯＣ ａｎｄ ＴＮ ｉｎ ｃｏａｒｓｅ ｓａｎｄ ｂｙ １９１．３％ ａｎｄ １７９．３％ ｃｏｍｐａｒｅｄ ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｃｏｎｔｒｏｌ （ＣＫ）， ｗｈｅｒｅａｓ Ｍ
ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｔｈｅ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｓ ｏｆ ＳＯＣ ａｎｄ ＴＮ ｉｎ ｃｌａｙ ｂｙ ４５％ ａｎｄ ４７％ ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ． Ｆｏｒ
ｓｕｂｓｕｒｆａｃｅ ｌａｙｅｒｓ， ｔｈｅ ｉｎｃｒｅａｓｅ ｒａｔｅｓ ｏｆ ＳＯＣ ａｎｄ ＴＮ ｉｎ ｃｏｒｒｅｓｐｏｎｄｉｎｇ ｐａｒｔｓ ｗｅｒｅ ｌｏｗｅｒ ｔｈａｎ ｔｈａｔ ｉｎ
ｔｏｐ ｌａｙｅｒ． Ｉｎ ｔｈｅ ｓｕｒｆａｃｅ ａｎｄ ｓｕｂｓｕｒｆａｃｅ ｌａｙｅｒｓ， ｔｈｅ ｐｅｒｃｅｎｔａｇｅｓ ｏｆ ＳＯＣ ｓｔｏｒａｇｅ ｉｎ ｓｉｌｔ ｓｉｚｅ ｆｒａｃｔｉｏｎ
应 用 生 态 学 报　 ２０１５年 ７月　 第 ２６卷　 第 ７期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ｊｕｌ． ２０１５， ２６（７）： １９６１－１９６８
ａｃｃｏｕｎｔｅｄ ｆｏｒ ４２％－６３％ ａｎｄ ４８％－５４％， ＴＮ ｓｔｏｒａｇｅ ａｃｃｏｕｎｔｅｄ ｆｏｒ ３４％－５９％ ａｎｄ ４１％－４７％，
ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ． Ｔｈｅ ｅｎｒｉｃｈｍｅｎｔ ｆａｃｔｏｒｓ ｏｆ ＳＯＣ ａｎｄ ＴＮ ｉｎ ｃｏａｒｓｅ ｓａｎｄ ａｎｄ ｃｌａｙ ｆｒａｃｔｉｏｎｓ ｏｆ ｓｕｒｆａｃｅ
ｌａｙｅｒｓ ｉｎｃｒｅａｓｅｄ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔｌｙ ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｗｉｔｈ ｍａｎｕｒｅ． Ｔｈｅ ＳＯＣ ａｎｄ ＴＮ ｅｎｒｉｃｈｍｅｎｔ ｆａｃｔｏｒｓ
ｗｅｒｅ ｈｉｇｈｅｓｔ ｉｎ ｔｈｅ ＮＰＫＭ， ｂｅｉｎｇ ２． ３０ ａｎｄ １． ８８， ｒｅｓｐｅｃｔｉｖｅｌｙ， ｗｈｉｌｅ ｔｈａｔ ｉｎ ｔｈｅ ｃｌａｙ ｆｒａｃｔｉｏｎ
ｃｈａｎｇｅｄ ｌｉｔｔｌｅ ｉｎ ｔｈｅ ｓｕｂｓｕｒｆａｃｅ ｌａｙｅｒ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｍｏｌｌｉｓｏｌｓ； ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ； ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ； ｓｏｉｌ ｐａｒｔｉｃｌｅｓ； ｅｎｒｉｃｈｍｅｎｔ ｆａｃ⁃
ｔｏｒ．
　 　 东北黑土区是世界三大黑土带之一，是我国重
要的粮食生产基地，对保障国家的粮食安全发挥着
重要的作用［１］ ．黑土自开垦以后，不合理的农业管理
措施导致了黑土有机质的下降，不仅影响了黑土的
肥力和生产能力，也严重影响了该区域农业的可持
续发展，因此，探索合理的施肥与管理方式对黑土的
可持续利用具有重要意义［２］ ．由于土壤有机质的变
化是一个相当缓慢的过程，对土壤有机质（碳、氮）
数量的研究不足以反映农业管理措施对土壤质量的
影响，且土壤中约有 ５０％ ～ １００％的有机碳、氮是与
土壤颗粒相结合的．因此，土壤颗粒有机碳的特征可
作为评价土壤有机碳长期变化的累积性指标［３－４］ ．
土壤中与不同粒径颗粒相结合的有机碳组分在
分解特性、结构与功能方面差异较大，对农业管理措
施（如耕作、轮作和施肥等）的响应也有所差异［５］ ．
Ｐａｒｈａｍ等［３］和 Ｗｕ等［６］的研究结果均表明，施用有
机肥能显著增加土壤各粒级颗粒有机碳含量，而施
化肥（特别是单施氮肥）则影响较小．有研究者发现，
不同施肥措施均显著提高了砂粒有机碳含量及其比
例，碳的富集系数升高［７－８］ ．而 Ｃｈｒｉｓｔｅｎｓｅｎ［９］的研究
则认为，土壤氮主要分配在黏粒中，在粉粒中分配较
少．目前，有关黑土有机质分组方面的研究大部分集
中在表层土壤（０ ～ ２０ ｃｍ），而随着深耕技术的推广
和应用，表层及表层以下的土壤有机碳、氮的变化也
越来越受到关注．如骆坤等［１０］研究表明，有机肥的
施入显著提高了表层土壤有机碳 （ ＳＯＣ）和全氮
（ＴＮ）含量，其中以有机无机配施处理最显著，但亚
表层土壤 ＳＯＣ和 ＴＮ含量对施肥无响应．然而，不同
施肥模式对表层及下层土壤组分的影响机制尚不清
楚．因此，本文以东北黑土区典型农田长期定位试验
为基础，采用颗粒分组技术对长期不同施肥条件下
黑土表层及亚表层土壤有机碳、氮含量与分布状况
进行研究，探讨其分配与富集特征，进而明确不同施
肥措施下黑土有机碳、氮的变化特征及固存机制，以
期为我国粮食主产区黑土肥力提升及可持续管理提
供科学依据．
１　 研究地区与研究方法
１􀆰 １　 试验区概况
本试验土样采自位于哈尔滨市的黑龙江省农业
科学院黑土肥力长期定位监测试验点．该试验点始
建于 １９７９年，１９８０年开始按小麦⁃大豆⁃玉米顺序轮
作，到 ２０１０年共 ３１ 个生长季．供试土壤为黑土（软
土），ｐＨ 值 ７． ２２，表层 （ ０ ～ ２０ ｃｍ） 有机碳 １５􀆰 ４
ｇ·ｋｇ－１，全氮 １．４７ ｇ·ｋｇ－１，全磷 １．０７ ｇ·ｋｇ－１，全钾
２５􀆰 １６ ｇ·ｋｇ－１，碱解氮 １５１．１ ｍｇ·ｋｇ－１，速效钾 ２００
ｍｇ·ｋｇ－１，速效磷 ５１ ｍｇ·ｋｇ－１ ．试验小区采用大区设
计，面积 １６８ ｍ２ ．
本研究选取其中的 ６ 个处理：不施肥（ＣＫ）、单
施有机肥（Ｍ）、氮磷配施（ＮＰ）、氮磷配施有机肥
（ＮＰＭ）、氮磷钾配施 （ＮＰＫ）、氮磷钾配施有机肥
（ＮＰＫＭ）．有机肥的种类为纯马粪，以 Ｍ 表示，施用
量为 １８６００ ｋｇ·ｈｍ－２（相当于施氮量 ７５ ｋｇ·ｈｍ－２），
马粪在玉米收获后施入，每 ３年施 １次，氮、磷、钾肥
均在秋季施入．氮肥种类为尿素，在小麦和玉米轮作
期用量为 １５０ ｋｇ Ｎ·ｈｍ－２，在大豆轮作期用量为 ７５
ｋｇ Ｎ·ｈｍ－２；磷肥种类为三料过磷酸钙、磷酸二铵，
在小麦和玉米轮作期用量为 ７５ ｋｇ Ｐ ２Ｏ５·ｈｍ
－２，在
大豆轮作期用量为 １５０ ｋｇ Ｐ ２Ｏ５·ｈｍ
－２；钾肥种类
为硫酸钾，各轮作期用量相同，每年用量为 ７５
ｋｇ Ｋ２Ｏ·ｈｍ
－２ ．
在 ２０１０年 ９月大豆收获后进行样品采集．每个
处理采样深度分为 ０～２０ ｃｍ和 ２０～４０ ｃｍ ２个层次．
采集样品风干后，挑出根系等杂物，过 ２ ｍｍ筛备用．
同时测定各处理土壤容重．
１􀆰 ２　 测定方法
不同粒径颗粒的分离方法采用 Ａｎｄｅｒｓｏｎ 等［１１］
和武天云等［１２］的方法：称取 １０．０ ｇ 过 ２ ｍｍ 筛的风
干土样于烧杯中，加水 １００ ｍＬ，超声处理 ２ ｍｉｎ
（５９ ｋＨｚ）．将超声波处理过的悬浮液倾倒在 ２００ μｍ
筛上，用蒸馏水洗涤干净（包括烧杯和筛上的），直
至洗出液变得清亮，再将洗出液倾倒在 ５３ μｍ筛上．
２６９１ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
２００ μｍ筛上的部分即为粗砂粒，５３ μｍ筛上的部分
即为细砂粒，分别将其移入铝盒，在水浴锅上蒸干，
然后转移至 ６０ ℃下烘干 １２ ｈ，称量．将剩余的悬浮
液在 ７００ ｒ·ｍｉｎ－１下离心 ４ ｍｉｎ，倾倒出悬浮液．加蒸
馏水 １００ ｍＬ，振荡，然后在 ５００ ｒ·ｍｉｎ－１下离心
３ ｍｉｎ，将悬浮液倾倒出并与以前的悬浮液合并备
用．后一过程要进行 ５ 次以完全分离黏粒（ ＜２ μｍ）
和粉粒（２～５３ μｍ）．离心结束后收集离心杯下面的
沉淀即为粉粒，将悬液分批转移至离心杯，每次为
３５０ ｍＬ，加入 ０．２ ｍｏｌ·Ｌ－１ＣａＣｌ２ ３．５ ｍＬ（视絮凝状
况），然后在 ３５００ ｒ·ｍｉｎ－１下离心 ８ ｍｉｎ，直至将悬
液全部离心完，收集离心杯内沉淀（即黏粒）至铝盒
中，在水浴锅上蒸干，然后转移至 ６０ ℃下烘干 １２ ｈ，
称量．
土壤及各粒径的有机碳和全氮测定采用干烧
法．将分离得到的各个粒级土样进行研磨，并过
０．１５ ｍｍ筛，去除碳酸盐后在元素分析仪（意大利
ＥＡ３０００）上测定．
１􀆰 ３　 数据处理
土壤各粒级有机碳、氮储量按以下公式计算：
Ｍ＝Ｃ×Ｂ×Ｄ×ｍ×０．１
式中：Ｍ为单位面积的碳、氮储量（ ｔ·ｈｍ－２）；Ｃ 为各
粒级有机碳、氮的含量（ ｇ·ｋｇ－１）；Ｂ 为土壤容重
（ｇ·ｃｍ－３）；Ｄ为土层厚度（ｃｍ）；ｍ为各粒级含量．
富集系数（ＥＣ）为不同组分中有机碳含量与总
有机碳含量的比值．例如 ＳＯＣ的富集系数 ＥＣ按下式
计算：
ＥＣ ＝ 颗粒中 ＳＯＣ （ ｇ · ｋｇ
－１ ） ／全土中 ＳＯＣ
（ｇ·ｋｇ－１）
当 ＥＣ＞１时，表明颗粒中碳是富集的；当 ＥＣ ＜１
时，表明碳是亏缺的［１３］ ．
采用 Ｅｘｃｅｌ ２００７软件对试验数据进行处理，用
ＳＰＳＳ １９．０软件对试验结果进行相关分析，不同处理
间的差异显著性采用 ＬＳＤ法进行检验（α＝ ０．０５）．
２　 结果与分析
２􀆰 １　 长期施肥下各粒径土壤颗粒的含量
各处理不同粒径土壤颗粒含量如表 １ 所示．与
不施肥和单施化肥相比，配施有机肥可以显著提高
０～２０ ｃｍ土层粗砂粒和黏粒含量（ＮＰＭ处理下的黏
粒组分除外）．其中，以 ＮＰＫＭ 处理的效果最显著，
粗砂粒组分增加了近 １．３ 倍．与 ＣＫ 相比，Ｍ 处理黏
粒组分增加最多，增加了 ２１．３％．而各处理的细砂粒
和粉粒组分没有显著差异（Ｐ＜０．０５）．在亚表层（２０～
４０ ｃｍ）土壤，有机肥的施用显著提高了粗砂粒和黏
粒含量．ＮＰＫＭ处理的粗砂粒和黏粒组分所占比例
较高，分别为 ５．８％和 １３．８％．各施肥处理间，细砂粒
和粉粒含量无显著差异，与表层基本一致．
２􀆰 ２　 长期施肥对不同颗粒中有机碳、氮含量的影响
２􀆰 ２􀆰 １有机碳　 长期施肥对不同粒径颗粒中有机碳
含量有显著影响（图 １Ａ）．在 ０ ～ ２０ ｃｍ 土层，施肥均
显著提高了粗砂粒的有机碳含量，且以单施或配施
有机肥处理（Ｍ、ＮＰＭ、ＮＰＫＭ）效果最好．与 ＣＫ 相
比，Ｍ、ＮＰＭ、ＮＰＫＭ 处理有机碳含量分别提高了
４１􀆰 ６％、４３．９％和 ５２．３％，而单施化肥处理比不施肥
处理提高了 １５．９％ ～ １６．３％．不同施肥处理下，细砂
粒有机碳含量范围为 ９．４９～１０．５７ ｇ·ｋｇ－１，各施肥处
理间差异不显著 ．粉粒有机碳含量范围为１１􀆰 ３１ ～
表 １　 长期不同施肥处理对黑土颗粒分布的影响
Ｔａｂｌｅ １　 Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｎ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｓｉｚｅ ｐａｒｔｉｃｌｅｓ ｉｎ ｍｏｌｌｉｓｏｌｓ（ｍｅａｎ±
ＳＥ， ％）
土层
Ｓｏｉｌ ｌａｙｅｒ （ｃｍ）
处理
Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
粒径 Ｐａｒｔｉｃｌｅ ｓｉｚｅ （μｍ）
２０００～２００ ２００～５３ ５３～２ ＜２
回收率
Ｒｅｃｏｖｅｒｙ （％）
０～２０ ＣＫ ３．６±０．２ｃ ２３．０±３．１ａ ５７．５±３．０ａ １２．４±０．６ｃ ９６
Ｍ ６．０±０．２ｂ １９．５±１．６ａ ５３．７±３．４ａ １７．４±０．４ａ ９７
ＮＰ ３．５±０．４ｃ ２０．９±３．８ａ ５８．５±５．２ａ １４．１±０．４ｂ ９７
ＮＰＭ ５．８±０．４ｂ １９．５±２．０ａ ５５．７±３．１ａ １５．０±０．５ｂ ９６
ＮＰＫ ３．３±０．３ｃ ２１．４±２．６ａ ６１．３±２．７ａ １１．３±０．６ｃ ９７
ＮＰＫＭ ８．１±０．５ａ ２１．５±１．２ａ ５０．２±１．５ａ １５．１±０．１ｂ ９５
２０～４０ ＣＫ ２．８±０．１ｄ ２２．３±４．３ ５８．４±５．８ａ １２．０±０．６ｂ ９５
Ｍ ３．９±０．３ｂｃ ２３．７±２．６ａ ５４．４±１．５ａ １３．３±０．６ａｂ ９５
ＮＰ ２．７±０．２ｄ ２４．９±７．２ａ ５５．７±５．９ａ １１．９±０．５ｂ ９５
ＮＰＭ ４．８±０．５ａｂ ２１．５±４．５ａ ５５．３±５．５ａ １３．９±０．５ａ ９６
ＮＰＫ ３．１±０．３ｃｄ ２１．５±５．０ａ ５１．９±５．４ａ １１．７±０．４ｂ ８８
ＮＰＫＭ ５．８±０．６ａ ２０．９±２．５ａ ５７．５±３．５ａ １３．８±０．４ａ ９８
不同字母表示处理间差异显著（Ｐ＜０．０５） Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｍｅａｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｍｏｎｇ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ａｔ ０．０５ ｌｅｖｅｌ． 下同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
３６９１７期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 徐香茹等： 长期施肥条件下黑土有机碳、氮组分的分配与富集特征　 　 　 　 　 　
１４􀆰 ６７ ｇ·ｋｇ－１，各施肥处理与 ＣＫ 差异不显著．黏粒
有机碳含量范围为 １７．１６ ～ ２２．９７ ｇ·ｋｇ－１，与 ＣＫ 相
比，Ｍ、ＮＰＭ、ＮＰＫＭ、ＮＰ、ＮＰＫ 均显著提高了黏粒有
机碳含量，提高比例分别为 １０．５％、３３．８％、１６．８％、
１２．２％、１３．２％．
在亚表层（２０～４０ ｃｍ）土壤，长期施肥对各粒径
组分中有机碳的影响存在一定差异．其中，粗砂粒有
机碳范围为 １５．９５～２２．３８ ｇ·ｋｇ－１，处理间变异较大，
但差异不显著（图 １Ｂ）．细砂粒有机碳范围为 ７．００ ～
９．９１ ｇ·ｋｇ－１，其中，ＮＰ 处理有机碳含量显著高于其
他处理，比 ＣＫ 提高了 ４１． ６％．粉粒有机碳范围为
９􀆰 ９０～１１．７１ ｇ·ｋｇ－１，ＮＰＫ、ＮＰＫＭ 有机碳含量显著
高于 ＣＫ，比 ＣＫ分别提高了 １８．３％和 １８．１％，其余施
肥处理与 ＣＫ 没有显著差异．黏粒有机碳范围为
１６．５９～１９．１６ ｇ·ｋｇ－１，其中 Ｍ、ＮＰＫ、ＮＰＫＭ 处理有
机碳含量比 ＣＫ分别提高了 １５．９％、１５．５％、１３．４％．
２􀆰 ２􀆰 ２全氮　 与 ＣＫ相比，单施或配施有机肥显著提
高了粗砂粒中全氮含量，化肥配施（ＮＰ、ＮＰＫ）则无
显著影响（图 ２Ａ）．０ ～ ２０ ｃｍ 土层，与 ＣＫ 相比，单
施或配施有机肥对粗砂粒中全氮的提高比例为
图 １　 不同施肥处理下黑土表层（０ ～ ２０ ｃｍ）和亚表层（２０ ～
４０ ｃｍ）不同粒径颗粒有机碳含量
Ｆｉｇ．１ 　 Ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐａｒｔｉｃｌｅ ｓｉｚｅ
ｆｒａｃｔｉｏｎｓ ｏｆ ｓｕｒｆａｃｅ （０－２０ ｃｍ） ａｎｄ ｓｕｂｓｕｒｆａｃｅ （２０－４０ ｃｍ） ｉｎ
ｍｏｌｌｉｓｏｌｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ．
Ａ： ０～ ２０ ｃｍ； Ｂ： ２０ ～ ４０ ｃｍ． Ⅰ： 粗砂粒 Ｃｏａｒｓｅ ｓａｎｄ； Ⅱ： 细砂粒
Ｆｉｎｅ ｓａｎｄ； Ⅲ：粉粒 Ｓｉｌｔ； Ⅳ：黏粒 Ｃｌａｙ． 不同字母表示处理间差异显
著（Ｐ＜ ０． ０５） Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｍｅａｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｍｏｎｇ ｔｒｅａｔ⁃
ｍｅｎｔｓ ａｔ ０．０５ ｌｅｖｅｌ．下同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
２６．３％～５４．３％．不同施肥处理下细砂粒和粉粒的全
氮范围为 ０．９０ ～ １．２８ ｇ·ｋｇ－１，除 Ｍ 处理外，处理间
差异不显著，Ｍ 处理的粉粒全氮含量比 ＣＫ 降低了
１８．１％．各施肥处理与 ＣＫ相比均显著增加了黏粒的
全氮含量，提高比例为 ８．３％～３６．１％．
长期施肥对亚表层土壤不同粒径颗粒全氮含量
影响较小（图 ２Ｂ）．长期不同施肥对亚表层粗砂粒和
粉粒中的全氮含量无显著影响．粗砂粒全氮范围为
１．２６～１．９１ ｇ·ｋｇ－１，不同处理间变异较大．细砂粒全
氮范围为 ０．７１ ～ ０．９８ ｇ·ｋｇ－１，与 ＣＫ 相比，ＮＰ 处理
显著提高了细砂粒全氮含量，提高比例为 ３６．３％，其
他处理与 ＣＫ 间差异不大．黏粒中全氮含量范围为
２．０４～ ２．２８ ｇ·ｋｇ－１，与 ＣＫ 相比，仅 Ｍ 处理提高了
２􀆰 ４％，而 ＮＰ、ＮＰＭ、ＮＰＫ、ＮＰＫＭ 处理则分别降低了
３􀆰 １％、８􀆰 ４％、２．８％和 ２．１％．
２􀆰 ３　 长期施肥对不同粒径颗粒有机碳、氮储量的影响
３１年单施或配施有机肥显著提高了表层土壤
中粗砂粒与黏粒的有机碳、氮储量（表 ２）．其中，
ＮＰＫＭ处理的粗砂粒有机碳、氮储量最高，分别为
７􀆰 ８１和 ０．６１ ｔ·ｈｍ－２，分别是不施肥处理的 ３．２４ 和
３􀆰 ２１倍．Ｍ处理下黏粒有机碳、氮的储量最高，分别
是不施肥处理的 １．５７和 １．１７倍．细砂粒和粉粒不同
施肥处理间没有显著性差异，但土壤有机碳、氮主要
图 ２　 不同施肥处理下黑土表层（０ ～ ２０ ｃｍ）和亚表层（２０ ～
４０ ｃｍ）不同粒径颗粒全氮含量
Ｆｉｇ．２　 Ｓｏｉｌ ｔｏｔａｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｃｏｎｔｅｎｔｓ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐａｒｔｉｃｌｅ ｓｉｚｅ ｆｒａｃ⁃
ｔｉｏｎｓ ｏｆ ｓｕｒｆａｃｅ （０－２０ ｃｍ） ａｎｄ ｓｕｂｓｕｒｆａｃｅ （２０－４０ ｃｍ） ｉｎ ｍｏｌ⁃
ｌｉｓｏｌｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ．
４６９１ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
表 ２　 长期施肥下黑土表层与亚表层中碳、氮储量
Ｔａｂｌｅ ２　 Ｃａｒｂｏｎ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｓｔｏｃｋｓ ｉｎ ｓｕｒｆａｃｅ ａｎｄ ｓｕｂｓｕｒｆａｃｅ ｍｏｌｌｉｓｏｌｓ ｕｎｄｅｒ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ（ｍｅａｎ±ＳＤ， ｔ·ｈｍ－２）
项目
Ｉｔｅｍ
粒级　 　
Ｐａｒｔｉｃｌｅ　 　
ｓｉｚｅ　 　
土层
Ｓｏｉｌ ｌａｙｅｒ
（ｃｍ）
处理 Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
ＣＫ Ｍ ＮＰ ＮＰＭ ＮＰＫ ＮＰＫＭ
碳储量 粗砂 ０～２０ ２．４１±０．１２ｃ ５．６７±０．１６ｂ ２．６８±０．３３ｃ ５．４３±０．２３ｂ ２．６５±０．１４ｃ ７．８１±０．０７ａ
Ｃａｒｂｏｎ Ｃｏａｒｓｅ ｓａｎｄ ２０～４０ １．４５±０．３０ｂ ２．１３±０．３３ａｂ １．７１±０．４３ａｂ ３．０３±０．４５ａ １．９３±０．１８ａｂ ２．５２±０．５２ａｂ
ｓｔｏｃｋ 细砂 ０～２０ ６．６４±１．１１ａ ６．１９±０．７９ａ ６．４４±１．３３ａ ５．９３±０．８５ａ ６．１１±０．４８ａ ６．１１±０．５３ａ
Ｆｉｎｅ ｓａｎｄ ２０～４０ ４．５７±０．９８ａ ５．４９±０．３１ａ ７．４０±２．３５ａ ５．０８±０．９１ａ ４．８８±１．２７ａ ４．６５±１．０１ａ
粉粒 ０～２０ ２１．５９±１．９５ａｂ １７．９３±１．５０ｂ ２２．８６±２．６４ａｂ ２３．６５±３．７１ａｂ ２６．２２±０．９２ａ １９．００±１．８４ａｂ
Ｓｉｌｔ ２０～４０ １６．９９±２．４８ａ １６．３７±０．７９ａ １７．７２±２．０８ａ １６．９２±１．３５ａ １６．４６±０．５０ａ １８．０８±１．１４ａ
黏粒 ０～２０ ６．２９±０．２１ｃ ９．８５±０．９９ａ ７．８４±０．３５ｂｃ ９．８５±０．６９ａ ６．６５±０．２２ｃ ８．４１±０．３２ａｂ
Ｃｌａｙ ２０～４０ ５．８２±０．５３ｂ ７．６２±０．４９ａ ６．１２±０．３６ａｂ ６．９５±０．２０ａｂ ６．１８±０．２２ａｂ ７．０６±０．６６ａｂ
氮储量 粗砂 ０～２０ ０．１９±０．０２ｃ ０．４０±０．０４ｂ ０．２１±０．０１ｃ ０．４６±０．０５ｂ ０．１９±０．０２ｃ ０．６１±０．０２ａ
Ｎｉｔｒｏｇｅｎ Ｃｏａｒｓｅ ｓａｎｄ ２０～４０ ０．１５±０．０２ｂ ０．１６±０．００ｂ ０．１５±０．０４ｂ ０．２６±０．０４ａ ０．１２±０．０１ｂ ０．２０±０．０４ａｂ
ｓｔｏｃｋ 细砂 ０～２０ ０．６１±０．１１ａ ０．６４±０．０７ａ ０．６３±０．１５ａ ０．５６±０．０９ａ ０．６２±０．０４ａ ０．５８±０．０５ａ
Ｆｉｎｅ ｓａｎｄ ２０～４０ ０．４６±０．０７ａ ０．４９±０．０２ａ ０．７４±０．２４ａ ０．４７±０．０７ａ ０．４７±０．１１ａ ０．４５±０．１１ａ
粉粒 ０～２０ １．８６±０．１１ａｂ １．４５±０．２５ｂ ２．０９±０．２４ａｂ １．９７±０．３３ａｂ ２．３７±０．２３ａ １．８０±０．２０ａｂ
Ｓｉｌｔ ２０～４０ １．４９±０．２２ａ １．４２±０．０４ａ １．６２±０．２１ａ １．４９±０．０７ａ １．４１±０．０２ａ １．５６±０．０４ａ
黏粒 ０～２０ ０．７９±０．０５ｂ １．２６±０．１５ａ １．０２±０．０６ａｂ １．２２±０．０６ａ ０．８０±０．０２ｂ １．０８±０．０４ａ
Ｃｌａｙ ２０～４０ ０．７８±０．０６ａｂ ０．９１±０．０６ａ ０．７５±０．０６ａｂ ０．８４±０．０４ａｂ ０．７０±０．０３ｂ ０．８２±０．０７ａｂ
不同字母表示处理间差异显著（Ｐ＜０．０５） Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｅｔｔｅｒｓ ｍｅａｎｔ ｓｉｇｎｉｆｉｃａｎｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｃｅ ａｍｏｎｇ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ａｔ ０．０５ ｌｅｖｅｌ． 下同 Ｔｈｅ ｓａｍｅ ｂｅｌｏｗ．
贮存在表层的粉粒组分中，最高可分别达 ２６．２２ 和
２􀆰 ３７ ｔ·ｈｍ－２ ．
亚表层土壤中，３１年不同施肥处理对细砂粒和
粉粒的碳、氮储量影响不显著，但粉粒的有机碳、氮
储量最高，分别达 １８．０８ 和 １．６２ ｔ·ｈｍ－２ ．粗砂粒的
有机碳、氮储量在 ＮＰＭ处理下最高，分别达 ３．０３ 和
０．２６ ｔ· ｈｍ－２，与不施肥处理相比 （ １． ４５ 和 ０􀆰 １５
ｔ·ｈｍ－２）差异显著．黏粒的有机碳、氮储量在 Ｍ处理
下最高，分别达 ７．６２和 ０．９１ ｔ·ｈｍ－２ ．
２􀆰 ４　 长期施肥对有机碳、氮分配比例的影响
如图 ３Ａ所示，在 ０～２０ ｃｍ土层，有机肥的施用
显著提高了有机碳在粗砂粒和黏粒中的分配比例．
与 ＣＫ相比，粗砂粒中 Ｍ、ＮＰＭ、ＮＰＫＭ 处理分别提
高了 １１９．７％、８７．９％和 １９１．３％，而 ＮＰ、ＮＰＫ 处理与
ＣＫ相比粗砂粒有机碳分配比例差异不显著．对于黏
粒，Ｍ、ＮＰＭ、ＮＰＫＭ 处理均显著提高了黏粒有机碳
的分配比例，其相对于 ＣＫ 分别提高了 ４５􀆰 ０％、
２９􀆰 ３％和 １９．５％．大部分长期施肥处理对细砂粒有机
碳的分配比例影响不显著．对于粉粒，与 ＣＫ 相比，
有机肥的施入降低了粉粒有机碳的分配比例，Ｍ、
ＮＰＭ、ＮＰＫＭ处理将粉粒有机碳的分配比例分别降
低了 ２２．３％、１０．４％和 ２１．５％，而 ＮＰ 处理降低的比
例仅为 ２．０％，ＮＰＫ 处理则将粉粒有机碳的分配比
例提高了 ８．０％．
在 ２０～４０ ｃｍ土层不同粒径颗粒有机碳的分配
规律不同于 ０～２０ ｃｍ 土层．由图 ３Ｂ 可以看出，有机
肥的施入（Ｍ、ＮＰＭ、ＮＰＫＭ）均能增加粗砂粒有机碳
的分配比例，与 ＣＫ相比，只有 ＮＰＭ处理差异显著，
增加了 ８７．７％．细砂粒和粉粒的有机碳分配比例在
不同处理之间差异不显著．黏粒中 Ｍ、ＮＰＭ 处理
显著提高了有机碳的分配比例，比ＣＫ分别提高了
图 ３　 不同施肥处理下黑土表层（０ ～ ２０ ｃｍ）和亚表层（２０ ～
４０ ｃｍ）总有机碳在不同粒径颗粒中的分布
Ｆｉｇ．３ 　 Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐａｒｔｉｃｌｅ ｓｉｚｅ
ｆｒａｃｔｉｏｎｓ ｏｆ ｓｕｒｆａｃｅ （０－２０ ｃｍ） ａｎｄ ｓｕｂｓｕｒｆａｃｅ （２０－４０ ｃｍ） ｉｎ
ｍｏｌｌｉｓｏｌｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ．
５６９１７期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 徐香茹等： 长期施肥条件下黑土有机碳、氮组分的分配与富集特征　 　 　 　 　 　
１８􀆰 ７％和 ７．５％，其他处理与 ＣＫ之间差异不显著．
　 　 长期施肥显著改变了不同粒径颗粒全氮的分配
比例．在 ０～２０ ｃｍ 土层（图 ４Ａ），Ｍ、ＮＰＭ、ＮＰＫＭ 均
显著提高了粗砂粒全氮的分配比例，比 ＣＫ 分别提
高了 ９６．０％、１００．５％和 １７９．３％．细砂粒中所有处理
的全氮分配比例差异不显著．粉粒中 Ｍ 处理显著降
低了全氮的分配比例，比 ＣＫ 降低了 ２８．９％，其他施
肥处理对全氮的分配比例无显著影响．黏粒中 Ｍ、
ＮＰＭ、ＮＰＫＭ显著提高了全氮的分配比例，比 ＣＫ 分
别提高了 ４７．３％、２７．８％和 １６．１％，ＮＰ、ＮＰＫ 处理与
ＣＫ相比差异不显著．在 ２０ ～ ４０ ｃｍ 土层，对于粗砂
粒，ＮＰＭ显著提高了土壤粗砂粒全氮分配比例，其
相对于 ＣＫ提高了 ６２．４％，其他处理与 ＣＫ相比没有
显著性差异．长期施肥对细砂粒和粉粒中全氮的分
配比例无显著影响（图 ４Ｂ）．而与单施化肥相比，单
施有机肥显著提高了全氮在黏粒中的分配比例，Ｍ
将黏粒全氮的分配比例提高了 １１．０％．
２􀆰 ５　 长期施肥对不同粒径颗粒中有机碳、氮富集系
数的影响
长期施肥会影响黑土不同粒径颗粒中碳的富集
系数．由表 ３可知，在 ０ ～ ２０ ｃｍ 土层，粗砂粒和黏粒
的碳富集系数（ＥＣ） ＞１，而细砂粒和粉粒的 ＥＣ值小
于 １．粗砂粒中长期施用有机肥处理能显著增加 ＥＣ
值，而单施化肥（ＮＰ、ＮＰＫ）对 ＥＣ值的影响较小．细砂
粒中不同处理的 ＥＣ值差异不大．而粉粒中施用有机
肥可显著降低 ＥＣ值，而且施用有机肥处理低于施用
化肥处理．在 ２０～４０ ｃｍ土层，只有粗砂粒的 ＥＣ值大
图 ４　 不同施肥处理下黑土表层（０ ～ ２０ ｃｍ）和亚表层（２０ ～
４０ ｃｍ）全氮在不同粒径颗粒中的分布
Ｆｉｇ． ４ 　 Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｔｏｔａｌ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｐａｒｔｉｃｌｅ ｓｉｚｅ
ｆｒａｃｔｉｏｎｓ ｏｆ ｓｕｒｆａｃｅ （０－２０ ｃｍ） ａｎｄ ｓｕｂｓｕｒｆａｃｅ （２０－４０ ｃｍ） ｉｎ
ｍｏｌｌｉｓｏｌｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ．
于 １，不同处理间差异不显著．与 ＣＫ 相比，ＮＰ、ＮＰＭ
显著提高了土壤细砂粒的 ＥＣ值，在化肥（ＮＰ、ＮＰＫ）
基础上增施有机肥（ＮＰＭ、ＮＰＫＭ）能显著降低细砂
粒的 ＥＣ值．黏粒和粉粒不同施肥处理间 ＥＣ值差异不
显著，其值均在 ０．９左右．
长期不同施肥处理后各粒径全氮的富集系数与
表 ３　 长期不同施肥处理下黑土表层和亚表层的碳、氮富集系数
Ｔａｂｌｅ ３　 Ｅｎｒｉｃｈｍｅｎｔ ｆａｃｔｏｒｓ ｏｆ ｃａｒｂｏｎ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｉｎ ｓｕｒｆａｃｅ ａｎｄ ｓｕｂｓｕｒｆａｃｅ ｍｏｌｌｉｓｏｌｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ
ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ
富集系数
Ｅｎｒｉｃｈｍｅｎｔ ｆａｃｔｏｒ
粒级　 　 　
Ｐａｒｔｉｃｌｅ ｓｉｚｅ　 　 　
土层
Ｓｏｉｌ ｌａｙｅｒ （ｃｍ）
处理 Ｔｒｅａｔｍｅｎｔ
ＣＫ Ｍ ＮＰ ＮＰＭ ＮＰＫ ＮＰＫＭ
ＥＣ 粗砂 ０～２０ １．７７ｄ ２．２３ｂｃ １．８７ｃｄ ２．０４ｂｃ １．９４ｃｄ ２．３０ａ
Ｃｏａｒｓｅ ｓａｎｄ ２０～４０ １．６６ａ １．６８ａ １．７９ａ １．９８ａ １．８５ａ １．２５ａ
细砂 ０～２０ ０．７６ａ ０．７４ａ ０．７４ａ ０．６６ａ ０．７０ａ ０．６８ａ
Ｆｉｎｅ ｓａｎｄ ２０～４０ ０．６５ｃ ０．７０ｂｃ ０．８１ａ ０．７７ａｂ ０．６７ｂｃ ０．６４ｃ
粉粒 ０～２０ ０．９８ｂ ０．７８ｃ ０．９５ｂｃ ０．９２ｂｃ １．０３ａ ０．９０ｂｃ
Ｓｉｌｔ ２０～４０ ０．９２ａ ０．９０ａ ０．９０ａ ０．９８ａ ０．９７ａ ０．９３ａ
黏粒 ０～２０ １．３３ａ １．３１ａ １．３５ａ １．４３ａ １．４３ａ １．３３ａ
Ｃｌａｙ ２０～４０ ０．９２ａ ０．９０ａ ０．９０ａ ０．９８ａ ０．９７ａ ０．９３ａ
ＥＮ 粗砂 ０～２０ １．４３ｃ １．５６ｂｃ １．４３ｃ １．７０ａｂ １．４４ｃ １．８８ａ
Ｃｏａｒｓｅ ｓａｎｄ ２０～４０ １．７１ａ １．２０ａｂ １．５８ａｂ １．５６ａｂ １．２２ａｂ １．０１ｂ
细砂 ０～２０ ０．７２ａｂ ０．７７ａ ０．７２ａｂ ０．６１ｂ ０．７４ａｂ ０．６６ａｂ
Ｆｉｎｅ ｓａｎｄ ２０～４０ ０．６６ａｂ ０．６１ｂ ０．７９ａ ０．６６ａｂ ０．６６ａｂ ０．６３ｂ
粉粒 ０～２０ ０．８８ａ ０．６３ｂ ０．８７ａ ０．７６ａｂ ０．９７ａ ０．８８ａ
Ｓｉｌｔ ２０～４０ ０．７９ａ ０．７６ａ ０．８２ａ ０．８０ａ ０．８６ａ ０．８２ａ
黏粒 ０～２０ １．７４ａ １．６８ａ １．７６ａ １．７７ａ １．７９ａ １．７７ａ
Ｃｌａｙ ２０～４０ ２．０４ａ １．９６ａｂ １．７７ｂ １．７５ｂ １．８４ａｂ １．７６ｂ
６６９１ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
有机碳存在一定差异．在 ０～２０ ｃｍ土层，粗砂粒和黏
粒全氮的富集系数（ＥＮ）均大于 １，而细砂粒和粉粒
的 ＥＮ均小于 １．与 ＣＫ相比，粗砂粒有机无机配施处
理（ＮＰＭ、ＮＰＫＭ）显著提高了 ＥＮ值，而粉粒有机肥
单施或配施处理（Ｍ、ＮＰＭ、ＮＰＫＭ）降低了 ＥＮ值．粉
粒和黏粒不同施肥处理间 ＥＮ值差异不显著．在 ２０ ～
４０ ｃｍ土层，粗砂粒和黏粒的 ＥＮ值大于 １，而细砂粒
和粉粒的 ＥＮ值小于 １（表 ３）．
３　 讨　 　 论
土壤有机碳、氮的含量在很大程度上受到施肥、
种植方式和耕作等人为方式的影响［１４］ ．本文将土壤
分成粗砂粒、细砂粒、粉粒和黏粒 ４个不同粒径的颗
粒，研究了黑土长期定位施肥 ３１ 年后其颗粒有机
碳、氮的分布，结果表明，不同施肥措施对土壤有机
碳、氮在不同粒径颗粒中分配比例的影响差异较大．
不同粒径颗粒有机碳、氮组分中粗砂粒有机碳、
氮的含量对长期施肥响应最敏感．而与粗砂粒相比，
细砂粒、粉粒受施肥的影响不大．李江涛等［１５］和武
云天等［１２］研究表明，长期施肥条件下江西红壤性水
稻土和甘肃黑垆土砂粒中有机碳在长期施用化肥和
有机肥后显著增加．本研究中，有机肥的施入能够显
著增加土壤有机碳、全氮在粗砂粒的分配比例．原因
主要在于：粗砂粒对施肥等农业措施较敏感［１６］，配
施有机肥直接提供了与砂粒有机碳组成相近的有机
碳组分，因而增加砂粒有机碳的效果最好；施化肥根
茬残留量低，易增强土壤微生物活动，促进有机碳矿
化，从而使砂粒有机碳积累较少［１７］ ．另外，有机肥的
施入能够直接增加外源碳投入量，并通过增加作物
产量间接增加碳投入量，所以与粗砂粒结合的有机
碳、全氮含量要高于对照及单施化肥处理［１８－１９］ ．由
于多数富含碳的有机质初始易于截获在粗砂粒中，
随后在生物降解过程中向细砂粒、粉粒迁移，最终在
黏粒中积累［２０］ ．细砂粒、粉粒部分有机碳的腐殖化
程度较高，有机碳主要是一些有机物分解的中间产
物，只是一种过渡状态，会随着时间的变化逐渐转移
到黏粒中去［１３］ ．施用有机肥，尤其是有机无机肥配
施会显著提高表层土壤有机碳、全氮在黏粒中的分
配比例．黏粒与粉粒的表面积和表面化学性质不同，
因而它们结合有机碳的量、组成、化学性质、抗分解
能力也会有很大的差别［２１］ ．佟小刚等［７］研究表明，
施用有机肥与秸秆还田可以增加各级黏粉粒有机碳
含量，而化肥可以增加细黏粒有机碳含量，这与本研
究的结果一致．黏粒对有机碳具有较强的物理化学
保护作用，其含量影响外源有机质及其转化产物的
分解速率或稳定性．有机物质在黏粒含量低的土壤
中分解较快，并随土壤黏粒含量的增加分解趋于缓
慢［２２］ ．土壤黏粒吸附结合的有机碳极难分解，腐殖
化比较彻底，是有机物的最终分解产物，它们周转速
度慢，比较稳定［１５］ ．
本研究中，土壤有机碳、全氮在粗砂粒和黏粒中
是富集的，而在细砂粒和粉粒中是亏损的，这可以从
富集系数上得到一定体现．多数富含碳的有机质初
始易于被粗砂粒截获，随后在生物降解过程中向细
砂粒、粉粒迁移，最终在黏粒中积累．因此，富含碳、
氮的生物降解产物导致黏粒中有机碳和氮富集程度
较高［１８］ ．施肥对亚表层土壤有机碳、全氮在不同粒
径颗粒中的分配比例的影响小于表层土壤，其可能
原因是亚表层土壤有机碳的投入量少，仅为一些植
物细根、根系分泌物和部分从土壤表层淋溶下来的
有机碳，这些来源的有机碳随土层加深数量减少，在
土壤剖面中的移动性较弱．随着土壤深度的增加，有
机碳含量降低，处理之间的差异逐渐减小［１０］ ．
４　 结　 　 论
长期施肥显著提高了黑土各粒级颗粒有机碳、
全氮的积累，尤其是化肥与有机肥配施处理显著提
高了表层土壤中粗砂粒有机碳、全氮的含量及储量．
长期施用有机肥同样能够增加亚表层土壤有机碳、
全氮在粗砂粒及黏粒中的分配比例，但是增加的比
例小于表层土壤．多数富含碳的有机质初始易于截
获在粗砂粒中，而细砂粒与粉粒作为有机物质迁移
的中转站，富集系数小于 １，最终在黏粒中积累．由此
可以看出，施用有机肥能够促进土壤有机碳、全氮在
粗砂粒及黏粒中的富集，增强土壤物理团聚体和黏
粒的保护作用，对土壤有机碳的稳定具有重要意义．
参考文献
［１］　 Ｆａｎ Ｈ⁃Ｍ （范昊明）， Ｃａｉ Ｇ⁃Ｑ （蔡国强）， Ｃｈｅｎ Ｇ （陈
光）， ｅｔ ａｌ． Ｃｏｍｐａｒａｔｉｖｅ ｓｔｕｄｙ ｏｆ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｅｒｏｓｉｏｎ ａｎｄ
ｃｏｎｔｒｏｌ ｉｎ ｔｈｅ ｔｈｒｅｅ ｍａｊｏｒ ｍｏｌｌｉｓｏｌｓ ｒｅｇｉｏｎｓ ｉｎ ｔｈｅ ｗｏｒｌｄ．
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｎａｔｕｒａｌ Ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ （自然资源学报）， ２００５，
２０（３）： ３８７－３９３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２］　 Ｇａｏ Ｃ⁃Ｓ （高崇升）， Ｗａｎｇ Ｊ⁃Ｇ （王建国）． Ａ ｒｅｖｉｅｗ ｏｆ
ｒｅｓｅａｒｃｈｅｓ ｏｎ ｅｖｏｌｕｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｉｎ ｍｏｌｌｉ⁃
ｓｏｌｓ ｆａｒｍｌａｎｄ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏ⁃Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ （中国
生态农业学报）， ２０１１， １９（６）： １４６８－１４７４ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［３］　 Ｐａｒｈａｍ ＪＡ， Ｄｅｎｇ ＳＰ， Ｄａ ＨＮ， ｅｔ ａｌ． Ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｃａｔｔｌｅ
ｍａｎｕｒｅ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｉｎ ｓｏｉｌ． ＩＩ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ
ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ． Ｂｉｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉ⁃
７６９１７期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 徐香茹等： 长期施肥条件下黑土有机碳、氮组分的分配与富集特征　 　 　 　 　 　
ｌｉｔｙ ｏｆ Ｓｏｉｌｓ， ２００３， ３８： ２０９－２１５
［４］　 Ｙｕ Ｊ⁃Ｇ （于建光）， Ｌｉ Ｈ⁃Ｘ （李辉信）， Ｃｈｅｎ Ｘ⁃Ｙ （陈
小云）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｔｒａｗ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ａｎｄ ｅａｒｔｈ⁃
ｗｏｒｍ ｉｎｏｃｕｌａｔｉｏｎ ｏｎ ｓｏｉｌ ｌａｂｉｌｅ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ． Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报）， ２００７， １８
（４）： ８１８－８２４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５］　 Ｌｏｒｅｎｚ Ｋ， Ｌａｉ Ｒ． Ｓｔａｂｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｉｎ
ｃｈｅｍｉｃａｌｌｙ ｓｅｐａｒａｔｅｄ ｐｏｏｌｓ ｉｎ ｒｅｃｌａｉｍｅｄ ｃｏａｌ ｍｉｎｅ ｓｏｉｌｓ
ｉｎ Ｏｈｉｏ． Ｇｅｏｄｅｒｍａ， ２００７， １４１： ２９４－３０１
［６］　 Ｗｕ ＴＹ， Ｓｃｈｏｅｎａｕ ＪＪ， Ｌｉ ＦＭ， ｅｔ ａｌ． Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｆｅｒｔｉｌｉ⁃
ｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｏｒｇａｎｉｃ ａｍｅｎｄｍｅｎｔｓ ｏｎ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｆｒａｃ⁃
ｔｉｏｎｓ ｉｎ Ｈｅｉｌｕ ｓｏｉｌ ｏｎ ｔｈｅ Ｌｏｅｓｓ Ｐｌａｔｅａｕ ｏｆ Ｃｈｉｎａ． Ｊｏｕｒ⁃
ｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ａｎｄ Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２００５， １６８：
１００－１０７
［７］　 Ｔｏｎｇ Ｘ⁃Ｇ （佟小刚）， Ｘｕ Ｍ⁃Ｇ （徐明岗）， Ｚｈａｎｇ Ｗ⁃Ｊ
（张文菊）， ｅｔ ａｌ． Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｎ
ｃｏｎｔｅｎｔ ａｎｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｉｎ ｐａｒｔｉｃｌｅ⁃ｓｉｚｅ
ｆｒａｃｔｉｏｎｓ ｏｆ ｒｅｄ ｓｏｉｌ ａｎｄ ｆｌｕｖｏ⁃ａｑｕｉｃ ｓｏｉｌ ｉｎ Ｃｈｉｎａ． Ｓｃｉｅｎ⁃
ｔｉａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａ Ｓｉｎｉｃａ （中国农业科学）， ２００８， ４１
（１１）： ３６６４－３６７１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［８］　 Ｈｕａｎｇ ＸＸ， Ｇａｏ Ｍ， Ｗｅｉ ＣＦ， ｅｔ ａｌ． Ｔｉｌｌａｇｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｎ ｏｒ⁃
ｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｉｎ ａ ｐｕｒｐｌｅ ｐａｄｄｙ ｓｏｉｌ． Ｐｅｄｏｓｐｈｅｒｅ， ２００６，
１６： ６６０－６６７
［９］　 Ｃｈｒｉｓｔｅｎｓｅｎ ＢＴ． Ｐｈｙｓｉｃａｌ ｆｒａｃｔｉｏｎａｔｉｏｎ ｏｆ ｓｏｉｌ ａｎｄ ｓｔｒｕｃ⁃
ｔｕｒａｌ ａｎｄ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｃｏｍｐｌｅｘｉｔｙ ｉｎ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｔｕｒｎ⁃
ｏｖｅｒ． Ｅｕｒｏｐｅａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２００１， ５２： ３４５－
３５３
［１０］　 Ｌｕｏ Ｋ （骆　 坤）， Ｈｕ Ｒ⁃Ｇ （胡荣桂）， Ｚｈａｎｇ Ｗ⁃Ｊ （张
文菊）， ｅｔ ａｌ． Ｒｅｓｐｏｎｓｅ ｏｆ ｍｏｌｌｉｓｏｌｓ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ， ｎｉ⁃
ｔｒｏｇｅｎ ａｎｄ ｉｔｓ ａｖａｉｌａｂｉｌｉｔｙ ｔｏ ｌｏｎｇ ｔｅｒｍ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ． Ｅｎｖｉ⁃
ｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ （环境科学）， ２０１３， ３４（２）： ６７６－
６８４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１１］　 Ａｎｄｅｒｓｏｎ ＤＷ， Ｓａｇｇａｒ Ｓ， Ｂｅｔｔａｎｙ ＪＲ， ｅｔ ａｌ． Ｐａｒｔｉｃｌｅ
ｓｉｚｅ ｆｒａｃｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｔｈｅｉｒ ｕｓｅ ｉｎ ｓｔｕｄｉｅｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ
ｍａｔｔｅｒ． Ｉ． Ｔｈｅ ｎａｔｕｒｅ ａｎｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｆｏｒｍｓ ｏｆ ｃａｒｂｏｎ，
ｎｉｔｒｏｇｅｎ ａｎｄ ｓｕｌｆｕｒ． Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａ Ｊｏｕｒ⁃
ｎａｌ， １９８１， ４５： ７６７－７７２
［１２］　 Ｗｕ Ｙ⁃Ｔ （武云天）， Ｓｃｈｏｅｎａｕ ＪＪ， Ｌｉ Ｆ⁃Ｍ （李凤民），
ｅｔ ａｌ． Ｓｏｉｌ ｐａｒｔｉｃｌｅ ｓｉｚｅ ｆｒａｃｔｉｏｎａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ｃｅｎｔｒｉｆｕｇａｔｉｏｎ
ｍｅｔｈｏｄ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态
学报）， ２００４， １５（３）： ４７７－４８１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１３］　 Ａｍｅｌｕｎｇ Ｗ， Ｚｅｃｈ Ｗ， Ｚｈａｎｇ ＸＤ， ｅｔ ａｌ． Ｃａｒｂｏｎ， ｎｉｔｒｏ⁃
ｇｅｎ ａｎｄ ｓｕｌｆｕｒ ｐｏｏｌｓ ｉｎ ｐａｒｔｉｃｌｅ⁃ｓｉｚｅ ｆｒａｃｔｉｏｎｓ ａｓ ｉｎｆｌｕ⁃
ｅｎｃｅｄ ｂｙ ｃｌｉｍａｔｅ． Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａ Ｊｏｕｒ⁃
ｎａｌ， １９９８， ６２： １７２－１８１
［１４］　 Ｂａｌａｂａｎｅ Ｍ， Ｐｌａｎｔｅ ＡＦ． Ａｇｇｒｅｇａｔｉｏｎ ａｎｄ ｃａｒｂｏｎ ｓｔｏｒａｇｅ
ｉｎ ｓｉｌｔｙ ｓｏｉｌ ｕｓｉｎｇ ｐｈｙｓｉｃａｌ ｆｒａｃｔｉｏｎａｔｉｏｎ ｔｅｃｈｎｉｑｕｅｓ．
Ｅｕｒｏｐｅａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ， ２００４， ５５： ４１５－４２７
［１５］　 Ｌｉ Ｊ⁃Ｔ （李江涛）， Ｚｈａｎｇ Ｂ （张　 斌）， Ｐｅｎｇ Ｘ⁃Ｈ （彭新
华）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｏｎ ｐａｒｔｉｃｕｌａｔｅ ｏｒｇａｎｉｃ
ｍａｔｔｅｒ ｆｏｒｍａｔｉｏｎ ａｎｄ ａｇｇｒｅｇａｔｅ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ｉｎ ｐａｄｄｙ ｓｏｉｌ． Ａｃ⁃
ｔａ Ｐｅｄｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （土壤学报）， ２００４， ４１（６）： ９１２－
９１３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１６］　 Ｍｒａｂｅｔａ Ｒ， Ｓａｂｅｒ Ｎ， Ｅｌ⁃ｂｒａｈｌｉ Ａ， ｅｔ ａｌ． Ｔｏｔａｌ ｐａｒｔｉｃｕ⁃
ｌａｔｅ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ａｎｄ ｓｔｒｕｃｔｕｒａｌ ｓｔａｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ａ Ｃａｌｃｉｘ⁃
ｅｒｏｌｌ ｓｏｉｌ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｗｈｅａｔ ｒｏｔａｔｉｏｎｓ ａｎｄ ｔｉｌｌａｇｅ ｓｙｓ⁃
ｔｅｍｓ ｉｎ ａ ｓｅｍｉａｒｉｄ ａｒｅａ ｏｆ Ｍｏｒｏｃｃｏ． Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｔｉｌｌａｇｅ Ｒｅ⁃
ｓｅａｒｃｈ， ２００１， ５７： ２２５－２３５
［１７］　 Ｚｈｏｕ Ｐ （周　 萍）， Ｐａｎ Ｇ⁃Ｘ （潘根兴）． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｄｉｆ⁃
ｆｅｒｅｎｔ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ｔｒｅａｔｍｅｎｔｓ ｏｎ ｐａｒｔｉｃｕｌａｔｅ ｏｒ⁃
ｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｉｎ ｗａｔｅｒ⁃ｓｔａｂｌｅ ａｇｇｒｅｇａｔｅｓ ｏｆ ａ ｐａｄｄｙ ｓｏｉｌ．
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ （土壤通报）， ２００７， ３８
（２）： ２５６－２６１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１８］　 Ｐｌａｎｔｅ ＡＦ， Ｃｈｅｎｕ Ｃ， Ｂａｌａｂａｎｅ Ｍ， ｅｔ ａｌ． Ｐｅｒｏｘｉｄｅ ｏｘｉ⁃
ｄａｔｉｏｎ ｏｆ ｃｌａｙ⁃ａｓｓｏｃｉａｔｅｄ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｉｎ ａ ｃｕｌｔｉｖａｔｉｏｎ
ｃｈｒｏｎｏｓｅｑｕｅｎｃｅ． Ｅｕｒｏｐｅａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ，
２００４， ５５： ４７１－４７８
［１９］　 Ｗｈａｌｅｎ ＪＫ， Ｃｈａｎｇ Ｃ． Ｍａｃｒｏａｇｇｒｅｇａｔｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｉｎ
ｃｕｌｔｉｖａｔｅｄ ｓｏｉｌｓ ａｆｔｅｒ ２５ ａｎｎｕａｌ ｍａｎｕｒｅ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎｓ． Ｓｏｉｌ
Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａ Ｊｏｕｒｎａｌ， ２００２， ６６： １６３７ －
１６４７
［２０］　 Ａｉｔａ Ｃ， Ｒｅｃｏｕｓ Ｓ， Ａｎｇｅｒｓ ＤＡ． Ｓｈｏｒｔ⁃ｔｅｒｍ ｋｉｎｅｔｉｃｓ ｏｆ ｒｅ⁃
ｓｉｄｕａｌ ｗｈｅａｔ ｓｔｒａｗ Ｃ ａｎｄ Ｎ ｕｎｄｅｒ ｆｉｅｌｄ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ： Ｃｈａ⁃
ｒａｃｔｅｒｉｚａｔｉｏｎ ｂｙ １３ Ｃ ／ １５ Ｎ ｔｒａｃｉｎｇ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｐａｒｔｉｃｌｅ ｓｉｚｅ
ｆｒａｃｔｉｏｎａｔｉｏｎ． Ｅｕｒｏｐｅａｎ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ， １９９７，
４８： ２８３－２９４
［２１］　 Ｃｈａｎ ＫＹ， Ｈｅｅｎａｎ ＤＰ， Ｏａｔｅｓ Ａ． Ｓｏｉｌ ｃａｒｂｏｎ ｆｒａｃｔｉｏｎｓ
ａｎｄ ｒｅｌａｔｉｏｎｓｈｉｐ ｔｏ ｓｏｉｌ ｑｕａｌｉｔｙ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｌｌａｇｅ ａｎｄ
ｓｔｕｂｂｌｅ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ． Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｔｉｌｌａｇｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ２００２，
６３： １３３－１３９
［２２］　 Ｇｕｌｄｅ Ｓ， Ｃｈｕｎｇ Ｈ， Ａｍｅｌｕｎｇ Ｗ， ｅｔ ａｌ． Ｓｏｉｌ ｃａｒｂｏｎ
ｓａｔｕｒａｔｉｏｎ ｃｏｎｔｒｏｌｓ ｌａｂｉｌｅ ａｎｄ ｓｔａｂｌｅ ｃａｒｂｏｎ ｐｏｏｌ ｄｙｎａ⁃
ｍｉｃｓ． Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａ Ｊｏｕｒｎａｌ， ２００８， ７２：
６０５－６１２
作者简介　 徐香茹，女，１９９０ 年生，硕士研究生．主要从事土
壤肥力研究． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｘｕｘｉａｎｇｒｕ００００＠ ｓｉｎａ．ｃｏｍ
责任编辑　 张凤丽
８６９１ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷