全 文 ：耕作方式对农田土壤理化因子和生物学特性的影响∗
李玉洁　 王　 慧∗∗　 赵建宁　 皇甫超河　 杨殿林
（农业部环境保护科研监测所， 天津 ３００１９１）
摘　 要　 不同耕作方式对土壤水热、养分及生物特性产生的影响不同，实施合理的农田土壤
管理措施不仅可以改善土壤理化性状，也可改变农田土壤生态过程．保护性耕作方式不同程
度地改善了土壤质量，免耕能有效提高土壤酶活性，免耕和深松耕等能为土壤微生物的生长
繁殖提供丰富的可利用资源，免耕、少耕等能减少对土壤动物的扰动，进而影响到土壤动物的
数量、多样性及种群结构．本文综述了不同耕作方式下农田土壤理化性质和生物学特性的研
究进展，重点分析了不同耕作方式对土壤理化因子、酶活性、微生物多样性和土壤动物的影
响，指出了适宜的耕作方式对土壤质量修复的可能性及研究方向．
关键词　 耕作方式； 土壤理化因子； 生物学特性； 保护性耕作
文章编号　 １００１－９３３２（２０１５）０３－０９３９－１０　 中图分类号　 Ｓ３４４　 文献标识码　 Ａ
Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｉｌｌａｇｅ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｎ ｓｏｉｌ ｐｈｙｓｉｃｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ａｎｄ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｉｎ
ｆａｒｍｌａｎｄ： Ａ ｒｅｖｉｅｗ． ＬＩ Ｙｕ⁃ｊｉｅ， ＷＡＮＧ Ｈｕｉ， ＺＨＡＯ Ｊｉａｎ⁃ｎｉｎｇ， ＨＵＡＮＧＦＵ Ｃｈａｏ⁃ｈｅ， ＹＡＮＧ
Ｄｉａｎ⁃ｌｉｎ （Ａｇｒｏ⁃Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ Ｉｎｓｔｉｔｕｔｅ， Ｍｉｎｉｓｔｒｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ， Ｔｉａｎｊｉｎ ３００１９１， Ｃｈｉｎａ） ．
⁃Ｃｈｉｎ． Ｊ． Ａｐｐｌ． Ｅｃｏｌ．， ２０１５， ２６（３）： ９３９－９４８．
Ａｂｓｔｒａｃｔ： Ｔｉｌｌａｇｅ ｍｅｔｈｏｄｓ ａｆｆｅｃｔ ｓｏｉｌ ｈｅａｔ， ｗａｔｅｒ， ｎｕｔｒｉｅｎｔｓ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｂｉｏｌｏｇｙ ｉｎ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｗａｙｓ． Ｒｅａ⁃
ｓｏｎａｂｌｅ ｓｏｉｌ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｓｙｓｔｅｍ ｃａｎ ｎｏｔ ｏｎｌｙ ｉｍｐｒｏｖｅ ｐｈｙｓｉｃａｌ ａｎｄ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｓｏｉｌ，
ｂｕｔ ａｌｓｏ ｃｈａｎｇｅ ｔｈｅ ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ ｐｒｏｃｅｓｓ ｏｆ ｆａｒｍｌａｎｄ ｓｏｉｌ． Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｔｉｌｌａｇｅ ｃａｎ ｉｍｐｒｏｖｅ ｔｈｅ ｑｕａｌｉｔｙ
ｏｆ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｔｏ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｄｅｇｒｅｅｓ． Ｆｏｒ ｅｘａｍｐｌｅ， ｎｏ⁃ｔｉｌｌａｇｅ ｓｙｓｔｅｍ ｃａｎ ｅｆｆｅｃｔｉｖｅｌｙ ｉｍｐｒｏｖｅ ｓｏｉｌ ｅｎｚｙｍｅ
ａｃｔｉｖｉｔｙ． Ｎｏ ｔｉｌｌａｇｅ ａｎｄ ｓｕｂｓｏｉｌｉｎｇ ｔｉｌｌａｇｅ ｃａｎ ｐｒｏｖｉｄｅ ａｂｕｎｄａｎｔ ｒｅｓｏｕｒｃｅｓ ｆｏｒ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｅ’ ｓ ｇｒｏｗｔｈ
ａｎｄ ｒｅｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ． Ｎｏ ｔｉｌｌａｇｅ， ｍｉｎｉｍｕｍ ｔｉｌｌａｇｅ ａｎｄ ｏｔｈｅｒ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｔｉｌｌａｇｅ ｍｅｔｈｏｄｓ ｅｘｅｒｔ ｌｉｔｔｌｅ ｄｉｓ⁃
ｔｕｒｂａｎｃｅ ｔｏ ｓｏｉｌ ａｎｉｍａｌｓ， ａｎｄ ｉｎ ｔｕｒｎ ａｆｆｅｃｔ ｔｈｅ ｑｕａｎｔｉｔｙ ａｎｄ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ａｎｉｍａｌｓ ａｓ ｗｅｌｌ ａｓ
ｔｈｅｉｒ ｐｏｐｕｌａｔｉｏｎ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｌｌａｇｅ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｎ ｓｏｉｌ ｐｈｙｓｉｃａｌ ａｎｄ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒ⁃
ｔｉｅｓ ａｓ ｗｅｌｌ ａｓ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ｗｅｒｅ ｒｅｖｉｅｗｅｄ ｉｎ ｔｈｉｓ ａｒｔｉｃｌｅ， ｗｉｔｈ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｐｈｙｓｉｃａｌ ａｎｄ
ｃｈｅｍｉｃａｌ ｉｎｄｉｃｅｓ， ｅｎｚｙｍｅ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ， ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｅ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ ｓｏｉｌ ａｎｉｍａｌｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｌｌａｇｅ
ｐａｔｔｅｒｎｓ ａｎａｌｙｚｅｄ． Ｔｈｅ ｐｏｓｓｉｂｉｌｉｔｙ ｏｆ ｓｏｉｌ ｑｕａｌｉｔｙ ｒｅｓｔｏｒａｔｉｏｎ ｗｉｔｈ ａｐｐｒｏｐｒｉａｔｅ ｔｉｌｌａｇｅ ｍｅｔｈｏｄｓ ａｎｄ ｔｈｅ
ｆｕｔｕｒｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ ｄｉｒｅｃｔｉｏｎ ｗｅｒｅ ｐｏｉｎｔｅｄ ｏｕｔ．
Ｋｅｙ ｗｏｒｄｓ： ｔｉｌｌａｇｅ ｍｅｔｈｏｄ； ｓｏｉｌ ｐｈｙｓｉｃｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ； ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ； ｃｏｎｓｅｒｖａ⁃
ｔｉｏｎ ｔｉｌｌａｇｅ．
∗国家自然科学基金项目（３１１７０４３５）和中央级公益性科研院所基
本科研业务费专项资金项目（农业部环境保护科研监测所）资助．
∗∗通讯作者． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｗａｎｇｈｕｉ０３＠ ｃａａｓ．ｃｎ
２０１４⁃０５⁃０４收稿，２０１４⁃１２⁃２５接受．
　 　 农业可持续发展的前提是拥有健康、高质量的
农田土壤，耕作方式影响土壤质量演化及农业可持
续利用．合理的耕作方式不仅可以改善土壤特性，还
可以提高田间水分利用效率，达到保水增产的目的，
并有效促进农田生态系统的良性循环，提高资源利
用率［１］ ．目前，我国农田耕作方式主要有传统耕作
（翻耕、深松耕）、少耕（浅耕、旋耕）和免耕（留茬、留
茬覆盖）等．其中，免耕是目前生产上广泛应用的一
种耕作方式［２］ ．土壤耕作作为农业生产过程中的重
要技术措施，是改善土壤耕层质量、培肥地力的重要
途径，对土壤生态环境有极为重要的影响．土壤的理
化性质、生物学性质与土壤质量密切相关［３］，不同
的耕作方式不仅可以直接影响土壤的物理性质［４］，
还可以间接影响农田耕层土壤的养分含量［５］和土
壤酶活性［６］，并改变土壤微生物区系［７］ ．土壤生物学
特性作为衡量土壤质量的重要指标，可以表征土壤
质量演变趋势．近年来，我国土地频繁翻耕、肥料施
用不当、作物残茬清除或焚烧等低水平的农作管理
应 用 生 态 学 报　 ２０１５年 ３月　 第 ２６卷　 第 ３期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ， Ｍａｒ． ２０１５， ２６（３）： ９３９－９４８
导致土壤侵蚀和严重退化，传统耕作方式在不施有
机肥或补充不足的条件下，易加剧有机质矿化，不利
于土壤肥力的维持［８］ ．保护性耕作是相对于传统翻
耕的新型耕作技术，以秸秆覆盖、免耕播种、以松代
翻、化学除草为特点，具有蓄水保墒、培肥地力、节本
增效、防治农田扬尘、减少水土流失、促进农业可持
续发展等作用［９］ ．实施合理的耕作方式既有利于培
肥农田土壤、减轻农田水土流失和土壤侵蚀，又能有
效提高土地生产力，还能在一定程度上减少大气污
染，有利于生态环境的改善．因此，研究不同耕作方
式下农田土壤理化因子和生物学特性具有重要意
义．目前，关于不同耕作方式对土壤理化性状与生物
学特性方面的研究已经开展了大量的工作，并取得
一定的进展．本文综述了不同耕作方式下农田土壤
理化因子和生物学特性的研究进展，为探索提高土
壤生物学质量的技术与机理提供理论依据，为农业
生产提供决策分析和技术支持，为农业的可持续利
用与发展提供可行的参考依据．
１　 不同耕作方式对土壤理化因子的影响
１􀆰 １　 土壤水分
不同耕作方式直接影响土壤水分、容重、硬度和
孔隙度等性质．常规的传统耕作方式过度扰动土壤，
破坏土壤结构，一定程度上加剧了农田土壤的水分
胁迫．多年的常规耕作会造成玉米田犁底层上移、土
壤耕层变浅（１０ ～ １５ ｃｍ）、土壤结构紧实、物理性状
变劣［１０］ ．研究发现，免耕秸秆覆盖对土壤物理质量
的改善效果最为明显，免耕秸秆覆盖将有助于形成
良好的土壤结构，减少土壤侵蚀［１１］ ．
长期不合理的耕作导致土壤水分含量下降，不
能为作物生长提供良好的水分条件．传统垄播耕作
大豆破坏土壤结构，造成土壤水分损失，随地面蒸发
不断增强，导致土壤含水率降低较快，不利于降水入
渗，致使含水率降低［１２］ ．有研究认为，与传统耕作相
比，免耕可保持更多的土壤水分，能显著提高水分利
用率［１３］ ．浅层耕作也可以提高土壤水分及水分利用
率［１４］ ．从作物生长的整个生育期来看，免耕地较翻
耕地具有更好的贮水能力，免耕或少耕可提高土壤
含水量［１５］ ．免耕条件下土壤孔隙连通性较好，其储
水和抗水蚀能力高于常规耕作，利于蓄水和保水．免
耕剖面土壤储水量高于传统耕作．然而有研究发现，
与免耕相比，传统耕作和少耕的水分利用效率分别
增加了 ３６％和 １５％，这主要受气象条件和耕作方式
的影响［１６］ ．长期免耕留茬也可以提高土壤含水量，
有利于改善土壤结构［１７］ ．免耕秸秆覆盖能蓄水保
墒、提高水分利用效率，覆盖对表层土壤有较为显著
的保水效果［１８］，深旋松耕处理较旋耕和间隔深松耕
作可以储蓄更多的水分；在降雨量较少时期，相比旋
耕和深松，深旋松耕能很好地保存水分，为作物高产
稳产提供良好的土壤水分条件［１９］ ．
１􀆰 ２　 土壤容重
不同耕作方式对土壤容重影响的研究结果目前
还没有一致的结论．有研究认为，免耕和少耕会降低
土壤的入渗量，使土壤表层容重增大［２０］ ．在西北高
原干旱区，免耕使耕作层土壤容重增加，团聚体稳定
性提高，土壤抗蚀力增强［２１］；在亚热带地区，免耕处
理土壤容重增大［２２］ ．青海省互助县南门峡镇采用不
同耕作方式（留茬免耕、带状免耕旋播、秸秆还田免
耕、常规耕作）的春种油菜地土壤容重则减小［２３］；辽
宁省昌图县东嘎镇坤都村玉米耕作试验中，与旋耕
相比，深旋松可使土壤容重降低 ４．１％ ～１０．２％；与深
松耕相比，深旋松可使土壤容重降低 ２􀆰 ７％ ～
７􀆰 ５％［２４］ ．间隔深松耕能够在一定程度上打破犁底
层，降低土壤容重，增加土壤通透性［２５－２６］ ．河北吴桥
地区实施耕作两年内，深旋松耕处理的土壤容重一
直显著低于深松和旋耕［１９］ ．与播种期相比，收获期
免耕及松耕农田耕层土壤容重呈下降趋势，翻耕则
无明显变化［２７］ ．也有研究表明，免耕与传统耕作的
土壤容重无明显差异［２８］ ．
１􀆰 ３　 土壤硬度
土壤硬度对土壤水分入渗、保持和供应以及土
壤通气性有影响，并间接影响土壤养分转化、运输和
土壤热特性等指标．有研究表明，保护性耕作会增加
土壤硬度［２９］ ．在吉林省德惠市中层黑土上进行的 ８
年玉米⁃大豆轮作和玉米连作试验表明，在 ２．５ ～ １７．５
ｃｍ土层，免耕土壤硬度都明显高于秋翻处理，分析
土壤硬度值发生变化的原因为免耕对土壤不进行扰
动，土壤自身下沉而引起土壤颗粒之间排列比较紧
实；而秋翻处理每年对土壤进行翻耕，使上层土壤比
较疏松，故土壤硬度较小．免耕减少了机械作业的次
数，同时也减少了对土壤的翻耕扰动，使其横断面土
壤硬度曲线起伏较小［３０］ ．
１􀆰 ４　 土壤空隙
耕作方式对土壤孔隙的影响是目前耕作研究的
重点内容之一．孔隙作为土壤结构的重要组成部分，
对土壤中水和空气的传导、运动及植物根的穿扎和
吸水具有重要作用．免耕可提高表层土壤的孔隙度，
在封丘进行的 ３ 年试验结果表明，秸秆覆盖促使土
０４９ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
壤总孔隙度增加［３１］；在内蒙古赤峰市农牧交错区的
试验表明，长期免耕留茬可提高非毛管孔隙度，有利
于改善土壤结构［１７］ ．然而有研究发现，在亚热带地
区，免耕处理表层土壤孔隙度会有所降低［３２］；陕西
渭北旱塬冬小麦⁃春玉米轮作区在免耕 ／深松轮耕措
施下，０～６０ ｃｍ土层平均土壤孔隙度较连续翻耕处
理提高 ４．４％［３３］ ．
１􀆰 ５　 土壤养分
耕作方式对土壤养分的影响比较显著，不同耕
作方式对土壤有效养分和全量养分含量的影响也有
所不同．免耕增加了土壤表面植物残体量，并改善了
土壤的层化现象，而翻耕使有机质与土壤混合，改变
了土壤有机质的分布状况［３４］ ．相同耕作层内，碱解
氮含量在免耕、机械旋耕及生物耕作（接种释放蚯
蚓）中呈现下降趋势；土壤全氮、全磷、全钾、有效
磷、速效钾等均表现出相同的变化趋势［３５］ ．豫西旱
区坡耕地深松覆盖和免耕覆盖耕层全氮较传统耕作
有所增加，土壤全氮含量为免耕最高 （ ０． ７９７
ｇ·ｋｇ－１），比传统耕作增加了 １０．４％［３６］ ．对江西红壤
区 ４种不同耕作方式花生地土壤养分的研究发现，
全量养分受耕作方式的影响不明显，但有效养分明
显受到影响［３７］ ．
耕作方式对土壤有机碳的影响也有所不同．长
期且频繁地犁翻土壤，会导致表层土壤有机碳和结
构稳定性下降，从而加剧农田表层土壤流失和养分
损失［３８］ ．非传统耕作有助于增加土壤养分，有利于
提高土壤中碱解氮、全氮和有机碳含量，从而提高土
壤质量．与传统耕作方式相比，免耕有利于土壤储存
更多的碳［３９］，促进土壤有机碳的增加与积累［２３］，从
而使农业土壤成为 ＣＯ２的“汇”．在亚热带地区，免耕
可提高土壤总有机碳含量［４０］，采用免耕能不同程度
地提高土壤有机碳、易氧化有机碳的含量．在华北夏
玉米不同生育期，土壤总有机碳含量表现为免耕最
高，翻耕和旋耕次之；玉米成熟期，免耕、旋耕、翻耕
条件下的土壤碳库管理指数与撂荒相比分别提高了
４７．４％、３０．４％、２７．０％［４１］ ．豫西旱区坡耕地深松覆盖
条件下土壤有机碳含量最高，为 ６．７９ ｇ·ｋｇ－１，与传
统耕作相比增加了 １３．８％［３６］ ．但也有研究认为，免耕
条件下土壤有机碳储量与传统耕作相比差异并不明
显［４２］；在质地黏重、排水不良以及侵蚀微弱的土壤
上实施免耕并不能明显增加土壤有机碳的含量［４３］；
旋耕比免耕更利于有机碳质量分数的提高［４４］ ．免耕
使土壤有机碳在土壤表层富集［４５］，免耕在玉米⁃大
豆轮作和玉米连作下 ０～５ ｃｍ土壤有机碳含量分别
比秋翻增加了 １５．２％和 １１．５％（Ｐ＜０．０５） ［４６］ ．分析原
因可能是免耕耕作使地表覆盖度增加，减少了地表
裸露，有效抑制了土壤的过度通气，减少了有机碳的
氧化降解，使土壤有机碳水平表现出提高的趋势．免
耕表层残茬的积累使土壤有机碳含量高于翻耕，下
层较高的土壤有机碳分解率使免耕的土壤有机碳含
量低于翻耕［４７］ ．
２　 不同耕作方式对土壤酶活性的影响
土壤酶对土壤肥力有直接影响［４８］ ．土壤酶对作
物轮作、残留物管理和土壤压实、翻耕等不同土壤管
理措施的响应比较敏感．耕作方式是影响土壤酶活
性的重要因素之一，采用合理的耕作方式能够有效
提高土壤酶活性．
不同耕作方式对土壤酶活性的影响不同，相对
于传统耕作，深松覆盖和免耕覆盖可以避免土壤生
物退化，维持土壤质量．山东农业大学大田试验表
明，深松耕还田显著提高了土壤脲酶、蔗糖酶活
性［６］ ．与传统耕作相比，黄土高原西部旱农区免耕处
理土壤脲酶、碱性磷酸酶、蔗糖酶活性分别增加了
１１．６％、１２．４％和 ２０．９％［４９］ ．中国科学院封丘农业生
态实验站保护性耕作定位试验发现，在小麦整个生
育期内，与传统耕作相比，免耕使土壤脲酶、转化酶、
碱性磷酸酶活性增加，全翻耕使这 ３ 种酶的活性降
低，免耕结合秸秆还田能较好地提升土壤酶活
性［５０］ ．Ｍａｄｅｊóｎ 等［５１］认为，免耕覆盖土壤的过氧化
氢酶、蛋白酶、葡萄糖酶和碱性磷酸酶活性均高于传
统翻耕．实施深松覆盖和免耕覆盖的豫西旱区坡耕
地上，０～１０ ｃｍ土层土壤脲酶、转化酶和过氧化氢酶
活性明显提高，其中脲酶活性增加最多［５２］ ．免耕和
深松使作物残余物累积在表层，改善土壤特性，有利
于微生物的生长，从而提高土壤表层微生物活性和
生物量及土壤碳、氮和磷的含量，并增加土壤水分、
容重及团粒稳定性，进而提高土壤酶活性［６］ ．也有研
究发现，旱地玉米连续 ４年实施免耕覆盖，其土壤酶
活性基本趋于稳定［５３］ ．在大豆田整个生育期内，免
耕留高茬的土壤蔗糖酶活性先升后降，普通耕作方
式只呈现单峰曲线［５４］ ．水稻大田试验研究发现［５５］，
免耕处理土壤酶活性在上、下土层的差异更大，在空
间分布上表现出典型的表层富集特性．免耕和免耕＋
秸秆处理上层土壤的脲酶、酸性磷酸酶、蛋白酶和纤
维素酶活性大于常耕（传统耕作）处理，而下层土壤
４种酶活性以常耕＋秸秆处理最高，免耕＋秸秆处理
次之，免耕和常耕处理较低．
１４９３期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 李玉洁等： 耕作方式对农田土壤理化因子和生物学特性的影响　 　 　 　 　 　
不同的耕作方式结合秸秆覆盖有利于提高土壤
酶活性．水稻大田试验表明［５５］，不论哪种耕作方式，
４种酶活性均表现为有秸秆还田处理高于无秸秆还
田处理，其原因可能是秸秆还田增加了土壤有机质，
使表土疏松、通气性好，提高了土壤微生物数量和微
生物生物量碳、氮含量，进一步提高了包括土壤酶在
内的分泌物数量，使土壤酶活性相应提高．
３　 不同耕作方式对土壤微生物多样性的影响
耕作方式的差异对农业生态环境、农田土壤微
生物的影响很大［５６－５７］ ．合理的耕作措施可以通过有
效地增加土壤有机质含量，调节土壤 Ｃ ／ Ｎ及土壤温
度和水分的变化，为土壤微生物的生长与繁殖提供
丰富的可利用资源［５８］ ．
耕作方式可影响土壤呼吸，与常规旋耕相比，免
耕能降低土壤呼吸作用，减少 ＣＯ２的释放［５９］ ．对常规
耕作、旋耕、耙耕和免耕的麦田土壤研究发现，在 ０～
１０ ｃｍ土层，免耕土壤的呼吸速率最高，常规耕作和
耙耕居中，旋耕最低；在 １０ ～ ２０ ｃｍ 土层，常规耕作
的土壤呼吸速率最高，其次为耙耕，免耕最低，免耕
比常规耕作和耙耕分别低 ６．１％和 ５．５％［６０］ ．与常规
耕作无秸秆还田相比，保护性耕作和秸秆还田在耕
作初期能提高土壤呼吸，而在后期尤其是旋耕还田
能显著降低土壤呼吸，减少土壤碳素的亏损，但其时
间效应有待进一步研究［６］ ．分析原因可能是免耕没
有对土壤进行机械扰动的过程，土表集中了较丰富
的基质，表层土壤结构、通气状况和持水特性等均得
到改善，从而有效地促进了微生物的发育［３５］；耕作
层水热条件和通气状况好，也有利于微生物的生长
和繁殖［６１］ ．
不同耕作方式对土壤微生物生物量的影响不
同．微生物生物量越大，土壤保肥作用越强．豫西旱
区坡耕地免耕、深松处理显著增加了土壤微生物生
物量碳、氮含量，免耕和深松条件下 ０ ～ ２０ ｃｍ 土层
土壤微生物生物量碳、氮含量较传统耕作分别增加
７９．３％、１９．９％和 １７．９％、８．１％［３６］ ．小麦田 ０ ～ １０ ｃｍ
土层中，土壤微生物生物量碳含量则表现为旋耕和
免耕最低，其次为耙耕，常规耕作最高；１０～２０ ｃｍ土
层的土壤微生物生物量碳含量免耕比常规耕作低
１２．８％［６０］ ．山东农业大学多年连续秸秆覆盖免耕大
田试验研究发现，免耕能提高表层土壤微生物生物
量，深松耕还田可显著提高土壤活跃微生物量［６］ ．麦
田 ０～２０ ｃｍ土层中，旋耕处理土壤活跃微生物量较
高［６０］；影响土壤活跃微生物量的主要因素可能是土
壤通透性或营养因素［６２］ ．豫西旱区长期耕作导致坡
耕地土壤微生物生物量碳、氮具有不同程度的坡下
富集现象，而免耕和深松使作物残余物在表层累积，
导致土壤表层微生物活性和生物量增加［３６］ ．
耕作方式会对土壤微生物的数量与分布产生影
响．土壤微生物的数量分布对土壤环境质量的变化
反应敏感．黄土高原半干旱区麦药轮作小麦农田，免
耕处理深层土壤细菌、真菌和微生物总数升高，放线
菌数量逐渐升高，与传统耕作相比，细菌、真菌、放线
菌数量和微生物总数分别增加 ６２． ９％、 ９２． ９％、
１４􀆰 ３％和 ６６．７％［６３］ ．在长期免耕条件下，土壤微生物
数量明显高于传统耕作［６４］，镰孢菌种类和数量明显
增加［６５］ ．在玉米全生育期，与传统耕作相比，免耕处
理的土壤细菌、放线菌、真菌和纤维素分解菌数量分
别提高 ４１．９％、４７０．１％、６７．９％和 ６５．７％［４８］ ．徐阳春
等［６６］研究表明，保护性耕作下表层土（０ ～ ７．５ ｃｍ）
的微生物量增加．连续 ３ 年实施免耕显著提高了玉
米⁃小麦轮作系统土壤微生物量［６７］；而 Ａｄｌ 等［６８］研
究发现，短期免耕（４年）不影响土壤微生物丰度．这
可能是因为短期耕作对不同类型的微生物群落影响
不同，不同微生物群落间丰度增减相互抵消．李景
等［６９］研究表明，两茬耕作、深松覆盖和免耕可以提
高土壤细菌、古菌和真菌的多样性、丰富度和均匀度
指数，尤其对古菌和真菌的影响较大．这是由于免
耕、深松结合小麦秸秆覆盖和小麦⁃花生轮作等措施
均可改善土壤团聚体状况，提高土壤微生物多样性．
另有研究发现，接种蚯蚓能够显著增加土壤耕层内
氨化细菌的数量，接种（释放）蚯蚓以及免耕处理可
有效提高无机磷分解菌的数量［７０］ ．这可能是因为蚯
蚓活动增加整个土壤微生物量，还可能与它们活动
形成蚓穴和蚓粪中生理菌群微生物量的增加有关．
Ｒｏｂｅｒｔ等［７１］研究指出，在 ０～２ ｃｍ土层中，免耕加黑
麦草覆盖处理的土壤含有较多的异氧细菌和真菌；
在 ２ ～ １０ ｃｍ 土层，其数量会显著下降，在单独免耕
处理的土壤中也发现了这种趋势．耕作对土壤真菌
表现为中度或轻度抑制，对于免耕与常规耕作作物
相同的系统，在多数情况下耕作对细菌为轻度抑制，
而长年免耕常常会对细菌产生抑制，一般情况下耕
作会减少土壤中的微生物总量［５９］ ．Ｈｅｌｇａｓｏｎ 等［７２］研
究指出，４０ 年免耕处理土壤具有更高的真菌丰度．
２０１１年在湖北省均川镇为期两年的试验结果表明，
与翻耕相比，长期免耕显著降低了真菌（４４． ３％ ～
１００％）和革兰氏阴性菌 （ ４６． ３％ ～ ４７． １％）的生物
量［７３］ ．１５年的小麦⁃玉米轮作农田试验表明，免耕能
２４９ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
增加土壤微生物群落，其中真菌占主导地位［７４］ ．关
于耕作方式对微生物群落多样性方面的研究较多．
一般认为，传统耕作方式具有降低土壤微生物多样
性的作用，免耕、少耕和秸秆还田等有利于提高土壤
微生物多样性．长期免耕（４～２５年）可以增加棉田土
壤微生物多样性［６８］ ．Ｇｏｕａｅｒｔｓ 等［７４］发现，１５ 年免耕
还田增加了小麦⁃玉米轮作系统的土壤微生物群落
多样性．长期（超过 １０年）小麦⁃玉米轮作下，细菌群
落在免耕秸秆还田条件下有更高的多样性［７５］ ．
Ｍａｔｈｅｗ 等［７６］报道，真菌在长期免耕系统中未占主
导地位，土壤微生物多样性与土壤的通气状况和营
养状况密切相关，短期耕作增加了土壤扰动和通气
性［７７］，从而影响微生物群落结构．在中国科学院海
伦长期定位试验的研究结果表明，免耕和少耕对土
壤细菌多样性的影响不明显，但可以显著提高真菌
多样性［７８］，免耕和传统耕作土壤细菌种群分布无明
显差异，免耕和传统耕作提高了真菌种群多样
性［７９］ ．
不同耕作方式对土壤微生物群落代谢和功能多
样性产生较显著影响．对天津市武清区撂荒、翻耕、
免耕和旋耕 ４种不同耕作方式土壤微生物群落代谢
功能多样性进行分析，结果发现，免耕条件下微生物
功能多样性指数、优势度指数和丰富度指数与撂荒
条件相似，翻耕和旋耕后 ３ 个指标均显著下降．免耕
条件下，土壤微生物具有接近于撂荒处理的碳源代
谢模式和代谢能力，翻耕和旋耕与免耕差异较
大［８０］ ．
４　 不同耕作方式对土壤动物的影响
土壤动物是生态系统中物质与能量交换的枢
纽，主要包括线虫、线蚓、蛆阁、软体动物、昆虫及其
幼虫、甲壳类、多足类、螨类、蜘蛛的某些类群．土壤
动物能够改善土壤的通透性和土壤肥力，可以作为
一种相对稳定的指示因子反映土壤环境状况．耕作
方式的改变会引起农田生态系统中土壤动物生存环
境的改变，进而影响土壤动物的群落结构、多样性及
空间分布．
不同的耕作方式对土壤动物数量有显著影响．
免耕保护了对扰动敏感的土壤动物，少耕则促进了
土壤动物的繁殖，有利于提高大多数土壤动物类群
的数量［８１］ ．与传统耕作相比，免耕有利于土壤动物
幼虫的生长和数量的增加，通常有更高的土壤动物
数量、生物多样性和种群结构稳定性，更有利于农业
生态系统的环境保护［８２］ ．这主要是由于免耕为土壤
动物的生存提供了较好的栖息场所，免耕秸秆还田
处理给土壤动物提供了充足的饲料来源和有利的滋
生场所［８３］ ．黄淮海平原玉米拔节期土壤动物类群和
数量为免耕处理高于翻耕处理．在免耕和秸秆覆盖
条件下，土壤小节肢动物群体数量一般会增加［８４］，
免耕条件下土壤动物类群数免耕高于翻耕，覆盖量
越大，个体数量越多［８５］ ．免耕能增加甲螨的数量和
多样性［６８］，少耕和免耕较其他耕作方式更有利于土
壤螨类群落结构的稳定性及多样性的保持［８６］ ．采用
不同耕作方式的花生田中，以免耕秸秆还田处理花
生蛴螬数量最多（１２．８ 头·ｍ－２），其次为免耕清理
秸秆处理（１１．４ 头·ｍ－２），休耕田处理蛴螬数量最
少（８．６头·ｍ－２） ［８７］ ．也有研究表明，农业耕作活动
增加了土壤大孔隙数量，更有利于土壤小节肢动物
数量的增长［８８］ ．
与传统耕作相比，保护性耕作增加了农田土壤
动物群落的丰富度［８９］，免耕在一定程度上增强了土
壤动物群落结构的丰富性与多样性．小麦⁃玉米试验
地连续 ５年秸秆全量还田后，免耕、耙耕和深松等耕
作措施导致田间地下害虫群落的物种丰富度及均匀
度均较高［９０］ ．在黄淮海平原小麦⁃玉米一年两熟地
区，耕作方式通过对土壤动物的时间动态和垂直分
布产生影响而间接影响土壤动物数量及其组成．土
壤动物 Ｓｈａｎｎｏｎ多样性指数在整体上表现为翻耕高
于免耕处理，玉米季翻耕条件下的均匀度指数更高，
但小麦季均匀度指数差异不显著［９１］ ．耕作方式的改
变能够引起一些土壤动物类群在土壤层次分布上发
生显著变化，免耕使多数土壤动物趋于表层分
布［８５］，翻耕处理下层（１０ ～ ２０ ｃｍ）土壤中也有较大
分布．免耕条件下土壤动物主要聚集在土壤表层的
主要原因是免耕播种减少了机械操作对土壤的压实
作用，导致下层土壤大中型孔隙减少，不利于土壤动
物的移动和取食，土壤动物受到来自外界的干扰也
相应减少，这在一定程度上促进了土壤动物的发展．
然而，免耕使土壤容重增大、土壤动物表聚化，随时
间延长，可能导致土壤动物的空间容量缩小，这有待
于进一步研究［９２］ ．
５　 研究结论与展望
与传统耕作相比，适宜的耕作方式为作物高产、
稳产提供了良好的水分、养分条件，通过对土壤容
重、硬度、孔隙及有机碳的影响来改善土壤质量．绝
大多数研究表明，免耕能有效提高土壤酶活性，免耕
结合秸秆覆盖对土壤微生物的影响比较明显．采用
３４９３期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 李玉洁等： 耕作方式对农田土壤理化因子和生物学特性的影响　 　 　 　 　 　
合理的耕作方式能使作物残余物积累在表层，改善
土壤特性，为土壤微生物的生长与繁殖提供丰富的
可利用资源，从而有效提高土壤酶活性．耕作方式的
改变会引起农田生态系统中土壤动物生存环境的变
化，免耕、少耕保护了对扰动敏感的土壤动物，进而
影响土壤动物的数量、多样性及种群结构．在不同的
土地利用方式下，土壤动物群落结构、多样性及空间
分布与土壤理化性质的表现不同，将土壤动物与土
壤环境相结合，作为评价土壤质量的一项参考指标
具有积极意义．
今后应对以下几个方面开展研究：
１）长期实施单一免耕和深松等保护性耕作措
施导致土壤结构紧实，土壤表层富营养化，土传病虫
害发生几率提高，影响幼苗生长，不利于作物生长发
育．因此，建立合理的土壤轮耕制度，在不同的土壤
类型上采用适宜的耕作方法，形成与种植制度相适
应的土壤轮耕技术体系是未来研究的重点之一．
２）免耕取得成功的关键在于对农田杂草的有
效控制［９３］ ．免耕会增加农田杂草数量，多年生杂草
有增加趋势，杂草种类也发生显著变化，增加除草难
度，恶性杂草发生趋于严重．在进行保护性耕作的同
时如何更高效地防除杂草需要进一步的研究．
３）土壤动物表聚化现象也是未来研究的重点．
适当减少农业生产中的耕作措施、降低耕作强度，有
利于农田生态系统中土壤动物种群结构的稳定．未
来应强化对农业生态系统土壤动物功能和作用的研
究；将土壤动物、土壤微生物、作物地下部分以及土
壤环境进行整合研究更具现实意义．
４）耕作方式的改良依赖于农业机械的进步．农
业机械作为农业生产中常用的生产工具，在农业发
展中发挥了至关重要的作用．农业机械正逐渐走向
大型化、高效化、数字化及绿色化的发展道路，我国
传统农业机械与发达国家相比有很大差距，已不能
适应农业的发展，应加强对该领域的研究及资金
投入．
参考文献
［１］　 Ｐｅｉ Ｘ⁃Ｘ （裴雪霞）， Ｄａｎｇ Ｊ⁃Ｙ （党建友）， Ｚｈａｎｇ Ｄ⁃Ｙ
（张定一）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｌｌａｇｅ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｎ
ｐｈｏｓｐｈｏｌｉｐｉｄ ｆａｔｔｙ ａｃｉｄｓ ａｎｄ ｅｎｚｙｍｅ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ ｉｎ ｃａｌｃａｒｅ⁃
ｏｕｓ ｃｉｎｎａｍｏｎ ｓｏｉｌ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ
（应用生态学报）， ２０１４， ２５（８）： ２２７５－２２８０ （ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［２］　 Ｃｈｅｎ Ｑ⁃Ｈ （陈庆华）， Ｚｈｏｕ Ｘ⁃Ｇ （周小刚）， Ｚｈｅｎｇ Ｓ⁃Ｊ
（郑仕军）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｉｌｌａｇｅ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｎ ｗｅｅｄ
ｅｍｅｒｇｅｎｃｅ ａｎｄ ｗｈｅａｔ ｙｉｅｌｄ． Ｗｅｅｄ Ｓｃｉｅｎｃｅ （杂草科学），
２０１３， ３１（２）： ５０－５２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３］　 Ｌｉｕ Ｅ⁃Ｋ （刘恩科）， Ｚｈａｏ Ｂ⁃Ｑ （赵秉强）， Ｌｉ Ｘ⁃Ｙ （李
秀英）， ｅｔ ａｌ． Ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ａｎｄ ｅｎｚｙｍａｔｉｃ ａｃｔｉｖｉ⁃
ｔｙ ｏｆ ａｒａｂｌｅ ｓｏｉｌｓ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｂｙ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｅｒｔｉｌｉｚａ⁃
ｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍｓ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｐｌａｎｔ Ｅｃｏｌｏｇｙ （植物生
态学报）， ２００８， ３２（１）： １７６－１８２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４］　 Ｃｈｅｎ Ｘ⁃Ｗ （陈学文）， Ｚｈａｎ Ｘ⁃Ｐ （张晓平）， Ｌｉａｎｇ Ａ⁃
Ｚ （梁爱珍）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｉｌｌａｇｅ ｍｏｄｅ ｏｎ ｂｌａｃｋ
ｓｏｉｌｓ ｐｅｎｅｔｒａｔｉｏｎ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ａｎｄ ｂｕｌｋ ｄｅｎｓｉｔｙ． Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报）， ２０１２， ２３
（２）： ４３９－４４４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５］　 Ｘｕ Ｓ⁃Ｑ （徐尚起）， Ｃｕｉ Ｓ⁃Ｙ （崔思远）， Ｃｈｅｎ Ｆ （陈　
阜）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｔｉｌｌａｇｅ ｏｎ ｃｏｎｔｅｎｔ ｏｆ ｄｅｎｓｉｔｙ ｆｒａｃ⁃
ｔｉｏｎｓ ｏｆ ｐａｄｄｙ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ａｎｄ ｉｔｓ ｓｐａｔｉａｌ ｄｉｓｔｒｉ⁃
ｂｕｔｉｏｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｇｒｏ⁃Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ （农业环境
科学学报）， ２０１１， ３０（１）： １２７－１３２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［６］　 Ｗａｎｇ Ｙ （王　 芸）， Ｈａｎ Ｂ （韩　 宾）， Ｓｈｉ Ｚ⁃Ｑ （史忠
强）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｔｉｌｌａｇｅ ｏｎ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏ⁃
ｂｉａｌ ｃｈａｒａｃｔｅｒｓ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｅｎｚｙｍｅ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ
ａｎｄ Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ （水土保持学报）， ２００６， ２０
（４）： １２０－１２２， １４２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［７］　 Ｗｕ Ｈ⁃Ｙ （吴海燕）， Ｆａｎ Ｚ⁃Ｗ （范作伟）， Ｌｉｕ Ｃ⁃Ｇ
（刘春光）， ｅｔ ａｌ． Ａｎａｌｙｓｉｓ ｏｎ ｔｈｅ ｒｅｇｕｌａｒｉｔｙ ａｎｄ ｉｎｆｌｕ⁃
ｅｎｃｅ ｆａｃｔｏｒｓ ｏｆ ｃｈａｎｇｅ ｏｆ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｆｌｏｒａ ｕｎｄｅｒ ｍａｉｚｅ
ｐｌａｎｔｉｎｇ ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｏｆ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｔｉｌｌａｇｅ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ｍａｉｚｅ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （玉米科学）， ２００８， １６（４）： １３５－１３９
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［８］　 Ｚｈａｎｇ Ｊ⁃Ｊ （张建军）， Ｗａｎｇ Ｙ （王 　 勇）， Ｆａｎ Ｔ⁃Ｌ
（樊廷录）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｌｌａｇｅ ａｎｄ ｆｅｒｔｉｌｉｚａ⁃
ｔｉｏｎ ｍｏｄｅｓ ｏｎ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｐｈｙｓｉｃａｌ ａｎｄ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ
ａｎｄ ｃｒｏｐ ｙｉｅｌｄ ｕｎｄｅｒ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ ／ ｓｐｒｉｎｇ ｃｏｒｎ ｒｏｔａｔｉｏｎ
ｏｎ ｄｒｙｌａｎｄ ｏｆ Ｅａｓｔ Ｇａｎｓｕ， Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔ Ｃｈｉｎａ． Ｃｈｉｎｅｓｅ
Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报）， ２０１３， ２４
（４）： １００１－１００８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［９］　 Ｙｕ Ｈ⁃Ｙ （余海英）， Ｐｅｎｇ Ｗ⁃Ｙ （彭文英）， Ｍａ Ｘ （马
秀）． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｎｏ⁃ｔｉｌｌａｇｅ ｏｎ ｓｏｉｌ ｗａｔｅｒ ｃｏｎｔｅｎｔ ａｎｄ ｐｈｙ⁃
ｓｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｏｆ ｓｐｒｉｎｇ ｃｏｒｎ ｆｉｅｌｄｓ ｉｎ ｓｅｍｉａｒｉｄ ｒｅｇｉｏｎ ｏｆ
ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｃｈｉｎａ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应
用生态学报）， ２０１１， ２２（１）： ９９－１０４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１０］　 Ｊｉｎｇ Ｇ⁃Ｃ （景国臣）， Ｗａｎｇ Ｙ⁃Ｊ （王亚娟）， Ｗａｎｇ Ｚ⁃Ｘ
（王占喜）． Ｔｈｅ ｃａｕｓｅｓ ｏｆ ｔｈｅ ｆｏｒｍａｔｉｏｎ ｏｆ ｔｈｅ ｍｉｄｄｌｅ⁃
ｌｏｗ⁃ｙｉｅｌｄｉｎｇ ｆｉｅｌｄｓ ａｎｄ ｔｈｅ ｉｍｐｒｏｖｅｍｅｎｔ ｃｏｕｎｔｅｒｍｅａｓｕｒｅｓ
ｅｎｒｉｃｈｉｎｇ ｔｈｅ ｆｉｅｌｄｓ． Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ ｏｆ Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎ⁃
ｓｅｒｖａｔｉｏｎ （水土保持应用技术）， ２００９（４）： ３４－３６ （ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１１］　 Ｚｈａｎｇ Ｒ⁃Ｚ （张仁陟）， Ｌｕｏ Ｚ⁃Ｚ （罗珠珠）， Ｃａｉ Ｌ⁃Ｑ
（蔡立群）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ
ｔｉｌｌａｇｅ ｏｎ ｓｏｉｌ ｐｈｙｓｉｃａｌ ｑｕａｌｉｔｙ ｏｆ ｒａｉｎｆｅｄ ａｒｅａｓ ｏｆ ｔｈｅ
Ｌｏｅｓｓ Ｐｌａｔｅａｕ． Ａｃｔａ Ｐｒａｔａｃｕｌｔｕｒａｅ Ｓｉｎｉｃａ （草业学报），
２０１１， ２０（４）： １－１０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１２］　 Ｗａｎｇ Ｌ⁃Ｘ （王丽学）， Ｇａｏ Ｙ⁃Ｙ （高园园）． Ｒｅｓｅａｒｃｈ
ｏｎ ｔｈｅ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｔｉｌｌａｇｅ ｏｎ ｓｏｉｌ ｍｏｉｓｔｕｒｅ
ｃｏｎｔｅｎｔ， ｓｏｙｂｅａｎ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ． Ｃｈｉｎａ Ｒｕｒａｌ Ｗａｔｅｒ
ａｎｄ Ｈｙｄｒｏｐｏｗｅｒ （中国农村水利水电）， ２０１３（９）： ３７
－４０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１３］　 Ｚｈａｎｇ ＳＬ， Ｚｈａｎｇ ＸＹ， Ｈｕｆｆｍａｎ Ｔ， ｅｔ ａｌ． Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ
ｔｏｐｏｇｒａｐｈｙ ａｎｄ ｌａｎｄ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｏｎ ｓｏｉｌ ｎｕｔｒｉｅｎｔｓ ｖａｒｉａ⁃
４４９ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
ｂｉｌｉｔｙ ｉｎ Ｎｏｒｔｈｅａｓｔ Ｃｈｉｎａ． Ｎｕｔｒｉｅｎｔ Ｃｙｃｌｉｎｇ ｉｎ Ａｇｒｏｅｃｏｓｙｓ⁃
ｔｅｍｓ， ２０１１， ８９： ４２７－４３８
［１４］ 　 Ｓａｒｋａｒ Ｓ， Ｓｉｎｇｈ ＳＲ． Ｉｎｔｅｒａｃｔｉｖｅ ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｔｉｌｌａｇｅ ｄｅｐｔｈ
ａｎｄ ｍｕｌｃｈ ｏｎ ｓｏｉｌ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ， ｐｒｏｄｕｃｔｉｖｉｔｙ ａｎｄ ｗａｔｅｒ
ｕｓｅ ｐａｔｔｅｒｎ ｏｆ ｒａｉｎｆｅｄ ｂａｒｌｅｙ （Ｈｏｒｄｉｕｍ ｖｕｌｇａｒｅ Ｌ．）． Ｓｏｉｌ
ａｎｄ Ｔｉｌｌａｇｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ２００７， ９２： ７９－８６
［１５］　 Ｎａｕｄｉｎ Ｋ， Ｇｏｚé Ｅ， Ｂａｌａｒａｂｅ Ｏ， ｅｔ ａｌ． Ｉｍｐａｃｔ ｏｆ ｎｏ ｔｉｌｌ⁃
ａｇｅ ａｎｄ ｍｕｌｃｈｉｎｇ ｐｒａｃｔｉｃｅｓ ｏｎ ｃｏｔｔｏｎ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ｉｎ Ｎｏｒｔｈ
Ｃａｍｅｒｏｏｎ： Ａ ｍｕｌｔｉ⁃ｌｏｃａｔｉｏｎａｌ ｏｎ⁃ｆａｒｍ ａｓｓｅｓｓｍｅｎｔ． Ｓｏｉｌ
ａｎｄ Ｔｉｌｌａｇｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ２０１０， １０８： ６８－７６
［１６］　 Ｌｉｕ Ｓ （刘　 爽）． Ｍｏｄｅｌｉｎｇ ｏｎ Ｃｒｏｐ Ｙｉｅｌｄ ａｎｄ Ｓｏｉｌ Ｗａ⁃
ｔｅｒ， Ｈｅａｔ ａｎｄ Ｎｕｔｒｉｅｎｔ Ｄｙｎａｍｉｃｓ ｆｏｒ Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ Ｔｉｌｌａｇｅ
Ｍａｎａｇｅｍｅｎｔｓ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎｓ． ＰｈＤ Ｔｈｅｓｉｓ． Ｂｅｉｊｉｎｇ：
Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ， ２０１３ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１７］　 Ｃｈａｎｇ Ｘ⁃Ｈ （常旭虹）， Ｚｈａｏ Ｇ⁃Ｃ （赵广才）， Ｙａｎｇ Ｙ⁃
Ｓ （杨玉双）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｔｉｌｌａｇｅ ｐｒａｃｔｉｃｅ ｏｎ ｎｉｔｒｏｇｅｎ
ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｏｆ ｗｈｅａｔ ｉｎ ｔｈｅ ｆａｒｍｉｎｇ⁃ｐａｓｔｕｒｅ ｚｏｎｅ． Ｊｏｕｒ⁃
ｎａｌ ｏｆ Ｎｕｃｌｅａｒ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （核农学报 ），
２０１３， ２７（８）： １２０９－１２１５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１８］　 Ｈｕａｎｇ Ｇ⁃Ｂ （黄高宝）， Ｌｉ Ｌ⁃Ｌ （李玲玲）， Ｚｈａｎｇ Ｒ⁃Ｚ
（张仁陟）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｎｏ⁃ｔｉｌｌａｇｅ ｗｉｔｈ ｓｔｕｂｂｌｅ ｒｅ⁃
ｔｅｎｔｉｏｎ ｏｎ ｓｏｉｌ ｔｅｍｐｅｒａｔｕｒｅ ｏｆ ｒａｉｎｆｅｄ ｓｐｒｉｎｇ ｗｈｅａｔ ｆｉｅｌｄ．
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｉｎ ｔｈｅ Ａｒｉｄ Ａｒｅａｓ （干旱地区农业
研究）， ２００６， ２４（５）： １－４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［１９］　 Ｙａｎｇ Ｘ （杨　 雪）， Ｐａｎｇ Ｈ⁃Ｃ （逄焕成）， Ｌｉ Ｙ⁃Ｂ （李
轶冰）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｅｅｐ ｒｏｔａｒｙ ｓｕｂ⁃ｓｏｉｌｉｎｇ ｔｉｌｌａｇｅ ｏｎ
ｔｈｅ ｐｈｙｓｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ａｎｄ ｃｒｏｐ ｇｒｏｗｔｈ ｏｆ ｔｈｅ ｓｔｉｃｋｙ
ｌｏａｍｙ ｓｏｉｌ ｉｎ ｎｏｒｔｈ Ｃｈｉｎａ． Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａ Ｓｉｎｉｃａ
（中国农业科学）， ２０１３， ４６（１６）： ３４０１ － ３４１２ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２０］　 Ｇｌａｂ Ｔ， Ｋｕｌｉｇ Ｂ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｍｕｌｃｈ ａｎｄ ｔｉｌｌａｇｅ ｓｙｓｔｅｍ ｏｎ
ｓｏｉｌ ｐｏｒｏｓｉｔｙ ｕｎｄｅｒ ｗｈｅａｔ （Ｔｒｉｔｉｃｕｍ Ａｅｓｔｉｖｕｍ）． Ｓｏｉｌ ａｎｄ
Ｔｉｌｌａｇｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ２００８， ９９： １６９－１７８
［２１］　 Ｇｏｎｇ Ｗ⁃Ｆ （巩文峰）， Ｌｉ Ｌ⁃Ｌ （李玲玲）， Ｚｈａｎｇ Ｘ⁃Ｐ
（张晓萍）， ｅｔ ａｌ． Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｔｉｌｌａｇｅ ｏｎ ｔｏｐ
ｓｏｉｌ ｐｈｙｓｉｃａｌ ａｎｄ ｃｈｅｍｉｃａｌ ｑｕａｌｉｔｙ ｉｎ ｒａｉｎ⁃ｆｅｄ ａｒｅａｓ ｏｆ ｔｈｅ
Ｌｏｅｓｓ Ｐｌａｔｅａｕ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｂｕｌｌｅｔｉｎ （中
国农学通报）， ２０１３， ２９（３２）： ２８０－２８５ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２２］　 Ｗｙｎｇａａｒｄ Ｎ， Ｅｃｈｅｖｅｒｒíａ ＨＥ， Ｓａｉｎｚ Ｒｏｚａｓ ＨＲ， ｅｔ ａｌ．
Ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｉｌｌａｇｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ ｓｏｉｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ａｎｄ
ｍａｉｚｅ ｙｉｅｌｄ ｉｎ ａ Ｓｏｕｔｈｅｒｎ Ｐａｍｐａｓ Ａｒｇｉｕｄｏｌｌ． Ｓｏｉｌ ａｎｄ
Ｔｉｌｌａｇｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ２０１２， １１９： ２２－３０
［２３］　 Ｌｉ Ｑ⁃Ｙ （李全宇）， Ｌｉ Ｙ⁃Ｍ （李月梅）． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃｏｎ⁃
ｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｔｉｌｌａｇｅ ｏｎ ｓｏｉｌ ｎｕｔｒｉｅｎｔｓ ａｎｄ ｓｏｍｅ ｐｈｙｓｉｃａｌ
ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ． Ｑｉｎｇｈａｉ Ａｇｒｏ⁃Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｅｘｔｅｎｓｉｏｎ （青海农
技推广）， ２０１３（３）： ５８－６４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２４］　 Ｌｉ Ｈ （李　 华）， Ｐａｎｇ Ｈ⁃Ｃ （逄焕成）， Ｒｅｎ Ｔ⁃Ｚ （任天
志）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｅｅｐ ｒｏｔａｒｙ⁃ｓｕｂｓｏｉｌｉｎｇ ｔｉｌｌａｇｅ
ｍｅｔｈｏｄ ｏｎ ｂｒｏｗｎ ｐｈｙｓｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ａｎｄ ｍａｉｚｅ ｇｒｏｗｔｈ ｉｎ
ｎｏｒｔｈｅａｓｔ ｏｆ Ｃｈｉｎａ． Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａ Ｓｉｎｉｃａ （中国农
业科学）， ２０１３， ４６（３）： ６４７－６５６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２５］　 Ａｂｕ⁃Ｈａｍｄｅｈ ＮＨ． Ｃｏｍｐａｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｓｕｂ⁃ｓｏｉｌｉｎｇ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｎ
ｃｏｒｎ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｂｕｌｋ ｄｅｎｓｉｔｙ． Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ
Ａｍｅｒｉｃａ Ｊｏｕｒｎａｌ， ２００３， ４： １２１２－１２１８
［２６］　 Ｌｉｐｉｅｃ Ｊ， Ｈａｔａｎｏ Ｒ． Ｑｕａｎｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｃｏｍｐａｃｔｉｏｎ ｅｆｆｅｃｔｓ
ｏｎ ｓｏｉｌ ｐｈｙｓｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ａｎｄ ｃｒｏｐ ｇｒｏｗｔｈ． Ｇｅｏｄｅｒｍａ，
２００３， １１６： １０７－１３６
［２７］　 Ｗａｎｇ Ｙ （王　 岩）， Ｚｈａｎｇ Ｊ （张　 静）， Ｌｉｕ Ｙ⁃Ｈ （刘
玉华）． Ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｔｉｌｌａｇｅ ｏｎ ｓｏｉｌ
ｂｕｌｋ ｄｅｎｓｉｔｙ ｉｎ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｚｏｎｅ ｏｆ ｃｏｌｄ ｐｌａｔｅａｕ ｉｎ ｎｏｒｔｈ
Ｃｈｉｎａ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｂｕｌｌｅｔｉｎ （中国农学
通报）， ２０１３， ２９（６）： １３１－１３６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２８］　 Ｚｈａｎｇ Ｆ⁃Ｗ （张福武）， Ｃａｉ Ｌ⁃Ｑ （蔡立群）， Ｃｈｅｎ Ｙ
（陈 　 英）． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｎｏ⁃ｔｉｌｌａｇｅ ｏｎ ｔｈｅ ｓｏｉｌ ｐｈｙｓｉｃａｌ
ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ． Ｇａｎｓｕ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏ⁃
ｇｙ （甘肃农业科技）， ２００８（８）： ９－１１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［２９］　 Ｌａｐｅｎ ＤＲ， Ｔｏｐｐ ＧＣ， Ｅｄｗａｒｄｓ ＭＥ， ｅｔ ａｌ． Ｃｏｍｂｉｎａｔｉｏｎ
ｃｏｎｅ ｐｅｎｅｔｒａｔｉｏｎ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ／ ｗａｔｅｒ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎｓｔｒｕｍｅｎｔａ⁃
ｔｉｏｎ ｔｏ ｅｖａｌｕａｔｅ ｃｏｎｅ ｐｅｎｅｔｒａｔｉｏｎ⁃ｗａｔｅｒ ｃｏｎｔｅｎｔ ｒｅｌａｔｉｏｎ⁃
ｓｈｉｐｓ ｉｎ ｔｉｌｌａｇｅ ｒｅｓｅａｒｃｈ． Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｔｉｌｌａｇｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，
２００４， ７９： ５１－６２
［３０］　 Ｃｈｅｎ Ｘ⁃Ｗ （陈学文）， Ｚｈａｎｇ Ｘ⁃Ｐ （张晓平）， Ｌｉａｎｇ Ａ⁃
Ｚ （梁爱珍）． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｉｌｌａｇｅ ｍｏｄｅ ｏｎ ｂｌａｃｋ ｓｏｉｌ’ ｓ
ｐｅｎｅｔｒａｔｉｏｎ ｒｅｓｉｓｔａｎｃｅ ａｎｄ ｂｕｌｋ ｄｅｎｓｉｔｙ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ
ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报）， ２０１２， ２３（２）：
４３９－４４４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３１］　 Ｚｈｏｕ Ｌ⁃Ｙ （周凌云）． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｔｒａｗ ｍｕｌｃｈ ｏｎ ｓｏｉｌ
ｐｈｙｓｉｃａｌ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ ｉｎ ｆｉｅｌｄ． Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ
Ｍｏｄｅｒｎｉｚａｔｉｏｎ （农业现代化研究）， １９９７， １８ （ ５）：
３１１－３１４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３２］　 Ｓａｓａｌ ＭＣ， Ａｎｄｒｉｕｌｏ ＡＥ， Ｔａｂｏａｄａ ＭＡ． Ｓｏｉｌ ｐｏｒｏｓｉｔｙ
ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ ａｎｄ ｗａｔｅｒ ｍｏｖｅｍｅｎｔ ｕｎｄｅｒ ｚｅｒｏ ｔｉｌｌａｇｅ ｉｎ
ｓｉｌｔｙ ｓｏｉｌｓ ｉｎ Ａｒｇｅｎｔｉｎｉａｎ Ｐａｍｐａｓ． Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｔｉｌｌａｇｅ Ｒｅ⁃
ｓｅａｒｃｈ， ２００６， ８７： ９－１８
［３３］　 Ｂａｉ Ｗ⁃Ｘ （柏炜霞）， Ｌｉ Ｊ （李　 军）， Ｗａｎｇ Ｙ⁃Ｌ （王玉
玲）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｌｌａｇｅ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｎ ｓｏｉｌ
ｗａｔｅｒ ａｎｄ ｃｒｏｐ ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｗｉｎｔｅｒ ｗｈｅａｔ⁃ｓｐｒｉｎｇ ｍａｉｚｅ ｒｏｔａ⁃
ｔｉｏｎ ｒｅｇｉｏｎ ｉｎ Ｗｅｉｂｅｉ ｈｉｇｈｌａｎｄ． Ｓｃｉｅｎｔｉａ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａ Ｓｉｎｉ⁃
ｃａ （中国农业科学）， ２０１４， ４７（５）： ８８０ － ８９４ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３４］　 Ｗａｎｄｅｒ ＭＭ， Ｂｉｄａｒｔ ＭＧ， Ａｒｅｆ Ｓ． Ｔｉｌｌａｇｅ ｉｍｐａｃｔｓ ｏｎ
ｄｅｐｔｈ ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ｏｆ ｔｏｔａｌ ａｎｄ ｐａｒｔｉｃｕｌａｔｅ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ
ｉｎ ｔｈｒｅｅ Ｉｌｌｉｎｏｉｓ ｓｏｉｌｓ． Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａ
Ｊｏｕｒｎａｌ， １９９８， ６２： １７０４－１７１１
［３５］　 Ｌｉ Ｓ⁃Ｘ （李双喜）， Ｚｈｅｎｇ Ｘ⁃Ｑ （郑宪清）， Ｙｕａｎ Ｄ⁃Ｗ
（袁大伟）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｔｉｌｌａｇｅ ｏｎ ｓｏｉｌ
ｍｉｃｒｏｂｉｏｔａ ａｎｄ ｂａｃｔｅｒｉａｌ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｅｓ ｃｏｌｏｎｙ． Ａｃｔａ Ａｇｒｉ⁃
ｃｕｌｔｕｒａｅ Ｂｏｒｅａｌｉ⁃Ｓｉｎｉｃａ （华北农学报 ）， ２０１２， ２７
（ｓｕｐｐｌ．）： ３３９－３４４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３６］　 Ｚｈａｎｇ Ｊ （张　 洁）， Ｙａｏ Ｙ⁃Ｑ （姚宇卿）， Ｊｉｎ Ｋ （金　
轲）， ｅｔ ａｌ． Ｃｈａｎｇｅ ｏｆ ＳＭＢＣ ａｎｄ ＳＭＢＮ ｕｎｄｅｒ ｃｏｎｓｅｒｖａ⁃
ｔｉｏｎ ｔｉｌｌａｇｅ ｏｎ ｓｌｏｐｉｎｇ ｄｒｙｌａｎｄ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｗａｔｅｒ
Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ （水土保持学报）， ２００７， １（４）： １２６－１２９
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３７］　 Ｌｉ Ｌ⁃Ｎ （李丽娜）， Ｘｉｏｎｇ Ｙ⁃Ｊ （熊英杰）， Ｌｉｕ Ｙ⁃Ｃ （刘
衍琛）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｓｏｉｌ ｎｕｔｒｉｅｎｔｓ ａｎｄ ｅｎｚｙｍｅ ａｃｔｉｖｉｔｙ
ｏｎ ｐｅａｎｕｔ ｐｌａｎｔｉｎｇ ｂｙ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｒｏｐｐｉｎｇ ｐａｔｔｅｒｎｓ． Ｊｏｕｒ⁃
ｎａｌ ｏｆ Ｗｕｙｉ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （Ｎａｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ） （五邑大学学
报： 自然科学版）， ２０１３， ２７（１）： ７５ － ７８ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［３８］　 Ｌｕｏ Ｚ⁃Ｚ （罗珠珠）， Ｈｕａｎｇ Ｇ⁃Ｂ （黄高宝）， Ｚｈａｎｇ Ｒ⁃Ｚ
（张仁陟）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｔｉｌｌａｇｅ
ｏｎ ｓｏｉｌ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ｉｎ ｒａｉｎ⁃ｆｅｄ ａｒｅａｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｌｏｅｓｓ Ｐｌａｔｅａｕ．
５４９３期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 李玉洁等： 耕作方式对农田土壤理化因子和生物学特性的影响　 　 　 　 　 　
Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏ⁃Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ （中国生态农业学
报）， ２０１０， １８（３）： ４５８－４６４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［３９］　 Ｖａｒｖｅｌ ＧＥ， Ｗｉｌｈｅｌｍ ＷＷ． Ｎｏ⁃ｔｉｌｌａｇｅ ｉｎｃｒｅａｓｅｓ ｓｏｉｌ ｐｒｏ⁃
ｆｉｌｅ ｃａｒｂｏｎ ａｎｄ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｕｎｄｅｒ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｒａｉｎｆｅｄ ｃｒｏｐｐｉｎｇ
ｓｙｓｔｅｍｓ． Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｔｉｌｌａｇｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ２０１１， １１４： ２８－３６
［４０］　 Ｌｉ ＣＦ， Ｙｕｅ ＬＸ， Ｋｏｕ ＺＫ， ｅｔ ａｌ． Ｓｈｏｒｔ⁃ｔｅｒｍ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ
ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｐｒａｃｔｉｃｅｓ ｏｎ ｓｏｉｌ ｌａｂｉｌｅ ｏｒｇａｎｉｃ
ｃａｒｂｏｎ ｆｒａｃｔｉｏｎｓ ｕｎｄｅｒ ａ ｒａｐｅ⁃ｒｉｃｅ ｒｏｔａｔｉｏｎ ｉｎ ｃｅｎｔｒａｌ Ｃｈｉ⁃
ｎａ． Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｔｉｌｌａｇｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ２０１２， １１９： ３１－３７
［４１］　 Ｌｉｕ Ｈ⁃Ｍ （刘红梅）， Ｊｉ Ｙ⁃Ｙ （姬艳艳）， Ｚｈａｎｇ Ｇ⁃Ｌ
（张贵龙）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｌｌａｇｅ ｍｅｔｈｏｄｓ ｏｎ
ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｃｏｎｔｅｎｔ ｉｎ ａ ｓｕｍｍｅｒ ｍａｉｚｅ ｆｉｅｌｄ．
Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （生态环境学报），
２０１３， ２２（３）： ４０６－４１０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４２］　 Ｄｉｖｉｔｏ ＧＡ， Ｓａｉｎｚ Ｒｏｚａｓ ＨＲ， Ｅｃｈｅｖｅｒｒíａ ＨＥ， ｅｔ ａｌ．
Ｌｏｎｇ ｔｅｒｍ ｎｉｔｒｏｇｅｎ ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ： Ｓｏｉｌ ｐｒｏｐｅｒｔｙ ｃｈａｎｇｅｓ ｉｎ
ａｎ Ａｒｇｅｎｔｉｎｅａｎ Ｐａｍｐａｓ ｓｏｉｌ ｕｎｄｅｒ ｎｏ ｔｉｌｌａｇｅ． Ｓｏｉｌ ａｎｄ
Ｔｉｌｌａｇｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ２０１１， １１４： １１７－１２６
［４３］　 Ａｌｖａｒｅｚ Ｒ， Ｒｕｓｓｏ ＭＥ， Ｐｒｙｓｔｕｐａ Ｐ， ｅｔ ａｌ． Ｓｏｉｌ ｃａｒｂｏｎ
ｐｏｏｌｓ ｕｎｄｅｒ ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ ａｎｄ ｎｏ⁃ｔｉｌｌａｇｅ ｓｙｓｔｅｍｓ ｉｎ ｔｈｅ
Ａｒｇｅｎｔｉｎｅ ｒｏｌｌｉｎｇ Ｐａｍｐａ． Ａｇｒｏｎｏｍｙ Ｊｏｕｒｎａｌ， １９９８， ９０：
１３８－１４３
［４４］　 Ｃｈｅｎ Ｓ⁃Ｈ （陈尚洪）， Ｚｈｕ Ｚ⁃Ｌ （朱钟麟）， Ｌｉｕ Ｄ⁃Ｈ
（刘定辉）， ｅｔ ａｌ． Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｓｔｒａｗ ｍｕｌｃｈｉｎｇ ｗｉｔｈ ｎｏ
ｔｉｌｌ ｏｎ ｓｏｉｌ ｎｕｔｒｉｅｎｔｓ ａｎｄ ｃａｒｂｏｎ ｐｏｏｌ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｉｎｄｅｘ．
Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｓｃｉｅｎｃｅ （植物营养与肥料
学报）， ２００８， １４（４）： ８０６－８０９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４５］　 Ｑｕａｎ Ｇ⁃Ｍ （全国明）， Ｚｈａｎｇ Ｊ⁃Ｅ （章家恩）， Ｙａｎ Ｈ⁃Ｃ
（严会超）， ｅｔ ａｌ． Ｒｅｖｉｅｗ ｏｎ ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ ｎｏ⁃ｔｉｌｌａｇｅ ｏｎ
ｓｏｉｌ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ｏｆ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ
Ｂｕｌｌｅｔｉｎ （中国农学通报）， ２００５， ２１（９）： ２６６－ ２６９
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４６］　 Ｃｈｅｎ Ｘ⁃Ｗ （陈学文）， Ｗａｎｇ Ｎ （王 　 农）， Ｓｈｉ Ｘ⁃Ｈ
（时秀焕）， ｅｔ ａｌ． Ｅｖａｌｕａｔｉｎｇ ｔｉｌｌａｇｅ ｐｒａｃｔｉｃｅｓ ｉｍｐａｃｔｓ ｏｎ
ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒｂｏｎ ｂａｓｅｄ ｏｎ ｌｅａｓｔ ｌｉｍｉｔｉｎｇ ｗａｔｅｒ ｒａｎｇｅ．
Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （生态学报）， ２０１３， ３３ （ ９）：
２６７６－２６８３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４７］ 　 Ｆｒａｎｚｌｕｅｂｂｅｒｓ ＡＪ． Ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｍａｔｔｅｒ ｓｔｒａｔｉｆｉｃａｔｉｏｎ ｒａｔｉｏ
ａｓ ａｎ ｉｎｄｉｃａｔｏｒ ｏｆ ｓｏｉｌ ｑｕａｌｉｔｙ． Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｔｉｌｌａｇｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，
２００２， ６６： ９５－１０６
［４８］　 Ｚｈａｎｇ Ｘ⁃Ｊ （张星杰）， Ｌｉｕ Ｊ⁃Ｈ （刘景辉）， Ｌｉ Ｌ⁃Ｊ （李
立军）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｔｉｌｌａｇｅ ｏｎ
ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｅｓ ｑｕａｎｔｉｔｉｅｓ ａｎｄ ｅｎｚｙｍｅ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ ｉｎ ｄｒｙ ｃｕｌ⁃
ｔｉｖａｔｉｏｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｍａｉｚｅ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （玉米科学）， ２００８，
１６（１）： ９１－９５， １００ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［４９］ 　 Ｍｉａｏ Ｌ （苗 　 琳）， Ｗａｎｇ Ｌ （王 　 立）， Ｈｕａｎｇ Ｇ⁃Ｂ
（黄高宝）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃｏｔｔｏｎ ｃｏｎｔｉｎｕｏｕｓ ｃｒｏｐｐｉｎｇ
ｏｎ ｔｈｅ ａｍｏｕｎｔ ｏｆ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｅｓ ａｎｄ ｅｎｚｙｍｅ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ ｉｎ
Ｘｉｎｊｉａｎｇ． Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｉｎ ｔｈｅ Ａｒｉｄ Ａｒｅａｓ （干旱
地区农业研究）， ２００９， ２７（１）： ６－１１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５０］　 Ｌｕ Ｙ⁃Ｑ （路怡青）， Ｚｈｕ Ａ⁃Ｎ （朱安宁）， Ｚｈａｎｇ Ｊ⁃Ｂ
（张佳宝）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｎｏ⁃ｔｉｌｌａｇｅ ａｎｄ ｓｔｒａｗ ｉｎｃｏｒｐｏ⁃
ｒａｔｉｏｎ ｏｎ ｓｏｉｌ ｅｎｚｙｍｅ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｄｕｒｉｎｇ ｗｈｅａｔ ｇｒｏｗｔｈ． Ｊｏｕｒ⁃
ｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｌｏｇｙ ａｎｄ Ｒｕｒａｌ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ （生态与农村环
境学报）， ２０１３， ２９（３）： ３２９－３３４ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５１］　 Ｍａｄｅｊ􀆩ｎ Ｅ， Ｍｕｒｉｌｌｏ ＪＭ， Ｍｏｒｅｎｏ Ｆ， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ
ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｔｉｌｌａｇｅ ｏｎ ｓｏｉｌ ｂｉｏｃｈｅｍｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒ⁃
ｔｉｅｓ ｉｎ Ｍｅｄｉｔｅｒｒａｎｅａｎ Ｓｐａｎｉｓｈ ａｒｅａｓ． Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｔｉｌｌａｇｅ Ｒｅ⁃
ｓｅａｒｃｈ， ２００９， １０５： ５５－６２
［５２］　 Ｚｈａｎｇ Ｊ （张　 洁）， Ｙａｏ Ｙ⁃Ｑ （姚宇卿）， Ｌｙｕ Ｊ⁃Ｊ （吕
军杰）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｇｒｅｅｎ ｍａｎｕｒｅ ｏｎ ｓｏｉｌ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ
ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ｉｎ ｓｕｍｍｅｒ ｆａｌｌｏｗ ｐｅｒｉｏｄ ｉｎ Ｗｅｉｂｅｉ Ｄｒｙｌａｎｄ．
Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ ｉｎ ｔｈｅ Ａｒｉｄ Ａｒｅａｓ （干旱地区农业
研究）， ２０１１， ２９（２）： １４２－１４６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５３］　 Ｚｈａｎｇ Ｌ⁃Ｈ （张丽华）， Ｈｕａｎｇ Ｇ⁃Ｂ （黄高宝）， Ｚｈａｎｇ
Ｒ⁃Ｚ （张仁陟）． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｃｏｖｅｒ ａｎｄ ｒｏｔａｔｉｏｎ ｏｎ
ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ ｉｎ ｒａｉｎ⁃ｆｅｄ ａｇｒｉｃｕｌ⁃
ｔｕｒｅ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｇａｎｓｕ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （甘肃农
业大学学报）， ２００６， ４１（６）： ９８－１０１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５４］　 Ｓｈａｏ Ｌ⁃Ｈ （邵立红）， Ｍａ Ｚ⁃Ｙ （马振勇）， Ｍａ Ｘ⁃Ｌ （马
晓岚）． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｔｉｌｌａｇｅ ｏｎ ｓｏｉｌ ｅｎｚｙｍｅ ａｃ⁃
ｔｉｖｉｔｙ ｉｎ ｄｒｙ ｆａｒｍｌａｎｄ． Ｆａｒｍ Ｍａｃｈｉｎｅｒｙ Ｕｓｉｎｇ ＆ Ｍａｉｎｔｅ⁃
ｎａｎｃｅ （农机使用与维修）， ２０１３（７）： ９６－９７ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［５５］　 Ｒｅｎ Ｗ⁃Ｊ （任万军）， Ｈｕａｎｇ Ｙ （黄　 云）， Ｗｕ Ｊ⁃Ｘ （吴
锦秀）． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｎｏ⁃ｔｉｌｌａｇｅ ａｎｄ ｓｔｕｂｂｌｅ⁃ｒｅｍａｉｎｉｎｇ ｏｎ
ｓｏｉｌ ｅｎｚｙｍｅ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ ｉｎ ｂｒｏａｄｃａｓｔｉｎｇ ｒｉｃｅ ｓｅｅｄｌｉｎｇｓ ｐａｄ⁃
ｄｙ ｆｉｅｌｄ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态
学报）， ２０１１， ２２（１１）： ２９１３－２９１８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５６］　 Ｇａｏ Ｍ （高　 明）， Ｚｈｏｕ Ｂ⁃Ｔ （周保同）， Ｗｅｉ Ｃ⁃Ｆ （魏
朝富）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｔｉｌｌａｇｅ ｓｙｓｔｅｍ ｏｎ ｓｏｉｌ ａｎｉｍａｌ，
ｍｉｃｒｏｏｒｇａｎｉｓｍ ａｎｄ ｅｎｚｙｍｅ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｉｎ ｐａｄｄｙ ｆｉｅｌｄ． Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报），
２００４， １５（７）： １１７７－１１８１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５７］ 　 Ｚｈｅｎ Ｃ⁃Ｙ （郑成岩）， Ｃｕｉ Ｓ⁃Ｍ （崔世明）， Ｗａｎｇ Ｄ
（王　 东）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｓｏｉｌ ｔｉｌｌａｇｅ ｐｒａｃｔｉｃｅ ｏｎ ｄｒｙ
ｍａｔｔｅｒ ｐｒｏｄｕｃｔｉｏｎ ａｎｄ ｗａｔｅｒ ｕｓｅ ｅｆｆｉｃｉｅｎｃｙ ｉｎ ｗｈｅａｔ． Ａｃｔａ
Ａｇｒｏｎｏｍｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （作物学报）， ２０１１， ３７（８）： １４３２－
１４４０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５８］　 Ｐａｎｇ Ｌ （逄 　 蕾）， Ｈｕａｎｇ Ｇ⁃Ｂ （黄高宝）． Ｉｍｐａｃｔ ｏｆ
ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｌｌａｇｅ ｍｅｔｈｏｄ ｏｎ ｃｈａｎｇｉｎｇ ｏｆ ｓｏｉｌ ｏｒｇａｎｉｃ ｃａｒ⁃
ｂｏｎ ｉｎ ｓｅｍｉ ａｒｉｄ ａｒｅａ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ ａｎｄ Ｗａｔｅｒ Ｃｏｎｓｅｒ⁃
ｖａｔｉｏｎ （水土保持学报）， ２００６， ２０（３）： １１０－１１３ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［５９］　 Ｊｉａｎｇ Ｙ （姜 　 勇）， Ｌｉａｎｇ Ｗ⁃Ｊ （梁文举）， Ｗｅｎ Ｄ⁃Ｚ
（闻大中）． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｎｏ⁃ｔｉｌｌａｇｅ ｏｎ ｓｏｉｌ ｂｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｐｒｏｐｅｒ⁃
ｔｉｅｓ ｉｎ ｆａｒｍｌａｎｄｓ： Ａ ｒｅｖｉｅｗ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｓｏｉｌ Ｓｃｉ⁃
ｅｎｃｅ （土壤通报）， ２００４， ３５（３）： ３４７－３５１ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［６０］　 Ｌｉ Ｈ⁃Ｊ （李洪杰）． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ Ｔｉｌｌａｇｅ Ｍｅｔｈｏｄｓ ａｎｄ Ｎｉｔｒｏ⁃
ｇｅｎ Ｌｅｖｅｌｓ ｏｎ Ｓｏｉｌ Ｍｉｃｒｏｂｉａｌ Ｐｒｏｐｅｒｔｉｅｓ ａｎｄ Ｙｉｅｌｄ ｏｆ
Ｗｈｅａｔ． Ｍａｓｔｅｒ Ｔｈｅｓｉｓ． Ｔａｉ’ ａｎ： Ｓｈａｎｄｏｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ
Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ， ２００９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［６１］　 Ｃｈｅｎ Ｂ （陈 　 蓓）， Ｚｈａｎｇ Ｒ⁃Ｚ （张仁陟）． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ
ｎｏ⁃ｔｉｌｌａｇｅ ａｎｄ ｍｕｌｃｈ ｏｎ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｑｕａｎｔｉｔｙ ａｎｄ ｃｏｍ⁃
ｐｏｓｉｔｉｏｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｇａｎｓｕ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ （甘肃
农业大学学报）， ２００４， ３９（６）： ６３４ － ６３８ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［６２］　 Ｇａｏ Ｙ⁃Ｃ （高云超）， Ｚｈｕ Ｗ⁃Ｓ （朱文珊）， Ｃｈｅｎ Ｗ⁃Ｘ
（陈文新）． Ｂａｃｔｅｒｉａｌ ａｎｄ ｆｕｎｇａｌ ｂｉｏｍａｓｓ ａｎｄ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ
ｉｎ ｓｔｒａｗ ｍｕｌｃｈ ｎｏ⁃ｔｉｌｌａｇｅ ｓｏｉｌｓ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏｌｏ⁃
ｇｙ （生态学杂志）， ２００１， ２０（２）： ３０－ ３６ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［６３］　 Ｙａｎｇ Ｊ⁃Ｓ （杨江山）， Ｚｈａｎｇ Ｅ⁃Ｈ （张恩和）， Ｈｕａｎｇ Ｇ⁃
６４９ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷
Ｂ （黄高宝）． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｔｉｌｌａｇｅ ｏｎ ｓｏｉｌ
ｍｉｃｒｏｂｅｓ ｑｕａｎｔｉｔｉｅｓ ａｎｄ ｅｎｚｙｍｅ ａｃｔｉｖｉｔｉｅｓ ｉｎ ｗｈｅａｔ⁃ｈｅｒｂ
ｒｏｔａｔｉｏｎ ｓｙｓｔｅｍ． Ａｃｔａ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （生态学报），
２０１０， ３０（３）： ８２４－８２９ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［６４］　 Ｆａｎ Ｘ⁃Ｇ （樊晓刚）， Ｊｉｎ Ｋ （金　 轲）， Ｌｉ Ｚ⁃Ｊ （李兆
君）， ｅｔ ａｌ． Ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｆｅｒｔｉ⁃
ｌｉｚａｔｉｏｎ ａｎｄ ｔｉｌｌａｇｅ ｐｒａｃｔｉｃｅｓ： Ａ ｒｅｖｉｅｗ． Ｐｌａｎｔ Ｎｕｔｒｉｔｉｏｎ
ａｎｄ Ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ Ｓｃｉｅｎｃｅ （植物营养与肥料学报）， ２０１０，
１６（３）： ７４４－７５１ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［６５］　 Ｓｉｅｇｒｉｄ Ｓ， Ｉｎｇｒｉｄ Ｌ． Ｉｍｐａｃｔ ｏｆ ｔｉｌｌａｇｅ ｏｎ ｔｈｅ ｉｎｃｉｄｅｎｃｅ ｏｆ
Ｆｕｓａｒｉｕｍ ｓｐｐ． ｉｎ ｓｏｉｌ． Ｐｌａｎｔ ａｎｄ Ｓｏｉｌ， ２００４， ２６７： １３－
２２
［６６］　 Ｘｕ Ｙ⁃Ｃ （徐阳春）， Ｓｈｅｎ Ｑ⁃Ｒ （沈其荣）， Ｒａｎ Ｗ （冉
炜）． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｚｅｒｏ ｔｉｌｌａｇｅ ａｎｄ ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ ｏｆ ｍａｎｕｒｅ ｏｎ
ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ Ｃ， Ｎ ａｎｄ Ｐ ａｆｔｅｒ ｓｉｘｔｅｅｎ ｙｅａｒｓ ｏｆ
ｃｒｏｐｐｉｎｇ． Ａｃｔａ Ｐｅｄｏｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （土壤学报）， ２００２，
３９（１）： ８９－９６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［６７］　 Ｗａｎｇ ＪＪ， Ｌｉ ＸＹ， Ｚｈｕ ＡＮ， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｉｌｌａｇｅ ａｎｄ
ｒｅｓｉｄｕｅ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｏｎ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｉｎ
ｎｏｒｔｈ Ｃｈｉｎａ． Ｐｌａｎｔ ａｎｄ Ｓｏｉｌ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ， ２０１２， １： ２８－
３３
［６８］　 Ａｄｌ ＳＭ， Ｃｏｌｅｍａｎ ＤＣ， Ｒｅａｄ Ｆ． Ｓｌｏｗ ｒｅｃｏｖｅｒｙ ｏｆ ｓｏｉｌ
ｂｉｏｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎ ｓａｎｄｙ ｌｏａｍ ｓｏｉｌｓ ｏｆ Ｇｅｏｒｇｉａ ａｆｔｅｒ ２５ ｙｅａｒｓ
ｏｆ ｎｏ ｔｉｌｌａｇｅ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ． Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ． Ｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ ＆ Ｅｎ⁃
ｖｉｒｏｎｍｅｎｔ， ２００６， ２－４： ３２３－３３４
［６９］　 Ｌｉ Ｊ （李 　 景）， Ｗｕ Ｈ⁃Ｊ （吴会军）， Ｗｕ Ｘ⁃Ｐ （武雪
萍）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｌｏｎｇ ｔｅｒｍ ｔｉｌｌａｇｅ ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔｓ ｏｎ
ｓｏｉｌ ａｇｇｒｅｇａｔｅ ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃ ａｎｄ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ． Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生态学报），
２０１４， ２５（８）： ２３４１－２３４８ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［７０］　 Ｔａｏ Ｊ （陶　 军）， Ｚｈａｎｇ Ｓ⁃Ｊ （张树杰）， Ｊｉａｏ Ｊ⁃Ｇ （焦
加国）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｅａｒｔｈ ｗｏｒｍ ｏｎ ｎｕｍｂｅｒ ｏｆ ｓｏｉｌ
ｂａｃｔｅｒｉａｌ ｐｈｙｓｉｏｌｏｇｉｃａｌ ｇｒｏｕｐｓ ａｎｄ ｅｎｚｙｍｅ ａｃｔｉｖｉｔｙ ｉｎ ａ
ｍａｉｚｅ ｒｅｓｉｄｕｅ ａｍｅｎｄｅｄ ｗｈｅａｔ ａｇｒｏ－ｅｃｏｓｙｓｔｅｍ． Ａｃｔａ Ｅｃｏ⁃
ｌｏｇｉｃａ Ｓｉｎｉｃａ （生态学报）， ２０１０， ３０（５）： １３０６－１３１１
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［７１］　 Ｒｏｂｅｒｔ Ａ， Ｃａｒｍｉｎｅ Ｃ， Ａｎｔｏｎｉｏ Ｇ， ｅｔ ａｌ． Ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ａｎｄ
ｍｏｌｅｃｕｌａｒ ｒｅｓｐｏｎｓｅｓ ｏｆ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ ｕｎｄｅｒ ｄｉｆ⁃
ｆｅｒｉｎｇ ｓｏｉｌ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｐｒａｃｔｉｃｅｓ． Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ ＆ Ｂｉｏ⁃
ｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２００４， ３６： １８７３－１８８３
［７２］　 Ｈｅｌｇａｓｏｎ ＢＬ， Ｗａｌｌｅｙ ＦＬ， Ｇｅｒｍｉｄａ ＪＪ． Ｆｕｎｇａｌ ａｎｄ ｂａｃ⁃
ｔｅｒｉａｌ ａｂｕｎｄａｎｃｅ ｉｎ ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｎｏ⁃ｔｉｌｌ ａｎｄ ｉｎｔｅｎｓｉｖｅ⁃ｔｉｌｌ
ｓｏｉｌｓ ｏｆ ｔｈｅ ｎｏｒｔｈｅｒｎ Ｇｒｅａｔ Ｐｌａｉｎｓ． Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ
Ａｍｅｒｉｃａ Ｊｏｕｒｎａｌ， ２００９， １： １２０－１２７
［７３］　 Ｇｕｏ Ｌ⁃Ｊ （郭梨锦）， Ｃａｏ Ｃ⁃Ｇ （曹凑贵）， Ｚｈａｎｇ Ｚ⁃Ｓ
（张枝盛）， ｅｔ ａｌ． Ｓｈｏｒｔ⁃ｔｅｒｍ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｔｉｌｌａｇｅ ｐｒａｃｔｉｃｅｓ
ａｎｄ ｗｈｅａｔ－ｓｔｒａｗ ｒｅｔｕｒｎｅｄ ｔｏ ｒｉｃｅ ｆｉｅｌｄｓ ｏｎ ｔｏｐｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏ⁃
ｂｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ａｎｄ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｉｎ ｃｅｎ⁃
ｔｒａｌ Ｃｈｉｎａ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｇｒｏ⁃Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ （农业
环境科学学报）， ２０１３， ３２（８）： １５７７⁃１５８４ （ ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［７４］　 Ｇｏｕａｅｒｔｓ Ｂ， Ｍｅｚｚａｌａｍａ Ｍ， Ｕｎｎｏ Ｙ， ｅｔ ａｌ． Ｉｎｆｌｕｅｎｃｅ ｏｆ
ｔｉｌｌａｇｅ， ｒｅｓｉｄｕｅ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ， ａｎｄ ｃｒｏｐ ｒｏｔａｔｉｏｎ ｏｎ ｓｏｉｌ
ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ ａｎｄ ｃａｔａｂｏｌｉｃ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ． Ａｐｐｌｉｅｄ Ｓｏｉｌ
Ｅｃｏｌｏｇｙ， ２００７， ３７： １８－３０
［７５］　 Ｃｅｊａ⁃Ｎａｖａｒｒｏ ＪＡ， Ｒｉｖｅｒａ⁃Ｏｒｄｕｎａ ＦＮ， Ｐａｔｉｎｏ⁃Ｚｕｎｉｇａ Ｌ，
ｅｔ ａｌ． Ｐｈｙｌｏ ｇｅｎｅｔｉｃ ａｎｄ ｍｕｌｔｉｖａｒｉａｔｅ ａｎａｌｙｓｅｓ ｔｏ ｄｅｔｅｒ⁃
ｍｉｎｅ ｔｈｅ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｌｌａｇｅ ａｎｄ ｒｅｓｉｄｕｅ ｍａｎａｇｅ⁃
ｍｅｎｔ ｐｒａｃｔｉｃｅｓ ｏｎ ｓｏｉｌ ｂａｃｔｅｒｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ． Ａｐｐｌｉｅｄ
ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｍｉｃｒｏｂｉｏｌｏｇｙ， ２０１０， １１： ３６８５－３６９１
［７６］　 Ｍａｔｈｅｗ ＲＰ， Ｆｅｎｇ Ｙ， Ｇｉｔｈｉｎｊｉ Ｌ， ｅｔ ａｌ． Ｉｍｐａｃｔ ｏｆ ｎｏ⁃
ｔｉｌｌａｇｅ ａｎｄ ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ ｔｉｌｌａｇｅ ｓｙｓｔｅｍｓ ｏｎ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ
ｃｏｍｍｕｎｉｔｉｅｓ． Ａｐｐｌｉｅｄ ａｎｄ Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔａｌ Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ，
２０１２， ｄｏｉ： １０． １１５５ ／ ２０１２ ／ ５４８６２０
［７７］　 Ａｚｏｏｚ ＲＨ， Ａｒｓｈａｄ ＭＡ， Ｆｒａｎｚｌｕｅｂｂｅｒｓ ＡＪ． Ｐｏｒｅ ｓｉｚｅ
ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ ａｎｄ ｈｙｄｒａｕｌｉｃ ｃｏｎｄｕｃｔｉｖｉｔｙ ａｆｆｅｃｔｅｄ ｂｙ ｔｉｌｌａｇｅ
ｉｎ Ｎｏｒｔｈｗｅｓｔｅｒｎ Ｃａｎａｄａ． Ｓｏｉｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａ
Ｊｏｕｒｎａｌ， １９９６， ４： １１９７－１２０１
［７８］　 Ｘｉａｎｇ Ｘ⁃Ｈ （向新华）， Ｗｅｉ Ｗ （魏　 巍）， Ｚｈａｎｇ Ｘ⁃Ｙ
（张兴义）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｔｉｌｌａｇｅ ｓｙｓｔｅｍｓ
ｏｎ ｓｏｙｂｅａｎ ｇｒｏｗｔｈ ａｎｄ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ． Ｓｏｙｂｅａｎ
Ｓｃｉｅｎｃｅ （大豆科学）， ２０１３， ３２（３）： ３２１－３３２ （ｉｎ Ｃｈｉ⁃
ｎｅｓｅ）
［７９］　 Ｈｅｌｇａｓｏｎ ＢＬ， Ｗａｌｌｅｙ ＦＬ， Ｇｅｒｍｉｄａ ＪＪ． Ｌｏｎｇ⁃ｔｅｒｍ ｎｏ⁃ｔｉｌｌ
ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ａｆｆｅｃｔｓ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｂｉｏｍａｓｓ ｂｕｔ ｎｏｔ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
ｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ ｉｎ Ｃａｎａｄｉａｎ Ｐｒａｉｒｉｅ ａｇｒｏｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ． Ｓｏｉｌ
Ｂｉｏｌｏｇｙ ＆ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２０１０， ４２： ２１９２－２２０２
［８０］　 Ｊｉ Ｙ⁃Ｙ （姬艳艳）， Ｚｈａｎｇ Ｇ⁃Ｌ （张贵龙）， Ｚｈａｎｇ Ｒ
（张 　 瑞）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｌｌａｇｅ ｍｏｄｅｓ ｏｎ
ｍｅｔａｂｏｌｉｃ ｆｕｎｃｔｉｏｎａｌ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ ｓｏｉｌ ｍｉｃｒｏｂｉａｌ ｃｏｍｍｕｎｉ⁃
ｔｙ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅ Ｂｕｌｌｅｔｉｎ （中国农学通
报）， ２０１３， ２９（６）： １１７－１２３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［８１］　 Ｚｈａｎ Ｌ⁃Ｌ （战丽莉）． Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ａｎｄ Ｉｎｆｌｕｅｎｃｉｎｇ Ｆａｃｔｏｒ ｏｆ
Ｍｅｓｏ⁃Ｓｏｉｌ Ａｎｉｍａｌ ｕｎｄｅｒ Ｆａｒｍ Ｌａｎｄ ｏｆ Ｂｌａｃｋ Ｓｏｉｌ． ＰｈＤ
Ｔｈｅｓｉｓ． Ｂｅｉｊｉｎｇ： Ｕｎｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ａｃａｄｅｍｙ ｏｆ Ｓｃｉ⁃
ｅｎｃｅｓ， ２０１３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［８２］　 Ｆａｉｅｋ Ｅ， Ｓｉｈｅｍ ＢＭ， Ｍｏｎｃｅｆ ＢＨ， ｅｔ ａｌ． Ｓｏｉｌ ｉｎｖｅｒｔｅ⁃
ｂｒａｔｅｓ ｉｎ ｄｕｒｕｍ ｗｈｅａｔ （ Ｔｒｉｔｉｃｕｍ ｄｕｒｕｍ Ｌ．） ｃｒｏｐｐｉｎｇ
ｓｙｓｔｅｍ ｕｎｄｅｒ Ｍｅｄｉｔｅｒｒａｎｅａｎ ｓｅｍｉ ａｒｉｄ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ： Ａ
ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ ｂｅｔｗｅｅｎ ｃｏｎｖｅｎｔｉｏｎａｌ ａｎｄ ｎｏ⁃ｔｉｌｌａｇｅ ｍａｎａｇｅ⁃
ｍｅｎｔ． Ｓｏｉｌ ＆ Ｔｉｌｌａｇｅ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ２０１１， １１２： １２２－１３２
［８３］　 Ｗｕ Ｊ⁃Ｘ （吴菊香）， Ｗａｎｇ Ｂ⁃Ｌ （王宝亮）， Ｗａｎｇ Ｈ⁃Ｌ
（王海兰）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｌｌａｇｅ ｍａｎａｇｅ⁃
ｍｅｎｔｓ ｏｎ ｗｈｉｔｅ ｇｒｕｂｓ ｏｃｃｕｒｒｅｎｃｅ ａｎｄ ｙｉｅｌｄ ｏｆ ｐｅａｎｕｔ ｉｎ
ｐｅａｎｕｔ ｆｉｅｌｄ． Ｈｕｂｅｉ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （湖北农业科
学）， ２０１３， ５２（７）： １５６５－１５７０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［８４］　 Ｍｉｕｒａ Ｆ， Ｎａｋａｍｏｔｏａ Ｔ， Ｋａｎｅｄａｂ Ｓ， ｅｔ ａｌ． Ｄｙｎａｍｉｃｓ ｏｆ
ｓｏｉｌ ｂｉｏｔａ ａｔ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｄｅｐｔｈｓ ｕｎｄｅｒ ｔｗｏ ｃｏｎｔｒａｓｔｉｎｇ ｔｉｌｌａｇｅ
ｐｒａｃｔｉｃｅｓ． Ｓｏｉｌ Ｂｉｏｌｏｇｙ ＆ Ｂｉｏｃｈｅｍｉｓｔｒｙ， ２００８， ２： ４０６－
４１４
［８５］　 Ｚｈｕ Ｑ⁃Ｇ （朱强根）， Ｚｈｕ Ａ⁃Ｎ （朱安宁）， Ｚｈａｎｇ Ｊ⁃Ｂ
（张佳宝）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｔｉｌｌａｇｅ ｏｎ ｓｏｉｌ
ｆａｕｎａ ｉｎ ｗｈｅａｔ ｆｉｅｌｄ ｏｆ Ｈｕａｎｇ⁃Ｈｕａｉ⁃Ｈａｉ Ｐｌａｉｎ． Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ
Ａｇｒｏ⁃Ｅｎｖｉｒｏｎｍｅｎｔ Ｓｃｉｅｎｃｅ （农业环境科学学报 ），
２００９， ２８（８）： １７６６－１７７２ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［８６］　 Ｚｈａｎ Ｌ⁃Ｌ （战丽莉）， Ｘｕ Ｙ⁃Ｌ （许艳丽）， Ｚｈａｎｇ Ｘ⁃Ｙ
（张兴义）， ｅｔ ａｌ． Ｅｆｆｅｃｔ ｏｆ ｔｉｌｌａｇｅ ｓｙｓｔｅｍｓ ｏｎ ｃｏｍｍｕｎｉｔｙ
ｓｔｒｕｃｔｕｒｅ ｏｆ ｓｏｉｌ ｍｉｔｅｓ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ｅｃｏ⁃Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒｅ
（中国生态农业学报）， ２０１３， ２１（５）： ５９８－６０５ （ ｉｎ
Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［８７］　 Ｗａｎｇ Ｌ⁃Ｘ （王利霞）， Ｌｉｕ Ｓ⁃Ｔ （刘顺通）， Ｗａｎｇ Ｓ⁃Ｚ
（王淑枝）． Ｃｏｍｐｒｅｈｅｎｓｉｖｅ ｐｒｅｖｅｎｔｉｏｎ ａｎｄ ｃｏｎｔｒｏｌ ｔｅｃｈ⁃
ｎｏｌｏｇｙ ｏｆ ｇｒｕｂｓ ｕｎｄｅｒ ｔｈｅ ｃｏｎｄｉｔｉｏｎ ｏｆ ｌｅｓｓ ｎｏ⁃ｔｉｌｌ．
Ｍｏｄｅｒｎ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ ａｎｄ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ （现代农业
７４９３期　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 李玉洁等： 耕作方式对农田土壤理化因子和生物学特性的影响　 　 　 　 　 　
科技）， ２０１１（７）： １８７ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［８８］　 Ｗａｒｄｌｅ ＤＡ． Ｉｍｐａｃｔｓ ｏｆ ｄｉｓｔｕｒｂａｎｃｅ ｏｎ ｄｅｔｒｉｔｕｓ ｆｏｏｄ ｗｅｂｓ
ｉｎ ａｇｒｏｅｃｏｓｙｓｔｅｍｓ ｏｆ ｃｏｎｔｒａｓｔｉｎｇ ｔｉｌｌａｇｅ ａｎｄ ｗｅｅｄ
ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｐｒａｃｔｉｃｅｓ． Ａｄｖａｎｃｅｓ ｉｎ Ｅｃｏｌｏｇｉｃａｌ Ｒｅｓｅａｒｃｈ，
１９９５， ２６： １０５－１８５
［８９］　 Ｚｈｕ Ｑ⁃Ｇ （朱强根）， Ｚｈｕ Ａ⁃Ｎ （朱安宁）， Ｚｈａｎｇ Ｊ⁃Ｂ
（张佳宝）， ｅｔ ａｌ． Ｒｅｌａｔｉｏｎ ｏｆ ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ ｓｏｉｌ ｆａｕｎａ ａｎｄ
ｓｏｉｌ ｆｅｒｔｉｌｉｔｙ ｕｎｄｅｒ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｔｉｌｌａｇｅ ｓｙｓｔｅｍｓ． Ｔｒａｎｓａｃ⁃
ｔｉｏｎｓ ｏｆ ｔｈｅ Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｓｏｃｉｅｔｙ ｏｆ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｅｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇ
（农业工程学报）， ２０１０， ２６（２）： ７０－７６ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［９０］　 Ｈａｎ Ｈ⁃Ｆ （韩惠芳）， Ｎｉｎｇ Ｔ⁃Ｙ （宁堂原）， Ｔｉａｎ Ｓ⁃Ｚ
（田慎重）， ｅｔ ａｌ． Ｐｒｉｍａｒｙ ｓｔｕｄｙ ｏｎ ｓｐｅｃｉｅｓ ａｎｄ ｄｉｓｔｒｉｂｕ⁃
ｔｉｏｎ ｏｆ ｕｎｄｅｒｇｒｏｕｎｄ ｐｅｓｔｓ ｕｎｄｅｒ ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｔｉｌｌａｇｅ ｉｎ
ａｕｔｕｍｎ⁃ｓｏｗｎ ｐｅｒｉｏｄ． Ｓｈａｎｄｏｎｇ Ａｇｒｉｃｕｌｔｕｒａｌ Ｓｃｉｅｎｃｅｓ （山
东农业科学）， ２００９（６）： ５８－６０ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［９１］　 Ｚｈｕ Ｑ⁃Ｇ （朱强根）， Ｚｈｕ Ａ⁃Ｎ （朱安宁）， Ｚｈａｎｇ Ｊ⁃Ｂ
（张佳宝）， ｅｔ ａｌ． Ａｂｕｎｄａｎｃｅ ａｎｄ ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ ｓｏｉｌ ｆａｕｎａ
ｕｎｄｅｒ ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ ｔｉｌｌａｇｅ ｓｙｓｔｅｍｓ ｉｎ ｆｌｕｖｏｒ ａｑｕｉｃ ｓｏｉｌ ｉｎ
ｎｏｒｔｈ Ｃｈｉｎａ． Ｓｏｉｌｓ （土壤）， ２０１０， ４２（２）： ２３６－ ２４２
（ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［９２］　 Ｚｈｕ Ｑ⁃Ｇ （朱强根）， Ｚｈｕ Ａ⁃Ｎ （朱安宁）， Ｚｈａｎｇ Ｊ⁃Ｂ
（张佳宝）， ｅｔ ａｌ． Ｄｉｖｅｒｓｉｔｙ ｏｆ ｓｏｉｌ ｆａｕｎａ ｉｎ ｃｏｒｎ ｆｉｅｌｄｓ ｉｎ
Ｈｕａｎｇ⁃ｈｕａｉ⁃ｈａｉ Ｐｌａｉｎ ｏｆ Ｃｈｉｎａ ｕｎｄｅｒ ｅｆｆｅｃｔｓ ｏｆ ｃｏｎｓｅｒｖａ⁃
ｔｉｏｎ ｔｉｌｌａｇｅ． Ｃｈｉｎｅｓｅ Ｊｏｕｒｎａｌ ｏｆ Ａｐｐｌｉｅｄ Ｅｃｏｌｏｇｙ （应用生
态学报）， ２００９， ２０（１０）： ２４１７－２４２３ （ｉｎ Ｃｈｉｎｅｓｅ）
［９３］　 Ｔｕｂｂｓ ＲＳ， Ｇａｌｌａｈｅｒ ＲＮ． Ｃｏｎｓｅｒｖａｔｉｏｎ ｔｉｌｌａｇｅ ａｎｄ ｈｅｒｂｉ⁃
ｃｉｄｅ ｍａｎａｇｅｍｅｎｔ ｆｏｒ ｔｗｏ ｐｅａｎｕｔ ｃｕｌｔｉｖａｒｓ． Ａｇｒｏｎｏｍｙ
Ｊｏｕｒｎａｌ， ２００５， ９７： ５００－５０４
作者简介　 李玉洁，女，１９８６ 年生，硕士．主要从事土壤生态
研究． Ｅ⁃ｍａｉｌ： ｙｊｌｉ８６＠ １６３．ｃｏｍ
责任编辑　 张凤丽
８４９ 应　 用　 生　 态　 学　 报　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 　 ２６卷