全 文 ：作者简介:周怀容(1962 －) ，女，福建邵武人，林业工程师，主要从事森林培育生产与科研工作。 收稿日期:2011 － 08 － 11
乳源木莲不同季节与伴生树种造林试验
周 怀 容
(邵武市林业局水北林业站，福建邵武 354000)
摘 要:不同造林季节对比试验结果表明，乳源木莲在福建省邵武市的适宜造林季节为 2 月份，此时造林成活率最
高;12 月份造林太早，根系恢复慢，苗木易失水死亡，从而降低了成活率;4 月份不宜造林，气候回升快，易出现假活现
象，并最终导致成活率急剧降低。不同伴生树种对比试验结果表明，马褂木、香樟是乳源木莲较为理想的伴生树种，
能够促进乳源木莲的胸径、树高生长，也有利于提高单位面积的蓄积量。
关键词:乳源木莲;造林季节;伴生树种;成活率;生长量
中图分类号 S792 文献标识码 A 文章编号 1007 － 7731(2011)17 － 132 － 03
乳源木莲(MangLietia Yuyuanensis Law) ，木兰科木莲
属常绿乔木，濒危的珍稀树种，自然生长在海拔 1300m 以
下沟谷台地，山沟中、下部的山坡。树皮灰褐色，枝黄褐
色，外芽鳞被金黄色平伏柔毛，其它无毛;叶革质，倒披针
形、狭倒卵状长圆形或狭长圆形，长 8 ～ 14cm，宽 2． 5 ～
4cm，先端呈稍弯的尾状渐尖或渐尖，基部阔楔形或楔形，
上面深绿色，下面淡灰绿色;中脉平坦或稍凹，侧脉每边 8
～ 12 (14)条，纤细;边缘稍背卷;叶柄长 1 ～ 3cm，上面具
渐宽的沟;托叶痕长 3 ～ 4mm。乳源木莲木材纹理直，结构
甚细，均匀，质轻柔，强度中，不翘不裂，加工容易，刨面光
滑，油漆后光亮性良好，可供上等家俱、工艺品、文具、仪器
箱盒及胶合板、车船等用材。福建省乳源木莲有少量栽
培，但对其适宜的伴生树种选择等方面的研究，尚未见文
献报道。本文通过造林对比试验，探讨福建柏适宜的造林
季节和适宜的伴生树种，对该树种的大规模推广具有重要
意义。
1 材料与方法
1. 1 试材来源和试验设计
1. 1. 1 试验材料来源 2004年 1月，选择排水良好、砂质
壤土的半日照山垅田作为育苗地。育苗前用 70%的甲基
托布津 1000倍液进行土壤消毒，以腐熟的鸡粪作为基肥，
精细作床，开沟点播。播后用火烧土覆盖 2 ～ 3cm，再加盖
稻草。当苗木出土 60%时，分批揭去稻草，并适当遮阴。
2004 年 12 月 － 2005 年 4 月选择生长健壮苗木做为试验
材料上山造林。参试的伴生树种杉木、香樟、马褂木、福建
柏苗木均为 1a生的实生苗。
1. 1. 2 试验地概况及试验设计 试验地设置在福建省邵
武市水北镇 18林班 5大班 7 小班，Ⅰ类地，海拔 120 ～ 300
m，试验期内年均温 17. 68 ～ 20. 8 ℃，极端最高温度为
42. 2℃，极端最低温度 － 8. 3℃，无霜期 288 ～ 308d，年平均
降雨量 1640 ～ 1880 mm。试验地土壤为山地红壤，前身为
杉木纯林。
采用随机区组试验设计［4］。造林季节对比试验包括
3个处理(造林季节 12月、2 月、4月) ，3次重复;不同伴生
树种混交对比试验设 5 个处理(乳源木莲纯林、1∶ 乳源木
莲 ×杉木、1∶ 1 乳源木莲 ×香樟、1∶ 1 乳源木莲 ×马褂木、1
∶ 1乳源木莲 ×福建柏) ，3次重复。小区面积均为 200 m2。
区组间种植 2排乳源木莲作为保护行。
1. 2 试验处理
1. 2. 1 苗木定植 整地在 2004 年 10 月中旬完成，炼山
后沿等高线开带整地，挖明穴回表土，穴规格 60 cm × 60
cm × 40 cm，清除穴内的石块、树根、茅草头等，并将穴的左
右上方的表土回填穴内，并高出穴面 10cm以上，以利土壤
熟化、积蓄水分。每穴施钙镁磷约 0. 1 kg。2004年 12 月，
2005年 2月、4月，分别根据试验设计进行苗木的定植。
1. 2. 2 抚育管理 2005 年 8月份进行一次锄草松土抚育
管理，以后连续 2a在 6 ～ 7月份结合除草松土进行一次追
肥，施肥量为复合肥 0. 1 kg。2009 年进行一次间伐，调整
郁闭度至 0. 7 左右。间伐主要伐除被压木。
1. 3 试验数据调查分析
1. 3. 1 数据调查 2005 年 5 月初调查各小区造林成活
率，并于 5月中旬雨季时补植。2011年 5月对各试验小区
分树种每木检尺，测定胸径。根据平均胸径统计数值，选
择 1株平均木。伐倒平均木，测定树高，并按 1 m 区分段
截取圆盘。
1. 3. 2 数据分析 各小区平均木形数 f1. 3根据希弗尔公
式计算，即 f1. 3 = 0. 140 + 0. 66q
2 + 0. 32 /qH，平均木单株材
积根据公式 V单 = D1. 3 × H × f1. 3计算获得，其中，q 为形率，
H为树高，D1. 3为胸径。以各小区平均木性状表现值代表
小区的平均水平。纯林单位面积蓄积计算公式为:V = V单
× 10000m /200，其中，m 为小区株数。混交林单位面积蓄
231 安徽农学通报，Anhui Agri. Sci. Bull. 2011，17(17)
DOI:10.16377/j.cnki.issn1007-7731.2011.17.088
积计算公式为:V = (V单1 × 10000m1 + V单2 × 10000m2)/
200，其中，V单1、V单2分别为两混交树种的单株材积，m1、m2
为小区内两混交树种保留的株数。
对不同造林季节成活率，不同伴生树种下的的林木胸
径、树高、单位面积蓄积等性状表现，分别采用单因素方差
分析，多重比较采用 q检验法。统计分析结果见表 1、2。
表 1 不同造林季节对比试验
月份 成活率(%)
12 89. 7b
2 92. 2a
4 67. 4c
2 结果与分析
2. 1 不同造林季节造林效果比较 从表 1 可以看出，不
同季节造林，苗木存活率差异明显，其中，2 月份造林成活
率最高，平均达到 92. 2%，12 月份造林次之，平均成活率
为 89. 7%，与 2月份比较低了 2. 5%，4 月份造林存活率仅
为 67. 4%。方差分析结果表明，F = 86. 55 ＞ F0. 01(2，6)=
10. 90，不同季节造林成活率差异达到极显著水平。多重
比较结果表明，2 月份与 12 月份、4 月份之间均存在极显
著差异，12 月份与 4 月份之间也存在极显著差异。乳源
木莲根系再生能力较差，起苗、运输，以及种植过程中导致
的根系损伤恢复较慢，因此对环境，特别对温度、湿度要求
较高。大气温度对蒸腾速率有较大影响，低温可以减少初
植苗木因蒸腾作用引起的水份缺失;地温反之，较高温度
有利于根系的恢复生长。空气湿度大，同样可以减少蒸腾
作用，土壤湿度大一些，也有利于根系的生长和苗木体内
水份的适当补充。邵武市 12 月份日均温 10 ～ 18℃，雨水
少，空气干燥，空气湿度和土壤湿度低，在山地没有人工补
充水分的情况下，苗木容易失水死亡，影响成活率。2 月
份造林，此时雨水较多，地温回升快，苗木的树液开始流
动，细胞活动渐趋活跃，此时造林，苗木恢复期短，根系恢
复快，造林成活率高［5 － 6］。4月份气温回升太快，在根系未
恢复时，苗木就已经开始萌发新梢，幼嫩的新梢消耗体内
大量的营养，导致苗木死亡，即出现假活现象。从以上分
析可以看出，乳源木莲的造林时间，宜选择在 12 月份以
后，4 月份之前。
2. 2 不同树种混交效果比较
2. 2. 1 乳源木莲胸径生长 比较从表 2 可以看出，5种不
同树种组成的林分的乳源木莲胸径生长上存在较为明显
的差异，变动范围为 14. 5 ～ 19. 8 cm，其中，乳源木莲 ×马
褂木林分中，乳源木莲的平均胸径最大。方差分析结果表
明，F = 79. 82 ＞ F0. 01(2，6)= 10. 90，不同林分的乳源木莲
在胸径生长上存在极显著差异。多重比较结果表明，各林
分的乳源木莲胸径生长，乳源木莲 ×马褂木与其它 4 种林
分之间均存在极显著差异;乳源木莲 ×香樟的林分，与乳
源木莲 ×福建柏、乳源木莲 ×杉木、乳源木莲纯林等 3 种
林分之间也均存在极显著差异;乳源木莲 ×福建柏、乳源
木莲 ×杉木、乳源木莲纯林等 3 种林分之间，乳源木莲的
胸径生长无明显差异。
2. 2. 2 乳源木莲树高生长比较 从表 2可以看出，5种不
同树种组成的林分，乳源木莲在树高生长上存在一定的差
异。从表 2 统计数据可以看出，乳源木莲平均树高，乳源
木莲 ×香樟的林分达到 9. 4 cm，较乳源木莲 ×马褂木林分
的乳源木莲树高高出 0. 4m，较乳源木莲纯林林分高出
1. 0m，较乳源木莲 ×杉木林分高出 1. 2m。乳源木莲 ×福
建柏林分的乳源木莲树高生长最差，仅为 7. 5m。方差分
析结果表明，F = 33. 26 ＞ F0. 01(2，6)= 10. 90，不同树种组
成的林分的乳源木莲平均树高之间存在极显著差异。多
重比较结果表明，乳源木莲 ×马褂木、乳源木莲 ×香樟等
2种林分之间的乳源木莲树高生长无显著差异，但分别与
其它 3种林分之间的乳源木莲树高生长存在极显著差异;
乳源木莲纯林、乳源木莲 ×杉木 2种林分之间的乳源木莲
树高生长也无明显差异，但与乳源木莲 ×福建柏林分之间
存在极显著差异。
乳源木莲的胸径、树高生长方差分析与多重比较结果
表明，与香樟、马褂木 2 个树种混交，对乳源木莲的胸径、
树高生长均有明显的促进作用。与福建柏混交，对乳源木
莲的胸径生长无明显影响，但对树高生长有明显的抑制作
用。 表 2 不同混交树种对比试验
林分组成
乳源木莲 伴生树种
胸径
(cm)
树高
(m)
胸径
(cm)
树高
(m)
单位面积蓄积
(m3 /hm2)
乳源木莲纯林 15. 8c 8. 4b 58. 73d
乳源木莲 ×杉木 14. 5c 8. 2b 18. 8b 10. 2a 73. 52c
乳源木莲 ×香樟 17. 9b 9. 4a 19. 4a 8. 8b 81. 49b
乳源木莲 ×马褂木 19. 8a 9. 0a 20. 2a 9. 6a 87. 27a
乳源木莲 ×福建柏 15. 2c 7. 5c 15. 3c 8. 2b 62. 68d
2. 2. 3 伴生树种生长比较 与乳源木莲混交，不同树种
之间在胸径生长上存在极显著的差异，其中，马褂木胸径
生长最快，达 20. 2cm，香樟次之，达到 19. 4cm，杉木第 3，
福建柏最低，仅为 15. 3cm。方差分析结果表明，F =
104. 77 ＞ F0. 01(2，6)= 10. 90，不同伴生树种之间在胸径生
长上差异达到极显著水平。多重比较结果表明，在与乳源
木莲伴生的情况下，马褂木胸径生长与香樟之间无显著的
差异性，但与杉木、福建柏之间均存在极显著差异;杉木与
福建柏之间，也存在极显著差异。在树高生长上，杉木最
高，马褂木次之，香樟第 3，福建柏最低。方差分析结果表
明，F = 13. 49 ＞ F0. 01(2，6)= 10. 90，不同伴生树种在树高
生长上存在极显著差异。多重比较结果表明，杉木村高生
长与马褂木之间无显著差异，但与香樟、福建柏之间的差
异均达到极显著水平;香樟与福建柏之间则无显著差异。
树木的胸径、树高生长，与遗传特性有关，不同的树种
遗传基础不同，在同一立地条件和气候条件下，生长速度
存在差异。除遗传因素外，种间关系和种内关系对树木生
33117 卷 17 期 周怀容 乳源木莲不同季节与伴生树种造林试验
长的影响也至关重要。种内关系主要表现为营养竞争和
自感作用，种间关系主要表现在营养竞争与他感作用，自
感作用和他感作用统称化感作用。由于试验未设置伴生
树种对照，乳源木莲对伴生树种生长的影响在此无法做出
准确判断、分析。不过，与试验区周边的杉木、福建柏、香
樟、马褂木的纯林生长情况比较来看，可以初步判断这种
影响的大小。通过与乳源木莲混交，杉木胸径生长受到一
定的抑制，但树高生长未受影响，这可能与乳源木莲早期
树冠较大，影响了杉木的树冠生长，从而影响杉木对光的
吸收和碳水化合物的形成有关;与乳源木莲混交的福建柏
胸径树高生长均受到不良影响。杉木、福建柏幼树树形均
为尖塔形，上尖下宽，当相邻树木冠幅较大时，通过自然整
枝，杉木、福建柏树冠下部枝条枯死，光合作用面积大幅度
减少。福建柏受到的影响较杉木大，可能与不利于福建柏
的化感作用有关。香樟、马褂木生长与纯林比较，无明显
的差别。
2. 2. 4 单位面积蓄积比较 不同树种组成的林分，单位
面积蓄积变化幅度为 48. 73 ～ 87. 27 m3 /hm2，差异极其明
显。方差分析结果表明，F = 1186. 45 ＞ F0. 01 (2，6)=
10. 90，不同树种组成林分之间单位面积蓄积量达到极显
著差异水平。多重比较结果表明，乳源木莲 ×马褂木林
分，其单位面积蓄积最大，与其它 4 种林分间均存在极显
著差异。乳源木莲 ×香樟林分，与乳源木莲 ×杉木、乳源
木莲 ×福建柏、乳源木莲纯林等 3种林分之间也存在极显
著差异。乳源木莲 ×杉木林分与乳源木莲 ×福建柏、乳源
木莲纯林之间存在极显著差异，但乳源木莲 ×福建柏与乳
源木莲纯林之间无显著差异。乳源木莲 ×杉木的林分单
位面积蓄积量明显较乳源木莲纯林高，主要是因为杉木、
福建柏树冠较窄小，林地经 1 次间伐后保留下来的单位面
积株数较多的缘故。
3 结论与论讨
不同造林季节对比试验结果表明，乳源木莲在福建省
邵武市的适宜造林季节为 2 月份，此时造林成活率最高。
12月份造林太早，根系恢复慢，苗木易失水死亡，从而降
低了成活率;4月份不宜造林，此时虽然降水多，但因为气
候回升快，易出现假活现象，并最终导致成活率急剧降低。
不同伴生树种对比试验结果表明，马褂木、香樟是乳源木
莲较为理想的伴生树种，能够促进乳源木莲的胸径、树高
生长，也有利于提高单位面积的蓄积量。
与马褂木、香樟混交，可以促进乳源木莲的生长，可能
的原因有几个方面:(1)马褂木、香樟落叶量较大，特别马
褂木，属落叶树种，叶子大，容易腐烂，林地土壤养分返还
多，可以为乳源木莲提供丰富的营养元素，以满足其生长
需求。(2)马褂木、香樟大量的落叶，可以减少地表径流，
有利于土壤养分、水份的保存。(3)乳源木莲属中性树
种，马褂木、香樟的早期速生性，可以为乳源木莲提供适宜
的生长环境，有利于乳源木莲幼林的生长。
本文通过对比试验，对乳源木莲不同季节的造林成活
率、不同伴生树种混交下的林木胸径、树高、单位面积蓄积
等进行统计分析、比较，确定了乳源木莲在邵武市适宜的
造林季节和适宜的伴生树种，为试验区乳源木莲大面积推
广提供了必要的技术支撑。不同伴生树种混交林分的后
期表现，以及树种间化感作用有待于进一步研究。
参考文献
［1］陈有民． 园林树木学［M］． 北京:中国林业出版社，1990:517
－ 518．
［2］陈存及，曹永慧，董建文，等．乳源木莲天然林优势种群结构与空
间格局［J］．福建林学院学报，2001，21(3) :207 － 211．
［3］黄茂根．乳源木莲的分枝特性与调控技术［J］．亚热带农业研究，
2008(3) :56 － 59．
［4］洪伟．林业试验设计技术与方法［M］． 北京:科学技术出版社，
1997:205 － 211．
［5］李宝银，周俊新，李凌，等．乌桕与竹柏等树种混交效果评价［J］．
华东森林经理，2009，23(1) :13 － 16．
［6］周东雄．杉木乳源木莲混交林分特征与固土保水功能［J］．福建
林学院学报，2004，29(1) :316 － 320．
(责编:施婷婷)
(上接 131 页)子园留优去劣和营建改良代种子园提参考。
(4)此次试验所得出的结论仅属苗期阶段，苗期表现
不一定完全代表以后生长。此外苗期测定仅在小范围内
进行，由于一个树种的优良特性在一定的条件下才能充分
表现出来，还必须系统进行家系与不同立地条件交互作用
观测和研究，因此要确定各家系真正的遗传特性，仍需进
一步进行造林对比试验。
参考文献
［1］福建林学院林学系种源试验小组 . 马尾松种源试验阶段报告
［J］. 林业科学，1978，14 (1) :4 － 13.
［2］周志春，秦国峰，李光荣，等，马尾松遗传改良的成就、问题和思
考［J］．林业科学研究，1997，10(4) :435 － 442.
［3］泰国峰，王培蒂，周志春 . 马尾松苗期生长性状的遗传分析［J］．
林业科学，1989，25(6) :559 － 563.
［4］杨宗武，郑仁华，傅忠华，等．马尾松工业用材优良家系选择的研
究［J］．林业科学，2003，39(专刊) :74 － 80．
［5］杨章旗 . 马尾松种子园优良家系选择研究［J］．广西科学，2006，
13(3) :232 － 235.
［6］柯潮榕． 马尾松半同胞子代测定及速生优良家系和个体选择
［J］．福建林业科技，2008，35(2) :25 － 29．
［7］胡集瑞 . 马尾松无性系种子园自由授粉子代苗期多性状分析
［J］．林业科技开发，1999(5) :28 － 30.
［8］唐启义 . 冯明光 . DPS 统计分析系统［M］. 北京:科学出版社，
2006:93 － 95.
［9］沈熙环 . 林木遗传育种学［M］. 北京:中国林业出版社，1992:54
－ 65. (责编:施婷婷)
431 安徽农学通报，Anhui Agri. Sci. Bull. 2011，17(17)