全 文 ：表 1 施肥时间和施肥量
处理
(mg /L)
6 月 15 日 ～ 7 月 15 日 7 月 15 日 ～ 8 月 15 日 8 月 15 日 ～ 9 月 15 日
N P K N P K N P K
1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
2 90 10 100 50 130 150 0 80 100
3 140 30 150 80 170 200 0 120 150
4 190 50 200 110 210 250 0 160 200
5 240 70 250 140 250 300 0 200 250
6 290 90 300 170 290 350 0 240 300
7 340 110 350 200 330 400 0 280 350
8 390 130 400 230 370 450 0 320 400
收稿日期:2013 － 02 － 27
基金项目:中国林业科学研究院热带林业实验中心自筹项目“灰木莲引种驯化研究”。
作者简介:陈 琳(1985 －) ，女(满族) ，吉林通化人;工程师，主要从事植物营养与施肥以及栽培生理研究;E-mail:daqiqiu@ 163． com。
通讯作者:卢立华，男，高级工程师，研究方向:森林生态与经营;E-mail:07718526136@ sina． com。
叶面施肥对灰木莲幼苗生长的影响
陈 琳， 卢立华， 蒙彩兰， 贾宏炎
(中国林业科学研究院热带林业试验中心， 广西 凭祥 532600)
Effect of Foliar Fertilization on Growth of Manglietia glauca Seedlings
CHEN Lin，LU Li-hua，MENG Cai-lan，JIA Hong-yan
摘要:叶面施肥可以有效地提高苗木的产量和质量，是幼苗施
肥的重要措施之一。本试验开展了灰木莲叶面配方施肥研究，
根据幼苗生长表现探讨其适宜的叶面施肥方案。结果表明:除
了处理 1 ( 对照) 和处理 2 ( N 90-50-0、P 10-130-80、K 100-150-
100) 之外，灰木莲的苗高、地径和生物量均随着时间的推移呈
线性递增，而根冠比亦呈上升趋势; 叶面施肥显著提高了灰木
莲幼苗的高、地径、生物量和叶片数，最佳配方为处理 6( N 290-
170-0、P 90-290-240、K 300-350-300) ，分别比对照提高了 31%、
20%、34%和 17%。
关键词: 灰木莲;生长动态;叶面施肥
中图分类号: S 792 文献标志码: A
文章编号: 1001 － 4705(2013)06-0079-03
灰木莲为常绿乔木，树干通直圆满、结构细致、易
加工、树形整齐美观，是一个优良用材和城镇绿化树
种。灰木莲原产于越南和印度尼西亚，于 1960 年从越
南引种至我国，在我国北回归线以南地区具有广泛的
发展前景［1］。在灰木莲轻基质容器育苗过程中，通常
采用基肥和根部追肥相结合的方法对苗木进行施肥，
然而由于灰木莲育苗往往因容器小、幼苗后期叶片大，
加之淋洗作用等，不仅降低了根部追肥的利用效率，而
且造成了施肥对环境的污染。大量研究表明，叶面施
肥可以有效地提高苗木的产量和质
量［2，3］。因此，本试验根据苗木的需
肥特点、育苗进程，针对主要元素 N、
P、K设置 8 个施肥方案开展灰木莲幼
苗的叶面施肥研究，旨在确定其适宜
的施肥方案，为其壮苗培育提供指导。
1 材料与方法
1． 1 试验材料
试验所用的灰木莲种子采自越
南。2011 年 11 月 7 日播种，播种前用 0． 5%高锰酸钾
溶液对沙床进行消毒。2011 年 12 月 3 日，芽苗长出
2 cm左右开始移苗，将大小一致、生长健康的芽苗移入
装有黄心土、草皮泥和树皮(三者比例为 7 ∶ 1 ∶ 2，基质
中拌入0． 5%钙镁磷肥)的营养袋中，营养袋规格为
7． 5 cm × 12 cm(口径 × 高)。育苗基质的 pH 值为
6． 84，全氮含量为 1． 11 g /kg，有机质 26． 29 g /kg，速效
磷 46． 38 mg /kg，速效钾 146． 73 mg /kg。为了防止苗木
穿根，营养袋下面垫一层防草布。
1． 2 试验设计
采用完全随机区组设计，设置 8 个处理(表 1) ，重
复 3 次，每小区 32 株(置于 15 孔育苗盘中，每盘间隔
排列 8 株，共 4 盘)。2012 年 1 月 3 日(即移苗 1 个月
后) ，开始根际追肥，N 施肥浓度为 100 mg /L尿素，7 d
1 次，共 27 次。2012 年 6 月 15 日至 9 月 15 日，开始
进行叶面施肥处理，7 d 施 1 次，共 14 次(表 1) ，以叶
面湿透为宜，施肥后约 1 h 再淋水。N 为尿素(46%，
四川美丰化工股份有限公司) ，P 为二水磷酸二氢钠
(19． 87%) ，K 为氯化钾(52． 41%)。试验期间，按照
生产上的常规方法进行苗期病虫害防治以及水分
管理。
·97·
问题探讨 陈 琳 等:叶面施肥对灰木莲幼苗生长的影响
DOI:10.16590/j.cnki.1001-4705.2013.06.085
表 2 不同叶面施肥处理下灰木莲幼苗各生长指标的动态变化
生长
指标
处理
天数
处理
1 2 3 4 5 6 7 8
苗高
(cm)
30 21． 9(0． 58)c 23． 1(0． 63)bc 23． 7(0． 61)abc 23． 8(0． 73)abc 23． 7(0． 61)abc 25． 6(0． 62)a 24． 7(0． 66)ab 25． 2(0． 73)a
60 23． 7(0． 62)c 25． 6(0． 66)bc 26． 2(0． 69)b 27． 0(0． 69)b 27． 4(0． 59)b 30． 8(0． 65)a 29． 7(0． 72)a 31． 0(0． 80)a
90 25． 3(0． 62)d 27． 5(0． 66)c 28． 7(0． 69)bc 29． 0(0． 69)bc 30． 2(0． 59)b 33． 8(0． 65)a 33． 6(0． 72)a 34． 5(0． 80)a
120 26． 4(0． 87)d 27． 8(0． 86)cd 29． 6(0． 92)bc 30． 7(0． 89)b 30． 7(0． 80)b 34． 7(0． 95)a 33． 8(0． 92)a 35． 6(1． 05)a
地径
(mm)
30 4． 94(0． 07)bc 4． 87(0． 06)c 4． 98(0． 07)abc 5． 07(0． 06)ab 4． 98(0． 06)abc 5． 14(0． 06)a 5． 10(0． 06)ab 5． 16(0． 06)a
60 5． 63(0． 07)c 5． 69(0． 07)c 5． 92(0． 07)b 5． 99(0． 07)b 5． 99(0． 07)b 6． 32(0． 06)a 6． 25(0． 07)a 6． 22(0． 07)a
90 5． 81(0． 09)c 5． 97(0． 09)c 6． 44(0． 09)b 6． 55(0． 08)b 6． 51(0． 09)b 6． 98(0． 09)a 7． 01(0． 10)a 6． 95(0． 10)a
120 6． 16(0． 09)e 6． 47(0． 09)d 6． 73(0． 09)cd 7． 08(0． 09)b 6． 95(0． 10)bc 7． 37(0． 10)a 7． 60(0． 11)a 7． 58(0． 10)a
生物量
(g /株)
30 3． 20(0． 54) 3． 69(0． 69) 3． 87(0． 62) 3． 53(0． 44) 3． 76(0． 30) 3． 78(0． 41) 3． 98(0． 41) 3． 91(0． 30)
60 4． 95(0． 63) 5． 73(0． 61) 5． 24(0． 67) 5． 10(0． 81) 5． 74(0． 48) 6． 00(0． 43) 6． 10(0． 54) 5． 79(0． 62)
90 5． 62(0． 30)c 6． 24(0． 45)bc 7． 04(0． 82)abc 6． 50(0． 39)bc 7． 34(0． 05)abc 8． 65(0． 69)a 7． 81(0． 18)ab 7． 71(0． 79)ab
120 5． 45(0． 57)c 6． 03(0． 84)bc 7． 28(0． 58)abc 8． 16(1． 02)ab 7． 15(0． 74)abc 9． 66(0． 62)a 7． 41(0． 31)abc 8． 61(1． 29)ab
根冠比
30 0． 39(0． 02) 0． 40(0． 03) 0． 42(0． 03) 0． 41(0． 06) 0． 38(0． 01) 0． 35(0． 01) 0． 40(0． 02) 0． 32(0． 01)
60 0． 46(0． 01) 0． 43(0． 03) 0． 47(0． 02) 0． 44(0． 04) 0． 41(0． 00) 0． 45(0． 02) 0． 41(0． 03) 0． 42(0． 01)
90 0． 49(0． 02) 0． 49(0． 05) 0． 51(0． 04) 0． 50(0． 01) 0． 40(0． 03) 0． 42(0． 02) 0． 42(0． 02) 0． 49(0． 01)
120 0． 61(0． 04) 0． 64(0． 02) 0． 63(0． 03) 0． 68(0． 08) 0． 66(0． 02) 0． 72(0． 04) 0． 64(0． 02) 0． 64(0． 05)
注:表中字母为多重比较结果，每行中处理间含相同字母表示差异不显著，反之表示差异显著( p ＜ 0． 05) ;括号中数值为标准误。
1． 3 测定方法和统计分析
2012 年 6 月 15 日，调查初始苗高和地径分别为
15． 89 cm和 3． 78 mm，根据测量结果选取 6 株平均苗，
测定其平均生物量为 1． 906 8 g /株。此后每隔 1 个月
调查 1 次，共调查 4 次，调查指标为苗高、地径以及根、
茎、叶干重(每个小区取 4 株，105 ℃杀青 15 min，
80 ℃烘干至恒重)。在最后 1 次测量时，增测其叶片
数。
应用 SPSS 16． 0 软件对灰木莲苗木的生长指标进
行方差分析和多重比较，检验叶面施肥处理间幼苗生
长的差异显著性(α = 0． 05) ，并对各叶面施肥处理下
灰木莲幼苗生长指标的动态变化进行回归分析。
2 结果与分析
2． 1 叶面施肥对灰木莲地径、苗高生长的影响
8 种处理灰木莲的苗高和地径均随时间的推移而
呈线性递增(R 2 ＞ 0． 85)。对于每次调查，不同处理
间灰木莲幼苗的高和地径均差异显著(p ＜ 0． 05，表
2) ，从表 2 可以看出，叶面施肥能够显著提高灰木莲
幼苗的高和地径生长，而且随着时间的推移施肥效果
愈加明显。在最后 1 次测量时，灰木莲的苗高和地径
随着施肥量的增加而增加，施肥量增至处理 6 之后保
持稳定，即处理 6、7 和处理 8 的苗高和地径均差异不
显著(p ＞ 0． 05) (表 2)。
2． 2 叶面施肥对灰木莲幼苗生物量和根冠比的影响
除了处理 1(对照)和处理 2 因施肥量不足导致幼
苗的生物量在最后 1 次测量时(即停止施肥 1 个月
后)未见明显增长之外，其他各处理的幼苗生物量随
时间的推移而呈线性增加(R 2 ＞ 0． 8)。根冠比方面，
各处理的幼苗根冠比均随时间而不断增加，但开始增
加的幅度比较小，最后 1 次测量时，增加的幅度变大
(表 2) ，这可能是后期养分尤其是 N 供应不足导致生
物量更多地向地下部分分配之故。
除了前 2 次测量外，8 种处理间灰木莲幼苗的生
物量均差异显著(p ＜ 0． 05，表 2) ，叶面施肥能够显著
提高灰木莲幼苗的生物量，而各处理间灰木莲幼苗的
根冠比无显著差异(p ＞ 0． 05，表 2) ，说明叶面施肥对
幼苗的根冠比无显著影响。在最后 1 次测量时，除了
处理 2 的生物量与对照无显著差异外，其他处理的生
物量均显著高于对照，相对于对照提高了 31% ～ 77%
(表 2) ，这主要是因为叶面施肥显著提高了灰木莲幼
苗的根和叶生物量，但对幼苗的茎生物量无显著影响
(图 1)。生物量分配方面，8 种处理灰木莲幼苗的根、
茎、叶生物量比值基本相同，均为 1． 4 ∶ 1 ∶ 1． 2，可见生
物量分配次序为根—叶—茎(图 1)。
2． 3 叶面施肥对灰木莲幼苗叶片数的影响
8 种叶面施肥处理间灰木莲幼苗的叶片数差异显
·08·
第 32 卷 第 6 期 2013 年 6 月 种 子 (Seed) Vol． 32 No． 6 Jun． 2013
注:图中字母为多重比较结果，处理间含相同字母表示差异不显著，
反之表示差异显著( p ＜ 0． 05) ;误差线根据标准误绘制，下同。
图 1 叶面施肥对灰木莲生物量分配的影响
图 2 叶面施肥对灰木莲幼苗叶片数的影响
著(p ＜ 0． 05) ，从图 2 可知，叶面施肥能够显著增加灰
木莲幼苗的叶片数。与灰木莲幼苗的高、地径和生物
量随施肥量的变化趋势相似，叶片数亦随着施肥量的
增加而不断增加，至处理 6 之后，其变化较为稳定，处
理 6、7 和处理 8 三者间差异不显著(图 2)。
3 结论与讨论
本研究中，各叶面施肥处理灰木莲幼苗的苗高和
地径均随着时间的变化(7 月 15 日 ～ 10 月 15 日)呈
线性递增，近似“S”型曲线的速生期，与周洪英等［4］对
贵州槭的研究结果一致。对 2 年生贵州槭苗定期追施
磷酸二氢钾、复合肥、尿素 3 种肥料，发现在幼苗的整
个生长期(4月 27日 ～11月 26日) ，其地径生长呈上升
趋势，苗高生长曲线近似 S 型，然而在幼苗的速生期
(6月 27日 ～9月 26日) ，地径和苗高均近似线性递增。
叶面施肥可以显著提高灰木莲幼苗的高、地径和
生物量，这与马占相思［2］、红豆杉［5，6］和秃杉［3］等树种
的研究结果相一致。叶面施肥还可以增加灰木莲幼苗
的叶片数，江永清等［7］关于银杏叶面施肥的研究亦发
现，不同肥料和施肥浓度均对银杏叶的产量有显著影
响。综合考虑叶面施肥对灰木莲幼苗的高、地径、生物
量和叶面积的影响，确定最佳施肥处理为处理 6、7 和
处理 8，然而从经济角度出发，认为处理 6 为最佳叶面
施肥配方，可作为轻基质容器育苗施肥的辅助手段。
处理 6 的施肥浓度和施肥量均高于白桦无性系［8］，但
低于马尾松［9］、落叶松［10］和银杏［11］等树种，一方面由
于不同树种或同一树种在不同的生长阶段对营养元素
的吸收速率和需要量存在明显差异，另一方面与育苗
基质和施肥种类有关。
参考文献:
［1］王克建主编．热带树种栽培技术［M］．南宁:广西科学技术
出版社，2008:71 － 72．
［2］潘月芳．叶面施肥促进马占相思苗木根瘤结瘤量试验［J］．
林业科技开发，2005，19(5) :59 － 60．
［3］张先动．根外追肥对秃杉一年生苗木生长的影响［J］．福建
林业科技，2009，36(3) :137 － 140．
［4］周洪英，邹天才，刘海燕，等．不同施肥和光照对贵州槭两年
生实生苗生长的影响［J］．种子，2006，25(12) :63 － 67．
［5］李延群． 根外追肥对南方红豆杉一年生苗木生长的影响
［J］．福建林业科技，2005，32(4) :95 － 96，101．
［6］张宗勤，董丽芬，蒋明兵，等．根外追肥对红豆杉生长的影响
［J］．西北林学院学报，2006，21(1) :90 － 92．
［7］江永清，苏宏斌． 银杏叶面追肥试验初报［J］． 林业科技通
讯，1999:30 － 32．
［8］李天芳，姜静，王雷，等．配方施肥对白桦不同家系苗期生长
的影响［J］．林业科学，2009，45(2) :60 － 64．
［9］江兴龙，杨屹梅，王德智．马尾松百日容器苗培育技术［J］．
林业科技开发，2004，18(1) :32 － 33．
［10］庞秀谦，崔显军，孙振芳，等．磷酸二氢钾叶面肥在落叶松
育苗中的应用［J］．林业实用技术，2010(3) :22．
［11］康志雄，陈顺伟，金民赞，等．叶用银杏不同施肥处理效应
［J］．浙江林学院学报，1999，16(3) :265 － 269．
·18·
问题探讨 陈 琳 等:叶面施肥对灰木莲幼苗生长的影响