全 文 ：吉林农业大学学报　1998 ,20(4):33 ～ 37
Journal of J ilin Agricultural Universi ty
长白山区不同酸性土壤上栽培越桔的
树体营养状况研究
李亚东　洪振环 　张志东　吴 　林　戴玉梅
(吉林农业大学园艺系　长春 130118)
摘　要　在长白山区选择 4 个土壤类型分别代表该区 4 个地区的土壤条件进行越桔栽培 ,供试品种采用“北
空” 、“美登”和“斯卫克” 。栽培后 4年内采叶片样本分析营养状况 ,结果表明 , 越桔叶片中营养元素含量因不
同土壤类型而不同。叶片中 Mn、Fe含量在水湿地潜育土和草甸沼泽地土壤上很高;N 、P和 K 含量在暗棕色
森林土和草甸沼泽地土壤上较高;Ca含量在暗棕色森林土壤上较高 , Zn、Cu 含量在水湿地潜育土上较高;Mg
含量及土壤类型的影响较小。叶片中各元素含量在不同品种之间也有差异。
关键词　越桔　叶片　营养　长白山区　土壤分析
中图分类号　S663.9
Nutrition Status of Blueberry Cultured on Various Acid Soil Types of
Changbai Mountain Areas in Northest China
Li Yadong et al.
(Dept.of Hort iculture , Ji lin Agricul tural University , Changchun 130118)
Abstract　The results showed that leaf nutrient content of blueberry w ere inf luenced by various
soil ty pes.Leaf M n , Fe were significant ly high of blueberry cultured on meadow bog gleyed soil
and meadow bog soil.Leaf N ,P and K were higher of blueberry cultured on dark brow n forest soil
and meadow bog gleyed soil.Leaf Zn and Cu w ere higher of blueberry cultured on meadow bog
g leyed soil.Leaf Mg w as not inf lenced by soil types.Leaf element content w ere different among
3 cultivars.Acco rding to the results of leaf nut rient , soil phy sical and chemical analy sis , and the
y ield response of blueberry to various soil types , each of 4 soil ty pes tested in this experiment
could be a suitable soil type for blueberry culture properly administ rated.
Key Words:blueberry;leaf analysis;leaf nut rent
　　越桔作为一种新兴果树在中国东北地区具有
广阔的栽培前景 。自 1986年 ,我们从美国 、加拿
大 、芬兰和德国相继引入抗寒丰产的 23个优良越
桔品种 ,共 4大类 ,并解决了越桔组织培养工厂化
育苗和绿枝扦插育苗技术问题[ 2 ,4] 。从 1989 年
开始 ,在长白山区不同土壤和气候条件下建立引
种栽培基地 ,并对越桔对长白山区不同生态条件
的适应性 、生长结果反应进行了研究[ 1] 。


通辽市建国乡农科站 028006
收稿日期:1996-02-06
蛟河市林业局 132500
国家自然科学基金及吉林省科委·青年基金资助项目
李亚东 ,男, 34岁 ,博士 ,教授 ,主要从事小浆果果树种质资源利用及栽培生理研究
DOI :10.13327/j.j jlau.1998.04.008
关于土壤类型和土壤改良对越桔的生长结果
和树体营养状况的影响国外已有很多的研究和报
道[ 5 ,6 ,7 ,9 ,10] 。然而 ,我国的土壤条件与国外的土
壤条件不同 ,因此 ,有必要对不同土壤类型上栽培
越桔的生长结果反应和树体营养状况进行研究。
以期为有目标地进行土壤改良 ,创造越桔生长结
果的适宜土壤条件提供依据。
1　材料与方法
1.1　供试土壤类型
选 4种土壤类型分别代表长白山区 4个地区
的土壤条件。4类土壤均具有土壤酸性 、湿润 、有
机质含量高的特点 。在定植越桔前一年开垦 、整
地。
1.1.1　暗棕色森林土　位于白山市小东岔林场 ,
代表典型的森林土壤 。
1.1.2　水湿地潜育土　位于松江河林业局漫江
林场 。这一类土壤上广泛分布着野生的笃斯越桔
(Vaccinium uliginosum L.)、野生 红豆越桔
(Vaccinium vi tis-idaea L.)和蔓越桔(Vaccinium
macrocarpon L .)。土壤表层主要由腐苔藓和枯
枝落叶组成。
1.1.3　草甸沼泽土　位于安图县新合乡 ,这类土
壤在长白山区分布面积大(约 1万 hm2)且连片集
中 ,地势平坦 ,容易开垦。
1.1.4　草甸沼泽沙壤土　位于蛟河市漂河乡胜
利村。土壤中沙土含量较草甸沼泽地高 ,且年平
均气温比以上 3个地区高 。
1.2　供试品种
供试品种有“北空”(Northsky)引自美国;“美
登”(Blomidon)和“斯卫克”(Brunsw ick)引自加拿
大。苗木采用组织培养进行繁殖 , 1988 年 11月
至 1989年 5月在温室内扦插生根 ,组培繁殖的绿
苗先后于 1989年 5月末和 1990年 5月末分别在
4个试验点定植 ,定植株行距为 0.5 m ×1 m 。定
植时和定植后未施肥 、灌水 ,每年只进行人工除草
管理 。
1.3　叶片样品采集与分析
从 1990年到 1994年的 7月中旬至 8月上旬
采集叶片样品 ,每个试验点每个品种选 30株生长
一致无病虫植株 ,按 10株为一个重复取样 ,每株
选 10个延长枝采中部叶片 , 3个重复组成一个样
本。叶片采后用无离子水清洗 , 105℃杀酶
10 min ,70℃～ 80℃烘干 、磨碎 ,过 60 μm 尼龙筛
网 ,然后测定叶片中元素:全 N 用凯氏法;全 P 用
钒钼黄比色法;Ca 、Mg 、K 、Cu 、Zn 、Fe、Mn 用原子
吸收分光光度计法。
1.4　土壤样品采集与分析
于 1993年在每一试验点按 25 cm 深度采样 。
样品采后阴干 ,过筛 。土壤 pH 值由 1∶1水土比
测定 ,有机质含量由湿氧化法测定 ,土壤颗粒组成
由水度计法测定 ,土壤中速效 N 由 NaCl+CaCl2
(1 mol/L + 0.1 mol/L)提 取。 速 效 P 由
0.5 mol/L NaHCO3提取。速效 K由 1 mol/L 中
性NH4OAC 提取 ,速效 Cu 、Zn 、Fe 、Mn由 DPTA
(pH 7.3)提取 ,用原子吸收分光光度计法测定 。
2　结果与分析
2.1　4种土壤理化性状
表 1　4种土壤类型的土壤理化性状
Table 1.Soil physical and chemical properties of 4 kinds of
soil types
项　　目
Items
水湿地潜育土
Meadow
bog
gleyed
soil
草甸沼泽土
Meadow
bog soi l
暗棕色森林土
Dark
brow n
forest
soil
草甸沼泽沙壤土
M eadow
bog sand
soil
土壤颗粒组成/ %
Soil
particle
composi-
tion
pH 4.85 5.32 6.26 5.77
有机质/ % 56.38 10.43 9.85 10.99
沙　土 19.5 14.7 7.8 24.2
粉　尘 62.0 70.3 76.4 51.3
粘　土 18.5 15.0 15.8 20.1
全 N/ % 1.74 0.45 0.51 0.59
全P
/(mg·100g-1) 0.14 0.19 0.17 0.20
速效养分
S oluble
element
/(mg·kg-1)
N 906 422 586 585
P 3.22 2.49 4.25 5.05
K 96.6 101.5 215.3 107.2
Cu 0.29 0.75 0.27 0.26
Zn 34.7 4.4 9.2 11.4
Fe 99.1 87.4 13.2 14.4
Mn 26.3 53.4 66.4 92.6
4种土壤类型的理化性状见表 1。土壤 pH
值以水湿地潜育土最低 ,而暗棕色森林土最高 ,分
别为 4.85 和 6.26;草甸沼泽土和草甸沼泽沙壤
土 pH值分别为 5.32 和 5.77 。土壤中有机质含
34 　吉　林　农　业　大　学　学　报　　　　　　　　　　　　　　　　　1998年
量以水湿地潜育土最高 ,为 56.38%,比其它 3种
土壤类型高 4倍以上 。土壤中沙土含量以水湿地
潜育土和草甸沼泽沙壤土较高 ,但粘土含量也比
另外 2种土壤高。土壤中全 N 、速效 Zn 、N 含量
以水湿地潜育土显著高于另外 3 种土壤 ,但速效
Mn含量明显较低 。土壤中速效 K 含量以暗棕色
森林土最高 ,比另外 3 种土壤高 1 倍以上 。土壤
中速效 Fe含量在水湿地潜育土和草甸沼泽土上
比暗棕色森林土和草甸沼泽沙壤土高近 7倍 。
由土壤理化性状分析可知 ,除暗棕色森林土
壤 pH 偏高外 , 4种土壤类型基本上适宜越桔栽
培。
2.2　叶片营养分析
对越桔栽植后结果前(1990 和 1991年)和结
果后(1993 和 1994)年)叶片中元素含量分析表
明 ,叶片中元素含量在不同土壤和不同品种之间
存在着差异(表 2)。
表 2　不同土壤类型上越桔叶片中元素含量
Table 2.Leaf element concentration of blueberry cultured on various soil types
元素
Elements
土壤类型
Soil types
叶片中元素含量＊Leaf element concent ration
1990年 1991年 1993年 1994年
NS BL BR NS BL BR NS BL BR NS BL BR
N
暗棕色森林土
Dark brow n forest soil
2.00 1.96 2.31 2.08 1.97 2.25 1.77 1.81 1.83 1.37 1.34 1.75
草甸沼泽土
Meadow bog soil
1.96 1.95 1.95 2.09 1.74 1.80 1.68 1.56 1.50 1.14 1.22 1.59
水湿地潜育土
Meadow bog gleyed soil
1.94 1.94 ND 2.64 2.07 ND 1.68 1.80 ND 1.35 1.62 ND
草甸沼泽沙土
Meadow bog sand soil
1.55 1.64 1.65 1.08 1.34 1.12
P
暗棕色森林土
Dark brow n forest soil
0.09 0.10 0.09 0.14 0.11 0.13 0.16 0.18 0.11 0.07 0.11 0.10
草甸沼泽土
Meadow bog soil
0.08 0.06 0.09 0.09 0.10 0.12 0.10 0.08 0.10 0.08 0.09 0.09
水湿地潜育土
Meadow bog gleyed soil
0.08 0.07 ND 0.10 0.09 ND 0.08 0.13 ND 0.12 0.12 ND
草甸沼泽沙土
Meadow bog sand soil
0.10 0.15 0.09 0.07 0.08 0.07
K
暗棕色森林土
Dark brow n forest soil
0.54 0.60 0.56 0.28 0.34 0.49 0.37 0.48 0.40 0.28 0.26 0.34
草甸沼泽土
Meadow bog soil
0.38 0.45 0.56 0.37 0.25 0.34 0.29 0.23 0.27 0.22 0.21 0.22
水湿地潜育土
Meadow bog gleyed soil
0.42 0.42 ND 0.32 0.36 ND 0.43 0.30 ND 0.30 0.27 ND
草甸沼泽沙土
Meadow bog sand soil
0.38 0.35 0.28 0.24 0.22 0.22
Ca
暗棕色森林土
Dark brow n forest soil
0.60 0.47 0.39 0.55 0.45 0.43 0.36 0.29 0.31 0.55 0.57 0.45
草甸沼泽土
Meadow bog soil
0.42 0.41 0.31 0.46 0.43 0.33 0.29 0.23 0.27 0.37 0.37 0.31
水湿地潜育土
Meadow bog gleyed soil
0.47 0.46 ND 0.52 0.32 ND 0.35 0.35 ND 0.41 0.39 ND
草甸沼泽沙土
Meadow bog sand soil
0.43 0.28 0.34 0.40 0.30 0.43
Mg
暗棕色森林土
Dark brow n forest soil
0.11 0.12 0.10 0.10 0.12 0.11 0.12 0.14 0.12 0.14 0.17 0.16
草甸沼泽土
Meadow bog soil
0.13 0.12 0.09 0.14 0.14 0.12 0.11 0.13 0.13 0.15 0.19 0.14
水湿地潜育土
Meadow bog gleyed soil
0.15 0.15 ND 0.14 0.10 ND 0.14 0.16 ND 0.13 0.13 ND
草甸沼泽沙土
Meadow bog sand soil
0.16 0.12 0.14 0.14 0.13 0.17
35第 20卷　第 4期　　　　　　　　　　李亚东等:长白山区不同酸性土壤上栽培越桔的树体营养状况研究
　　续表 2
元素
Elements
土壤类型
Soil types
叶片中元素含量＊Leaf element concent ration
1990年 1991年 1993年 1994年
NS BL BR NS BL BR NS BL BR NS BL BR
Cu
暗棕色森林土
Dark brow n forest soil
5.39 4.46 5.10 4.83 3.73 4.35 5.62 6.79 5.65 5.06 4.51 4.45
草甸沼泽土
Meadow bog soil
4.61 5.04 5.51 4.42 3.63 4.26 4.19 3.49 5.44 3.95 3.36 4.61
水湿地潜育土
Meadow bog gleyed soil
3.99 4.59 ND 4.45 4.38 ND 6.14 5.09 ND 5.66 3.35 ND
草甸沼泽沙土
Meadow bog sand soil
3.82 2.33 3.38 3.28 2.20 3.06
Zn
暗棕色森林土
Dark brow n forest soil
17.50 18.10 19.80 13.29 12.33 15.19 13.1 17.0 18.8 14.47 17.78 19.83
草甸沼泽土
Meadow bog soil
19.40 17.40 16.00 15.46 13.87 17.24 11.9 1361 16.0 15.59 17.38 22.98
水湿地潜育土
Meadow bog gleyed soil
19.00 22.70 ND 24.59 16.25 ND 16.5 14.5 ND 17.89 17.09 ND
草甸沼泽沙土
Meadow bog sand soil
12.16 13.01 11.94 11.47 14.68 18.33
Fe
暗棕色森林土
Dark brow n forest soil
233 170 174 305 300 220 345 281 240 387 281 139
草甸沼泽土
Meadow bog soil
313 160 221 918 659 636 303 310 412 681 520 532
水湿地潜育土
Meadow bog gleyed soil
112 93 ND 122 102 ND 84 80 ND 187 194 ND
草甸沼泽沙土
Meadow bog sand soil
285 309 537 211 371 712
Mn
暗棕色森林土
Dark brow n forest soil
1 179 1 041 1 356 444 409 598 200 270 454 222 224 180
草甸沼泽土
Meadow bog soil
929 1 267 1 177 1 229 1 344 1 167 542 590 879 814 643 847
水湿地潜育土
Meadow bog gleyed soil
1 282 1 642 ND 1 733 1 384 ND 125 588 ND 1 067 566 ND
草甸沼泽沙土
Meadow bog sand soil 657 243 325 494 171 217
　NS=北空 Northsky , BL=美登Blomidon , BR=斯卫克 Brunsw ick　ND=未测定 Not determined
　＊:N 、P、K 、Ca、Mg/ %, Cu 、Zn 、Fe、Mn/(mg·kg -1)
2.2.1　叶片 N　北空 、美登和斯卫克 3个品种叶
片中 N 含量在水湿地潜育土和暗棕色森林土壤上
比在草甸沼泽土和草甸沼泽沙壤土上高。在所有
土壤上的越桔品种中 ,斯卫克品种叶片 N 含量有
比北空和美登叶片中 N 含量增高的趋势。说明斯
卫克品种吸收和积累 N 的能力强 。
2.2.2　叶片 P和 K　叶片中 P 和 K 含量表现为
所有 3个品种在暗棕色森林土和水湿地潜育土上
比草甸沼泽土和草甸沼泽沙壤土高 。明显的趋势
是 ,3个品种在 4年中均以暗棕色森林土壤上叶片
K含量最高 。3个品种之间叶片 K和 P 含量没有
明显差别 。
2.2.3　叶片 Ca和 Mg　3个品种叶片 Ca含量在
暗棕色森林土壤上最高 ,这一点可能与土壤 pH 值
较高有关[ 12] 。叶片 Mg 含量在不同土壤之间没有
明显差异。北空品种叶片中 Ca含量比美登和斯
卫克高 ,但叶片 Mg 含量品种之间没有明显差异 。
2.2.4　叶片 Cu和Zn　叶片 Cu含量在暗棕色森
林土和水湿地潜育土上比草甸沼泽土和草甸沼泽
沙土高。叶片 Zn含量在草甸沼泽沙壤土上最低 ,
而在水湿地潜育土上最高。叶片 Cu和 Zn在品种
之间没有明显差异 。
2.2.5　叶片 Fe　叶片 Fe含量3个品种均表现为
在草甸沼泽土和草甸沼泽沙壤土上明显较高 ,而
在水湿地潜育土上含量最低。品种之间叶片 Fe
含量没有明显差异 。
2.2.6　叶片 Mn　叶片 Mn 含量在水湿地潜育土
和草甸沼泽土上明显较高 ,在这 2类土壤上高含
36 　吉　林　农　业　大　学　学　报　　　　　　　　　　　　　　　　　1998年
量的叶片 Mn可能会导致越桔 Mn中毒 ,而影响正
常生长发育。
分析叶片中各种元素含量不同年份的变化发
现 ,植株结果前 ,叶片中 N 、P 、K 、Ca 、Mg 含量较
高 ,而结果后有降低趋势 。叶片 Fe 在 1990 年含
量较高 ,而 1991年开始下降。叶片 Cu和Zn在不
同年份之间没有明显变化。因此 ,越桔幼树期对
元素的吸收和积累能力较强。当然 ,这与果实竞
争营养也有一定关系 。
3　讨　论
关于土壤因素对越桔生长结果和叶片营养的
影响已有很多报道[ 6 ,9 ,10 , 11] 。Korcak在研究土壤
类型对越桔叶片营养含量的影响发现 ,不同土壤
类型对越桔叶片 N 、P 、K 、Ca和 Mg 含量有明显的
影响[ 10] 。他的另一项研究证明了越桔不同的杂
交后代叶片中元素含量也不同[ 8] 。我们的研究也
证实了不同土壤类型和品种对越桔叶片元素含量
有明显影响。
土壤中速效养分含量与叶片中各元素含量直
接相关。例如 ,暗棕色森林土速效 K 含量最高 ,叶
片中 K含量也最高 。水湿地潜育土速效 N 含量
最高 ,叶片 N 含量则最高。但也有例外 ,土壤中速
效Mn在水湿地潜育土上最低 ,但叶片中 Mn含量
却较高 。说明影响越桔养分吸收的因素是多方面
的。
在水湿地潜育土和草甸沼泽地上栽培越桔时
叶片中 Mn或 Fe含量较高 ,显示出叶片中元素含
量的不平衡趋势 。这一点认为主要是由于土壤类
型所引起的 ,这 2类土壤地下水位较高 ,雨季往往
积水 , 从而导致叶片中 Fe 和 Mn 非正常地增加
(Korcak ,私人通信 ,1994)。克服这一问题最有效
的措施是设置良好的排水系统 。
国外对不同土壤类型的土壤 pH 值研究发现 ,
土壤 pH 值与越桔的生长和产量密切相关[ 5 ,6 , 12] 。
在我们所选 4类土壤中 ,暗棕色森林土 pH 值最高
(6.26),但越桔的产量却较高(表 3)。这一问题可
以由土壤肥力进行解释。与国外研究所应用的浆
果土壤类型(Berry land)相比 ,我们选用的暗棕色
森林土中的速效 N 、P 、K 和微量元素均较高 。因
此 ,较高的土壤 pH 值逆境被较高的土壤肥力所克
服。针对暗棕色森林土壤 pH 值较高的问题 ,我们
研究证实土壤施硫为一有效措施。
表 3　不同土壤类型上的越桔产量
Table 3.Yields of blueberry cultured on various acid soil
types
土壤类型
Soil types
产量/(g·株-1)Yield
北空
Northsky
美登
Blomidon
斯卫克
Brunsw ick
暗棕色森林土
Dark brow n
forest soil
292 53 1 152 338 75 65
水湿地潜育土
Meadow bog
gleyed soil
37 333 143 563 ND ND
草甸沼泽土
Meadow bog
soil
7 4 143 9 23 42
草甸沼泽沙土
Meadow bog
sand soil
ND 12 ND 97 ND 33
我们所选 4种土壤类型与美国商业性栽培越
桔的土壤[ 8 ,9 ,10]相比 ,存在土壤 pH 值偏高问题 ,
但土壤中有机质含量和速效养分含量较高 。根据
我们的研究结果 ,这 4类土壤只要稍加改良即可
成为越桔栽培的理想土壤。
参　考　文　献
1　李亚东等.越桔对长白山区酸性土壤的适应性.园艺学
报 , 1994 , 21(2):129～ 133
2　李亚东等.越桔绿枝扦插育苗技术研究.吉林农业大学
学报 , 1992 , 14(4):34～ 37
3　李亚东等.土壤施 S 肥对越桔生长 、树体营养及土壤 pH
值的影响.吉林农业大学学报 , 1995 , 17(2):49～ 53
4　陈慧都等.越桔工厂化育苗技术研究.中国农业科学 ,
1990 , 23(3):44～ 50
5　Aust in M E et al.Soil pH effects on yield and f ruit size of tw o
rabbiteye blueberry cultivars.J.Amer.Soc.Hort Sci., 1992 ,
67(6):779～ 785
6　Cummings G A et al.Inf luence of soil pH , sulfur , and saw dust
on rabbiteye blueberry su rvival , graw th and yield.J.Amer.
Soc.Hort.S ci., 1981 , 106(6):783～ 785
7　Eck P.Blueberry science , Rutgers university press , New
Brunsw ick and London , 1988 , 135～ 180
8　Korcak R F et al.Response of blueberry seedlings to a range
of soil types , J.Amer.S oc.Hort.S ci., 1982 , 107(6):1153 ～
1160
9　Korcak R F et al.Adaptabilit y of blueberry species to various
soil types:I.Grow th and initial fruiting.J.Amer.Soc.Hort.
Sci., 1986 , 111(6):816～ 821
10　Korcak R F et al.Adaptabilit y of blueberry species to vari-
ous soil types:Ⅱ.Soi l and leaf analysis.J.Amer.S oc.
Hort.S ci., 1986 , 111(6):822～ 828
11　Reich L A et al.The effect of selected soil factors on grow th
and nut rient content of highbush blueberry(Vaccinium
corymbosum L.).J.Amer.Soc.Hort.S ci., 1982 , 107(5):
943～ 946
12　Spiers J M et al.S oil-applied sulfur af fect s elemental leaf
conten t and grow th of rabbiteye blueberry.J.Amer.S oc.
Hort.S ci., 1992 , 117(2):230～ 233
37第 20卷　第 4期　　　　　　　　　　李亚东等:长白山区不同酸性土壤上栽培越桔的树体营养状况研究