全 文 ：南 方 林 业 科 学
South China Forestry Science
第 44卷第 3期
2016年 6月
Vol. 44， No.3
Jun., 2016
华木莲人工造林技术研究
徐光辉 1, 刘素梅 1，黄芝云 1，龙桂根 1，陈 刚 1，肖智勇 1，姚芳娟 1，林 惠 1，姚 蕾 1，帅燕燕 2，闵耀柏 2
（1.宜春市林业科学研究所, 江西 宜春 336000；2.奉新县林业局，江西 奉新 330700）
摘 要：主要对华木莲生长速度、施肥、不同坡位、初植造林打穴规格、除草方式、初植密度、适宜造林时间、适宜土
壤 pH值等人工造林技术进行探索研究。
关键词：华木莲；人工造林；技术
分类号：S725.7 文献标识码：A 文章编号：2095－9818(2016)03－0032－05
Research on artificial afforestation technologies of
Sinomanglietia glauca
Xu Guanghui1, Liu Sumei1, Huang Zhiyun1, Long Guigen1, Chen Gang1, Xiao Zhiyong1, Yao Fangjuan1, Lin Hui1,
Yao Lei1，Shuai Yanyan2，Min Yaobai2
（1. Yichun City Forestry Science Research Institute, Yichun Jiangxi 336000, China；
2. Fengxin Forestry Bureau, Fengxin Jiangxi 330700, China）
Abstract: The artificial afforestation technologies of Sinomanglietia glauca were studied, such as early growth rate,
fertilization, different slope positions, tree planting construction specifications, weed control methods, initial planting density,
suitable planting time, appropriate soil pH value, etc.
Key words: Sinomanglietia glauca; artificial afforestation; technology
DOI 编码：10.16259/j.cnki.36-1342/s.2016.03.008
收稿日期：2015-12-12
基金项目：江西省科技厅计划项目“华木莲良种选育与人工造林技术研究”（项目编号：20111BBF60012）
作者简介：徐光辉，男，研究员，从事林业科研工作。E-mail:707513313@qq.com
1 试验材料和方法
1.1 测量工具
天平、胸径尺、数显游标卡尺、直尺等。
1.2 试验材料
华木莲 （Sinomanglietia glauca）幼苗 、华木莲大
树、各类肥料（复合肥、磷肥、有机无机复混肥、腐殖
质、有机肥、火烧土等）、生长调节物质、不同类型土壤等。
1.3 试验方法
华木莲人工造林技术主要从立地条件选择、整地
方式、基肥种类、抚育方式、造林时间等方面开展相关
试验。 其主要研究方法如下：
1.3.1 栽培措施。 整地采用沿等高线作水平带，由低
处高筑成反坡，带宽 2 m，必要地段用草块或杂灌外
侧作档垫土， 带面靠内侧开挖 60 cm× 60 cm× 40 cm
洞穴，穴内下足基肥，并与表土拌匀，填于穴内。 苗木为
宜春市林业科学研究所培育的实生苗，于翌年春季种植。
1.3.2 计算方法。 每年对华木莲及其混交树种的生长
量、保存率、病虫害、生殖生长等情况进行调查。 生长
量主要是调查树高、胸径及冠幅。
1.3.3 苗木选择。 选择生长长势一致的华木莲 1 年生
苗(若有不一致的先分级，再均匀分布到每个处理)进
行上山造林对比试验。本试验采用单因素随机区组试
验设计。
1.3.4 穴规格因素试验设计。 主要分为不同穴洞规
格：（A） 40 cm×40 cm×40 cm；（B） 60 cm×60 cm×40
cm。 每个处理 50 株苗，4 个重复。 试验采用从山顶到
山脚进行作业。
1.3.5 施肥。 施肥量各处理为：①施钙镁磷肥 0.5 kg/
穴； ②有机无机复混肥 0.5 kg/穴； ③复合肥 0.5 kg/
穴。 每个处理组合重复 4 次。
1.3.6 人工林抚育试验。 当林内杂灌长到一定程度
（杂草覆盖率＞20%，杂灌平均高度＞30 cm）并生长稳
定时，开始进行除草及施肥作业。 本试验采用两因素
裂区试验设计。
除草因素分 3 种除草方式对比试验： ①穴状除
草，以华木莲幼树根部为中心，半径 50 cm 挖出草根
及其他植被根系；②带状除草:沿种植行左右各 l m，
进行垦带除草；③不除草。
第 3期
2 结果与分析
2.1 不同坡位对华木莲生长量的影响结果与
分析
设置在山窝地、中上坡位等不同坡位种植华木莲［1］
的对比试验，并于 10 a 后对所种植华木莲的胸径、树
高等进行调查。结果见表 1。表 1结果表明，种植在山
窝的华木莲平均胸径、树高生长量均比种植在中上坡
的更大，分别高出 2.53 cm、1.202 m，差异极显著，说
明不同坡位立地条件对华木莲生长有较大影响，山窝
地土壤水分和养分更充足，究其原因，华木莲喜欢土
壤深厚肥沃环境。
表1 不同坡位下华木莲胸径、树高生长量调查结果
Tab. 1 Survey results of DBH and height growth of
S. glauca under different slope
2.2 不同土壤类型对华木莲生长量的影响
分别在红壤土、山地草甸土两种不同土壤类型上
进行造林，10 a 后调查胸径、树高，结果见表 2。 结果
表明，10 年生华木莲人工林在红壤土、山地草甸土不
同土壤类型条件下， 胸径分别为 9.864 cm、12.353
cm，树高分别为 l0.16 m、10.05 m。 方差分析显示华木
莲胸径生长差异显著， 在山地草甸土上生长更好；树
高生长差异不显著。说明华木莲更适合在有机质含量
较高的山地草甸土上生长［2］。
表2 不同土壤类型上华木莲造林生长情况
Tab. 2 Afforestation growth of S. glauca in different types of soil
2.3 穴规格对华木莲幼林的影响
设置 80 cm×80 cm×60 cm 和 40 cm×40 cm×40
cm 两种穴规格，分别对应大、小规格种植穴；种植 1
年生华木莲，1 a后调查树高、地径，并进行方差分析，
结果见表 3 和表 4。 调查结果显示，华木莲在大、小规
格种植穴上的地径分别为 10.68 mm、9.45 mm， 树高
分别为 71.35 cm、53.57 cm。 经过方差分析，表明不同
穴规格对华木莲幼林的粗生长差异不显著，但对华木
莲幼林的高生长差异显著。 此外，在华木莲多点造林
时，均采用 60 cm×60 cm ×40cm 的穴规格，且效果良
好。 综上分析， 华木莲初植造林适宜打穴规格应为
80 cm×80 cm×60 cm，或 60 cm×60 cm×40 cm。
表3 不同穴规格对华木莲幼林的影响
Tab. 3 Results of effects of different plug size on young S. glauca
表4 不同穴规格对华木莲幼林影响的方差分析
Tab. 4 Variance analysis of effects of different plug size
on young S. glauca
2.4 不同基肥对华木莲幼林的影响
2011 年 3 月， 在机关试验林场根据野生华木莲
生境调查及其土壤类型对华木莲生长的影响，在华木
莲造林时分别施放磷肥（钙镁磷肥）、有机无机复混肥
（有机质含量≧25%，NPK≦30%）、复合肥（N︰P︰K=
15︰15︰15）3 种基肥。 1 a 后对种植的华木莲树高、
胸径、死亡率等进行调查（表 5）。
从表 5中可以看到，施放磷肥、有机无机复混肥、
复合肥的 1 年生华木莲幼林地径分别为 8.77 mm、
11.53 mm、8.51 mm，树高分别为 58.37 cm、66.92 cm、
52.39 cm，死亡率分别为 23%、17%、 31%。 方差分析
结果显示（表 6），不同基肥对华木莲地径、树高生长
有极显著的差异。
从上述结果分析可以看出，有机无机复混肥作为
基肥的华木莲地径、树高均较其它处理的华木莲生长
量高，死亡率也更低，因此，初步认为有机无机复混肥
比较适合华木莲生长。 华木莲对磷肥不敏感，响应度
低。 复合肥作为基肥的华木莲地径、树高均较其它处
理的华木莲生长量低，而死亡率更高，因此，初步认为
土壤
类型
胸径/ cm 树高/ m
平均值 标准差 平均值 标准差 标准误
红壤土 9.864 3.201 0.2705 10.161 1.9576 0.1654
山地草甸土 12.353 3.5091 0.3923 10.051 1.6607 0.1857
标准误
指标 处理 样本数 平均值 标准差 标准误
小穴 108 9.45 8.32 0.80
大穴 133 10.68 3.93 0.34
树高
/ cm
小穴 108 53.57 27.53 2.65
大穴 133 71.35 35.69 3.09
Total 241 63.38 33.42 2.15
地径
/ mm
Total 241 10.13 6.31 0.41
指标
误差
来源
平方和 df 均方 F sig.
D
组间 89.1807 1.00 89.18 2.26 0.1345
组内 9451.928 239.00 39.55
H
组间 18824.38 1.00 18824.38 18.05 0.0000
组内 249266.5 239.00 1042.96
总和 268090.9 240.00
总和 9541.108 240.00
徐光辉等：华木莲人工造林技术研究
坡位
胸径/ cm 树高/ m
平均值 标准差 平均值 标准差 标准误
山窝地 11.929 3.208 0.3087 10.64 1.8555 0.1785
中上坡 9.399 3.3706 0.3305 9.438 1.5719 0.1541
标准误
33
南 方 林 业 科 学 第 44卷
指标 肥料类型 平均值 标准差 标准误 最小值 最大值
D/ mm
磷 肥 8.77 3.19 0.48 3.58 19.60
有机无机肥 11.13 9.45 1.04 3.57 88.00
复合肥 8.51 3.31 0.38 3.71 20.50
有机无机肥 66.92 34.03 3.83 15.00 150.00
复合肥 52.39 28.66 3.31 4.00 152.00
死亡率
/ %
磷 肥 0.23 0.06 0.03 0.17 0.29
有机无机肥 0.17 0.07 0.04 0.13 0.25
复合肥 0.31 0.24 0.14 0.17 0.59
Total 0.24 0.14 0.05 0.13 0.59
H/ cm
磷 肥 58.37 27.7 4.33 15.00 160.00
Total 59.53 31.29 2.24 4.00 160.00
Total 9.63 6.61 0.46 3.57 88.00
复合肥不适合华木莲幼树生长，分析其主要原因是因
为复合肥中的尿素含量较高，对华木莲幼苗刺激较大
造成的。本次试验造林总体成活率低则主要是由于造
林时间较晚的影响［3］。
表5 不同基肥对华木莲幼林生长量的影响
Tab. 5 Effect of different fertilizer application on growth
of young S. glauca
2.5 不同抚育方式和追肥对华木莲生长的影响
华木莲作为濒危植物， 其原始生境为阴湿的乔
灌草结合的群落系统，华木莲人工林幼林需要更多的
杂草杂灌为其提供一个相对的阴湿环境，还是尽可能
地减少杂灌杂草对华木莲幼林的营养竞争，为此本项
目设置了穴状除草、带状除草、不除草的试验。
表6 不同基肥对华木莲幼林生长量影响的方差分析
Tab. 6 Variance analysis of effect of different fertilizer
application on growth of young S. glauca
同时， 本研究为了尽可能地为华木莲提供足够
的营养需求，还设置了每株不同追肥量（复合肥）(50
g、100 g、200 g)的试验，以探讨华木莲幼林对肥料的
需求。 本试验采用裂区试验设计，在 4 年生华木莲人
工幼林林分中进行试验。
于 1 a 后调查除草方式对华木莲生长量 (地径、
树高、冠幅)的影响，结果见表 7。 由表中可以看出，穴
状除草、不除草、带状除草处理的华木莲地径分别为
2.7 cm、3.0 cm、3.5 cm， 树高分别为 2.11 m、2.22 m、
2.7 m，冠幅分别为 0.76 m、0.89 m、0.97 m。同时，方差
分析结果表明（表 8）不同除草方式对华木莲树高影
响不明显，但对华木莲地径、冠幅生长量的影响较为
显著。 多重比较分析后，发现穴状除草与不除草差对
华木莲地径、树高、冠幅的影响不显著，但带状除草对
华木莲生长量的影响是极为显著的，这说明尽管华木
莲原始生境是阴湿的乔灌草结合的生态群落，但杂灌
杂草对华木莲幼林期是有负面影响的，另一方面穴状
也对华木莲生长造成一定的负面影响，这可能是因为
穴状除草容易伤害到华木莲树体， 特别是华木莲根
部，而其恢复能力相对较差造成的。 因此华木莲人工
林是需要进行带状除草抚育的，且除草后需要将杂灌
杂草覆盖于华木莲蔸部。
考虑到追肥效果需要较长时间才能影响到华木
莲的生长， 于 2 a 后对不同追肥量的华木莲进行调
查，调查结果见表 9，方差分析（表 10）表明，不同施肥
量对华木莲生长量的影响差异不显著，可能华木莲生
长对复合肥需求量不大，因此本研究不同复合肥施肥
量对华木莲生长基本无差异。
表7 除草方式对华木莲生长量的影响
Tab. 7 Effect of different weeding methods on
growth of S. glauca
指标 误差来源 平方和 df 均方 F Sig.
D/ mm
组间 314.04 2.00 157.02 3.69 0.03
组内 8500.97 1200.00 42.50
H/ cm
组间 8201.69 2.00 4100.85 4.33 0.01
组内 181762.84 1192.00 946.68
死亡率
/ %
组间 0.03 2.00 0.01 0.66 0.55
组内 0.13 6.00 0.02
Total 0.16 8.00
Total 8815.01 1202.00
Total 189964.53 1194.00
指标 处理 平均值 标准差 标准误 最小 最大
D/ mm
穴状 2.7 1.4309 0.1334 0.9 9.7
CK 3.0 1.1003 0.0965 1.1 7.1
带状 3.5 1.2523 0.3233 1.5 5.4
H/ cm
穴状 210.7 178.0491 16.6032 82 1700
CK 222.4 87.2688 7.6540 1.3 480
带状 267.0 84.7256 21.8761 128 410
Crow
/ cm
穴状 75.6 43.0831 4.0175 10 200
CK 88.6 38.0578 3.3379 22 194
带状 97.4 37.2695 9.6229 18 145
Total 83.3 40.8126 2.5311 10 200
Total 2.9 1.2763 0.0792 0.9 9.7
Total 219.8 135.2938 8.3906 1.3 1700
34
第 3期
表8 除草方式对华木莲生长量的方差分析
Tab. 8 Variance analysis of different weeding methods
on growth of S. glauca
表9 不同追肥量对华木莲生长量的影响
Tab. 9 Effect of different topdressing fertilizer on growth of S. glauca
表10 不同追肥量对华木莲生长量影响的方差分析
Tab. 10 Variance analysis of different topdressing
fertilizer on growth of S. glauca
2.6 华木莲的适宜造林时间
分别在不同月份用 1年生华木莲苗木造林，其成
活率差异很大，详见表 11。 由表 11可见 10月和 3 月
造林， 成活率极低，1 月底至 2 月中旬前造林则效果
较理想。 这主要是因为冬季前造林，在漫长的冬季对
新移栽的华木莲幼苗损害较大，而到 3 月时，华木莲
已完全萌动并展叶，此时造林成活率自然极低。 过早
或过晚移栽，即使是在苗圃地就地移栽，其成活率也
很低（表 12）。 由表 12 可见移栽后不仅成活率很低，
而且即使少量苗木成活，其生长也会受到很大影响。
表11 不同时期造林的1年生华木莲林分保存率
Tab. 11 The preservation rate of annual S. glauca stand
in different afforestation periods
2.7 pH值与华木莲生长的关系
在全国各地不同土壤 pH 值的地区种植华木莲，
其生长情况见表 13。 从表 13 中可见华木莲在 pH值
4.50～7.54 的范围内均能正常生长。 但在 pH 7.83 以
上的碱性土壤中则会死亡。这说明华木莲较适宜在酸
性土壤中生长，但不能在碱性环境中生长。
3 结论与讨论
3.1 结论
1）华木莲树体大，生长周期长，观赏价值高，可作
为大径材培养，也可作为绿化观赏树种培养。
2）14 年生华木莲其最大胸径可达 30.8 cm，年均
胸径生长量平均达到 1.48 cm以上。 同等立地条件下
华木莲材积生长量可达杉木的两倍以上。所以华木莲
属于早期速生用材树种。
指标 处理 平方和 df 均方 F Sig.
D/ mm
组间 10.33 2 5.16 3.2250 0.0414
组间 411.54 257 1.60
H/ cm
组间 43935.76 2 21967.88 1.2020 0.3023
组内 4696909.73 257 18275.91
Crow/
cm
组间 13517.74 2 6758.87 4.1567 0.0167
组内 417890.30 257 1626.03
Total 431408.03 259
Total 421.87 259
Total 4740845.49 259
指标 差异来源 平方和 df 均方 F Sig.
地径/
mm
组间 79.83 2 39.92 0.16 0.85
组内 44696.11 178 251.10
Total 44775.95 180
树高/
cm
组间 20990.50 2 10495.25 0.77 0.46
组内 2277201.65 167 13635.94
冠幅/
cm
组间 6512.05 2 3256.02 0.79 0.46
组内 948702.45 230 4124.79
Total 955214.50 232
Total 2298192.15 169
生长指标 施肥量/ g 平均值 标准差 标准误
地径/ mm
100 33.29 15.49 1.89
50 34.85 16.31 2.14
200 34.34 15.78 2.11
树高/ cm
100 251.62 115.73 14.58
50 255.29 117.91 15.48
200 277.67 116.76 16.68
冠幅/ cm
100 67.71 62.70 6.54
50 80.15 66.00 7.57
200 72.15 64.26 7.97
Total 73.00 64.17 4.20
Total 34.11 15.77 1.17
Total 260.38 116.61 8.94
序号 造林时间时间 造林地点
1 a 后保存
率/ %
栽植数量
/ 株
1 2013
年
10 月 11 日
永修县省良种
中心
0 60
2 2013
年
11 月 20 日
抚州市临川区
罗坊新村
79 500
3 2005
年
1 月 26 日
袁州区温汤镇 95 12000
4 2006
年
2 月 13 日
樟树市光华
山林场
95 2000
5 2012
年
2 月 27 日
袁州区温汤镇 87 3000
6 2011
年
3 月 11 日
袁州区温汤镇 81 3000
7 2013
年
3 月 24 日
靖安县香田乡 0.94 5000
8 2013
年
3 月 25 日
宜春市经济
技术开发区
0 20
徐光辉等：华木莲人工造林技术研究 35
南 方 林 业 科 学 第 44卷
苗木种类
苗高平均值
/ cm
地径
/ mm
成活率
/ % 移栽时间 移栽数量/ 株 试验地点 移栽方式
未移栽华木莲苗 79.99 13.4 100
2014 年 6 月 1 000 袁州区渥江乡苗圃
就地移栽，随取随栽，栽后
适当遮荫。移栽华木莲苗 23.56 6.6 10
3）华木莲生长要求丰富的有机质和钾肥。钾肥能
较好地促进华木莲粗生长，有机质能较好地促进华木
莲高生长。 华木莲对磷肥的要求不高。 华木莲幼苗对
复合肥中的尿素刺激性较敏感，在进行营养钵育苗或
施基肥时不可使用。枯叶土、火土灰、有机无机复混肥
等能较好地促进华木莲生长。
4）不同坡位立地条件对华木莲生长有较大影响，
种植在山窝的华木莲，胸径、树高生长量均比种植在
中上坡的明显更大。
5）华木莲初植造林打穴规格以 80 cm×80 cm×60
cm，或 60 cm×60 cm×40 cm为宜。
6）不同除草方式对华木莲生长影响不同，带状除
草对促进华木莲幼林生长有显著的促进作用，除草后
可将杂灌杂草覆盖于华木莲蔸部。穴状除草对华木莲
幼林生长有负面作用。
7）华木莲初植密度以 2 m×3 m 为宜。 一般立地
条件下，6～7 a后即可郁闭成林，需要根据实际情况适
度移出部分幼树。 培育华木莲大径材时，其株行距应
保持在 10 m×10 m左右。
8）华木莲适宜在 1月底至 2月中旬进行造林。过
早或过晚造林，则成活率较低。 但在带土球进行华木
莲大树移栽时，在保证华木莲根系不受到严重损伤的
情况下，可以在不同季节进行移栽。
9）华木莲在 pH 值 4.50～7.54 的范围内均能正常
生长。但在 pH值 7.83以上的碱性土壤中则会死亡。
10）华木莲林分经营策略：适当加大初值密度，促
进郁闭后，按苗林一体化思路，视林相情况，逐年间
（移）出部分华木莲，最终保持 10～15 株/667m2，使大
径材材积保持 40～60 m3/667m2。
3.2 建议
1）为了更好地开发利用好华木莲，需要对华木莲
进行必要的材性分析研究。
2） 需要进一步加强对华木莲病虫害的调查和防
治研究。
3） 对华木莲良种选育的研究将是一个长期的工
作，建议地方、省乃至国家不间断地对华木莲科研投
以一定经费维持其基础研究。 同时，也建议更多的科
研机构参与到华木莲全方位的研究
表12 华木莲在苗圃地就地移栽效果
Tab. 12 Transplanting effect of S. glauca in the field of nursery
表13 酸碱度与华木莲生长的关系
Tab. 13 Relationship between pH value and growth of S. glauca
编号 地点 pH 值 种植时间 生长情况 备注
1 局机关试验林场 4.5 2005 年 良好
2 广东深圳植物园 4.6 2003 年 良好
3 奉新县罗市林场 4.7 2000 年 优良
4 奉新县甘坊林场 4.7 2000 年 优良
5 广东华南植物园 4.7 2003 年 良好 山下
6 奉新县罗市林场 4.8 2000 年 优良 优株
7 江西袁州渥江苗圃 4.8 2014 年 优良
8 广东华南植物园 4.9 2003 年 良好 山腰
9 江西明月山野生林 4.9 野生 优良
10 江西樟树试验林场 4.9 2006 年 优良
11 所科技楼西侧顶 4.9 2013 年 良好
12 江西袁州洪江林场 5.0 2000 年 良好 东边
13 江西明月山标本树 5.1 野生 优良 A 层
14 所野保办公楼旁 5.2 2012 年 良好
15 江西袁州洪江林场 5.2 2000 年 优良 西边
16 江西明月山标本树 5.3 野生 优良 表层
17 江西明月山标本树 5.3 野生 优良 C 层
18 广东徐闻木兰园 5.5 2004 年 良好
19 所野保食堂旁 5.5 2012 年 良好
20 江西抚州巢湖罗坊 5.7 2013 年 良好
21 所食堂前 6 树 3 高 6.2 2010 年 良好
22 所食堂前 6 树 4 高 6.4 2010 年 良好
23 所网球场旁 6.4 2012 年 良好
24 所食堂前 6 树 5 高 6.5 2010 年 良好
25 所科技楼西侧底 6.6 2013 年 良好
26 所办公楼天井 6.7 2012 年 良好
27 云南昆明世博园 6.8 1999 年 良好
28 所食堂前 6 树次高 6.8 2010 年 良好
29 所科技楼西侧平 6.8 2013 年 良好
30 所食堂前 6 树最高 6.9 2010 年 优良
31 安徽黄山市林科所 7.0 2009 年 良好
32 云南昆明植物所 7.1 2002 年 良好
33 上海辰山植物园 7.54 2011 年 良好 7.54
34 所食堂前 6 树 6 高 7.83 2010 年 死亡 7.83
35 河南郑州绿博园 8.8 2010 年 全部死亡 (下转第 51 页)
36
第 3期
(上接第 36 页)
结构现状特点，将低质低效林改造作为主攻方向纳入
项目建设计划，并实行国家全额投资，全程维护，长期
监管，以逐步建成稳定、高效的森林生态系统，共筑南
方地区（赣州）重要生态屏障。
4.3 设立科技专项，提高技术水平
一是开展低质低效林区、立地条件困难区（如紫
色页岩裸露区、废弃矿区等生态脆弱地区）树种选择
与植被恢复技术研究，以及优良乡土阔叶树繁育与造
林技术等方面的科研攻关； 二是建立科技示范区，以
示范效应促进新技术、新品种的推广应用；三是添置、
更新硬件设备和技术软件，提高工程管理手段与管理
水平；四是建立常态化的林业技术培训机制，提高干
部职工、技术人员和经营者的科技素质与业务技能。
4.4 提高补助资金比例，扩大项目支出范围
纵观十多年来珠防林工程建设历程，可见珠防工
程建设投资补助标准较低，自 2011年起，国家虽对珠
防林工程补助标准提高至人工造林 4 500 元/ hm2、封
山育林 1 050 元/hm2，但与当前实际建设投资相比仍
有较大缺口， 此缺口只能依靠经营主体自筹解决，但
生态林工程相较于其它商品林工程因其经济效益较
弱，社会经营主体参与的积极性较难调动，势必要求
其建设投资要以政府为主，建议国家对珠防林工程实
行全额预算、全程监管，根据不同的区位、林种、造林
树种、营造林方式和维护管理期限另行确定更合理的
投资标准；根据不同地区经济发展水平，调整中央投
资补助比例，对贫困地区、革命老区给予特殊的补助
政策，国家投入比例总体达到 80%以上，对营造生态
林、改造低效林等纯生态公益性项目实行国家全额补
助；明确国家投资可以用于规划设计、检查验收、招投
标、施工监理、设备购置、基础设施建设、技术服务及
日常管理等必要性支出；在国家投资预算中增加工程
后续建设、维护和管理等经费列支，做到“造管并举、
前后相续”，以稳定维持项目自身建设的可持续性，保
障工程更好地取得和发挥预期效益。
4.5 巩固建设成果，对现行项目增资增量
另行增加国家财政投资， 对 2001～2010 年的新
造林分进行 1～2 次补充性抚育，促进林木生长，巩固
建设成效；根据规划任务安排新造林、封山育林、低质
低效林改造建设项目和建设任务，增资增量，以确保
“双增”目标如期实现。
4.6 开展效益监测，建立生态效益补偿机制
尽快建立珠防林工程监测体系，定期开展工程绩
效监测与评估，及时分析问题，改进工作方法，为工程
项目的决策、实施、管理提供依据，为工程的可持续发
展提供监测服务； 尽快制定珠防林生态效益补偿政
策，按照保护者得利、受益者付费的原则，对珠防林建
设主体、 经营者等林权业主给予一定的经济补偿，以
维护珠防林建设成果的长期稳定。
4.7 放宽造林树种限制，适度增加用材林、经
济林比重
工程县普遍反映在岩石裸露地、废弃矿区、紫色
页岩区，以及乔木造林困难地段，由于立地条件较差，
种植乔木树种成活率低、生长不良，但有些灌木树种
如夹竹桃、紫穗槐、胡枝子，以及葛藤、络石、金银花等
藤本植物却可以正常生长。鉴于目前国家在珠防工程
造林树种选择上只认定乔木树种，不认可灌藤植物的
背景下，建议放宽造林树种限制，顺应适地适树规律、
尊重经营者意愿，做到宜乔则乔、宜灌则灌、宜藤则
藤，尽力恢复植被，提高生态功能；建议在珠防林工程
体系建设中，适度增加用材林、经济林的比重，兼顾森
林三大效益，激励社会公众参与项目建设的积极性。
参考文献：
［1］ 赣州市森林资源监测中心.江西省赣州市“十一五”二类森
林资源调查成果［R.］2010.
严峰等：江西省珠江流域防护林体系工程建设经验与对策建议
中来。
参考文献：
［1］ 刘素梅，徐光辉，龙桂根，等 .华木莲原生地生境调查研究
［J］.南方林业科学，2015，43（6）:19-20.
［2］ 刘素梅，徐光辉，黄芝云,等.华木莲繁育研究［J］.南方林业
科学，2016，44（1）:15-16.
［3］ 徐光辉，刘素梅，龙桂根，等 .立地条件对华木莲人工林的
影响［J］.南方林业科学，2016，44（2）:28-30，72.
51