全 文 ：紫胶蚧寄生对久树生长的影响＊
陈又清＊＊　王绍云
(中国林业科学研究院资源昆虫研究所　昆明　650224)
Growth of Schleichera oleosa infested by Kerria lacca.CHEN You_Qing＊＊, WANG Shao_Yun(Institute of
Resource Insects , Chinese Academy of Forestry , Kunming , Yunan　650224 , China)
Abstract　Growth of kusumi(Schleichera oleosa (Lour)Oken) infested by Kerria lacca Kerr was studied.The
results showed that K.lacca parasitization could promote its kusumi tree growing.The increase ratio of tree height ,
stem diameter near ground , breast height diameter and canopy cover was from 2% to 4%.However , branch growth
was inhibited by K.lacca.The net increase of branch length and diameter hosted by K.lacca was less than that of
control branch , and the net increase of branch surface area was larger than that of control branch by 17%.The
different influence on growth of the branch and the whole tree after infestion by K.lacca reflected the defense strategy
of the host tree during long time of insect-plant co-evolution.For kusumi tree , some nutrient was absorbed by K.
lacca , the growth speed in branch was influenced , if hosted seriously , the branch even died.The whole tree adopted
growth compensation behavior , and its growth speed exceeded the none-hosted branch.The defense behavior of K.
lacca and host tree benefited population reproduction of K.lacca because ultra-compensation growth of other none-
hosted branch offered larger space for their offspring.
Key words　Kerria lacca , Schleichera oleosa , host tree , parasite , growth
摘　要　研究一个世代中紫胶蚧 Kerria lacca Kerr 寄生对久树(Schleichera oleosa (Lour)Oken)生长产生的
影响。结果表明:紫胶蚧寄生对整株寄主植物(久树)的生长有促进作用 , 被寄生的植株与对照植株之
间 ,树高 、地径 、胸径和冠幅增长比例相差 2%～ 4%。紫胶蚧寄生对被寄生枝条的生长有抑制作用 , 被紫
胶蚧寄生的枝条长度和枝径的增长小于未被紫胶蚧寄生的枝条 , 未被紫胶蚧寄生的枝条表面积增加的
幅度比被紫胶蚧寄生的枝条的表面积增加幅度大 17%。紫胶蚧寄生对枝条和整株植物的生长影响不一
样 ,反应了紫胶蚧和寄主植物在长期的协同进化过程中采取的防御和反防御机制。对于寄主植物而言 ,
被寄生的枝条合成的营养成分有部分被紫胶蚧吸收 , 生长受到影响 ,如果被寄生过量 , 甚至会死亡;而对
于整株植物而言 ,在害虫侵袭下 , 会出现超补偿行为 ,生长量超过未被寄生的植株。对于紫胶蚧 ,寄主植
物这种防御行为对种群繁衍有利 ,其他未被寄生的枝条的超补偿生长 ,为紫胶蚧后代提供了更广阔的生
存空间。研究紫胶蚧寄生对久树生长的影响 ,为充分利用紫胶蚧种虫和寄主植物资源打下基础。
关键词　紫胶蚧 ,久树 , 寄主植物 , 寄生 , 生长
＊科技部农业科技成果转化资金项目(04EFN216700336)、国
家林业局中试项目([ 2004] 17)和国家科技攻关项目
(2001BA502B0401)资助。
＊＊通讯作者 , E-mail:cyqcaf@yahoo.com.cn
收稿日期:2005-07-14 , 修回日期:2005-09-05
　　刺吸口器的昆虫如蚜虫 、叶蝉 、蝽等从植物
吸食液汁时对取食的部位和组织比咀嚼口器的
昆虫有更大的选择性;它们分泌唾液使植物的
代谢和生长受到特殊的影响 ,对植物的损害与
咀嚼口器昆虫是不同的:它们不直接减少含叶
绿素的组织而是抽取植物体内的营养成分;分
泌唾液影响植物的代谢和生长 ,造成组织的坏
死或刺激其生长以形成虫瘿[ 1] 。
紫胶蚧是一种重要的资源昆虫 ,其分泌的
紫胶用途极广。紫胶蚧营寄生生活 ,通过刺吸
式口器从寄主植物吸取营养成分 ,寄主植物既
是栖息场所 ,又是营养来源。前人在中华紫胶
虫 Kerria spp.与寄主植物的关系方面进行了一
·549·2006 43(4) 昆虫知识　Chinese Bulletin of Entomology 　
些研究 ,主要围绕寄主植物营养成分对中华紫
胶虫的影响[ 2～ 5] ,寄主植物结构 、营养成分和生
长发育特点对紫胶蚧的影响也进行了研
究[ 6 ～ 10] 。但目前关于紫胶虫(K .sp.)寄生对寄
主植物的影响研究不多[ 11] 。作者首次从寄主
植物的生长方面研究紫胶蚧寄生对寄主植物的
影响 ,进一步补充紫胶虫与寄主植物关系的研
究 ,同时 ,根据紫胶蚧寄生对寄主植物造成的影
响 ,可采取相应措施加强寄主植物的抚育管理
和完善传统的紫胶生产技术 ,为实施紫胶持续
优质高产打下理论基础。
1　材料与方法
1.1　材料
寄主植物为久树(S chleichera oleosa (Lour)
Oken),供试虫种为紫胶蚧 Kerria lacca Kerr。试
验地点为中国林业科学研究院资源昆虫研究所
元江试验站。
1.2　方法
久树生长量调查方法采用常规方法 。设置
2组久树 ,种植时间皆为 1995年 6月 ,2组久树
对应编号植株的树高 、地径 、胸径 、冠幅等指标
基本接近 , 树高为 2.5 ～ 3.0 m , 地径为 8 ～ 10
cm ,冠幅行间为 250 ～ 280 cm ,株间为 220 ～ 250
cm ,枝条数量为 8 ～ 10枝。其中 1组久树放养
紫胶蚧 ,另 1组作为对照。每组久树样本数量
为30个。从 2002年 12月 3日开始 ,每月调查
1次 2 组久树的生长情况 ,包括树高 、地径 、胸
径 、冠幅 ,直至紫胶蚧世代结束 。
在放养紫胶蚧的 1 组久树枝条上 ,挂放紫
胶蚧种胶 ,当放虫量达到 60%(紫胶蚧固定取
食的枝条长度与该株寄主植物的枝条总长比
例)时 ,取下种胶 。此时 ,紫胶蚧在该株寄主植
物上寄生的数量基本达到寄主植物的耐受极
限 ,紫胶蚧的种群密度达到最大 ,固虫密度为
100 ～ 120头 cm2 。
紫胶蚧固定后 ,用红油漆在紫胶蚧固虫枝
条两端作一圈条状记号 ,取枝龄相同 ,枝径大
小 、长度相近的枝条作为对照 ,同样用红油漆在
枝条两端作一圈条状记号 ,每种寄主植物安排
的样本数为 10个 。分别在紫胶蚧固虫初期及
每月月底调查枝条的长度和枝径。试验设置 2
个重复 。
在紫胶蚧固定初期 ,在久树枝条上用红油
漆标记 1 cm2 的方框 ,在紫胶蚧世代结束时测
量方框的面积 ,计算紫胶蚧世代末和世代初的
比值;取未被紫胶蚧寄生的枝龄相同 ,枝径大
小 、长度相近的久树枝条作为对照 ,同样标记 1
cm
2 的方框 ,样本数为 30个。
所有统计结果皆为样本的平均值 。
2　结果
2.1　紫胶蚧寄生对寄主植物生长量的影响
紫胶蚧自寄生在寄主植物上 ,不断地从寄
主植物韧皮部中吸取营养物质 ,给寄主植物的
生长造成了一定影响。本研究从紫胶蚧对久树
的树高 、地径 、胸径和冠幅 4个方面的影响加以
分述。
2.1.1　紫胶蚧寄生对久树树高的影响:紫胶蚧
是否寄生对久树的树高增长影响情况见图 1 。
从图 1看出 ,是否被紫胶蚧寄生的久树树高增
长曲线不同 ,紫胶蚧寄生对久树树高的增长产
生一定影响 。在紫胶蚧 1个世代周期中(2002
年 12月 3日 ～ 2003年 4月 15日),未被紫胶蚧
寄生的久树的树高平均增长了 3.6%,而被紫
胶蚧寄生的久树的树高平均增长了 5.6%。放
养紫胶蚧对久树树高的增长有一定促进作用。
图 1　紫胶蚧是否寄生对久树树高生长的影响
·550·　 昆虫知识　Chinese Bulletin of Entomology 2006 43(4)
2.1.2　紫胶蚧寄生对久树地径的影响:紫胶蚧
是否寄生对寄主植物久树的地径增长影响情况
见图 2。从图 2看出 ,是否被紫胶蚧寄生的久
树地径增长曲线不同。在紫胶蚧寄生初期 ,未
被紫胶蚧寄生的久树地径增长比例比被紫胶蚧
寄生久树的地径增长比例稍大(0.14%);从
2003年1月起 ,被紫胶蚧寄生的久树地径生长
速度比未被紫胶蚧寄生的久树地径生长速度
快 ,至紫胶蚧世代结束(2003 年 4月中旬),被
紫胶蚧寄生的久树地径增长比例达 8.3%,未
被紫胶蚧寄生的久树增长比例只有 5.2%。二
者相差3.1%。
图2　紫胶蚧是否寄生对久树地径生长的影响
2.1.3　紫胶蚧寄生对久树胸径的影响:紫胶蚧
是否寄生对久树的胸径增长影响情况见图 3。
从图 3曲线来看 ,是否被紫胶蚧寄生的久树的
胸径增长情况与久树树高变化情况相近 ,只是
在增长速度上存在一定差异。在紫胶蚧 1个世
代结束后 , 被紫胶蚧寄生的久树胸径增长了
9.7%,而未被紫胶蚧寄生的久树的胸径只增加
了6.5%。
2.1.4　紫胶蚧寄生对久树冠幅的影响:紫胶蚧
是否寄生对久树的冠幅增长影响情况见图 4。
从图 4看出 ,被紫胶蚧寄生的久树的冠幅增长
比例大于未被紫胶蚧寄生的久树冠幅增长比
例。久树冠幅在行间和株间的生长速度有差
异 ,同时 ,紫胶蚧寄生对久树冠幅在行间和株间
的增长速度的影响不一样 ,是否被紫胶蚧寄生
图 3　紫胶蚧是否寄生对久树胸径生长的影响
的久树冠幅行间增长比例相差4%,是否被紫胶
蚧寄生的久树冠幅株间增长比例相差 3.6%。
图 4　紫胶蚧是否寄生对久树冠幅生长的影响
2.2　紫胶蚧寄生对久树枝条生长的影响
寄主植物枝条是紫胶蚧寄生的部位 ,本试
验对久树枝条不同方向以及表面积的增长分别
做了调查比较。结果显示 ,被紫胶蚧寄生的枝
条生长速度要小于未被紫胶蚧寄生的枝条的生
长速度 ,纵向生长的速度大于横向生长的速度 。
久树枝条在被紫胶蚧寄生和未被紫胶蚧寄
生不同情况下纵向生长速度是不一样的 ,未被
寄生的枝条比被紫胶蚧寄生的枝条生长快 ,影
响量约 25%～ 30%。久树枝条横向生长是否
·551·2006 43(4) 昆虫知识　Chinese Bulletin of Entomology 　
被紫胶蚧寄生也存在差异 ,一般为 20%,小于
纵向生长存在的差异 。
寄主植物枝条表面积无论是否被紫胶蚧寄
生都有增长 ,但是被紫胶蚧寄生的枝条的表面
积增长比例要小于未被紫胶蚧寄生的枝条 ,久
树未被紫胶蚧寄生的枝条表面积增加的幅度比
被紫胶蚧寄生的枝条的表面积增加幅度大
17%。
3　结论与讨论
紫胶蚧寄生对被寄生枝条和整株寄主植物
的生长影响存在差异 。紫胶蚧寄生对被寄生的
枝条的生长有抑制作用 ,被寄生枝条的长度 、枝
径和枝条表面积 ,在紫胶蚧 1个世代中的生长
量均低于未被紫胶蚧寄生的枝条。从紫胶蚧寄
生的整株植物而言 ,紫胶蚧寄生对寄主植物的
生长量有促进作用 ,被寄生的植株的树高 、地
径 、胸径和冠幅在紫胶蚧 1个世代的增长量均
比未被紫胶蚧寄生的植株高 ,紫胶蚧寄生对寄
主植物树高 、地径 、胸径和冠幅的生长促进作用
存在差异 。
紫胶蚧寄生对枝条和整株植物的生长影响
不一样是一种十分有趣的现象 ,反应了紫胶蚧
和寄主植物在长期的协同进化过程中采取的防
御和反防御机制 。对于寄主植物而言 ,被寄生
的枝条合成的营养成分有部分被紫胶蚧吸收 ,
生长肯定受到影响 ,如果被寄生过量 ,甚至会死
亡;而对于整株植物而言 ,在害虫侵袭下 ,会出
现超补偿行为 ,生长量超过未被寄生的植株 。
对于紫胶蚧 ,寄主植物这种防御行为对种群繁
衍有利 。在野生状态下 ,紫胶蚧下个世代幼虫
从伪孵化腔爬出后 ,要寻找新的部位和枝条固
定寄生 ,其他枝条的超补偿生长增加了紫胶蚧
的寄生空间 ,而这对种群繁衍是至关重要的 。
因为 ,寄主植物的生长速度和可利用空间与紫
胶蚧的种群存活有密切关系。紫胶蚧一旦固定
在寄主植物枝条上后 ,除交配期的雄虫从胶室
中爬出可以自由活动外 ,终生不能移动 。而幼
虫在寄主植物枝条上的固定取食的平均种群密
度为一般为 100头 cm2 ,在生长发育过程中 ,个
体不断长大 ,如果寄主植物提供的空间小 ,则群
体密度更高 ,死亡率也高。
由于不同寄主植物的生长速度不一样 ,紫
胶蚧寄生后对其生长影响也存在差异 ,在不同
寄主植物上固定的种群密度有差异。在今后的
研究中 ,要比较不同寄主植物是否被紫胶蚧寄
生的生长情况差异 ,同时 ,根据紫胶蚧和寄主植
物的这种协同进化关系 ,在实施人工放养时 ,要
根据寄主植物的生长特点 ,紫胶蚧寄生对寄主
植物生长的影响 ,控制放虫量 ,保证寄主植物既
能够正常生长发育 ,枝条又能被充分利用 ,多生
产紫胶 ,同时加强寄主植物的抚育管理 ,提高寄
主植物的耐虫率 ,最大产出紫胶 。
参　考　文　献
1 　钦俊德.昆虫与植物之间的关系.北京:科学出版社 ,
1987.22～ 23.
2 　刘凤书.资源昆虫 , 1987 , 2(1～ 2):48～ 49.
3 　易鹏 , 侯开卫 , 刘凤书.广西林业科技 , 1987 , (4):24～
26.
4 　刘凤书 , 易鹏 , 李绍家.林业科学 , 1988 , 24(1):106 ～
112.
5 　陈玉德.林业科学研究 , 1995 , 8(专刊):51～ 55.
6 　陈又清 , 陈晓鸣 , 李昆.林业科学研究 , 2003 , 16(2):135
～ 140.
7 　陈又清 , 徐涛 , 陈晓鸣 , 李昆.林业科学研究 , 2003 , 16
(4):411～ 417.
8 　陈又清 , 陈晓鸣 , 李昆.林业科学研究 , 2004 , 17(2):159
～ 166.
9 　陈又清 , 陈晓鸣 , 李昆.林业科学研究 , 2003 , 17(3):362
～ 367.
10　陈又清 , 陈晓鸣 , 李昆.生态学杂志 , 2005 , 24(5):523～
527.
11　张振珏 , 陈忠仁 , 林锦仪 , 张永田.植物学报 , 1990 , 32
(9):680～ 685.
·552·　 昆虫知识　Chinese Bulletin of Entomology 2006 43(4)