全 文 ：第 35卷 第 5期 东　北　林　业　大　学　学　报 Vol.35 No.5
2007年 5月 JOURNALOFNORTHEASTFORESTRYUNIVERSITY May2007
地被石竹引种栽培的技术
武术杰
(长春大学 ,长春 , 130012)
　　摘　要　研究了异地引种的石竹在新栽种地的开花特性 、生长节律与繁殖特性 、抗性 、生态适应性。结果表
明:除草石竹外 ,其他引入品种均有很强的生态适应性。其中 , 大红石竹 、锦团石竹 、五彩石竹 、五寸石竹 、浓香石
竹 、重瓣石竹品种间差异小 ,平均苗高 20cm,冠幅 23cm, 结实率相对高 ,有一定耐践踏能力 , 在生长后期进行修剪
能很好的促进开花并降低株高 3cm;常夏石竹和美国地被石竹品种间差异小 , 平均苗高 14cm,冠幅 36cm,结实率
低 , 耐践踏能力稍强 ,在生长后期进行修剪能较好地促进开花并降低株高 2cm。
关键词　地被石竹;引种;分类研究;栽培特性
分类号　S722.7
IntroductionandCultivationofDianthussp./WuShujie(SchoolofBioscienceBiotechnology, ChangchunUniversity,
Changchun130012, P.R.China)//JournalofNortheastForestryUniversity.-2007, 35(5).-84 ～ 86
FloweringCharacteristics, growthrhythm, reproductivecharacteristics, resistanceandecologicaladaptabilityofDian-thussp.intheintroductionecotopewerestudied.ResultsindicatethatexceptforDianthusbarbatus, otherintroducedvari-
etiesallhavestrongecologicaladaptability.Dianthusignescens, Dianthuschinensisvar.heddewigi, DianthusbarbatusL,
Dianthuslatifolius, DianthuscaryophylusandDianthuschinensisvar.liaotungensis, withrelativelyhighfructificationrates
andcertaintraffictolerance, showedlitledifferenceinecologicaladaptabilityandexhibitedanaverageseedlingheightof
20cmandameancrownsizeof23cm, andpruningduringthelategrowthperiodcouldobviouslypromotefloweringandreducetheseedlingheightby3cm.WhileDianthusbarbatusL.andDianthusphloxsubulata, withrelativelylowfructifi-
cationratesandhighertrafictolerance, hadanunobviousdiferenceinecologicaladaptability, whichpresentanaverage
seedlingheightof14cmandameancrownsizeof36cm, andpruningduringthelategrowthperiodcouldpromoteflower-
ingtosomeextentandreducetheseedlingheightby2cm.Keywords　Dianthussp.;Introduction;Classifiedstudy;Cultivationcharacteristics
　　石竹(Dianthusbarbatus)为多年生宿根草本 ,株高 20 ～ 45
cm,茎簇生 、直立 , 叶对生 、互抱茎节部 、条状或条状宽披针
形 , 花顶生枝端 ,多单生或成圆锥状聚伞花序 ,花茎 2 ～ 3cm,
花瓣 5枚 , 花色多样 , 花期 5月。石竹耐寒冷干旱 , 畏炎热。
国内外石竹的栽培历史悠久 ,栽培品种也较多 [ 1] 。
一直以来 , 园林绿化所用植物材料无非是乔 、灌 、草 , 无论
是乔木还是灌木或草坪花卉均可起到对地面的覆盖作用 , 但
是科学测算结果是:在城市园林绿化中要使绿色植物发挥最
大的生态效益则树与花(或草)二者合适的比例应为 7∶3, 然
而近年来各地花草的栽种量不断增加 ,且花的种类 、颜色越来
越单调 , 这就相对降低了园林绿化植物在发挥生态效益 、改善
环境等方面的作用。而石竹的适应性强 ,栽培管理容易 , 扩繁
快 , 覆盖地面效果好 ,经矮生选种后成为介于花卉和草坪之间
的优良的园林绿化植物材料 , 经选择配种后绿期长 , 整个生长
季繁花似锦 、绚丽无比 ,是实现复层绿化不可多得的优良地被
种类之一 , 既美观又经济 [ 2-3] 。通过引种和分类研究 ,筛选出
耐寒性强 , 观赏性高 , 绿期长的矮生石竹种类 , 并掌握其栽培
技术要点及人为的花期控制技术 , 为园林绿化提供可供参考
的资料。
1　试验材料
分别从北京 、山东 、黑龙江等地引入不同品种(植株或种
子)的石竹 ,其具体引种与保存情况见表 1。
作者简介:武术杰 ,女 , 1965年 11月生 , 长春大学生物科学技术
学院 ,副教授。
收稿日期:2006年 10月 12日。
责任编辑:程　红。
表 1　石竹品种引种与保存
品 　　种 引种地点
引种
形式 数量
保存
数
保存
率%
草石竹(Dianthusbarbatus) 北京 植株 　 2 　0 　 0
大红石竹(Dianthusignescens) 包头 种子 50 46 92
重瓣石竹(Dianthuschinensisvar.liaotungensis) 黑河 种子 100 87 87
锦团石竹(Dianthuschinensisvar.heddewigi) 黑河 种子 100 100 100
五彩石竹(DianthusbarbatusL.) 黑河 种子 100 92 92
五寸石竹(Dianthuslatifolius) 黑河 种子 100 97 97
美国地被石竹(Dianthusphloxsubulata) 黑河 种子 1000 280 28
常夏石竹(DianthusbarbatusL.) 山东 植株 60 6 10
浓香石竹(Dianthuscaryophyllus) 哈船院 植株 1 1 100
　　注:以植株进行引种的 ,数量单位为株;以种子进行引种的 ,数量单位为粒。
2　研究方法
开花特性的研究:每个品种分别以 12株 /m2的密度栽植
于 1m×10m的高床上 ,于花期观察花色 、花径 、单花开放时
间 、单株花朵数等开花特性。
生长节律与繁殖特性研究:观测各品种的高生长和冠幅
生长 ,筛选出符合矮生地被要求的品种 , 通过结实率的分析 ,
以确定最佳的繁殖方式。
石竹抗性研究:对引进品种的抗寒性 、抗病虫能力 、耐践
踏性 ,耐修剪性等进行抗性调查试验 ,筛选出抗性强的品种。
生态适应性研究:对所引石竹进行林下栽植 、空旷地栽
植 、高岗栽植和低洼地栽植 ,观察其生态适应性。
3　结果与分析
3.1　石竹的开花特性
据对各品种石竹当年生播种苗的调查得知 , 就花色而言 ,
除美国地被石竹和常夏石竹两个品种只有白色和淡粉色两种
颜色以外 , 其余 6个品种的花色均有白色 、红色 、粉色 、复色等
多个颜色 , 其他观测数据见表 2。
表 2　石竹不同品种的开花特性
品　　种 平均花径 /cm
单花开放
时间 /d
单株花
数 /朵
盛花期
天数 /d
大红石竹 3.80 9.5 38 49
重瓣石竹 3.96 9.6 35 49
锦团石竹 3.72 9.4 33 47
五彩石竹 3.79 9.6 37 49
五寸石竹 3.81 9.4 35 49
浓香石竹 3.79 9.4 34 49
常夏石竹 2.86 9.4 42 42
美国地被石竹 2.92 9.6 45 43
　　就花径而言 , 美国地被石竹和常夏石竹的花朵大小均衡 ,
而大红石竹 、锦团石竹 、五彩石竹 、五寸石竹 、浓香石竹 、重瓣
石竹花朵大小均衡。 从花的盛放程度 、结实情况及其他特性
上均可看到美国地被石竹和常夏石竹 2个品种的数值较接
近 , 大红石竹 、锦团石竹 、五彩石竹 、五寸石竹 、浓香石竹 、重瓣
石竹 6个品种的数值较接近。 因此 , 将调查结果分为二组进
行研究:第 1组是大红石竹 、锦团石竹 、五彩石竹 、五寸石竹 、
浓香石竹 、重瓣石竹;第 2组是美国地被石竹和常夏石竹。对
第 1组品种间花径的差异进行了方差分析 , 结果(表 3)表明:
上述 6种花朵大小差异不显著。对第 2组的美国地被石竹和
常夏石竹品种间花径的差异进行了方差分析 , 结果(表 4)表
明:上述 2种花朵大小差异不显著。
表 3　第 1组品种间花径比较的方差分析
变差来源 自由度 离差平方和 均方 均方比 F0.05(5, 54)
品种间 6-1=5 0.31 0.062 0.103 2.385
误　差 54 32.43 0.601
总　的 59 32.74
表 4　第 2组品种间花径比较的方差分析
变差来源 自由度 离差平方和 均方 均方比 F0.05(1, 18)
品种间 2-1=1 0.018 0.018 0.486 4.410
误　差 18 0.660 0.037
总　的 19 0.678
　　由研究结果还可知,每一组内差异虽不显著 ,但二组间有差
异。对于单株花朵数 ,第 1组的 6个品种的花朵数较第 2组 2个
品种的花朵数少;在盛花期天数上 ,第 1组盛花期天数相对较第
2组盛花期天数长;在单花开放天数上, 2组差异不显著。
3.2　石竹的生长节律与繁殖特性
引种的目的是为了繁殖与应用 ,因此准确了解和掌握其
生长节律及繁殖特性是十分必要的。对石竹生长繁殖特性的
研究表明 , 第 1组苗平均高度在 20cm左右 ,第 2组苗平均高
度在 14cm左右;第 1组苗平均冠幅在 23cm, 第 2组苗平均
冠幅在 36cm;石竹生长最快时间在 6月份 , 7月中下旬以后
石竹的生长基本停止(表 5和表 6)。
表 5　不同时期石竹的高生长结果 cm　
组别 5月 5日 5月 15日 5月 25日 6月 5日 6月 15日 6月 25日 7月 5日 7月 15日 7月 25日 8月 5日 8月 15日 8月 25日 9月 5日
第 1组 5.1 8.1 10.5 12.4 14.8 16.4 18.1 19.2 19.2 19.2 19.2 19.2 19.2
第 2组 4.2 6.5 9.2 12.0 14.0 14.7 14.8 14.8 14.8 14.8 14.8 14.8
表 6　不同时期石竹的冠幅生长结果 cm　
组别 5月 25日 6月 5日 6月 15日 6月 25日 7月 5日 7月 15日 7月 25日
第 1组 7.1 12.6 16.5 24.2 25.2 25.5 25.5
第 2组 11.4 17.8 27.9 32.0 35.5 36.2 36.2
　　注:以上调查均以自然播种苗为对象 ,调查时间从 5月 25日至 7月 25日 , 调查结果采
用组内平均数表示。
此外 , 在培育过程中除以修剪控制株高以外 , 还对株高超
过 25cm的实行严格的单株淘汰制 , 用矮化植株进行繁育 , 有
效地保证了所培育的石竹符合矮生地被的要求。与此同时 ,
还分别对两组进行了单株结实率的调查 ,结果发现第 1组苗
结实率较第 2组苗结实率高 , 且以种子方式繁殖的石竹其子
代变异很大。因此 , 若要保证石竹类别的纯净整齐 , 还应以扦
插繁殖的方式为主。
3.3　石竹的抗性
抗寒及抗病虫性:对两组石竹的观测结果表明 , 除草石竹
不能越冬外 , 其余品种经短暂的驯化适应后均能正常越冬 , 表
现出很强的抗寒性。此外 , 两组石竹均未发生病虫害。
石竹的耐践踏性见表 7。由表 7可见 , 轻度践踏虽然会
影响石竹的观赏效果 , 但经过一段时期尚可恢复 , 可以说石竹
具有一定的耐践踏能力。两组相比 , 第 1组耐践踏能力弱于
第 2组 , 第 1组在各生长时期遭轻度践踏后对观赏效果的影
响均重于第 2组 , 且恢复到同等程度所需时间也比第 2组长。
石竹的耐修剪性见表 8。由表 8可见 , 石竹在生长的各
时期均表现出极强的耐修剪性 ,在生长初期修剪会使盛花期
延迟 , 中 、后期修剪能有效控制其植株枯黄老化 ,刺激开花 , 尤
其是生长后期的修剪能使开花更加繁茂 , 延长花期。修剪能
有效的控制株高 , 在生长中期的修剪对株高的影响最明显。
表 7　石竹的耐践踏性
生长
期 种类
践踏
次数
每次践
踏程度
恢复时
间 /d
恢复
程度
对观赏效
果的影响
初期 第 1组 1 轻度 20 中等 严　重
第 2组 1 轻度 15 中等 较严重
中期 第 1组 2 轻度 10 中等 较严重
第 2组 2 轻度 10 中等 较　轻
后期 第 1组 2 轻度 15 中等 较严重
第 2组 2 轻度 10 中等 较　轻
　　注:生长期中初期为自然播种后 1个月 ,中期为播种后 2～ 4个月
(花期),后期为播种 4个月以后(果期)。
表 8　石竹的耐修剪性
生长期 种类 修剪次数
每次修
剪程度
修剪对开
花的影响
降低株
高 /cm
初期 第 1组 1 中 开花数减少 2
第 2组 1 中 开花数减少 2
中期 第 1组 3 中 开花数增加 4
第 2组 3 中 开花数增加 3
后期 第 1组 2 中 、强 开花数增加最多 3
第 2组 2 中 、强 开花数增加较多 2
3.4　石竹的生态适应性
石竹的生态适应性见表 9。由表 9可见 , 两组石竹在不
同生境中的栽种结果表明 , 其生态适应性很强 ,虽喜光但在庇
荫条件下亦能生长良好;它较耐干旱 ,宜在排水良好的地方栽
植 ,但在低洼地中也能生存 ,只要不是终日积水就能正常开花
85第 5期　　　　　　　　　　　　　　　　　武术杰:地被石竹引种栽培的技术　　　　　　　　　　　
结实。另外 , 在庇荫条件下其高生长旺盛 , 冠幅生长略显不
足 , 花色的鲜艳程度略差 ,但并不影响观赏。
表 9　不同栽植条件下的石竹生长状况
栽植条件 种类 株高 /cm
覆地面
积 /cm2 花　色
单株花
数 /朵
结实
率%
林下栽植 第 1组 24 256 花色较鲜艳 56 61.2
第 2组 16 900 花色较鲜艳 68 22.6
空旷地栽植 第 1组 21 361 花色鲜艳 63 69.7
第 2组 14 1 156 花色较鲜艳 69 27.4
高岗栽植 第 1组 21 361 花色鲜艳 63 69.7
第 2组 14 1 156 花色较鲜艳 69 27.4
低洼地栽植 第 1组 22 400 花色鲜艳 67 68.1
第 2组 14 1 156 花色较鲜艳 66 26.8
4　结论与建议
不同的引种形式对石竹引种成功与否影响极大 , 一般引
入种子比引入植株成功率高。从纬度高的地区向纬度相对低
的地区引种 , 引入植物的耐寒性没有问题。 通过一系列的基
础研究 , 最终筛选出的大红石竹 、锦团石竹 、五彩石竹 、五寸石
竹 、浓香石竹 、重瓣石竹 、美国地被石竹和常夏石竹适应性强 、
抗性强 ,解决了石竹的大面积规模化栽培问题 ,满足了园林绿
化发展的需要。
由于筛选出的地被石竹的种类观赏价值高 , 栽培管理容
易 ,建议大量繁殖应用;但石竹后代形态变异大 , 应建立育种
基地定向育种。
参　考　文　献
[ 1] 　陈俊愉 ,程绪珂.中国花经 [ M] .上海:上海文化出版社 , 1990.
[ 2] 　陈俊愉.园林花卉 [ M] .上海:上海科学技术出版社 , 1994.
[ 3] 　杜莹秋.宿根花卉栽培与应用 [ M] .北京:中国林业出版社 ,
1990.
(上接 83页)入了讨价还价过程 , 在确定参与调查者的支付
意愿方面优势更加明显 [ 25] 。因此 , 仅就哈尔滨市区居民来
说 , 用 20a的时间使东北虎脱离濒危状况 , 其总经济价值的
现值为 24.42×108元。由于野生动物资源存在的强外部性
和公共物品性 , 该值偏低的可能性很大。
总之 , 虽然条件价值评估法(CVM)是目前野生动物资源
非市场经济价值评估的最有效的方法 ,但要更好地完善和应
用该方法 , 还需要更多的研究案例 ,同时在研究中应注意以下
几个问题:(1)不同问卷格式下调查参与者的支付意愿更接
近其真实意愿 , 需要进一步的有效性检验。如采用同样的手
段 , 在两个不同时间段调查同一目标人群中两个不同的样本
组 , 看结果是否保持时间上的稳定性 [ 26] 。 (2)不同支付方式
(主要反映支付时限和支付媒介)下参与调查者的支付意愿
的研究。支付时限包括一次式支付 、每月支付 、每年支付 , 支
付媒介包括捐款 、税收等。有关研究表明 , 不同的支付方式是
野生动物保护的经济价值的主要影响因素之一 [ 27] 。 (3)扩
大目标人群的地域范围。 Loomis等 [ 28]研究表明:人们对野生
动物保护的支付意愿会随着其居住地逐渐远离动物栖息地而
降低。进一步的研究应扩大目标人群的地域范围。
参　考　文　献
[ 1] 　于孝臣 ,孙宝刚 , 孙海义 ,等.黑龙江省东北虎的分布和种群数
量 [ J] .野生动物 , 2000, 21(2):14-16.
[ 2] 　李彤 ,蒋劲松 ,吴志刚 ,等.吉林省东北虎的调查 [ J].兽类学报 ,
2001, 21(1):1-6.
[ 3] 　CarsonRT.Contingentvaluation:auser sguide[ J] .Environ-
mentalSciencesandTechnology, 2000, 34:1413-1418.
[ 4] 　张茵 ,蔡运龙.条件估值法评估环境资源价值的研究进展 [ J] .
北京大学学报:自然科学版 , 2005, 41(2):317-328.
[ 5] 　DavisR.Recreationplanningasaneconomicproblem[ J].Nation-
alResourcesJournal, 1980, 3(2):239-249.
[ 6] 　MitchelRC, CarsonRT.Usingsurveystovaluepublicgoods:the
contingentvaluationmethod[ M] .WashingtonDC:Resourcesfor
theFuture, 1989.
[ 7] 　LoomisJB, WalshRG.Recreationeconomicdecisions, comparing
benefitsandcosts[ M] .2nded.Pennsyl-vania:VenturePublishing
Inc, 1997:159-176.
[ 8] 　WatagePA.Targetedliteraturereview:contingentvaluationmeth-
od[ D] .Portsmouth:UniversityofPortsmouth, 2001:428.
[ 9] 　BatemanIJ, WilisKG.Valuingenvironmentalpreferences:theo-
ryandpracticeofthecontingentvaluationmethodintheUS, EU,
anddevelopingcountries[ M] .NewYork:OxfordUniversityPress,
1999:42-96.
[ 10] 　WhitingtonD.Administeringcontingentvaluationsurveysindevelo-
pingcountries[ J].WorldDevelopment, 1998, 26(1):21-30.
[ 11] 　LoomisJB, WhiteDS.Economicbenefitsofrareandendangered
species:summaryandmeta-analysis[ J].EcologicalEconomics,
1996, 18:197-206.
[ 12] 　LoomisJB, KentP, StrangeL, etal.Measuringthetotaleco-
nomicvalueofrestoringecosystemservicesinanimpaireddriver
basin:resultsfromacontingentvaluationsurvey[ J] .Ecological
Economics, 2000, 33:103-117.
[ 13] 　DufieldJW, NeherCJ.EconomicsofwolfrecoveryinYelowstone
NationalPark[ C] //Transactionsofthe61stNorthAmericanWildlife
andNaturalResourcesConference, WashingtonDC:WildMgmt, 1996.
[ 14] 　LoomisJB.Measuringtheeconomicbenefitsofremovingdams
andrestoringtheElwhariver:resultsofacontingentvaluationsur-
vey[ J] .WaterResourcesResearch, 1996, 32(2):441-447.
[ 15] 　LoomisJB, EkstrandE.Alternativeapproachesforincorporating
respondentuncertaintywhenestimatingwilingnesstopay:the
caseoftheMexicanSpottedOwl[J] .EcologicalEconomics, 1998,
27:29-41.
[ 16] 　KotchenMJ, ReilingSD.Environmentalatitudes, motivations, and
contingentvaluationofnonusevalues:acasestudyinvolvingendan-
geredspecies[J].EcologicalEconomics, 2000, 32:93-107.
[ 17] 　RanjithB, ClemT.Changingabundanceofelephantsandwiling-
nestopayfortheirconservation[ J].JournalofEnvironmental
Management, 2005, 76:47-59.
[ 18] 　MacMillanD, HanleyN, DawM.Costsandbenefitsofwildgoose
conservationinScotland[ J].BiologicalConservation, 2004, 119:
475-485.
[ 19] 　VenkatachalamL.Thecontingentvaluationmethod:areview[ J] .
EnvironmentalImpactAsessmentReview, 2004, 24:89-124.
[ 20] 　EvansR, HarisF.ABayesiananalysisofthefreeridermetagame
[ J] .SouthernEconomicJournal, 1982, 49:137-149.
[ 21] 　HanleyN, ShogrenJF, WhiteB.环境经济学教程 [ M] .曹和
平 ,李虹 ,张博 ,译.北京:中国税务出版社 , 2005.
[ 22] 　杨凯 ,赵军.城市河流生态系统服务的 CVM估值及其偏差分
析 [ J] .生态学报 , 2005, 25(6):1391-1396.
[ 23] 　陈琳 ,欧阳志云 ,段晓男 ,等.中国野生动物资源保护的经济价
值评估———以北京市居民的支付意愿研究为例 [ J] .资源科
学 , 2006, 28(4):131-136.
[ 24] 　ParkT, LoomisJ, CreelM.Confidenceintervalsforevaluation
benefitestimatesfromdichotomouschoicecontingentvaluation
studies[ J] .LandEconomy, 1991, 61(1):64-73.
[ 25] 　HanemannWM.Welfareevaluationsincontingentvaluationex-
perimentswithdiscreteresponses[ J].AmericanJournalofAgri-
culturalEconomics, 1984, 66:332-341.
[ 26] 　CarsonRT, FloresNE, MeadeNF.Contingentvaluation:con-
troversiesandevidence[ J] .EnvironmentalandResourceEconom-
ics, 2001, 19:173-221.
[ 27] 　LoomisJB, WhiteDS.Economicbenefitsofrareandendangered
species:summaryandmetaanalysis[ J].EcologicalEconomics,
1996, 18:197-206.
[ 28] 　LoomisJB.Verticalysummingpublicgooddemandcurves:an
empiricalcomparisonofeconomicversuspoliticaljurisdictions
[ J] .LandEconomics, 2000, 76:312-321.
86 　　　　　　　　　　　东　北　林　业　大　学　学　报　　　　　　　　　　　　　　　第 35卷